ORYLAG : l’histoire d’une hypocrisie…en fourrure !

Cette semaine un article, ou plutôt un publi-communiqué, sur les élevages de lapins ORYLAG destiné à l’industrie de la fourrure est paru sur le site du journal sud ouest.


Peu de personnes savent que le lapin ORYLAG est une race “spéciale fourrure” qui avait été imaginée dans les années 80 pour mettre un termes aux élevages d’autres animaux à fourrure comme le vison ou le chinchilla. Ces animaux inconsommables par l’homme et dont l’exploitation pour leur fourrure “seulement” était considérée, alors, comme inacceptable.


Qu’en est il aujourd’hui ?

Force est de constater que le but initial de ce programme couteux financé par le département de génétique animale de l’INRA (cad : sauver des visons et des chinchillas en les remplaçant par des lapins) n’a pas du tout été respecté.


Aujourd’hui les fermes d’élevages de visons perdurent en France et se développent de manière exponentielle au niveau mondial (20 millions de visons tués en 2000 / 66 millions de visons tués en 2013). Idem pour les autres animaux…

D’ailleurs c’est un autre son de cloche que l’on retrouve aujourd’hui sur le site de la coopérative des éleveurs d’ORYLAG puisque les éleveurs admettent vouloir surfer « sur la tendance du retour de la fourrure » (dans la mode ndlr).

Toujours sur ce site, il est particulièrement choquant de voir à quel point les fourreurs instrumentalisent l’écologie pour servir leurs intérêts. Nous pouvons y lire cette phrase mystérieuse : «  l’ORYLAG s’inscrit dans une démarche qualitative, qui tend vers un nouvel équilibre écologique » …

Mais quelle est la valeur de cette écologie qui encage des êtres sensibles, avant de les écorcher ? Zéro.

L’écologie est une valeur noble, puissante, qui doit servir les intérêts de tous : humains et animaux.

 

Soyez créatifs !

Nous avons à plusieurs reprises tenté de questionner l’INRA sur la pertinence de la création de cette race car nous savons que la recherche en génétique est extrêmement coûteuse (à coup de millions d’euros) et il n’y avait finalement aucune réelle nécessité. 

Aucune réponse n’a jamais été reçue.

La journaliste de Sud Ouest de son côté ne donnera surement pas suite à notre questionnement sur ce gaspillage…

La pression des activités humaines sur le monde animal est déjà colossale. Nous avons le devoir de réduire cet impact autant que possible, c’est une question d’humanisme. Pour un sujet aussi futile que des articles de mode, il n’est plus tolérable que des millions d’animaux soient maintenus en captivité et sacrifié sur l’autel de la futilité alors que d’autres créateurs se creusent la tête et font preuve de créativité pour ne plus détruire de vies animales.

Quelques exemples : Hannah Weiland, jeune styliste Britannique, vient de créer le labelshrimps qui remet au gout du jour les fausses fourrures : des modèles funs, décalés et éthiques.

Joshua katcher créateur américains créé ses propres matières qu’il appelle « cuir du futur» ou « laine du futur » : des matériaux nouveaux ou recyclés, durables et sans matières animales. Stella Mc cartney fabrique également son propre cuir à base d’huiles végétales.

Même la célèbre marque the northface a réussi à remplacer le duvet d’oie par des microbilles High-tech dont le rendu chaleur est meilleur que la plume d’oie (les allergies en moins) …Et d’autres initiatives allant dans le sens d’une mode plus respectueuse existent…

C’est à cela que les millions d’euros de l’INRA devraient servir en priorité.


 (fausse fourrure Shrimps)

Le coup du lapin.

Pour en revenir à nos lapins :

On ne peut pas remplacer l’exploitation animale d’un animal par l’exploitation d’une autre race. C’est un non-sens.

Cette marchandisation du vivant est un drame éthique car même si la chair du lapin est probablement utilisée par les grands chefs, cela ne rend pas pour autant leur condition de vie en cage de batterie acceptable. Les grands chefs ont déjà de nombreux produits à se mettre sous la dent et le lapin reste de toute façon un animal relativement peu consommé en France.


Le lapin est surtout un animal de compagnie apprécié de 500 000 français (selon une estimation faible de l’exposant animalier SCOExpo en 2008) pour sa discrétion, sa douceur et sa gentillesse. Nous n’avons pas le droit de lui faire subir cela.

Contre les élevages à fourrure en France, une pétition à été créée : signez là ! 

 

 

Une réflexion sur « ORYLAG : l’histoire d’une hypocrisie…en fourrure ! »

Les commentaires sont fermés.