Quand le président des Etats Unis d’Amérique dit ‘Assalamou Alaeikoum’ cela fait du bruit, surtout s’il change totalement l’ancienne politique tenu par les précédents présidents, pour la réorienter vers une certaines ouverture d’esprit.
le plus intéressant était lorsqu’il a prononcé un verset du Coran. Le passage d’Obama le 04 Juin 2009 en Égypte (au Caire), n’a pas laissé la communauté Musulmane indifférente. Il a même fait de la résolution du conflit palestino-israélien l’une de ses priorité, la solution, pour lui, est de réglementer de façon transparente les relations liants ces deux peuples, et d’accorder au deux parties le statut d’un état
Un changement de ton, d’orientation. Mais, concrètement Obama n’a rien fait de nouveau à part le fameux ‘Salamou Alaeikoum’ dont on parle toujours. Parce que les solutions de paix, les visions optimales, et les résolutions plus ou moins harmonieuses, que peuvent adopter les différentes parties du conflit que souhaite régler Le président, ont déjà été proposées, étudiées, et puis…
Quand le président des Etats Unis d’Amérique dit ‘Assalamou Alaeikoum’ cela fait du bruit, surtout s’il change totalement l’ancienne politique tenu par les précédents présidents, pour la réorienter vers une certaine ouverture d’esprit. le plus intéressant était lorsqu’il a prononcé un verset du Coran. Le passage d’Obama le 04 Juin 2009 en Égypte (au Caire), n’a pas laissé la communauté Musulmane indifférente. Il a même fait de la résolution du conflit palestino-israélien l’une de ses priorités, la solution, pour lui, est de réglementer de façon transparente les relations liants ces deux peuples, et d’accorder aux deux parties le statut d’un état Un changement de ton, d’orientation.
Mais, concrètement Obama n’a rien fait de nouveau à part le fameux ‘Salamou Alaeikoum’ dont on parle toujours. Parce que les solutions de paix, les visions optimales, et les résolutions plus ou moins harmonieuses, que peuvent adopter les différentes parties du conflit que souhaite régler Le président, ont déjà été proposées, étudiées, et puis négligées. Un petit tour au niveau des archives de l’ONU, peut donner naissance à, non pas, une solution, mais à plusieurs solutions de paix Obama, ne souhaitait donc, que renforcer sa position, en tant que leader de paix, et la position de l’Amérique en tant que pays neutre façe à un public Musulman, qui commencent éventuellement à faire peur au Autres Mais cela est sans doute l’un des actes les plus courageux entrepris par un président américain.
Parce que présenter des solutions (les représenter), c’est facile, les faire appliquer, ça c’est autre chose. Rappelons le; aux Etats Unis (comme un peu partout dans le monde), un président n’est pas le seul maitre à bord, il est même fort possible que les puissances militaire, religieuses ou autre en Amérique, soient complètement contre cette idée de ‘Tendre le main’ aux pays musulmans Le lien de la vidéo du discours Obama, reçue chaleureusement par différents médias (http://www.youtube.com/v/NaxZPiiKyMw) Ceci est une bonne initiative, Obama exprime ‘clairement’ qu’il souhaite parler au musulmans, qu’il les reconnait en tant que pacifistes et ‘Amis’, il promet de travailler sur le dossier palestinien, de donner droit à qui de droit, mais à aucun moment il n’a pris une réelle position, ou tenu un discours plus précis sur ce qu’il compte entreprendre avec les musulmans et/ou pour les musulman.
Revenons maintenant sur une autre video, toujours du Président Barack Obama (http://www.youtube.com/watch%3Fv%3DPfOWXiV2WgE) Ici Obama prend clairement position, et ne laisse aucun doute (à noter que c’est avant qu’il ne devient président). Il déclare publiquement son soutient au peuple d’israel. il dit également qu’il les aidera (l’Amérique les aidera) à se défendre contre les éventuelles menaces (l’Iran, Hamass, et le reste), Il fera tout le nécessaire pour que l’Iran ne puisse pas poursuivre son programme ‘nucléaire’ (mais qu’il soutiendra Israël à améliorer son armement) Le message est assez claire Obama Pense parler à des enfants. C’est Papa Noel, qui donne des cadeaux à tous le monde Un beau ‘Salamou Alaeikoum’ aux Musulmans, et des armes pour les autres. Mais qui sait c’est peut être le contraire.
Car n’oublions pas que Papa Noel est un personnage généreux qui n’arrête pas de nous surprendre RJ
Très intéressant.
Malgré tout, beaucoup de ses collaborateurs étaient d’anciens proches de Bush, c’est pourquoi il peut sembler étonnant d’entamer un changement dans la politique étrangère des US.
Entre parenthèses, bravo pour votre article et soyez le bienvenue sur C4N !
Cordialement
Gosseyn
Bonjour Gosseyn,
Merci pour le commentaire 🙂
Tout à fait, et ces mêmes collaborateurs, sont peut être (pourquoi je dis peut être) les vrais leader, et ce sont eux qui mènent la danse
Si tendre la main aux musulmans peut rapporter quelque chose, ils le feront, si aucun interêt n’est à attendre, alors la politique anti-XXXXXXX restera la même
Enfin je pense 😛
Crdt
[b]Barrack Obama change le visage des Etats-Unis…
1°) – [i]Il en est le premier président noir ;[/i]
2°) – [i]Il incarne un espoir pour bon nombre d’Américains touchés par la crise ;[/i]
3°) – [i]Il semble vouloir changer les choses…[/i]
Mais, je pense qu’il est trop tôt pour juger de la politique intérieure et extérieure de l’Administration Obama…
Wait and see ![/b]
Bonjour à tous !
OBAMA est au service de l’OTAN et on va lui demander de faire la guerre à la russie ,ils commencent leurs petits jeux avec l’aide d’un autre pays OTAN_ISTE le Canada ,avec leurs menaces d’envoyer des avions pour attaquer les équipages Russes ……alors qu’il n’y-a eu aucune violation de térritoire canadien!!!! les Européens_otan_istes, avec Sarkosy qui vient de nous faire réintégrer cette force du mal qu’est l’OTAN….!que ceux qui ont des yeux et des oreilles suivent de pres ce que je vous dis !!!!!! et on s’en reparle……..mais il sera trop tard ….peut-etre!!!!
à ++
Pierre Ruel ( l’OTAN c’est la sale bete qui veut mettre l’humanité en esclavage et si on laisse faire ,ils vont obliger les gens à se faire vacciner,et c’est …DANS LE VACCIN ……QU’AGIRA……..LE MONSTRE !!!)
Bonjour Redaj,
C’est bien d’avoir enfin l’avis d’une personne de la région (ou ses environs) sur la perception qui se dégage des politiques d’Obama au Proche-Orient.
Washington peut-t-il réellement trouver un accord de Paix israélo-palestinien, en accordant si peu de place dans les négociations aux Palestiniens, croyez-vous? Selon moi, sa position est clairement orientée vers celle d’Israël comme en témoigne une interview qu’il donna au Jerusalem Post : « Le contour de n’importe quel accord devrait inclure la garantie qu’Israël demeure un état juif ». En ce sens, des discussions qui ne se font qu’avec Israël et Hosni Moubarak (un allié invétéré des USA), sans inclure les principaux intéressés, à savoir les Palestiniens, risque de mener nulle part. Si ce n’est qu’un retour à la case départ.
Cordialement
Libérateur,
Mais quel intérêt aurait le Canada de poser un acte aussi suicidaire que d’attaquer la Russie;)? La protection du passage de l’Arctique me direz-vous, je reste encore dubitatif… S’il est vrai que les relations entre l’OTAN et la Russie se sont quelque peu refroidies, depuis que ces-derniers furent accusé de ne pas respecter le cessez-le-feu russo-géorgien, les choses ont quand même évoluées positivement depuis l’arrivée d’un nouveau Secrétaire général, M. Rasmussen, ayant relancer le dialogue avec les Russes et fait de ce dernier sa priorité.
Cordialement
BARACK-OBAMA-a fait les etats-unis d’amerique,fairent un pas de geant,son choix pour le staff est conforme a la crise mondial que traverse l’economie,et sur le plan geostrategique que nous traversons,et,en six mois difficile de faire un etats des lieu,dix ans de bushisme,cela ne ce dissous pas d’un mandat???
Bonjour Boniface,
vous dites :
«dix ans de bushisme,cela ne ce dissous pas d’un mandat???»
Sur ce point, je ne disconviens pas qu’un mandat, voire même deux mandats ne seront certainement pas suffisants pour redresser les USA. Tant bien sur le plan économique, social que géopolitique. En ce sens, Obama est peut-être un président de transition qui a la tâche ingrate de réformer son pays, contre vents et marées. Toutefois, je ne vous apprends rien en vous disant que ses réformes sont fortement contestées, la santé en tête de liste. Or, le défaut et à la fois la qualité d’Obama de vouloir rassembler et faire l’unanimité (tant chez ses amis que ses adversaires), le pousse souvent à faire des concessions qui agacent les républicains comme ses alliés démocrates. A titre d’exemple, il vient encore de causer une commotion, lors d’une réunion au Colorado, en alléguant que «L’option publique, que nous l’ayons ou non, ne constitue pas l’intégralité de la réforme du système de santé». De quoi faire bondir les démocrates, qui ont toujours glané que c’est justement le caractère public qui est la clef de voûte de la réforme. A présent, en voulant gagner des appuis, il en perd dans les deux camps.
(suite plus bas)
Par ailleurs, vous écrivez plus loin :
«son choix pour le staff est conforme a la crise mondial»
Je ne puis souscrire ici à votre propos puisque, comme vous pourrez le constater dans mon papier écrit en décembre 2008, une partie de l’intelligentsia du cabinet Bush travaille en étroite collaboration avec l’équipe d’Obama :
[url]http://www.come4news.com/index.php?option=com_content&task=view&id=23468[/url]
On se doit d’admettre que les politiques, tant bien militaires que économiques, de l’actuel gouvernement démocrate, ont une petite teinte républicaine à la sauce George Bush. Pour vous en convaincre ; comment expliquer la volte-face du Président Obama qui annonçais en janvier 2009 vouloir fermer la prison de Guantanamo, et paradoxalement annonçait le 14 mai, que seraient rouvert les tribunaux militaires d’exception dans cette même prison ? Qui plus est, l’injection de milliards $, de façon aveugle et presque inconsciente, pour stimuler l’industrie automobile, n’est-elle pas une mesure qui fut entamée depuis George Bush ? Souvenons-nous des 13,4 milliards injectés du fond Paulson, en échange de conditions de rentabilité, qui fut mis en œuvre par Bush en 2008. Obama n’a fait que poursuivre cette politique, mais avec des moyens plus gargantuesques. C’est donc pour cela que je demeure prudent avant de dire que l’actuelle administration américaine incarne réellement le changement….
Cordialement
Super article !!…Et je crois qu’ Obama, même les mains liés, à bien plus la « carrure » et surtout « l’ aura » d’ un président américain que tout les précédents.
De toute façon, comme tout le monde, nous sommes spéctacteurs passif d’ une politique américaine qui régit le monde entier.
Alors si avec un président comme Obama on peut se remettre à avoir un peu le sourire, autant le faire…and to be continued.
Hmmmm! Personnellement je crois que Franklin D. Roosevelt avait beaucoup plus la carrure, le sérieux et l’aura d’un leader charismatique que Obama…
Mais bon, il lui reste encore jusqu’en 2012 pour me prouver le contraire
Cher North…
Ce n’ est pas la même chose…[b]Roosevelt[/b], comme [b]Degaulle[/b], sortait d’ une vrai guerre et relança son pays…Obama lui, porte les stigmates de guerres injustes en [b]Afghanistan [/b]et en [b]Irak[/b], et arrive en pleine crise mondiale.
Maintenant qu’ [b]Obama [/b]ne soit, comme Bush, que l’ instrument d’ un gouvernement américain en place depuis [b]Nixon[/b], là c’ est un autre débat… ;D
Oui vous avez raison Jiminix, autres temps autres circonstances. Il serait effectivement injuste de comparer Obama à des personnages comme Roosevelt ou Degaulle. Juste une toute petite précision toutefois, Roosevelt ne sortit jamais de cette guerre, si je puis dire, puisqu’il mourut avant d’en voir la fin.
Pour ce qui est de l’héritage nixonnien qui se perpétue jusqu’à aujourd’hui, c’est là un débat fort intéressant auquel je prendrais part volontiers sous un article. A condition que vous acceptiez de nous en faire cadeau.
;D ;D 😉