La Reine Elisabeth II, et le Prince Philip, duc d'Edimbourg, recevront au Château de Windsor, le couple, Nicolas et Carla Sarkozy, lors de leur visite à Londres ces mercredi et jeudi.
Privilège rare, qui fut accordé, à Ronald Reagan, et au président Sud-Africain Thabo Mbeki, ou encore au Roi de Jordanie!
Selon la presse, la Reine 81 ans, se serait "froissée" de la rapidité de la visite Française, réduite à deux jours, alors que l'usage prévoit trois ou quatre jours.
Le journal The Observer écrit : " Il faudra à sa Gracieuse majesté, tous ses talents de Diplomate, pour les accueillir avec le sourire".
Les Tabloïds du royaume, qui vouent à Nicolas Sarkozy un intérêt, tout autant Politique que" People" se sont faits l'écho des craintes de la Cour de Windsor et Buckingham Palace, et ont bien "peur" que "le décor d'exception ne soit l'occasion d'un prochain épisode de "Soap Opéra" du président Français"!!!!
J'espère qu'il y aura de belles photos à faire, résume en souriant un diplomate Britannique!
Mais pourquoi donc, le couple Présidentiel, se rend t-il à Londres ?
Sûrement pas uniquement pour présenter sa " Nouvelle Epouse à la Reine"
C'est bien plus sérieux que cela!
" Sommes nous Capables d'inventer ensemble une Nouvelle Fraternité Franco-Britannique pour le XXIe siècle" ??
Voilà le sens de la visite, dit on dans l'entourage du Président. Le message sera clair : "Rapprochement et Coopération renforcée", confirme t-on du côté Britanique.
Nicolas Sarkozy et le Premier Ministre britannique Gordon Brown tiendront leur premier sommet jeudi dans le cadre inhabituel du stade d'Arsenal au Nord de Londres.
La Présidence Française de l'Union Européenne, les "turbulences" financières, la réforme des Institutions Internationales, les dossiers de Politique Etrangère, mais aussi la Défense et le Nucléaire, seront à l'ordre du jour.
Les divergences entre Paris et Londres ne manquent pas, mais on souligne à l'Elysée la volonté de Nicolas Sarkozy de " transformer ces Différences en Complémentarité, et de s'affranchir de la relation Exclusive Franco-Allemande qui n'est pas "suffisante"!!!!!!!!
Il y sera question du Nucléaire, de la "participation constructive" de la France au sein de l'OTAN, et d'une éventuelle "entente" Britanique pour la construction d'un deuxième Porte-Avions à Propulsion Nucléaire.
Mais que fera donc, pendant ce temps là, Madame Carla Sarkozy ?
Gageons qu'elle ne participera pas aux Débats Politiques, ce que l'on ne nous dit pas, c'est si elle aura droit, à une visite "guidée" de Londres, ou si elle se fera un plaisir d'écumer les luxueuses boutiques Londoniennes!!!!
Extraits de l'Express du 26 mars 2008
Sophy
Sophy,
Et comment la Reine recevra-t-elle Mme Carla Sarkosy?
AVEC Beaucoup de Classe, je pense!!!
ANDREA, j’ose dire, enfin un commentaire!!!, je vois passer beaucoup de curieux depuis ce matin, mais pas de commentaires!
Je crois que mes visiteurs se sont attendus à du « people », comme l’avant dernier article que j’ai écrit, mais là il y avait surtout le programme de ce déplacement, et c’est là dessus que j’attendais le lecteur.
je suis heureuse de toutes ces visites qui affluent depuis le mariage de Cécilia, mais je crois que je vais retourner très vite à mes premières « Amours » sur C4N, c’est à dire : la Politique française, l’Economie, l’Environnement.
Je m’ennuie à mourir de ne pouvoir répondre à tous ceux qui viennent d’habitude, en plus Dominique Dutilloy est en vacances!
Ah ANDREA, votre passage me fait « du bien »!!!
Pour vous répondre je pense que la Reine a de la Classe, et Carla, saura bien se débrouiller pour que tout se passe bien.
Personne ne montrera son mécontentement, ni sa désaprobation vis à vis du Président de la République française, surtout qu’il vient avec de bonnes intenyions, je suis sûre que vous avez lu l’article, il veut conforter notre alliance avec la Grande Bretagne, et les inciter à investir dans la construction d’un Porte-Avions Nucléaire, comme les Allemands l’ont fait avec Air-Bus.
Donc voyage Royal, certes, mais aussi voyage d’Affaires,
MERCI ANDREA, de votre passage sur l’article
SOPHY, si vous appelez bonnes intentions envoyer 1000 français aller au casse pipe en Afghanistan, moi je ne suis ne suis pas d’accord !
Dick Cheney en Turquie, qui n’enverra pas de renforts en Afghanistan
ANKARA (AFP) — Le vice-président américain Dick Cheney s’est entretenu lundi à Ankara avec les dirigeants turcs, qui lui ont fait savoir qu’ils n’accroîtraient pas pour le moment leur engagement en Afghanistan, selon un haut responsable américain.
Les Turcs ont expliqué à Dick Cheney que leurs opérations contre les rebelles kurdes les empêchaient pour le moment de s’impliquer davantage en argent ou en hommes en Afghanistan, ont dit des responsables officiels.
Les Turcs n’ont dans ce domaine pris aucun « engagement immédiat à court terme », a déclaré aux journalistes un haut responsable américain qui a requis l’anonymat, après que Dick Cheney eut rencontré le président Abdullah Gul, le Premier ministre Recep Tayyip Erdogan et le chef d’état-major des forces armées, le général Yasar Buyukanit.
« Nous attachons de l’importance à la sécurité en Afghanistan et, en tant que membre de l’Otan, nous nous conformons aux décisions de l’Otan. Nous ne pouvons nous plier à ces décisions que tant qu’elles n’affaiblissent pas notre propre combat contre le terrorisme », a pour sa part dit un responsable turc à Ankara.
Ah l’Afghanistan….
VAUTIER,
La Politique Internationale, « c’est pas vraiment » ma « tasse de thé », mais je reconnais volontiers, que nos soldats seraient mieux utilisés à des actions dites « humanitaires », plutôt que d’aller se faire tuer, pour « TENTER » d’éviter que le terrorisme ne se propage au Monde entier!!
De toutes façons, les terroristes, sont partout, quant à la Turquie, je n’ai aucune confiance en ce qu’ils disent, ou promettent. En passant, je suis CONTRE l’entrée de ce Pays dans l’Union Européenne!! Avec 27 pays, l’Europe a déjà bien du mal a fonctionner, et ce dans tous les domaines : financiers, sociaux, politiques etc….
Moi, je me demande surtout ce que le Président veut dire quand il dit : » s’affranchir de la relation exclusive Franco-Allemande » ???
MERCI VAUTIER, d’être venu commenter, la rançon de la « gloire », est parfois ennnuieuse……
SOPHY, cette histoire d’Afghanistan a été montée : Aaron Russo déclare que Rockefeller lui a dit,
« Onze mois avant que le 11/9 se produise qu’il y aurait là un événement et que grâce à cet événement, nous allons envahir l’Afghanistan pour faire courir des pipelines à travers la mer Caspienne, nous allons envahir l’Irak pour prendre la direction des gisements pétroliers et pour établir une base au Moyen-Orient, et nous courrons après Chavez au Venezuela. »
VAYTIER
VAUTIER, Etes vous en train de me dire que le 11 septembre, était annoncé ?
Vous n’allez pas croire au « complot » vous aussi, un scientifique ? C’est horrible e que vous me dites là, Vautier!
Je veux bien qu’il y ai eu complot pour faire courir des pipelins à tavers la Mer Caspienne, envahir l’Irak ( si mes souvenirs sont bons, Sadam Hussein, passait pour un « laïque » dans son Pays). Tout çà c’est OK, magouilles et compagnie, mais le 11 septmbre, alors là……Mais c’estun crime contre l’Humanité toute entière, que d’avoir programmé cet attentats!
Dites moi que je n’ai pas compris, je préfèrerai encore passer pour une idiote, plutôt que de croire, à ces horreurs
Vautier, vous me donnez des frissons de peur!!!
VAUTIER
VAUTIER, ce que vous me dites là, me fait faire encore plus de fautes de frappe, tellement je suis perturbée, et horrifiée. Veuillez les excuser
La théorie du complot a le vent en poupe.Et c’est pas fini.La lecture de l’article de Wikipédia est formidablement intéressante mais il me semble qu’il y a une grosse lacune.Je pense que les soubassements de cette théorie sont vieux comme l’humanité et que les 3 religions monothéistes dans leurs diversité sont à forte tendances messianiques et complotoides
Il y a ceux qui se croient élus, ils pratiquent tel ou tel exercice spirituel et puis les autres voués aux gémonies …….L’apocalypse dans le sens de révélation ou dans le sens commun de conflagration générale promet un destin différent selon que l’on soit élu ou pas.
Cette théorie du complot est très présente chez les pasteurs pentecôtistes.Le meuilleir exemple est récent :Wright, Le pasteur de Barack Obama de la Trinity United Church of Christ à Chicago, a présenté par exemple les attentats du 11 septembre 2001 comme une réponse à la politique étrangère américaine et le gouvernement des Etats-Unis comme la source du virus du sida.
La théorie du complot complète la vision apocalyptique, elle répond à l’angoisse existentielle, à la question de savoir pourquoi un groupe de personne donné est favorisé ….dans la vie réelle.Car comment expliquer que d’autres personnes parfois de la même religion soient plus favorisés.Il fallait trouver un système d’explication, c’est pour cela que cette théorie est formidablement pratique.Si d’autres sont plus favorisés,plus riches, c’est bien sur parce qu’ils manigancent.
La théorie du complot répond à l’envie des gens d’appartenir à la caste des nantis dans la vie réelle(hic et nunc)
Qui croit à cette théorie, beaucoup de monde, tant le besoin de merveilleux, de secret est grand.Nous sommes de grands enfants.
Cette théorie s’imprègne donc dans la culture monothéiste et baigne dans la culture populaire, des séries américaines.Or aucune preuve ne vient étayer les partisans de cette thèse.Nous sommes dans le domaine spirituel certes mais surtout dans le domaine du n’importe quoi.Comme le disait Carl Sagan une histoire extraordinaire appelle des preuves extraordinaires.Nous sommes loin du compte.
Le succès de la théorie du complot s’explique par une confluence d’intérêts , elle épouse les convictions du gauchiste critiquant radicalement la société , appelant à la lutte finale et les apocaliptoides.
Je ne veux pas dire que les complots, kabbales, n’existent pas.
Il y a des lobbys, il y a des clans biens formés et bien organisés qui s’entendent bien pour s’enrichir.Il y a des mariages arrangés, des alliances plus ou moins temporaires.Le domaine politique en est le plus bel exemple. On ne niera pas le fait qu’il y ait une oligarchie.Que les riches en général sont de plus en plus riches.Et que Sarkosy exprime cette tendance cela de façon décomplexée jusqu’à la caricature.
Je ne veux pas dire que la version officielle sur les attentats du 11 septembre est la bonne, je veux dire qu’il y a toujours eu des boucs-émissaires mais je pense qu’à cause d’Internet et à cause de cette théorie protéiforme, il y en aura de plus en plus.
Jésus le laic, redoutable gourou de l’église écologique
Je vais vous écrire SOPHY ! TOUT CE QUE JE VOUS ECRIS, J’EN SUIS INTIMEMENT CONVAINCU:
Vous n’imaginez pas la méchanceté de ce monde !!!
J’ai plusieurs sources d’informations qui se recoupent.
people ou pas people.
p/SOPHY : Cat LEF
Le phénomène « people » pour faire rêver ou jaser a toujours existé, faisant partie de tous les secteurs de la vie. Simplement, alors qu’il était auparavant cantonné dans des magazines spécialisés que les personnes se procuraient pour différentes raisons, ou diffusées de bouche à oreilles dans des cercles très restreints, ce phénomène a été récupéré et s’est propagé dans tous les vecteurs médiatiques et à une échelle mondiale. Il ne se divulgue plus à huis clos, comme quelque chose d’un peu tabou ou secret (un peu comme la justice).
à présent qu’il en est ainsi, je pense que cela va aboutir à une banalisation et à une généralisation beaucoup plus « soft » de toutes ces informations people. Car avant, tout diffusion de la sphère intime et people possédait un goût d’interdit et, par là, de mise en relief de l’évolution de nos sociétés.
Cette banalisation sous procuration des informations people va sembler beaucoup moins « trash » et moins révoltante pour les personnes, ils s’y habituent (cela fait aussi la même chose pour l’image et les films d’horreur et de violence), et peut-être même… et on peut même se demander si cela ne cachera pas encore mieux les « véritables informations people » ?
Je suis certaine que vous pouvez penser ou que vous pensez même déjà, à nous écrire un article à ce sujet… ! C’est comme TOUT, cela dépends de l’art et de la manière dont nous nous en servons.
peoplement vôtre !
J’ajouterai que selon ma petite expérience, et cela c’est formidable, que les complotistes ne sont pas ou prou censurés, alors que les « anticomplotistes » le sont :ici, et ailleurs.Cela donne à réfléchir……
P.S la théorie du complot serait née en Angleterre(wikipedia), il y a donc un rapport (lointain certes )entre ces commentaires et votre article ….
Qui vous savez
Bonjour Cat LEF
Cat LEF, je suis heureuse de vous retrouver, sur le site, vous avez vu, je fais « un peu ????) dans le people, mais allez, je vais me trouver une excuse : nous dirons que c’est parce que Carla est l’épouse de Notre président, et vous avz lu, que je m’intéressais souvent à lui.(hum hum)
Pire je viens d’en envoyer un deuxième toujours sur le même sujet, mais en mettant : suite et….fin, je ne sais pas siC4N me publiera, car je me suis aperçue que pendant que je rédigeais l’article, MICHEL, en avait fait un semblable (pas tout à fait tout de même.
Votre idée d’article sur le PHENOMENE PEOPLE, me tente beaucoup, j’ai en réserve quelques articles plus sérieux, et moins d’actualité brulante, que je mettrai sur Word pendant mon absence du 30 Mars au 6 Avril!!! Si je tiens jusque là sans C4N, et les lecteurs, et les rédacteurs, qui sont devenus pour moi des « amis ».
Quand je pense que je ne suis pas encore retournée sur votre bel article sur » LE CHANVRE » et ses vertus insoupçonnées!!!
Ne m’en veuillez pas, les réponses aux commentaires divers, les artices qui me démangent chaque jour, 24h, ce n’est pas assez!!!!
TOUTE MON AMITIE Cat LEF
Sophy
Bonjour Sophy,
Je fais un petit tour sur vos articles.
les hommes ou le bateau ???? !!!
« éventuelle « entente » Britanique pour la construction d’un deuxième Porte-Avions à Propulsion Nucléaire » .:PARIS – La construction d’un second porte-avions sera « difficile » pour des raisons budgétaires, a prévenu dimanche le ministre de la Défense Hervé Morin, qui a précisé que la décision serait prise par Nicolas Sarkozy.
« Il est évident que la situation budgétaire de l’équipement de nos forces rend difficile la construction du second porte-avions », a expliqué le ministre, interrogé lors du « Grand Rendez-vous » d’Europe-1/TV5Monde/ »Le Parisien/Aujourd’hui en France ».
« Il s’agit d’un arbitrage que nous avons à faire, qui sera fait dans les semaines qui viennent », a-t-il dit. « Le président de la République décidera. »
VAUTIER J’avais lu la nouvelle dans mes news letter, encore un projet que l’on ne peut réliser, fautes de « SOUS »!!!!
Pensons d’abord au bien-être des Français, 8) :-*
entièrement d’accord avec vous, SOPHY ! (le problème c’est que des commandes ont été déjà passées et il y aura surement des pénalités à payer, et c’est ceux qui payent la TVA sur les carburants et l’alimentation qui vont payer ! A Neuilly ou au Lichtenstein, tranquille!
VAUTIER : Je vais aller voir sur le net, comment s’en sortent les autres pays Européens, personne n’en parle!
Ont-ils des problémes économiques graves, leur pouvoir d’achat, est-il en baisse ???
je suis curieuse, mais je vais bien arriver à trouver quelques informations!!! 8) :-*
SOPHY , chercher c’est bien et trouver c’est mieux; mais l’attitude de chercher et de vérifier est bonne , très bonne , même !!!
Je ne sais pas où va l’Europe, mais ce que je sais, c’est que la Russie est une puissance émergente au potentiel ahurissant !
0