La critique doit elle constructive ou pas ? Pas une obligation, par contre elle ne doit pas être l’occasion d’attaques sur le physique, le nom ou porter un jugement sur la personne …
Je me suis « amusé », dernièrement à regarder une vidéo mise en ligne sur mon Facebook, vidéo réalisée par une bande de « jeunes ». Avec ma petite culture cinématographique, je suis un grand passionné, et à 49 piges, j’ai visionné un max de film, donc, une petite culture. Et j’ai trouvé cela affligeant, affligeant dans le jeu des acteurs qui, comment vous dire…reflétait une grande prétention, un ennui mortel, et puis dans la façon de tourner et dans l’image elle-même, cela manquait vraiment de recul, d’expérience et justement de culture cinématographique, bref, une petite vidéo sans intérêt. Bon après chacun ses goûts comme on dit, ou les goûts et les couleurs … mais là on cela devient intéressant dans l’observation de la nature de certaines personnes vivant dans un monde clos, celui des « passionnés de cinéma », c’est que j’ai balancé mon commentaire, basé essentiellement sur le fond de cette vidéo, je précise, vous verrez pourquoi plus tard …
Et là, levée de boucliers, des amis, amis des amis, bref de la bande qui a réalisé cette vidéo, ou participé ou simplement amiiiiii Facebook. Et j’ai constaté, finalement, que le Net, grande auberge Espagnole, ou l’on trouve quand même finalement plus de déchets en tout genre que de perles, voulait dire pour deux, enfin pour ceux qui ont mis cette vidéo en ligne, que nécessairement, il fallait envoyer des avis POSITIFS, que des mots bisounours, que des félicitations, que des encouragements à continuer … Et oui ces jeunes gens tous épris de cinéma, ont une image d’eux même et de ce qu’il font, qui est incritiquable, leur travail est merveilleux, et surtout, que un vieux de 49 piges ne vienne pas dire que cette vidéo est une grande nullité, non surtout pas sinon …
Et bien ces jeunes gens qui ont souvent le mot respect au bout de leur langue, n’en connaissent pas bien sur le fonctionnement. Et leur réponse à mon commentaire à commencer par des attaques sur mon nom, physique, sur des jugements concernant ma culture cinématographique (leur ayant parlé de mon goût sur la façon d’aborder le cinéma de Luc Besson), ils en ont déduit bien sur que je regardais que cela ..avec que des films américains d’action, un jugement primaire, mais surtout un jugement.
Ce fut très instructif sur leur façon de penser, qui est vraiment très étriqué, car lorsque qu’on met en ligne une vidéo ou un article ou une photo, il faut s’attendre à la critique, constructive ou pas d’ailleurs, et surtout la respecter, si tel n’est pas le cas, je pense que leur qualité d’écoute est fort limitée, et que le cinéma n’est pas fait pour eux, car sans cette qualité d’écoute, le cinéma ne voudras pas d’eux. Alors, bien sur, ils sont jeunes, inexpérimenté, mais cela n’enlève en rien que le respect commence à accepter la critique des autres, et surtout à y répondre sans attaque sur le physique, le nom ou autre bêtise de ce genre.
Cela m’a confirmé aussi, que dans ce milieu de la formation du cinéma, il y autant de gens stupides qu’ailleurs, voir plus ? Et que souvent ces personnes épris de cinéma, si ils ne sont pas respectueux des autres, finissent en looser du cinéma, genre filmer la récolte du sel à Guérande, passionnant, ou faire des films d’entreprise, il en faut vous me dirait, mais bon, à mon avis pas leur ambition du départ.
Cela démontre que la polémique est vraiment intéressante, lorsque des réactions ainsi arrivent, il me conforte dans la réactivité qui ignore les règles élémentaires de courtoisie, de respect, alors que l’intelligence suffit à répondre à toute critique, sans pour autant attaquer la personne.
[quote]Cela démontre que la polémique est vraiment intéressante, lorsque des réactions ainsi arrivent, il me conforte dans la réactivité qui ignore les règles élémentaires de courtoisie, de respect, [b]alors que l’intelligence suffit à répondre à toute critique,[/b] sans pour autant attaquer la personne[/quote]
Tout à fait exact!
Article intéressant!
Oui, cet article m’interpelle ;)… et me donne envie de voir la vidéo en question !
Incroyable comme les gens (et pas que les jeunes!) veulent à la fois le beurre et l’argent du beurre…être publié, écouté,ou vu sans accepter la moindre critique…Ego surdimensionné ou manque de confiance ????
[quote]ou vu sans accepter la moindre critique…Ego surdimensionné ou manque de confiance ????[/quote]
[b]A mon sens,les deux,[/b]ensuite,il y a l’amour propre qui rend les gens très vulnérable…
Une bonne critique devait être positive à tous points de vue,même si l’autre pense autrement!
On ne devrait pas critiquer pour démolir,trop de gens perçoivent la critique de cette manière là,la critique est faite pour avancer ,pour construire,pour réfléchir.
Pour Mozarine,
Oui pas démollir, mais ne pas hésitez à donner vraiment son sentiment, ne pas l’édulcoré pour éventullement moins blessé, ils ont pris le « risque » de mettre online une vidéo, il faut accepter toutes critiques même non constructive si elle reflète du sentiment profond du critique. Il faut surtout accepter que sa vidéo ne plaise pas à certains, et ne pas faire les vierges effarouchées en attaquant de suite le physique, le nom et porter des jugements. Il y a des critiques constructives et des critiques d’instinct je pense, qui si elles sont faites dans le respect de la personne, sont, à mon avis, à faire …
Il y a des critiques constructives c’est certain!!! et d’autres qui sont justes là pour affaiblir une personne où l’accabler. Mais je suis d’accord avec vous pour dire qu’une critique doit rester dans le respect de la personne. En aucun cas le physique ne peut intervenir dans l’intervention d’une opinion. En conclusion nous vivons dans un monde stone…..c’est à celui qui écrasera l’autre…..rien de construtif que de la méprise…ça me dégoûte…Vous avez écrit un bon article!!!!!
Dès lors où tu exposes une de tes « œuvres » à la vue de tous, il faut s’attendre à ce qu’elle ne plaise pas à tout le monde. Idem pour un livre.
Le meilleur moyen de ne pas « subir » de mauvaises critiques est de peindre pour soi, d’écrire pour soi et de faire ses vidéos pour soi. On veut tout exhiber sur la place publique mais surtout on exige que des louanges, bah çà ce n’est pas possible.
re dif…
Concernant l’esprit de ta feuille… il semble qu’il n’y ait rien à redire!
MAIS, il serait bon de voir le film dont tu cauuuses, et surtout ta critique ou l’avis émis (ton commentaire (KOIAK semble-t-il)… afin de juger du ton ou de l’esprit de cette critique chair passionné(e) de cinéma
sourire à la Buster Keaton
Pour Tartine,
Vous avez totalement raison, mais c est la tendance actuelle de la nouvelle génération, vivre dans leur monde, faire des chose pour eux, pour les amies qui leur ressemble, sans penser à la multitude d’envie différente, qui excite au sein des êtres humains, non ils sont souvent les premiers à formater, je vais tenter de retrouver cette vidéo pour vous laissez donner votre avis cela sera encore plus transparent ainsi, mais c’est vrai que les jeunes actuels regarde beaucoup leur nombril qui se matérialise maintenant par leur mobile …
tartine se serait triste d’écrire que pour soi …..on demande pas forcément des louanges mais un peu de délicatesse c’est trop demander…..et ben mince …de toute façon on ne pourra pas changer le monde…c’est ainsi!!!!! alors vive la critique car on trouvera toujours des personnes qui se sentent meilleur que nous….
[quote]et ben mince …de toute façon on ne pourra pas changer le monde…c’est ainsi!!!!! alors vive la critique car on trouvera toujours des personnes qui se sentent meilleur que nous…. [/quote]
On peut dire à quelqu’un que son film ou son article est assez nul, très nul voire nul à ch***er et le faire avec respect. Délicatesse ? n’est pas le mot que j’aurais employé. Quand on produit un navet, l’a-t-on fait avec délicatesse ou justement avec un manque évident de délicatesse ?
Je n’écris aucun livre, ne fait aucun film car je me sais sans compétence aucune, à chacun également de bien réfléchir avec de se lancer. Si c’est pour produire des navets, est-ce vraiment utile à la communauté ? Se mettre sous les sunlights a un prix, il faut juste être prêt à le payer.
[b]Direct44,
je comprend votre point de vue, car il est vrai que lorsque l’on se prête à vouloir « médiatiser » via internet ses œuvres, qu’elles soient littéraires, poétiques, audiographiques, ou cinématographique, il faut accepter de jouer le jeu de la critique.
La critique est un élément important selon moi pour continuer à progresser tout au long de sa vie, car personne certes n’est « parfait », et chacun se doit de continuer à apprendre pour donner encore d’avantage à son public.
Pour ma part, j’estime que la critique est primordiale, à condition bien sûr d’être constructive, et de ne pas être gratuitement méchante ou insultante, ce qui ne semble pas du tout être ton cas au vu de ce que j’ai pu lire ci dessus. Merci en tous pour ce rappel à l’ordre qui est valable pour tous les auteurs, professionnels ou amateurs, et qui permet parfois bien des échanges intéressants et de vraies belles et constructives rencontres.
Amicalement
Tom[/b]
Pour Tartine,
Voilà exactement, le problème c’est que depuis l’arrivée du Net, moi j’ai connu l’avant et l’après Net, il fallait « galérer » pour faire connaître son oeuvre, et cela passé par divers stades et surtout divers point de vue qui permettait justement d’écrémer et finalement de faire aboutir les meilleurs, ou les moins mauvais, mais maintenant, « oups, clic », en un tour de clic on balance tout et n’importe quoi sur Youtube ou autre. Facilité d’exposition, plaisir de regarder son nombril sur l’écran et comme vous dites « Se mettre sous les sunlights a un prix », oui il faut l’accepter pour le meilleur et pour le pire.