Pauvre téléviseur…
ou le téléviseur des pauvres
Marre des écrans plats…
Cet objet, qui marque psychologiquement un progrès réel de la technologie audiovisuelle, est devenu la marque un passage obligé de la reconnaissance sociale. Si l’on dissocie les deux mots, le sens est perdu.
D’abord, force est de constater qu’il n’existe rien d’autre en matière de téléviseurs dans les magasins. Chercher un ancien poste, bien volumineux, avec un écran bombé qui n’est pas strictement rectangulaire est impossible.
Ensuite, le mot téléviseur, 4 syllabes, est désormais banni de notre vocabulaire courant. On économise une syllabe quand on ne dit pas la télé. Mais la télé c’est plus le contenu que le contenant. On regarde la télé mais on achète un écran plat.
Enfin, et c’est la seule chose importante concernant cet objet de consommation courante, c’est le summum de l’argumentation populiste. Chaque fois qu’il s’agit de solidarité, de subventions, de primes, des allocations, on invoque l’écran plat comme preuve du détournement de l’argent public donné aux plus déshérités. « Ils en profitent pour acheter des écrans plats… », plutôt que d’habiller leurs enfants ou des fournitures scolaires lors de la rentrée. Cette logomachie est lassante, insultante. Comme si lors de la visite d’un contrôleur des Allocs, la vue d’un téléviseur représentait un objet de luxe interdit dans un taudis.
Il est sûr que les frigos, les machines à laver n’ont pas changé de forme assez vite dans le marketing moderne, même si, avec les Allocs on en a profité pour changer l’engin tombé en panne. Le frigo, oui, l’écran plat, non ! Pas pour les pauvres qui doivent donc s’abstenir de la regarder. Ah ! Le bon temps du noir et blanc…
Surtout que le prochain objet, incongru chez les pauvres, risque d’être la tablette (informatique). Mais là, le vocabulaire ad hoc pour le moment est en retard. La tablette ne se voit pas et l’on a encore en tête le chocolat que tout un chacun peut consommer. Ouf !
Il faudrait que medias et politiciens arrêtent de s’en tenir à un matériel qui n’existe plus. Qu’ils mettent leur vocabulaire à jour, à ce sujet comme pour d’autres.
Et pourtant dans le poste rien n’a changé…Ils ont bien essayé de diminuer l’apparence du volume des émissions poubelles en réduisant le volume du poste, mais ça n’a pas marché!
Alors j’ai gardé mon gros poste et ensuite…..plus de télé! Fini!
Les décérébralisations par la télévision, y en a marre! qu’elles soit dans ou en dehors du poste!
J’ai toujours un vieux téléviseur, bien gros qui prend d’la place, pour la merde qu’ils nous diffusent j’vais pas acheter un écran plat alors là !!!!
Le téléviseur du pauvre à s’qu’on dit …
[b] »ben » moi aussi, je n’ai pas encore succombée aux écrans plats.
Deux télés une petite et une grosse, bien joufflues, bombées à souhait, que je ne regarde plus qu’en des occasions exceptionnelles.
personnellement j’ai préféré, changer d’ordinateur plutôt que de m’offrir un écran plat.
Puis les Pixels trop lumineux me font mal ayx yeux !![/b]
Il en reste donc, des gros joufflus! Chez un de chaque, panne oblige.
C’est quoi déjà cette « tablette informatique »?
Pauvre de moi!
Article pertinent sinon. Percutant.
Pauvre ne veut pas dire inculte d’une part.
D’autre part, peut-être ne devrait-on pas leur faire un procès d’intention.
Car si le mot téléviseur a disparu, et si le mot « télé » signifie contenu, comment peut-on désigner autrement que par « écran plat », cet instrument de loisir et de divertissement qu’est devenue la « télévision »?