Libye : pas de répression massive

Répression sporadique, localisée, sans doute. Massive, non. Feutrée (ou plutôt dissimulée) à l’encontre des Libyens d’origines africaines ou des civils africains, déjà moins qu’auparavant. Les insurgés libyens semblent avoir entendu les appels des imams et du Conseil national transitoire à ne pas se livrer à des exactions et représailles systématiques. C’est un bon signe, tout comme l’absence de piratage des sites pro-Kadhafi localisés hors de Libye… 

Bonne initiative de La Tribune de Genève, qui illustre un papier sur les blogueurs libyens du fameux photo-montage de Kadhafi terrorisé par un « mulot » (périphérique de saisie dit « souris »). Timide, pourtant, car ne signaler que SOS Libya face à huit sites « pro-insurrection », c’est un peu court. Mais la mention que le blogue « n’a pas été censuré par le nouveau pouvoir » est pertinente.
En effet, les militaires français qui ont aidé une filiale du groupe Bull et le régime de Kadhafi à « monitorer » l’Internet libyen semblent ne pas avoir été mis à contribution pour éradiquer les opposants avoués ou potentiels du futur régime. Nul doute que les adresses réticulaires (IP) seront répertoriées, les auteurs identifiés, et peut-être discrètement filés s’ils venaient à revenir faire du « tourisme » en Libye, mais il en est de même partout (pas qu’en Chine, en tout cas).

La fausse-vraie nouvelle du jour, c’est que le CNT dément avoir par avance concédé 35 % de la manne pétrolière libyenne à des compagnies françaises (entendez : Total). « Ce sera transparent, les attributions se feront selon le mérite et les compétences, non selon un favoritisme politique. ». Bah, de toute façon, c’était déjà plus ou moins le cas sous Kadhafi, lequel conservait cependant une fraction non-négligeable des ressources à des compagnies nationales. On verra si elles seront privatisées.
On verra aussi si le contrat de chasseurs-bombardiers russes, préférés par Kadhafi aux Rafale français, sera ou non honoré. J’avais trouvé l’info sur la presse en ligne russe anglophone, j’aurais dû conserver un signet. Si j’en crois les archives en ligne, il s’agissait de  Su-35 Flanker-C et de Su-30MK2 Flanker. Toujours est-il que le gouvernement russe vient de reconnaître le CNT, et espère que les négociations reprendront, marquées par « la bonne foi ». L’Ukraine a fait de même.

Relevé sur un site allemand : « Il n’y a eu jamais de livraison de fusils G36 ou de tout autres produits HK à la Libye par Heckler & Koch ou ses filiales ou associés. Les armes vues en Libye ont été obtenues par des voies illégales détournées via des réseaux inconnus d’Heckler & Koch. ». Ne s’agirait-il point par hasard de prêts de l’armée et de la gendarmerie française aux insurgés libyens ?
Le G36E(xport) est utilisé par l’armée espagnole mais aussi par diverses unités françaises (voir Wikipedia). Dans ce cas, leur récupération sera hasardeuse.

Le CNT vient d’accorder une semaine supplémentaire (jusqu’au 10 septembre courant) aux localités, dont Syrte, pour se rendre. Envie de laisser la seule responsabilité à l’Otan de provoquer des pertes civiles ? Ce n’est pas inintelligent. Mais Alain Juppé serait bien avisé de ne pas trop en faire : plus on engage des dépenses, plus on attend un retour sur investissement en rapport. Mais il faut parfois savoir dire « stop ». Ce n’est pas parce qu’on engage un, deux pour cent de mieux qu’on obtient deux ou quatre pour cent de plus.

Car quand même, ce mercredi (qui n’est pas achevé), l’Otan aurait « conduit » (et surtout la France mené), 110 missions aériennes, dont 34 incluant des frappes (sur Syrte, Bani Walid, Hun…). On n’a pas trop le total des missions et des frappes depuis le tout début, mais depuis que l’Otan « coordonne » (31 mars), il s’est produit près de 21 100 sorties dont 7 920 assorties de frappes. Chirurgicales, bien sûr, et sans dérapage de bistouri. De son côté, le CNT n’a pas actualisé les pertes de vies humaines en Libye (50 000 aux dernières estimations).