Libye : les fuyards bombardés par les « Stukas »

Alors que, ce dimanche, l’AFP reproduit encore complaisamment la thèse (absurde) du CNT selon laquelle on ne saurait pas si Kadhafi père (et fils, Mutassim) ont été tués par des tirs de « révolutionnaires » ou de loyalistes, l’évidence non contestée est que deux chasseurs de l’armée de l’air française ont tenté – en vain – de liquider des dignitaires du régime déchu.

Des mémoires et témoignages récents l’ont établi : les pilotes des Junker 87 sturmzkampfflugzeug de la Luftwaffe riaient à gorge déployée après avoir largué leurs bombes et être repassés au-dessus des convois de réfugiés pour mitrailler hommes, femmes, vieillards et enfants. Les pilotes français qui ont bombardé par deux fois le convoi de véhicules dans lequel se trouvait Mouammar Kadhafi fuyant Syrte ont dû sourire : ce convoi allait être intercepté un peu plus loin, mais ils ont hâté l’exécution de Kadhafi.

Non seulement des équipements et des infrastructures industrielles libyennes ont été sciemment détruits par les aviateurs coalisés mais, après avoir réussi à tuer un fils et deux petits enfants de Kadhafi à Tripoli, les pilotes de chasseurs auront donc réussi à faire quelques anonymes morts supplémentaires parmi les dignitaires du régime déchu fuyant Syrte.
Mais pourquoi donc ?
Pour le « sport » ou parce qu’il fallait que la France participe à la curée, à l’hallali ?
Le reportage de Luc Mathieu à Misrata pour Libération est éloquent.
C’est, comme on dit, du bon journalisme : les faits sont là, libre au lecteur de « lire entre les lignes » et d’en tirer les conclusions que seul un éditorialiste-maison pourrait, ou non, exposer.
Ou toute lectrice ou tout lecteur sachant un peu de quoi il en retourne.

« D’après Lofty el-Amin, l’un des commandants de la katiba Chahid, présent sur le front ouest de Syrte jeudi matin, les rebelles ont repéré vers 8 heures un convoi d’une trentaine de véhicules s’échappant de Syrte par l’ouest… ». Ce commandant déclare : « Leur route était barrée par un autre groupe qui les attendait un peu plus loin. ». La chasse française a très vraisemblablement repéré tant le convoi que cet autre groupe. Mais à 08:30 environ, un premier chasseur détruit les véhicules de tête et leurs occupants. Première version de l’Otan, il s’agissait de véhicules armés. Puis, plus de mention de véhicules armés dans les versions suivantes. Pour cause, le Toyata 4×4 de Khadafi et d’autres véhicules seront bombardés (avec une ou des bombes de 250 kg) par un second appareil français.

Cela se produit alors que les véhicules se sont regroupés et s’immobilisent. La suite, c’est que surviennent des combattants armés (des « civils protégés » en version Otan) qui trouvent Kadhafi, « en sang », donc blessé, et pas du tout par les thuwars. La suite est plus ou moins évidente. Agonisant ou déjà mort, Kadhafi est évacué vers Misrata.

Félicitations à nos vaillants pilotes

On espère que ces deux pilotes seront au moins cités à l’ordre de la Nation. Leur intervention n’avait d’autre utilité que de faire un carton. Certes, vraisemblablement, pas sur du menu fretin, soit des familles fuyant à bord de véhicules rafistolés. Rappelons quand même que, s’il n’y avait pas de véhicules armés, un hélicoptère aurait pu immobiliser le convoi sans faire de victimes, en tirant dans les moteurs : le convoi avait été repéré initialement par un drone américain. De toute façon, ce convoi allait être intercepté par les « révolutionnaires ». Admettons que les combattants auraient pu devoir répliquer à des tirs d’armes légères de la part des occupants des véhicules. Mais question protection des civils, à d’autres…

Aucun titre de presse ne prend la peine de tenter de recenser les bâtiments détruits, ni d’attribuer aux frappes de l’Otan (aériennes et maritimes, rien que 300 obus tirés par la Royale, sans doute autant par les bâtiments de sa gracieuse majesté britannique) ce qui leur revient. Pour la destruction quasi complète de l’hôpital de Syrte, on sait : ce sont majoritairement les tanks et les roquettes des « révolutionnaires » qui l’ont presque rasé. Pour, par exemple, des bâtiments et matériels de traitement de l’eau, on ne sait trop, et on ne saura sans doute jamais. Chinois ou Russes reconstruiront peut-être…

Les morts de Kadhaffi, exécuté tout comme son fils Mouatassim, froidement pour le second, dans la confusion pour le premier, ne feront pleurer que leurs proches. Les morts des civils désarmés, abattus par les aviateurs coalisés, ne feront sans doute pas trop pleurer dans les chaumières : il n’y aura aucun bilan. Dernier bilan de l’Otan, 11 véhicules détruits dans le convoi fuyant Syrte et escortant Kadhafi : juste des véhicules détruits, pas de victimes, évidemment. Ces véhicules « transportaient des armes et des munitions représentant un danger potentiel pour les populations, » précise un communiqué de l’Otan. C’est vrai qu’un pistolet en or, cela peut faire un massacre de civils désarmés. Bref, à deux-trois-quatre personnes par véhicule, cela fait une bonne trentaine de personnes tirés comme des lapins.

Blessé, pas blessé, capturé, en fuite ?
Donné blessé (aux jambes), capturé, puis en fuite, Seif al-Islam serait, aux dernières nouvelles ce dimanche, prisonnier, « vivant et indemne », d’on ne sait trop qui. Prisonnier de brigades de Misrata ou de Benghazi, ou du Djebel Nefoussa, ou de milices islamistes, il est trop tôt pour le dire. Cette fois, c’est à proximité de Nessma, localité proche de Bani Walid, que l’aîné des Kadhafi aurait été capturé. La brigade des Lions de la Vallée (Osoud el Wadi, donc de l’oued, ou de la vallée, comme on voudra) aurait procédé à son arrestation. Depuis, il a pu passer en d’autres mains, à moins que la nouvelle soit prochainement démentie. On le disait auparavant blessé à Zlitan. On le dit escorté à présent vers Misrata. L’ami de Tony Blair, le copain de bamboche du prince Andrew, sera peut-être brûlé par des mégots comme son frère, mais vraisemblablement pas exécuté. À moins que l’on s’arrange pour le faire taire définitivement, histoire de laisser ses souvenirs et sa mémoire arrangés à la sauce qui conviendra au plus grand nombre du moment.

Des Kadhafi, il reste donc essentiellement Mohamed, Hannibal et Aïcha, réfugiés en Algérie. Plus des proches au Niger. Que l’on sache, ils ne partouzaient pas avec DSK et d’autres à L’Aventure ou dans des hôtels parisiens dont les tenanciers ne risquent pas trop d’être poursuivis pour proxénétisme : c’est déjà cela. Pour Khamis, tué à Tripoli, on ne sait pas vraiment non plus. Reste aussi Hana, la fille adoptive déclarée tuée par des bombes américaines, et qui avait en fait survécu.

Allez, BHL, wesh, zyva

Je ne souhaite absolument que la Libye plonge dans le chaos, encore moins que les milices alimentées directement par le Qatar, sans aucune concertation avec Benghazi, prennent le dessus. Mais voici que Bernard-Henri Lévy nous livre sa vision cocasse des choses. Moi-moi-moi, et six millions et quelque de petits Libyens, comme aurait pu le chanter Dutronc. Observateur gavé de canapés, prima donna avec Nicolas Sarkozy en second rôle, l’auteur de Qui a tué Daniel Pearl ?, méprisé par la veuve de son personnage, nous donne à présent un La Guerre sans l’aimer. Tartuffe. Ce sous-Malraux (autre faiseur) adore la guerre quand elle lui offre des opportunités de se faire photographier. Au passage, il nous fait de son père, un Juif marocain, un héros à la Homère. C’est toujours cela de pris. Ce « journal d’un écrivain au cœur du printemps libyen », sortant comme d’habitude chez Grasset, nous épargnera évidemment le bilan des civils morts du fait des frappes coalisées. C’est plein de beaux trémolos du genre : « mon pays, la France, qui soutenait les dictateurs. ».
C’est de Kadhafi, de Bachar el-Assad, ou d’Alassane Ouattara dont il parle ?
De José Eduardo dos Santos ou de Jonas Malheiro Savimbi ?
Ancien ami de dictateurs (ou plutôt, des hommes d’affaires qui les font), peut-être de futurs en voie de s’emparer du pouvoir (d’obéir à des hommes d’affaires), Bernard-Henri Lévy, faute de piloter des Stukas, applaudit des deux mains l’intervention coalisée en Libye.

Cette intervention, que selon Rony Brauman et tant d’autres ne se justifiait même pas pour protéger Benghazi (inexpugnable si toute la population avait voulu combattre autant qu’à Misrata), a coûté la vie à, au bas mot, de 30 000 à 50 000 morts (estimations à la louche, fluctuante, de Benghazi, qui ne recense sans doute que les civils neutres et les combattant des divers bords non-loyalistes). Une formidable réussite pour BHL, Juppé, Sarkozy, Longuet, maints autres.
Allez, cocorico ! On a raté Kadhafi, mais de peu… Cela valait bien des dizaines de milliers de morts.
Et puis, quel beau spectacle ! Édifiant pour les enfants et les générations futures.
Guilia Sarkozy-Bruni pourra être fière de son papa et de son tonton chef d’escadrille, Bernard-Henri, « libérateurs de la Libye ». Edda Harda, la fille d’Emmy Sonneman et d’Hermann Göring, était aussi très fière de son papa… et de leurs amis pilotes de Stukas.

 

 

Auteur/autrice : Jef Tombeur

Longtemps "jack of all trades", toujours grand voyageur. Réside principalement à Paris (Xe), fréquemment ailleurs (à présent, en Europe seulement). A pratiqué le journalisme plus de sept lustres (toutes périodicités, tous postes en presse écrite), la traduction (ang.>fr. ; presse, littérature, docs techs), le transport routier (intl. et France), l'enseignement (typo, PAO, journalisme)... Congru en typo, féru d'orthotypographie. Blague favorite : – et on t'a dit que c'était drôle ? Eh bien, on t'aura menti !

29 réflexions sur « Libye : les fuyards bombardés par les « Stukas » »

  1. Sans autre commentaire : « Cinglant »

    Merci Jeff…

    Mais a-t-on entendu la gauche française s’exprimer ?

    Comme on dit en allemand « Niet » Qui ne dit mot consent et applaudit des deux mains…

    Alors questions : « Où est la Droite ? »… où est la Gauche ? » en France… « la tête dans le sable… comme les autruches…. ? »

  2. [img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/25/Bundesarchiv_Bild_183-J16050,_Flugzeuge_Junkers_Ju_87.jpg/173px-Bundesarchiv_Bild_183-J16050,_Flugzeuge_Junkers_Ju_87.jpg[/img]

  3. LA, ON NAGE COMPLETEMENT SUR LES GRANDES EAUX DE LA DEMOCRACY
    ET DE LA LIBERTE D’EXPRESSION !!!!!!!!!!!!!!
    BRAVO AUX MODERATEURS DE C4N !!!!

  4. Quelques précisions à apporter sur cet article bien heureusement à contre-courant et qui nous rappelle qu’en temps de guerre tout est possible (surtout le mensonge et la désinformation, auxquels chacun est toujours prêt à succomber, moi comme les autres): André Lévy le père de BHL est un juif d’Algérie, de Béni Saf, non du Maroc, mais plus intéressant il possédait la Becob, une société d’importation de bois africain qui a ravagé, en particulier, la Côte d’Ivoire et d’autres pays africains de la région. Cette société avait, pour l’anecdote, comme comptable le pas encore humoriste Guy Carlier, qui passa ensuite chez le saoudien marchand d’armes, entre autres activités, Adnan Khashoggi.
    Question : BHL doit-il rendre l’argent aux Africains spoliés ou l’investir pour la reconstruction de la Libye réduite à un champ de ruine ?
    Pour en revenir à Kadhafi, bizarrement, et sans vouloir atteindre le point Godwin, beaucoup d’ex-nazis après la seconde guerre mondiale ont reçu un accueil moins plombé (la guerre froide n’excuse pas tout, voir Opération Paperclip) que le Libyen et consort, lequel fut supporté avec des bas, certes, mais aussi des hauts pendant 42 ans par les Occidentaux (que pense son grand copain Berlusconi, président du conseil d’une ex-puissance coloniale de Tripoli, du sort de Mouammar ?) et encore en 2007 par le président Sarkozy, contre l’avis, il est vrai timide de sa sous-ministre Rama Yade.

  5. Que faut-t-il faire Jef pour arriver à mettre ensemble
    dans un même commentaire les photos des sigles
    de la Wehrmacht et de l’OTAN ?!!!!
    Il faut demander l’autorisation de Mr Bardoux ?

  6. [b]avec l’aide de l’OTAN, la législation du pays sera fondée sur la charia !!![/b]
    J’ai3ans va etre content !!!

  7. je fais une dernière tentative jef !
    [img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/fr/thumb/3/3b/Drapeau_de_l’OTAN.svg/320px-Drapeau_de_l’OTAN.svg.png[/img]
    [img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/1f/Balkenkreuz.svg/150px-Balkenkreuz.svg.png[/img]
    alles klar !

  8. le drapeau de l’OTAN ne doit pas avoir bonne presse
    auprès des administrateurs de C4N
    A moins que la comparaison de la Wehrmacht et de l’Otan ne les horripile !
    Cachez ce sigle que je ne saurais voir !!!!
    VIVE LA DEMOCRACY DE BUSH ET BONNE SUITE AUX 4 VENTS !!!!

  9. Je ne sais pas si le drapeau de l’Otan a mauvaise presse Veritas mais voilà le drapeau de l’OTAN qui flotte depuis ce matin en Lybie

    car l’Otan va relayer les Américains et prendre le commandement effectif de l’ensemble des opérations en Libye ce jeudi matin, soit une journée plus tard que ce qu’avait annoncé le président américain Barack Obama, pour être tout à fait prête…

    [img]http://medias.lepost.fr/ill/2011/10/24/h-20-2621205-1319446745.jpg[/img]

  10. la charia en Libye , la déferlante Ennahda en Tunisie
    sus aux coptes en Egypte !
    L’OTAN a gagné le cocotier !!!!!!!!!
    L’UpM est mal barrée !
    Viva Zarkoziah !!!!!!!!!

  11. Pour Iw86 :
    Je lis sous votre plume, ailleurs :
    « [i]Chers amis, il n’y a rien a gagner à ressasser ces crimes et avant de fustiger nos voisins outre Méditerranée balayons devant notre porte ![/i] ».
    Eh bien, balayons un peu devant notre porte, ce qui nous évitera – peut-être – de récidiver.
    Les pilotes de Stukas avaient, non pas l’excuse de la jeunesse (beaucoup étaient très jeunes) mais celui de l’endoctrinement. Aryens ou pas, les pouilleux étaient des [i]untermenschen[/i] à leurs yeux. Et les Libyennes et les Libyens, de tous bords, ils ont été considérés comment ?
    Une fois, c’est eux. À d’autres, ne pourrait-ce être nous ?
    Vous considérez « haineux » cet article.
    Il est plutôt « honteux » : honteux de ce que nous avons laissé faire.
    Et il ne s’agissait nullement de protéger [i]ad vitam [/i]une famille de dictateurs.
    Voyez peut-être, en version papier, l’article suivant de Mathieu dans [i]Libération[/i].
    « La Libye “libre” et dévastée ».
    [url]http://www.liberation.fr/monde/01012367367-la-libye-libre-et-devastee[/url]
    Il vient un peu tard, ce reportage.
    Lisez, et revenez me voir…
    Sinon, du [i]Daily Mail[/i], de nouveau :
    « Secret footage that shows the truth about torture in Gaddafi’s Libya: Beatings ordered by Foreign Minister Musa Kusa (who Britain set free)
    Musa Kusa found in Qatar
    New hope for Lockerbie victims’ families
    Kusa alleged to have taken part in torture personally… »
    Pour un peu, Musa Kusa serait à Benghazi, mis en place par la France et le Royaume-Uni. Et BHL lui donnait l’accolade.
    Comme vous l’écrivez : « [i]il n’y a rien à gagner à ressasser ces crimes[/i] ».
    Juste un peu de lucidité, peut-être ?

  12. [quote]Veritas a dit : la charia en Libye, la déferlante Ennahda en Tunisie
    sus aux coptes en Egypte !
    L’OTAN a gagné le cocotier !!!!!!!!!
    L’UpM est mal barrée !
    Viva Zarkoziah !!!!!!!!! [/quote]

    S’il n’y avait que l’UMP et l’UpM qui étaient mal barrées… dans cette affaire… En France, un certain nombre de municipalités, de conseils généraux et de conseils régionaux ont voté de grasses subventions, sur le dos des contribuables français, pour soutenir les islamistes tant sur le sol français que sur le sol étranger tout particulièrement celui du Maghreb et du Moyen Orient…

    Je t’invite tout simplement à chercher la couleur politique de ces gouvernements territoriaux…

    Vive cochonou qui en est, pour 2012, leur étendard…

  13. La France sera «vigilante» au respect des droits de l’Homme,
    a déclaré lundi midi le Ministère des Affaires étrangères.
    UNE RUSTINE SUR LA PLAIE ,
    LA BELLE RIGOLADE !!!!!!!!!!

  14. Veritas cela fait des mois et des mois qu’on répète sans connaitre l’avenir mais simplement en faisant confiance en Christ qu’on a annoncé l’islamisation et que ces guerres étaient une parade pour changer les systèmes par l’islam, aujourd’hui cela est fait !!!

    Quand l’UMP fonde l’UFM
    L’UMP a décidé de créer l’Union des Français Musulmans et cela afin de répliquer aux critiques persistantes de l’opposition. Composée de musulmans favorables à la majorité présidentielle, cette union a pour but d’apaiser le débat sur la laïcité.

    Des preuves a en crever les yeux mais ils s’en sont devenu aveugle !!!

  15. Ne rêvez plus, ce temps est révolus, devenez des adultes, voyez la vérité en face et cherchez !!!

    Tous cela c’est du blabla qui ont rempli vos cerveau de mensonge, bien rodé, oubliez la politique place à la religion destructrice qui va envahir l’Europe et commettre des génocides comme jamais et celui qui refuse sa marque sera tué !!! Car son symbole est
    le 666

    Mehmet II.
    Un homme qui a comme Hitler dominé le monde par des génocides et des atrocités, il a tué ses frères, sa femme et son propre fils, pour que personne ne prenne sa place, c’était un démon, il a islamisé la moitié de l’Europe, but principal et voilà que cela revient !!!

    Et ceci est l’église chrétienne ou Mehmet a mis son symbole !!!
    le 666 de la vision de Jean !!!
    [img]http://giusto.comlu.com/hasan/image/tugra.gif[/img]

  16. [quote]Julian a dit : Veritas cela fait des mois et des mois qu’on répète sans connaitre l’avenir mais simplement en faisant confiance en Christ qu’on a annoncé l’islamisation et que ces guerres étaient une parade pour changer les systèmes par l’islam, aujourd’hui cela est fait !!!
    Quand l’UMP fonde l’UFM [/quote]

    Tout a fait d’accord sur[quote] Quand l’UMP fonde l’UFM[/quote] pour le reste l’Islam, la Chrétienté et la Judaïcité étant toutes des religions abrahamiques, donc une seule et même religion…. ne l’étant pas….

    Mais quand l’UMP fonde l’UFM….si tu es au fait de la réalité… qu’avait fait et que continue à faire le parti socialiste en France…. ? Si tu répondais, sur ce sujet, en toute honnêteté….

    Quant aux génocides, c’est le propre de l’homme… un génocide succédant à un autre… Et l’homme est tellement con qu’il n’en a pas réalité…

  17. [quote]Jef Tombeur a dit : En tout cas, BHL, c’est un peu l’expédition française en Libye racontée à sa manucure. [/quote]
    Et qu’est-ce qu’ils sont allés y foutre, après être allés, du temps des rais, en Tunisie, en Egypte et ailleurs au Moyen Orient et au Maghreb… DSK…. et toutes les âmes bien pensantes du PS depuis des décennies… les énarques socialistes… parce qu’il n’y a pas que la droite qui s’est fourvoyée… y chercher des clopinettes et des mégots de havane…

    De drôles d’expéditions Jeff… l’après 2012 risque de déchanter…

  18. [b]Il est clair qu’il faudra « s’occuper » du cpn et notamment d’un de ses leaders Abdel Hakim Belhaj, l’émir du Groupe Islamique Combattant Libyen……qui dirigeait un camp d’Al-Qaida au Pakistan …..!!!!
    [/b]

  19. Au secours ! Les prophètes de l’apocalypse se relaient : à qui noircira davantage le tableau ?
    Vous devez en faire des cauchemars la nuit ?
    Et l’histoire qui défile depuis Mehmet II jusqu’à Hitler ! On ne vous a pas dit qu’ils sont tous morts ?
    D’exagération en exagération, vous n’êtes pas très crédible..
    Loufoque, je quitte cette page.

  20. [b]Loufoque, Nordy ???
    ce ne sera pas l’UpM mais l’UIM, l’Union Islamique pour la Méditerranée !!!
    le golem a échappé à la Maîtrise des apprentis sorciers !!!
    [/b]

  21. Pourtant Nordi mes grands parent en 1915 ont vécu l’idéologie islamique et Turque en 1915, Hitler n’était pas encore président!!!

    Pareil pour Mehmet mes arrière grand parents se trouvaient en Constantinople !!!

    Ce qui va être loufoque pour vous c’est de revoir réaparaitre Hitler et MEhmet César.. en un seul homme !!! Moi je sais qu’il est déjà là, parce qu’il rassemble et transforme les peuples pour le grand jihad contre Israël et l’Europe !!!

  22. En vérité je vous le dis :

    -Les Tunisiens ont fait un choix démocratiquement et l’on se doit de le respecter ! Ils sont le phare éclairé de tous les pays musulmans. Les islamistes le savent, ils ne pourront pas bloquer une société qui a renversé son dictateur.
    -La Turquie d’aujourd’hui, quoi qu’on en dise, est un pays démocratique.
    -L’Iran est une société fermée comme l’étaient les pays soviétiques. Ce pouvoir s’effondrera sur lui-même un jour… Il faut laisser le temps au temps !
    -La Libye est en train de se construire. On ne sort pas indemne de 40 ans de pouvoir absolu (souvenez-vous de la révolution Française…)

Les commentaires sont fermés.