Blocage des routes, raffineries en grève, transports en commun inaccessibles, manifestations multiples, « Tout çà », pour un avantage particulier : le droit à la retraite à 60 ans.
Et si on essayait de traiter le problème dans son ensemble, et non au coup par coup.
La Dette :
Souvenez vous pendant la campagne électorale de Nicolas Sarkozy en 2007, le remboursement de cette dette, avec la sécurité furent son cheval de bataille.
A chaque apparition du candidat Sarkozy, en fond d’écran, nous pouvions voir un compteur, dont les chiffres nous donnaient le vertige, au point de retenir notre souffle devant les montants faramineux évalués en milliards d’euros.
Fin 2009 la dette atteint les 1 489 milliards d’euros.
Pour que nos enfants n’aient pas à payer la « facture » nous n’avons que trois solutions :
Nouvel emprunt, Faillite, ou remise à plat de la fiscalité ?
Dans la Dette Publique entre en jeu :
Les retraites :
Sujet d’actualité brulante.
Qui a raison ?
Ceux qui veulent défendre le droit à la retraite pour TOUS à 60 ans et qui défilent en ce moment dans la rue ?
Où ceux qui veulent imposer progressivement un allongement du temps de travail, afin que nos jeunes ne nous « euthanasient » pas un jour en nous haïssant de les avoir obligés, à travailler jusque 70 ans pour financer nos « vieux jours » ?
La question des retraites ne doit pas être une raison supplémentaire pour renforcer le clivage Droite-Gauche.
Ce problème de société concerne tous les citoyens conscients de laisser à leurs enfants un pays exsangue, qui n’aura plus aucune crédibilité en Europe et bien sûr dans le Monde.
Comment éviter la faillite de la retraite par répartition ?
Nouvel emprunt, Faillite, ou remise à plat de la fiscalité ?
La sécurité sociale :
Les quatre branches prévoient un déficit de plus 30 milliards d’euros en 2010, alors qu’en 2009 elle atteignait déjà 20 à 21,3 milliards
Alors comment financer ce ravin abyssal :
Nouvel emprunt, Faillite, ou remise à plat de la fiscalité ?
Le cinquième Risque :
Petit rappel : cette branche de la Sécurité Sociale a été ajoutée en 2004.
Le vieillissement de la population, et la dépendance qui en découle (accompagnement etc..) a multiplié la création de Maisons spécialisées financées pour la plupart par l’Etat.
Les Hôpitaux ont ouverts des centres de gériatrie, des repas à domicile sont distribués par les mairies.
Le Conseil Général a alloué une aide aux personnes voulant rester chez elles en créant l’Aide aux Personnes âgées, (APA) qui finance les aides à domicile.
Tout cela a un coût, même si le maintien à domicile des personnes dépendantes, revient moins cher à l’Etat que l’ouverture de structures d’accueil spécifiques.
Là encore, comment financer ces actions dans l’avenir :
Nouvel emprunt, Faillite, ou remise à plat de la fiscalité ?
Le problème du vieillissement de la population ne date pas d’aujourd’hui :
En son temps un illustre Ministre (j’ai oublié son nom) avait créé la vignette auto, pour financer les dépenses dues à l’allongement de la vie.
Cette manne a été vite détournée, pour financer quelqu’autre dépense publique dont on ne saura jamais dans les « poches » de quel Ministère elle aura « atterri ».
Souvenez vous également du fameux Lundi de Pentecôte travaillé.
C’est Jean-Pierre Raffarin qui avait proposé cette journée « chômée travaillée », destinée à financer les services aux personnes âgées.
Qu’en est-il aujourd’hui ?
Cette année un Député a proposé aux salariés des 35 heures, d’offrir une journée de RTT pour la même cause.
Le projet aura-t-il plus de succès que ce Lundi de Pentecôte impossible à mettre en place par l’ensemble des acteurs concernés ? (Secteur public, et secteur privé)
L’avenir nous le dira, faut-il encore que la loi soit votée, on en est loin…
Je vous entends déjà :
« Faisons payer les RICHES….. !!! »
C’est quoi « Un riche » ?
Oui, Liliane Bettencourt peut être considérée comme « riche » même très riche, mais combien y en a-t-il en France ?
Vous gagnez entre 10 000 et 20 000 euros par mois ?
Allez, on va dire que vous êtes à l’aise, très à l’aise, n’est ce pas messieurs les Ministres et les Députés, messieurs les Footballeurs, et autres sportifs adulés. ?
Vous gagnez entre 3 000 et 5 000 euros, vous êtes bon pour participer à l’effort national.
On peut encore vous considérer comme des privilégiés, (mais plus pour longtemps)
Votre salaire mensuel ne dépasse pas 1 300 euros ?
Riche vous ?
OUI, de votre Travail.
Alors, on « fait quoi » ?
Nouvel emprunt, Faillite, ou remise à plat de la fiscalité ?
Bon courage à ceux qui nous gouvernent et à ceux qui leurs succèderont !
{youtube}qbHD7mKzHyE{/youtube}
[b]BIEN VU DOMINIQUE
GBGB[/b]
[b]MERCI DAME SOPHY !
GBGB
DOMINIQUE[/b]
Alors, je suis entrain de me demander si nous ne nous installons pas dans un scénario déjà vécu en 1995 (???)… Ce Gouvernement, avant d’avoir été remanié, [i]et je continue à dire qu’il aurait dû l’être de fond en comble dès la connaissance de [b]l’Affaire Woerth/Bettencourt[/b][/i], pourrait faire les frais de ce ras-le-bol généralisé ! Le Peuple français se trouve confronté à des centrales syndicales, qui, faisant la pluie et le beau temps, provoquent une paralysie du Pays !
Aussi, il est venu le temps, pour ces centrales syndicales, pour le Patronat, pour le Gouvernement, de s’asseoir à une table de négociation
[i]- pour revoir de fond en comble ces nécessaires réformes des retraites,
– pour revoir de fond en compte les salaires toujours bloqués en cherchant une issue pour les augmenter,
– pour revoir de fond en comble notre fiscalité,
– …[/i]
Sinon, [i]et le Parlement, et le Gouvernement, et le [b]Chef de l’État[/b], et les Syndicats, et le Patronat, ne pourront rien y faire[/i], la révolution sera en marche et c’est la [b]Rue [/b]qui parlera !
[quote]tout en restant solidaires de ceux qui souffrent vraiment de la précarité, et qui eux, ne sont pas dans les défilés de ces derniers jours.
Les malades de longue durée qui vont se voir sucrer les fameux 100% de prise en charge de leurs soins
Et tous ceux qui n’ont plus de quoi avoir un toit décent, et tous les chômeurs en date et à venir…
EUX auraient raison de se révolter.[/quote]
Vous avez parfaitement résumé le fond de ma pensée chère Sophy!
Si nous sortons « solidaires », faisons en sorte de ne pas en oublier sur le trottoir…
Aujourd’hui, chez moi, malgré que la pénurie de carburant ne soit (soit disant) pas encore au rendez-vous, il y a des gens qui ne peuvent pas se rendre à leur travail, qui ne peuvent pas aller se soigner, qui ne peuvent pas aller acheter à manger… Pourquoi? Parce que, comme je l’ai fait, nous ne sommes pas allés chercher l’or noir encore disponible ce week end, par « solidarité » pour ceux qui en ont plus besoin, pour ne pas faire juste des réserves.
Sauf que… à force de ne pas se ravitailler, et d’y aller juste quand nous en avons besoin, les pompes sont vides, sèches!
Ceci est un exemple de solidarité parmi tant d’autres.
Je conçois tout à fait que pour faire plier, il faut exercer des moyens de pressions. C’est normal et quelque part justifié. Mais entendre le mot « solidarité » toute la journée m’énerve!
Si cette réforme ne passe pas aujourd’hui, il faudra bien trouver une solution à un moment donné. Alors, si nous voulons vraiment sauver un avenir pour les jeunes, peut être faudrait-il penser à ne pas constamment repousser les problèmes à plus tard. Ce sont bien eux qui en payeront les frais par la suite! Et malheureusement, il ne s’agit pas seulement des retraites…
Michel a raison. Nous ne sommes qu’une petite goutte d’eau dans ce monde. Nos préoccupations actuelles en font probablement rire certains…
Mais que faire? Rester passif et attendre que cela tombe tout seul?
Tant qu’à réformer et crier au loup, les gens sont-ils vraiment prêt à aller jusqu’au bout? Parce que le problème de nos retraites ne sont qu’un arbre qui cache la forêt (expression piquée à Tom dans son dernier article).
Belle devise. Je vais essayer de l’appliquer en continu et je trouve également qu’elle s’applique très bien pour vous chère Sophy!
Bisous
Ange
J’oubliais… je me mets à la page avec mes « lapsus » forcés 😀
Ange
Bel article qui sera encore d’actualité dans 5 ans…dans 10 ans…
Rien ne sert de grêver pour partir à point, il faut trouver une solution pour partir la tête haute !
[b]Ô secours,
C’est le jour des LAPSUS
Quand je dis que Balkany est Socialiste, « même pas vrai », c’est un Député UMP copain comme cochon (celui de l’image) avec Nicolas Sarkozy.
Et un de plus à ajouter à notre collection du jour.
Ange vous déteignez sur moi…
(lol) [/b]
[b]Belle phrase Sybille :
vous aussi avez résumé en peu de mots le sens de ce « billet » :
[quote]Rien ne sert de grêver pour partir à point, il faut trouver une solution pour partir la tête haute ! [/quote]
Merci de [s]votre[/s] Ton passage .
Je vais laisser cet article murir le temps qu’il faudra pour que chacun d’entre vous puisse y mettre son ressenti.
Suis surprise, à part le commentaire de Kiledi, de ne pas avoir provoqué de polémique.
On deviendrai sage d’un seul coup sur C4N ?
[/b]
[b]LES GRÈVES VUES DE L’ÉTRANGER :
Ce n’est pas triste, vous allez vous en rendre compte :
On commence : « comment nous perçoivent les américains :
Voitures qui brûlent, vitrines cassées, pénurie de carburant qui guette, grèves dans les transports… En regardant Fox News et CNN ces derniers jours, le téléspectateur américain ne peut arriver qu’à une conclusion: la révolution n’est pas loin. «Réfléchissez à deux fois avant d’aller passer votre lune de miel dans la ville de l’amour», avertit même un journaliste, tandis que le LA UNE du Times titre «La jeunesse fait monter la température».
(la fièvre d’Octobre rouge ?)[/b]
[b]Les Anglais sont plus réalistes, et ont compris que le ras le bol devait se manifester, non pas sur le seul motif des retraites, mais sur l’ensemble des privatins que subissent les français.
Voila un Pays qui abonde dans mon sens :
Voyez vous même :
« Tous les médias ne cèdent pas aux raccourcis racoleurs. La BBC se fend d’un long questions-réponses pour tenter de décrypter le mouvement. «Les syndicats et les opposants estiment qu’un fardeau injuste est mis sur le dos des travailleurs, surtout celui des femmes, des chômeurs et de ceux qui travaillent à temps partiel, qui pourraient avoir du mal à cotiser 41.5 ans», explique la BBC.
La radio publique américaine NPR tente également d’aller au-delà du cliché initial «les Français sont des fainéants». «La réforme des retraites est le déclencheur d’une vague de protestations plus vaste contre la politique de privatisation et les coupes budgétaires dans le secteur public opérées par Nicolas Sarkozy».
NPR compare la situation de la France à celle de l’Angleterre sous Thatcher. A une différence près, selon la radio: «Les Français ont l’une des cultures les plus conservatrices d’Europe. Ils sont par nature opposés au changement». »
Propos recueillis par Philippe Berry sur 20 minutes[/b]
[b]OPPOSÉS AU CHANGEMENT, et Grincheux de nature!!!
Vive la France !!![/b]
La dette, ce n’est un problème que si on la rembourse.
Une grande partie de l’argent emprunté l’a été sur les marchés financiers, auprès de grandes banques.
[u]Question :[/u] va-t-on être assez cons pour les rembourser ???
Moi, je dis nouvel emprunt. Endettons-nous le plus possible.
De toute façon, on ne paiera pas.
Quand au « travailler plus pour gagner plus » que certains défendent encore tels les naufragés s’accrochant à la passerelle du Titanic en train de couler, je vous suggère de lire ceci :[url]
http://info.france2.fr/economie/etude-sur-la-defiscalisation-des-heures-sup-65447950.html%5B/url%5D
Les heures supplémentaires exonérées pour les moutons qui bêlent « laissez-nous travailler », vous en souvenez-vous ? La grande mesure de Sarkozy, au début de son mandat.
Résultat, donc : 4 milliards de recettes fiscales perdues chaque année, aucun impact sur l’emploi, aucun impact sur le nombre d’heure travaillées.
L’échec est total.
N’avons-nous pas le devoir d’empêcher ce fou furieux de mener sa n-ième réforme destructrice ?
N’avons nous pas également le devoir de nous débarrasser de ce fou le plus vite possible ?
Je n’étais pas sur c4n à l’époque de l’exonération des heures sup, mais j’avais dit à l’époque que c’était une perte sèche pour l’état. D’autres ont dû s’en charger à ma place.
Vous ne voyez pas pourquoi la réforme des retraites est également vouée à l’échec ? Moi, je vois. Si vous faîtes des recherches, vous le verrez aussi.
Vous pouvez aussi soutenir bêtement le gouvernement et vous en apercevoir dans 5 ans.
[b]Je me doutais aux premières lignes dans ma boite mail, que c’était vous Poissonrouge, je vais lire à tête reposée ce que vous proposez pour sortir du « marasme »
Aie, aie aie,
Vous m’effrayez : on ne remboursera pas ?
moi en principe je suis à l’abri, mais VOUS et vos futurs enfants ?
Vous aussi attendez comme Véritas l’arrivée du Nouvel ordre Capitaliste Mondial ?
parce qu’il dit la vérité Véritas.
Ce ne sera pas pour autant une catastrophe, mais c’est ce que nous allons vivre.
Ce qui m’étonne c’est que Jacques Attali dans ses propositions de réforme dit tout le contraire.
Il prône une Rigueur incommensuarable, et inapplicable sauf si elle s’étale sur la durée.
Les avez vous lues ces 25 propositions pour palier au déficit des dépenses publiques ?
décidément je vais me mordre les doigts de ne pas l’avoir abordé, mais j’avais pensé que Nidolga l’aurait fait avec un sérieux qui m’aurait manqué.
Remarquez que nous serions tombés d’accord (je pense).
Donc si je vous suit on continue d’emprunter ?
A qui ?
On vend la France aux Chinois, comme les Grèques ?
Le Chinois prêtent avec leur argent, et le réclameront un jour où l’autre ou nous envahirons si nous ne remboursons pas.
on ne parle pas de groupes financiers, il y a des yens bien réels en Chine.
Représentés par l’industrialisation et la modernisation de leur Pays.
Là bas ce n’est pas la planche à billets qui fonctionne, et je ne pense pas que le métier de spéculateur soit possible dans cette république qui sort à peine du Maoïsme.
Alors on vend la France à la Chine ?[/b]
[i]Vous aussi attendez comme Véritas l’arrivée du
Nouvel ordre Capitaliste Mondial ?
parce qu'[b]il dit la vérité, Véritas[/b].
Ce ne sera pas pour autant une catastrophe,
mais c’est ce que nous allons vivre. »[/i]
LA, VOUS ME CHERCHEZ, SOPHY!!!!!
moi je n’ai jamais dit que ce ne sera pas un catastrophe !
JE REPETE A LONGUEURS DE COMMENTAIRES QUE CE SERA [b]LA GRANDE TRIBULATION[/b],
SELON DANIEL, ZACHARIE ET L’APOCALYPSE DE JEAN !
pour le coup , vous me faites menteur , coquine !!!!!
et vous cherchez à vous mettre une nouvelle fois la tête dans le terrier !!!!!!!!!
Si tout va bien aller, à quoi ça sert que
le petit cochon soit noyé , sinon ?!!!!!
[b]Véritas, sincèrement que voulez répondre à Poissonrouge, vous avez lu ses deux commentaires.
Il nous dit de continuer à nous endetter.
[/b]
[b]Véritas, entendons nous bien :
C’est moi qui dit que ce ne sera pas pour autant une catastrophe, si on aligne les monnaies du Monde entier, ou MIEUX, si on crée une monnaie Unique pour le Monde.
la parité serait la même dans tous les Pays, mais là les chinois et l’Inde ne seront pas d’accord..[/b]
[b]DITES-LUI QUE CA VA ALLER MAL ,
VOUS ETES SÜRE DE NE PAS VOUS TROMPER !!!!!!!!!!![/b]
….coquine !
[i] »ou [b]MIEUX[/b], si on crée une monnaie Unique pour le Monde. » [/i]
La vous etes carrement infestée par l’ideologie du NOUVEL ORDRE MONDIAL !
allez,
Vous pouvez sortir de votre terrier …tout va bien aller …vous allez voir !
Bon , serieusement, cette fois-çi, c’etait la dernière fois qu’on en parlait.
Je ne peux plus rien pour vous.
bonne soirée, SOPHY .
[b]je vous rejoins, Poissonrouge :
Le grand flop du « travailler plus pour gagner plus »
A lire :
[url]http://www.lexpansion.com/economie/travailler-plus-pour-gagner-plus-le-grand-flop_241038.html#xtor=AL-189[/url][/b]
Ah ben faut savoir !
Si « les 35 H ont été un échec », alors travaillons plus pour gagner plus.
Mais si « travailler plus pour gagner plus » est aussi un échec ? Que faire ?
Revenir aux 35 H ?
« TOUJOURS MECHANTS, JAMAIS CONTENTS ! » lol
[b]Bonsoir Tintin
Le « travailler plus pour gagner plus », n’a pas été un mauvais geste pour ceux qui ont pu le faire, et cela n’a touché que les cadres, mais pas les ouvriers.
Voila le problème, et en plus les entreprises n’ont pas joué le « jeu », ce qui fait que l’Etat en est de sa poche.
ces heures supplémentaires si j’ai bien compris l’article de l’Expansion étaient défiscalisées aux entreprises, mais devaient permettre aux ouvriers de gagner plus en travaillant plus.
Seulement pas d’heures sup. pour les ouvriers….
Les cadres ne sont pas les plus à plaindre, alors le but n’est pas atteint par l’Etat.
J’aime le :
[quote] »TOUJOURS MECHANTS, JAMAIS CONTENTS ![/quote]
Merci d’être passée sous cet article
Amitiés
Sophy[/b]
Sophy,
Ce n’est pas tout à fait ça.
Un cadre n’est pas payé à l’heure, mais à la journée… Il faudrait qu’ils s’expliquent sur ce point. Enfin, c’est un détail.
Ces deux économistes expliquent que, dans les faits, on ne travaille pas plus. Ça confirme [b][u]ce que tout le monde savait déjà :[/u][/b] une entreprise paie des heures sup [b]si elle a du travail en plus[/b] à faire, pas parce qu’il n’y a pas de taxes sur les-dites heures sup.
Par contre, ce système est [b]tellement avantageux fiscalement[/b] que les entreprises l’utilisent à la place des primes pour les salariés.
Au lieu de filer une prime, [b]ils déclarent 3 heures sup en plus toutes les semaines[/b] et ça revient au même. Enfin, pour l’instant.
Car si sarkozy est un pion, il est [b]manipulé par des gens un peu plus intelligents[/b], qui ont conçu un plan machiavélique à plus long terme.
Ils ne pouvaient/voulaient pas faire sauter les primes tout de suite, pour ne pas mécontenter les salariés, qui auraient été, pour le moins démotivés par un tel manque à gagner.
Alors que font-ils ?
Ils suppriment les primes et ils disent [i] »ne vous en faîtes pas, on vous déclare des heures sup fictives pour compenser »[/i].
Ce qu’ils font, en donnant des ordres à bas niveau pour qu’il en soit ainsi (bon, ils ne donnent pas l’ordre directement, ils disent [i] »vous avez un budget de tant par salarié pour payer les salaires, utilisez-le comme vous voudrez »[/i]). Quand je dis à bas niveau, entendez bien que ce n’est pas au larbin de base non plus.
Jusque là, rien à dire.
Seulement, dans quelques années, les gens auront oublié cet arrangement. Ils auront l’impression de « gratter » des heures, avec le regard complice de leur chef qui leur rend le service de payer des heures sup fictives sans rien dire.
Puis, arrive un [b]nouveau chef[/b], qui, lui, n’a jamais été au courant du système.
Vous savez ? Le [b]jeune con d’HEC aux dents longues[/b] avec du gel plein les cheveux (ou la jeune panthère en tailleur noir, pas de discrimination).
Bref, des carriéristes qui ont envie de se faire mousser.
Ils arrivent là, et ils vous disent :
« qu’est-ce que c’est que ce cirque ?!? Pourquoi autant d’heures sup non travaillées sont-elles payées ? Messieurs dames, la fête est finie ! »
Le nouveau chef vous vire donc les heures sup fictives, il et le siège à Paris lui file une belle promotion pour avoir exécuté sans même s’en rendre compte, la fin du plan conçu plusieurs années plus tôt.
En face, pas de réactions des salariés, qui croient que leur employeur est dans son bon droit. Ils le remercient même de lui donner un salaire (bandes de moutons…)
Au final, que s’est-il passé ?
Vous vous êtes fait sucré vos primes !
Petites précisions :
Les salariés des entreprises, qu’ils soient ouvriers, employés ou cadres, d’une façon général et depuis belle lurette, sont payés au mois par rapport à un nombre d’heures défini, et pas à l’heure ou à la journée.
La plupart des contrats d’embauche sont faits pour « tel poste, tel échelon, tel nombre d’heures et tel salaire brut »
Même pour les temps partiels, dans la plupart des cas, le salaire est calculé au prorata du temps passé par rapport à un temps plein, et pas à l’heure…
Les commerciaux, qu’ils soient cadres ou non, sont payés sur le chiffre d’affaires qu’ils rapportent, et pas en fonction du temps qu’ils passent.
Concernant les 35 H, beaucoup de patrons n’ont jamais joué le jeu.
En effet, sauf dans la fonction publique, beaucoup d’entreprises ne sont jamais réellement passées aux 35 H. C’est le cas notamment dans le bâtiment.
Les salariés ont continué à faire exactement le même nombre d’heures qu’avant, sauf que leur salaire de base était fixé sur 35 H/semaine (soit 151.67 H/mois) sans baisse du salaire brut. Les heures au-dessus des 35 H étant désormais payées comme des heures supplémentaires, et cela dès la mise en place des 35 H.
Les chefs d’entreprises ont touché des subventions pour effectuer ce passage aux 35 H, avec objectif d’embaucher. Sauf que, justement, c’est la carte « embauche » qui n’a pas été jouée, puisque les salariés présents ont continué à faire le même nombre d’heures, simplement payés différemment. D’où l’échec du système.
Et quand il s’est agi de « travailler plus pour gagner plus », il était évident, du départ, que çà ne fonctionnerait pas, pour les raisons que je viens d’évoquer ci-dessus.
En effet, beaucoup de salariés n’étant jamais passé aux 35 H dans les faits.
Les délocalisations et le chômage s’ajoutant à cela, il était clair que ceux qui ont eu la chance de conserver leur emploi seraient désormais corvéable à merci…/…
…/…
Concernant les primes, il faut aussi savoir que nombre d’entre elles ont disparu depuis belle lurette !
En effet, quand une entreprise procède à des licenciements économiques, ce qui fut le cas concernant les nombreuses délocalisations, mais pas seulement, elle doit d’abord prendre (c’est la loi) des mesures de restrictions budgétaires pour « sauvegrader l’emploi ».
Ce qui fait que lorsque vous voyez, par exemple à la télévision, des gens qui manifestent contre les licenciements ou contre la délocalisation de leur entreprise, ILS ONT DEJA PERDU TOUTES CES PRIMES DEPUIS BELLE LURETTE ! C’est-à-dire que leur salaire a déjà drastiquement diminué !
Et le « jeune con d’HEC » n’a rien à voir là-dedans !
Souvent, ils ne sont que des « pions » dans les grands groupes.
Pourquoi croyez-vous que l’APEC (agence pour l’emploi des cadres) a été créée ?
Une agence pour l’emploi « spécial cadres » ? Parce que nombre d’entre eux se sont retrouvés sur le carreau, justement. Et que pour retrouver un poste, il leur a fallu accepter des salaires nettement inférieurs.
Car si les salaires des ouvriers et employés ont notablement diminué (à tel point que certains qui travaillent à plein temps ne gagnent parfois pas plus que d’autres qui vivent des différentes allocations sociales), ceux des cadres, toutes proportions gardées, ont diminué encore plus.
J’ai tenu à apporter ces précisions, car d’après les commentaires, je vois que beaucoup ne connaissent pas le monde de l’entreprise.
Tintin01,
Vous me parlez simplement d’autre chose…
Ah oui ? Comment çà ?
Expliquez-vous Poissonrouge…
[b]Je trouve un peu dommage que Mazarin ait « volé » la vedette à cet article sensé, venant du coeur, inspiré simplement d’une conversation d’un soir avec mon Ami J.MAU.
Peut-être ne reste-t-il plus de classe moyenne en France ?
Et pourtant, ce sont bien elles qui vont souffrir.
Les plus pauvres auront toujours les soins gratuits, les aides sociales, mais les classes moyennes devront travailler plus pour payer plus…
SOPHY, qui se considère encore comme une « privilégiée »[/b]