Depuis aujourd’hui, un nombre de preuves suffisamment important s’est accumulé pour conduire la FIDH à accuser l’armée Malienne de s’être rendue coupable d’exécution sommaires dans les zones de front. La FIDH est un organisme suffisament sérieux pour que nos médias ne puissent ignorer ses déclarations, bien que ses derniers prennent grand soin de faire passer ce type d’informations au second plan. L’heure étant, n’est-ce pas, au soutien à notre glorieuse armée qui se bat pour les intérêts de nos multinationales. Euh, pardon, pour les droits de l’homme, la présence d’uranium dans le nord et l’ouest du Mali étant totalement fortuite.
Bref. J’attirerais bien votre attention sur un point : il aurait suffit que la France menace de retirer ses forces armées du pays en cas d’atteinte aux droits de l’homme pour que ces crimes cessent. Et d’ailleurs, si le but de l’intervention était vraiment d’épargner le sang des Maliens, cette menace aurait existé, à l’état implicite, depuis l’arrivée du premier soldat Français. Une armée qui défend les droits de l’homme n’a aucun intérêt à sauver une dictature… Cependant, non seulement il n’a jamais été question de retirer l’armée, mais il n’est pas question non plus de faire pression sur le gouvernement Malien. Rien de plus qu’une vague protestation, un "appel à la retenue", "appel à la vigilance". Avec ça…
Certes, ce n’est pas la première fois que la France et sa glorieuse armée soutiennent des dictatures. Dans les années 30, le patronat Français vendait massivement du charbon et de l’acier à l’industrie militaire de l’Allemagne nazie, dans les années 70-80, la France et ses industriels vendaient des armes à Saddam Hussein, sans compter la quirielle de dictateurs Africains sanguinaires installés depuis les années 60 par les gouvernements successifs pour le plus grand profits des multinationales.
Bref, soutenir des tyrans est une activité courante d’un gouvernement Français. Il ne s’agit bien sûr pas d’une spécificité Française, chaque pays occidental faisant de même.
Il y a cependant ici quelque chose de nouveau.
Jusqu’à maintenant, nos alliés ne perpétraient officiellement pas de crimes, du moins pas tant qu’ils étaient nos alliés. Quand on envoyait notre glorieuse armée aider les honorables gouvernements Africains, ceux-ci devaient "tenir" leurs bandes de voyous, c’est-à-dire éviter qu’ils ne violent les femmes et ne massacrent des opposants politiques à la machette sous le nez des militaires et journalistes occidentaux. Ce parce que l’opinion publique Française supportait mal ce genre de publicité. Qu’aurions-nous dit, si nous avions vu au JT de PPDA, les bombonnes de sarin "made in France", vides sur le sol juste à côté des populations gazées au sud de l’Iraq ?
Jusqu’à maintenant, les gouvernements prennaient la peine de cacher leurs crimes, d’y mettre la forme.
Aujourd’hui, il est pratiquement officiel que notre armée est engagée aux côtés d’une dictature sanginaire, et que les combattants adverses sont fusillés juste à côté des soldats Français. La scène est facile à imaginer : des colonnes de prisonniers emmenés par l’armée Malienne qui croisent une colonne Française, ils sont dirigés vers un terrain vague, les Français entendent quelques coups de feu…
Et aujourd’hui, ça ne gêne manifestement personne : au nom de patriotisme, des millions de Français acceptent de se rendre complices de crimes de guerre en maintenant son soutien à ce gouvernement manifestement à la solde des multinationales, faisant semblant de ne pas comprendre que cette guerre n’a d’autre but que les richesses du sous-sol Malien.
Le fait est que l’opposition à cette guerre est extrêmement minoritaire en France, et ce malgré l’évidence de la situation.
je ne vois pas comment les gens peuvent croire que cette guerre est humaniste (sic !). Je ne vois pas comment les gens arrivent à gober que la France va appuyer l’armée régulière d’un pays autonome, sans qu’il y ait de grosses contreparties en sous-main. Juste pour les valeurs de la France.
Juste pour les valeurs de la France, on va assassiner (ou être complices d’assassinats), on va dépenser des sommes folles en logistique de guerre alors que nous sommes en pleine crise et ce bien sûr, sans rien espérer en retour (re-sic), on va s’impliquer dans un conflit qui n’est pas le nôtre au risque d’être ensuite pris pour cible…
le dormeur doit se réveiller !
nou,
Jusqu’à maintenant, il n’y a pas de preuves comme quoi l’armée Française assassine elle-même. Et il n’y a aucune raison de le penser : prendre le risque de voir diffuser des images de soldats en uniforme se livrant à des viols et executions sommaires serait absurde de la part du gouvernement français. En plus, le soldat Français, j’entends le trouffion de base doit être maintenu dans l’illusion.
Non, l’armée régulière Française ne se livre pas à des massacres à la machette. Mais elle y assiste de manière passive. On peut aisément imaginer la scène : une colonne de prisonniers encadrée par l’armée Malienne croisant une colonne Française. Quelques minutes plus tard, les Français entendent des tirs en provenance d’un terrain vague voisin. Bon. Ils peuvent toujours dire qu’ils n’ont rien vu, mais ils peuvent aisément imaginer ce qu’il s’est passé…
Après, je n’y suis pas, je ne peux pas vous dire dans les détails ce qui se passe. Mais on peut raisonnablement supposer que la situation au Mali ressemble à ça.
[quote]Mais on peut raisonnablement supposer que la situation au Mali ressemble à ça. [/quote]
C’est également ce que je pense: rappelons tout de même que le gouvernement malien mis à mal par les « terroristes » n’est pas un modèle de démocratie et qu’hélàs les exactions sur les ennemis et les massacres « collatéraux » de civils sont la règle, malheureusement dans les guerres!
[b]Tous les français ? tous les militaires? vraiment ?[/b]
[b]Les politiciens français coupables de soutenir
les terroristes en Syrie:[/b]
« Récemment, les rebelles ont de nouveau kidnappé
une vingtaine de villageois druzes et désormais
nous sommes en état d’alerte dans les 18 villages
frontaliers avec la province de Deraa ».
…pour s’attirer les bonnes « grâces » du Quatar ?
…TOUT EST POSSIBLE !!!
islamistes, djihadistes, terroristes, complotistes … rhétorique en « iste » et mensonges pour cacher le pire! pour 1 tonne d’uranium exploitable 2000 tonnes de déchets! vive la résistance contre la colonisation et le meurtre légalisés!
[url]http://www.michelcollon.info/Areva-en-Afrique-ou-la-loi-de-la.html[/url]
« En France, on peut appeler à armer les rebelles terroristes en Syrie, diffuser leur propagande, maquiller ou justifier leurs crimes, organiser des collectes pour leur acheter des armes et même leur recruter des combattants. Par contre, l’expression d’une sympathie même la plus symbolique envers des rebelles réfractaires aux ordres du FMI et de l’OTAN peut vous conduire en prison. »
[url]http://www.michelcollon.info/Lutte-antiterroriste-en-France.html[/url]
« de civils sont la règle, malheureusement dans les guerres! »
la règle des pleutres et des lâches, seul le corps à corps n’est-il pas équitable? Les civils et la contamination des sols sont des dommages collatéraux? les crimes de la légitime défense anticipée? Et les drones? 900 civiles dont 140 enfants tués en 1 an! Je me lève, je déjeune avec ma petite famille,je vais dans mon petit bureau et je tire! à des milliers de km!
Mon « coup de gueule » m’a hélas fait oublier temporairement un certain nombre de réalités. L’une d’entre elles, que l’un de vous a effleuré, c’est ce feu roulant de propagande médiatique. La stratégie des parasites propriétaires des chaînes de télévision consiste à entretenir la confusion entre les touaregs, les islamistes, les islamistes radicaux, Al-Quaïda… Tous sont contre nous alors allez hop ! Tous les mêmes, tous touaregs-salafistes-islamistes-terroristes.
Naturellement, tout ceci n’a rien à voir avec la réalité. Les Touaregs sont un peuple qui veut son indépendance, dont certains mouvements sont islamistes, mais certains mouvements seulement…