Les bandes et la délinquance,

un peu plus de Sarkozy, un peu moins de liberté.

 

En plein remaniement ministériel, la proposition de loi sur les bandes, examinée le mardi 23 juin à l'Assemblée nationale, s'apprête à nouveau, sous des dehors anodins, à entériner un recul sévère des libertés. Préoccupés par ce remaniement les médias n'ont pas porté l'attention qu'il aurait fallu à ce projet présenté par Christian Estrosi député UMP et maire de Nice.

Que prévoit ce projet, trois ans de prison et 45.000 € d'amende pour la «participation, en connaissance de cause, à un groupement qui poursuit le but de commettre des violences volontaires». Le port d'une cagoule constitue une circonstance aggravante.

Personne ne conteste que les bandes posent problème, les bandes des banlieues ont toujours existé. Moi même lorsque j'étais adolescent j'étais en bande et nous allions sur les buttes nous chamailler avec d'autres bandes. A cette époque nous étions des enfants de coeur à coté du phénomène actuel qui prend des proportions dangereuses voire criminelles. Mais le monde à changé, ces jeunes sont devenus les nouvelles classes dangereuses de la société. Même si le phénomène n'est vraiment pas nouveau, les affrontements réguliers entre quartiers sont d'abord redoutables pour les jeunes eux-mêmes, pour «les victimes innocentes» ensuite, comme le dit gentiment la proposition de loi, pour les biens ou l'ordre public. Seulement si le monde à changé, l'injustice s'est accrue et la culture de ces jeunes n'est plus la même que celle que j'avais à leur âge, ils sont plus mûrs. Le constat s'appui sur un rapport discutable, des anciens renseignements généraux, qui assure que 2 453 individus forment le noyau dur de 222 bandes en France, réparties à 79 % en Ile-de-France. La précision des chiffres n'a évidemment aucun sens, d'après le Monde.fr, les alliances dans les quartiers sont par essence mouvantes et on n'adhère pas à une bande comme au Rotary club.

Le projet devrait poser la question de ce qu'est une bande, quelle définition ?

Pour beaucoup de jeunes une bande c'est une petite communauté de même origine et même classe sociale ou on s'fend la guelle. C'est un lieu de détente ou l'on parle le même langage, ou on se comprend. On vit dans les immeubles, dans ces citées inhumaines en prison dans ces murs de façade, mais on se marre. Une bande comprend un chef, le plus fort en général, mais aussi le plus le plus culotté celui qui mène les autres, c'est comme partout et cela existe depuis toujours.

Je suis une bande à moi tout seul Renaud :

 

Mes copains sont tous en cabane Ou à l'armée,
ou à l'usine Y se sont rangés des bécanes
Y'a plus d'jeunesse, tiens ! ça m'déprime
Alors, pour mettre un peu d'ambiance
Dans mon quartier de vieux débris
J'ai groupé toutes mes connaissances
Intellectuelles, et c'est depuis

Que j'suis une bande de jeunes
A moi tout seul
Je suis une bande de jeunes
Je m'fends la gueule.

Je suis le chef et le sous-chef
Je suis Fernand le rigolo
Je suis le p'tit gros à lunettes
Je suis Robert le grand costaud
Y'a plus d'problème de hiérarchie
Car c'est toujours moi qui commande
C'est toujours moi qui obéis
Faut d'la discipline dans une bande,
lire la suite ici  

La peine envisagée de trois ans de prison et 45.000 € d'amende pour ces jeunes est trop lourde pour qu'elle soit un effet dissuasif, ces jeunes n'ont pas les moyens ni leurs parents pour payer une telle somme, c'est de la démagogie pour faire plaisir à une classe de la société. Une classe qui croit que la répression à outrance est la solution au problème de la délinquance des jeunes.

Les mauvais esprits relèveront que la peine est exactement trois fois supérieure à la fraude électorale, qui ne vise, elle, que les politiques, d'après le Monde.fr.

La police doit pouvoir interpeller un groupe qui s'apprête à commettre des violences avant qu'elles ne soient commises. Le simple fait d'appartenir à une bande sera désormais un délit, a expliqué le député Estrosi. On est dans le domaine d'une responsabilité collective qui n'existait pas jusqu'ici, alors qu'il est très difficile d'établir une responsabilité individuelle.«Le texte reprend en fait mot pour mot l'article 450-1 du code pénal qui définit l'association de malfaiteurs», utilisée contre le grand banditisme et surtout contre le terrorisme.

L'appartenance à une bande sera donc comparable à une «association de petits malfaiteurs», un cran au-dessous. «L'association de malfaiteurs en relation avec une entreprise terroriste» devient désormais applicable aux jeunes, voire aux enfants puisque, selon le député lui-même, les bandes sont constituées pour moitié de mineurs.

On ne poursuit désormais plus la culpabilité mais «la dangerosité». Ce n'est certes pas une première. Le Parlement a voté sans sourciller le 25 février 2008 une loi incroyable, en rupture totale avec la tradition pénale. La loi sur la rétention permet de maintenir indéfiniment en détention une personne qui a purgé sa peine, sur le seul critère de sa «dangerosité».

La dangerosité a pris le pas sur la culpabilité, la mesure de sûreté sur la peine.

Si l'accusé est présumé innocent et bénéficie du doute, la personne dangereuse est, elle, présumée dangereuse, il ne s'agit que de la mettre hors d'état de nuire. «La peine est un droit pour le criminel lui-même, disait Hegel, car en le punissant on l'honore comme un être raisonnable». A l'inverse, «la prédiction de la dangerosité» est la négation du libre arbitre, qui fonde pourtant la responsabilité pénale.

Ce texte est aussi le dix-neuvième sur la sécurité voté depuis 2001.

Cet emballement législatif, est d'abord un aveu d'impuissance comme nous n'en avons jamais eu,

il repose sur une illusion, personne ne pourra jamais éradiquer la violence criminelle. Comme le résumait Robert Badinter dans Le Monde lors du vote de la loi sur la rétention,

«nous sommes dans une période sombre pour notre justice».

C'est comme cela que l'on exaspère son peuple et que tôt ou tard vient la révolte. Mais ces politiques seront impunis, et ils laisseront aux suivants un héritage déplorable de lois inapplicables et dangereuses pour notre démocratie. Croire que la loi peut juguler la délinquance des jeunes montre une inconscience et une irresponsabilité, car de cette façon, ils ne s'attaquent pas au problème de ce fléau, ils l'activent.

A villiers-le-Bel, Val d'Oise, la situation est explosive. Les patrouilles de police sont suivies en permanence par des véhicules de soutien, les agents se déplacent Flash-Ball à la main. Les affrontements entre jeunes et policiers se multiplient dans la commune. A quelques semaines du procès des émeutiers présumés de l'automne 2007, les «grands frères» jugent la situation «très inquiétante». Dans la nuit, un petit groupe d'adolescents, probablement âgés d'une quinzaine d'années, a ouvert une armoire électrique. Des fils arrachés, un court circuit et l'éclairage public s'est éteint. Il est 23 heures, ce vendredi 12 juin, et les quartiers sensibles de Villiers-le-Bel, se préparent à vivre une nouvelle soirée de tensions. Comme tous les week-ends ou presque depuis un mois, dans une effrayante routine, le face-à-face entre adolescents et policiers se met en place.

Une demi-heure plus tôt, une patrouille avait déjà été la cible de jets de bouteilles. Cette fois-ci, les forces de l'ordre, qui accompagnent un camion de pompiers, reçoivent une pluie de tirs de «mortiers», des feux d'artifice tirés à plusieurs dizaines de mètres grâce à un tube en plastique, voir ici .

Croyez-vous que cette loi aura des effets sur cette délinquance ?

Les Français en donnant aux élections Européennes l'avantage à l'UMP creusent leur malheur quand on voit l'importance de nos déficits et que l'on ne cesse de nous dire qu'il ne faut pas augmenter les impôts. Il est envisagé un emprunt c'est bien, mais il faudra le rembourser, comment, c'est toute la question. Quand vous empruntez, on vous demande des garanties, et c'est bien normal, mais l'État peut faire ce qu'il veut et laisser aux autres la lourde tâche de réparer les errements politiques. On ne peut échapper à une politique d'extrême rigueur qui sera catastrophique en termes de délinquance.

 

16 réflexions sur « Les bandes et la délinquance, »

  1. Anido,

    bonjour…

    Tout d’abord, il faut préciser que les peines encourues :
    [i]- 45 000 € d’amende (et qui pourra les payer ?),
    – 3 ans de prison (bonjour le remplissage inutile des prisons !),[/i]
    c’est totalement inefficace !

    A croire que nos têtes pensantes politiques n’ont jamais été ados, donc jeunes, dans leur vie !
    Qui se souvient, dans les Années 60, de ces bandes qu’on appelait [b] »Blousons Noirs »[/b], qui, se réunissant entre elles, s’adonnaient au [b]Rock’n roll[/b], au [b]Twist[/b]…, musique considérées comme étant des [b] »musiques dégénérées »[/b] pour les têtes pensantes politiques de l’époque ! Eux aussi, n’hésitaient pas à tout casser à [b]Bobino[/b], à la [b]Salle Playel[/b], à [b]Médrano[/b]… sous l’œil ahuri des groupes, qui continuaient à jouer ! Ces bandes-là, n’étaient-elles pas issues des banlieues ?

    [b][u]Nous sommes entrain de payer, [i]et nos têtes pensantes politiques, nos Gouvernants ne le pensent vraiment pas[/i], les conséquences de tant d’années de ghettoïsation urbaine[/u] :[/b] [i]dans les Années 60, des cités ont été bâties pour éloigner la classe populaire de la classe bourgeoise, sachant que Paris, pour y habiter, il faut mettre la main au portefeuille, même de nos jours… Qui se souvient de la ceinture rouge entourant Paris ? Personne ! Les municipalités communistes, n’ont-elles pas une grand part de responsabilité dans ce gâchis, d’autant qu’il s’est agi, après, regroupement familial oblige, d’éloigner les masses immigrés vers ces banlieues déjà déstructurées ![/i]

    Alors, la réponse, ne serait-elle pas ailleurs ?

    [i]- Lorsqu’on sait que le chômage, la précarité de l’emploi, la misère, le mal et non logement, la stagnation des salaires, des prestations sociales et des pensions de retraite, l’augmentation continuelle et récurrente des prix, sont toujours là, [/i]
    [i]- lorsqu’on sait que l’État a abandonné des cités, les laissant aux mains des bandes, qui font leurs propres lois, des intégristes religieux, qui veulent imposer les lois et dogmes édictés par leurs livres saints,[/i]
    [i]- Lorsqu’on sait que les enseignants et non enseignants ne sont plus soutenus par leur Ministère, leur Hiérarchie face à des problèmes qu’ils rencontre avec des jeunes qu’ils sont chargés d’instruire, par la faute de certains parents « démissionnaires »…[/i],
    ne faudrait-il pas que nos têtes politiques, nos Gouvernants fassent autre chose que de la répression à outrance, intégrant la [b]Tolérance Zéro[/b] ?

    Donc, pour réduire l’influence de ces bandes organisées, il faudrait que l’État réinvestisse les cités, pour, dans la concertation, dans la prévention et dans la répression mesurée, restaurer les Lois de la République !

    [b][u]En ce qui concerne le port des cagoules lors des manifestations ! J’y suis fermement opposé, [i]considérant qu’on doit montrer son visage lorsqu’on vient manifester, puisqu’on a quelque chose à dire, puisque les manifestations, dès lors qu’elles sont autorisées et pacifiques[/i], sont permises par nos Lois[/u] :[/b] [i]cependant, inutile de condamner une personne qui porte la cagoule ! Il suffit de l’exfiltrer discrètement et fermement de toutes manifestations, avec, à l’appui, une petite garde à vue de 4h ou plus, histoire de lui donner quelques leçons ![/i]

    Avec toute mon amitié,

    [b]Dominique[/b]

  2. Mais c’est quand que vous allez nous foutre la paix, que vous allez cesser d’exhiber Villiers-le-bel comme une caricature de foire ? Vous posez-vous la question de savoir quel est l’intérêt de ces « jeunes adultes » qui surfent sur une prétendue implosion à venir ? Les utq sont là. Ils dérangent. Mais contrairement à une idée reçue, ça rassure plutôt les gens qui vivent à Villiers-le-bel, qui se lèvent tôt le matin pour prendre un RER pourri pour aller bosser pour des queues de cerise, qui rentrent crevés le soir dans leur HLM et dont le seul patrimoine c’est leurs meubles et leur vieille voiture. Quand on les cambriole, quand on déglingue leur voiture, ils perdent tout. A Villiers, comme partout ailleurs en banlieue, les premières victimes de l’insécurité, ce sont les habitants des quartiers. Ils veulent juste vivre en paix et en sécurité. C’est trop demander de la part de la République ? C’est tout simple en fait : égalité de droits et de devoirs, respect des régles. C’est valable pour tout le monde et tout le monde est dans la même barque : police, « jeunes » ‘(ils ont 30 ans ces mecs ! Qu’est ce qu’ils ont fait de leur vie ?) et pères et mères de familles. Faut simplement arréter les conneries et se regarder devant la glace, en se disant : « demain, je fais quoi ? » Ca sera déjà un grand pas…

  3. [b]Beauvillésois[/b], je comprends que vous en aillez marre qu’on mette en avant votre commune, [b]Villiers-le-bel[/b] ! Pourtant, il ne faut pas vous voiler la face, puisque des heurts très graves ont eu lieu dans votre ville, mais également dans d’autres comme [b]Clichy-sous-Bois[/b]…, et, tout dernièrement à [b]La Courneuve[/b], dans la « fameuse » [b]Cité des 4000[/b] !
    Les faits sont là, qui ont été abondamment relatés avec exactitude, aussi bien par les médias que par [b]Anidom Nidolga[/b], l’auteur de cet article !

    Aussi, si vous voulez donner une bonne image de votre ville, [i]et je sais qu’il n’y a pas que de mauvaises choses à [b]Villiers-le-Bel[/b][/i], il faudrait, [u][i]en guise de commentaires[/i][/u], que vous nous racontiez ce qui s’y passe, toutes les réalisations nouvelles faites en direction des jeunes et des moins jeunes, toutes les initiatives bonnes prises par le Maire, tous les aménagements urbains réalisés, les associations qui y existent et qui font un énorme travail d’insertion dans les quartiers…

    Cordialement,

    [b]Dominique Dutilloy[/b]

  4. [b]Dominique[/b] bonjour,

    [u]J’étais absent ce matin.
    [/u]
    Ton commentaire est excellent, nous payons cette ghettoïsation urbaine par le fait même que ombreux de nos concitoyens on fait et font encore tout pour éloigner des centres villes ces malheureux.

    Nous allons devenir comme à Rio ou des milliers de personnes vivent dans des Favellas, genre bidonville Sud Américain.

    Bien sur que les gouvernements y sont pour quelque chose de ne pas avoir imposé, même par la force un pourcentage de ces personnes au cœur des villes. La loi SRU n’est pas appliquée, je l’ai souvent évoqué dans mes articles

    Mais la première des choses revient aux Français, à leur égoïsme, on ne veut pas voir, on veut être entre nous, qu’ils aillent ailleurs……

    Alors les banlieues ont été le réservoir de cette population abandonnée, rejetée à l’extérieur.

    La plupart des communes communistes les ont accueillies, et maintenant elles payent cette délinquance.

    Certes ces voyous ont une excuse mais, ils n’ont jamais rien fait d’autre que de réclamer de l’argent.

    Ils rejettent leur situation sur la société dont ils sont issus, mais ils le lui facilitent pas la tâche en cassant tout dans ces quartiers ou ils vivent, c’est dire l’exaspération de leurs habitants qui subissent comme eux cette ghettoïsation.

    C’est notre cancer, et ce n’est pas la répression à outrance qui apportera la solution.

    Quand au port du voile, j’y suis ferment opposé et cela contre tous les types de voiles.

    Quand on est un citoyen et que l’on veut vivre dans une république même si elle n’est pas parfaite, on se doit de respecter ses lois.

    Bien cordiaalemnt,

    Anido.

  5. Bonjour Anidom et merci pour cet article qui je l’espère va réveiller quelques conscience je suis d’accord avec vous et l’analyse de Dominique ,mais il me semble
    que le laisser faire touche a sa fin , le fameux « Karcher » et sa grande gueule devenus président n’a plus rien trouvé de mieux que des « nouveaux clients pour les prisons qu’il veux faire construire par ses « bon amis de BTP ».
    Une fois de plus la législation Française se rapproche de cette de la sanglante
    législation Américaine si cher au président,nous y allons tout les jours un peu plus
    le rejet de la grande Amérique est planétaire sauf pour Sarközy et ses spires !!!
    Bientôt le regroupement de plus de deux personnes va être interdit !!!le future
    ordre mondial !!!!
    Amitiés Laury >:( >:(

  6. [b]Beauvillésois[/b] bonjour,

    Nous n’avons rien contre votre ville bien au contraire et nous comprenons tous les difficultés que vous rencontrez.

    Si j’ai évoqué dans cet article sur les bandes votre ville c’est pour bien montrer que cette loi ne résoudra rien.

    Le problème est trop profond et la délinquance s’est emballée, je ne crois pas qu’elle puisse s’arrêter.

    Les jeunes iront en prison et d’autres continueront. La misère ne peut qu’accroître cette évolution de notre société en en tranches sociales.

    Cela existe déjà dans ma commune ou les commerces tenus par des Français petit à petit sont achetés pas des immigrés. Il n’y a aucun trouble genre Villiers-le-Bel, et les habitants sont corrects, mais on sent une emprise de ces personnes ce qui ne plait pas à tout le monde.

  7. [b]laury[/b] bonjour,

    Je vous retrouve, le laisser faire touche à sa in vous écrivez, peut être, mais je n’y crois pas.

    La répression va devenir encore plus forte, et la révolte des banlieues par les bandes qui y sont sera encore plus importante.

    Au lieu de calmer le jeu le gouvernement l’envenime.

    Bien cordialement,

    Anido.

  8. Bonjour à tous
    je vous le dis depuis longtemps,re-lisez Nostradamus bon sang, Élection de Sarkosy,de Berlusconi ,c’est la mise en place de la guerre de tous contre tous!!!! et la bête ressortira de l’abime! « 666 » ! ce n’est pas une force visible,elle influence nos cerveaux,et hélas beaucoup seront piégés ……que ceux qui ont des oreilles comprennent,que ceux qui ont des yeux les ouvrent ……cette ignoble bête utilise une arme extrêmement puissante ………..c’est LA PEUR ! il faut que l’être humain ait peur …..donc on va parler d’insécurité (on va même,créer des bandes secrètes pour « casser » « bruler » afin que l’homme ait peur, alors on sortira les lois ,les policiers,l’armée,les caméra, Hadopi,les fichiers Edwige,et son clone,qui arrive « peracles » on va vous proposer des gadgets,puce sur la carte vitale,et très bientot un petit bidule qu’on vous proposera de mettre sous la peau ……si, sous la peau une puce extrêmement petite, pour vous convaincre on vous expliquera que c’est très sécuritaire,que tout votre dossier médicale vous suivra partout,et qui si il vous arrive un problème de santé…..vous serez …SAUVE , vous trouverez cela sécuritaire ,en plus vous pourrez faire des achats ,car les grandes surfaces seront équipées exactement comme pour lire les CB …..la encore on vous dira que c’est sécuritaire on ne pourra plus vous voler vos papiers,vos chéquiers,car VOUS AUREZ VOTRE PUCE……par contre vous serez espionnés,encartés,digitalisés,………pour faire simple ……..VOUS SEREZ DES MOUTONS !!!!! surveillés jour et nuit par l’œil qui est au centre de la pyramide du dollar américain (prenez un dollar……et cherchez!!!! c’est ça qu’est venu mettre en place N.Sarkosy , il a obtenu les plus grands pouvoirs de la confrérie,alors choisissez votre camp……(vous comprenez maintenant pourquoi il veut réformer la France,l’Europe, et je dirais ….le monde ? le vrai but n’est pas de .. »réformer » c’est de REFORMER le monde,en faire (ENFER) un monde répressif,à la botte de l’antéchrist!! tout le contraire des lois du Christ « Amour,don de soi,partage,fraternité,famille, pardon,honnêteté,lumière,vérité,spiritualité,respect,cœur,confiance,etc etc!!! que ,ous montre -t-on à la place ? prison,condamnation,gaspillage,orgueil,délation,insécurité,kascher( nettoyer des êtres divins aux kascher…..tabasser,jeter en prison,espionner,harceler,licencier, R.S.A.iser le citoyen,lui faire peur ,l’expulser,…..VOUS PENSEZ QUE CET HOMME A ÉTÉ ÉLU POUR NOTRE BIEN?????????? et que fait-il pour aider? augmentation énorme de budget de son palace,augmentation de son salaire,augmentation de la crise,augmentation des licenciements (du jamais vu dans notre pays en si peu de mois!) 1500 milliard d’€ de déficit ,du budget de l’état, gaspillages dans tous les ministères!!!!! bref cet homme est tellement imbu de sa personne qu’il crée des lois lui permettant ce que depuis 1789 un président n’avait pas le droit de faire mettre au garde à vous tous les représentants élus du peuple,par le peuple …..et pour cette mascarade il choisit ……VERSAILLES ! faites vous une conviction,la mienne était faite avant l’élection!!!!!! je vous quitte car je suis sur l’étude du dossier de l’attentat de KARACHI…..suivez mon regard !!!!!! mais bon on s’en reparle; à +
    Pierre Ruel

  9. [b]ruel pierre[/b], outre le fait que votre long commentaire est quelque part hors sujet, je crois devoir vous signaler que les phénomènes de bande ne datent pas seulement d’aujourd’hui !

    Les bandes ont toujours existé, [i]et [b]Nostradamus[/b] n’y peut rien[/i], que ce soit pendant les années fastes, avec un chômage « zéro », que ce soit pendant les années de rigueur… Et Hadopi, Edvige… n’y peuvent rien, n’y pourront rien !

    Lorsque vous nous parlez de puces à installer sous la peau, vous rêvez : ce n’est pas comme cela qu’on règle les problèmes de délinquance !
    Certes, trop de lois sécuritaires tuent la Loi sur la Sécurité Intérieure !

    [b][u]Comme je l’ai écrit plus haut, [i]et je vais me répéter à dessein pour vous montrer que Nostradamus n’y peut strictement rien[/i], nous sommes entrain de payer, [i]et nos têtes pensantes politiques, nos Gouvernants ne le pensent vraiment pas[/i], les conséquences de tant d’années de ghettoïsation urbaine[/u] :[/b] [i]dans les Années 60, des cités ont été bâties pour éloigner la classe populaire de la classe bourgeoise, sachant que Paris, pour y habiter, il faut mettre la main au portefeuille, même de nos jours… Qui se souvient de la ceinture rouge entourant Paris ? Personne ! Les municipalités communistes, n’ont-elles pas une grand part de responsabilité dans ce gâchis, d’autant qu’il s’est agi, après, regroupement familial oblige, d’éloigner les masses immigrés vers ces banlieues déjà déstructurées ![/i]

    La réponse, alors, est ailleurs que vers ce bourrage de crâne, que vous essayez de nous installer !
    Pour rappels, [b]ruel pierre[/b],
    [i]- [b][u]Nicolas Sarkozy a été élu Président de la République par près de 53 % des voix[/u] :[/b] donc, il convient de respecter la décision du peuple français ;
    – [b][u]Sylvio Berlusconi a été élu Président du Conseil des Ministres[/u] :[/b] donc, il convient de respecter la décision du peuple italien[/i]

  10. Anido,

    bonsoir…

    [u][b]Hormis toutes les causes de ce désastre que j’ai installées dans mon commentaire auquel tu as répondu, ne penses-tu pas que Mai 68 est passé par là ?[/b][/u] [i]En effet, à cause de [b]Mai 68[/b], [u]il était [/u][u]interdit d’interdire[/u] ! J’ai la nette impression qu'[u]il est toujours interdit d’interdire[/u] ! J’ai la nette impression qu’on laisse passer certaines choses pourtant graves, de peur de froisser certaines communautés politiques, syndicales ou religieuses ! J’ai enfin la nette impression que les juges, sapant le travail des policiers, sont prêts à laisser certaines bandes dehors…[/i]

    Comment peut-on restaurer l’autorité démocratique de la [b]République [/b]dans ces conditions ?

    Avec toute mon amitié,

    [b]Dominique[/b]

  11. ruel pierre bonjour,

    Merci pour ce commentaire.

    Nostradamus je veux bien, mais pour moi c’est loin d’autant que j’ai toujours été septique concernant ses prédilections.

    Pour ce qui est du reste, il y a c’est un peu vrai de la vérité, mais emporté par votre élan, je crois que vous êtes allé un peu loin.

    Par contre vous rejoignez ce que j’ai toujours écrit depuis que Sarkozy est président, c’est le facteur peur qui est son principal vecteur. Ce facteur lui permet d’avoir la majorité des suffrages et ainsi de gouverner à sa guise.

    Il faut se rappeler Mai 68, les grèves et l’insurrection étudiante pour comprendre ce qu’est le phénomène de la peur.

    En mai 68 toutes les conditions étaient réunies pour renverser le gouvernement de l’époque, [u][b]celui de Georges Pompidou.[/b][/u]

    Le général de Gaulle était à Baden Baden et la France en insurrection générale, il revient de Baden Baden et [u][b]il déclare les élections générales.[/b][/u]

    Et bien le phénomène de la peur à fait son effet, l[u][b]a France n’avait jamais connu un gouvernement avec une telle majorité à droite.[/b][/u]

    Les leaders politiques d’opposition qui soutenait ce mouvement insurrectionnel ont été battus, et il a fallu des circonstances exceptionnelles pour que François Mitterrand retrouve son mandat de député. [b]Vous pouvez lire sur mon blog les 31 articles que j’ai écrit en Mai 2008 sur cet phase de notre histoire.[/b]

    [b]A lire à partir d’ici[/b] [url]http://anidom.blog.lemonde.fr/2008/05/05/mai-68/[/url]

    Bien cordialement,

    Anido.

  12. [b]Dominique[/b] bonjour,

    Des puces sous la peau c’est de la science fiction, [u][b]digne de la guerre des étoiles[/b][/u], nous n’en sommes pas là [b]Dieu merci.[/b]

    [u][b]Sur les bandes nous sommes d’accord.[/b][/u]

    [u][b]Pour ce qui est des municipalités communistes, elles ont accueilli ces pauvres types et elles le payent bien.
    [/b][/u]
    Mais tu vas un peu vite dans ton analyse, il n’y a pas que des municipalités communistes qui sont soumises au problème des bandes. Toutes les banlieues qui ne sont pas de droite le sont.

    Pourquoi, par ce qu’elle ne sont pas républicaines, [u][b]elles refusent de recevoir ces pauvres types[/b][/u]. Tu ne lis pas bien mes interventions, [u][b]j’ai souvent évoqué la loi SRU qui n’est pas appliquée correctement.[/b][/u]

    Dans ces communes de droite les loyers sont trop élevés pour ces personnes, et elles ne peuvent que se retourner ou c’est moins cher, [u][b]c’est à dire dans les communes communistes.[/b][/u]

    Elles préfèrent, les communes de droite, donc payer les communes pauvres et ne pas recevoir ces personnes, [u][b]mais cela ne fait qu’aggraver la ghettoïsation.[/b][/u]

    Quand aux juges, ils appliquent la loi, [u][b]tu ne vas pas faire du Sarkozy qui critique les juges par ce qu’ils font leur boulot[/b][/u], ce qui ne lui convient pas quand leurs décisions sont contraires [b]à ce qu’il veut.[/b]

    Dominique, il n’est pas question de condamner d’interdire, [u][b]il est question de ne pas interdire pour interdire par ce que cela va dans le sens du poil des gens de droite.[/b][/u]

    Nous en sommes au 19ème texte sur la sécurité, [u][b]ne trouve tu pas que cela fait beaucoup en si peu de temps ?[/b][/u]

    C’est extraordinaire comme les points importants ne sont pas relevés, [u][b]comment faut-il les écrire ?[/b][/u]

    Quand à Mai 68 c’est d’abord [u][b]une révolte étudiante[/b][/u], il faut te rappeler qu’à cette époque c’était une chape de plomb qu’il y avait sur nos libertés, on ne pouvait plus respirer.

    Nous sommes dans une situation qui n’a rien de comparable, [u][b]c’est la révolte des voyous[/b][/u], [u]et non celle des étudiants.[/u]

    Cordialement,

    Anido

  13. [b]Anido[/b],

    si cela peut te rassurer, je lis bien tes interventions…

    [b][u]Oui, la Loi SRU n’est pas appliquée, parce que imparfaite[/u] :[/b] [i]il est évident que beaucoup de maires de Droite préfèreront payer l’amende pour n’avoir pas créé de logements sociaux, que d’en construire ! Mais, me semble-t-il, ils subissent, en tant qu’élus, la pression de leurs concitoyens, qui ne veulent pas, comme à Neuilly-sur-Seine, des gens qu’ils considèrent comme « faisant partie de la classe inférieure », et, ne veulent aucun immigré sur leur sol ![/i]

    Pourtant, [i]et c’est ce qui se passe dans la Commune de Droite où je réside[/i], il serait beaucoup plus simple pour les maires de faire bâtir des logements sociaux à visage humain, de faire en sorte que des habitants de toutes origines viennent y habiter, de faire en sorte que des parcs et jardins agrémentent ces cités de quatre étages maximum, que des commerces soient installés aux alentours… Encore, faudrait-il que la [b]Loi SRU[/b] soit appliquée correctement !
    Malheureusement, on se retrouve trop souvent face à des barres de béton, où règnent l’anarchie, l’abandon, le chaos, le non respect des lois, le non droit, le non respect de la personne humaine…

    Certes, Mai 68 était, au départ, une révolte étudiante ! Mais, à vouloir faire trop de lois répressives, le Gouvernement risque, à terme, de provoquer une révolte !

    Avec toute mon amitié,

    [b]Dominique[/b]

  14. [b]Dominique,
    [/b]
    [u][b]Ton analyse rejoint la mienne.[/b][/u]

    La loi SRU à tellement subit de modifs qu’elle devient inextricable. Au départ elle était simple, mais les gouvernements de droite qui se sont succédés l’on rendue quasi inapplicable, répondant ainsi aux désirs de leur électorat.

    Il ne faut donc pas incriminer les municipalités communistes et ne pas voir le reste. Je ne soutiens pas les communistes mais il faut rétablir la réalité, sans cela, il n’y a plus de crédibilité.

    Bien à toi,

    Anido.

  15. [b]Bonjour à tous
    [/b]
    [u][b]La proposition de loi contre les bandes amendée
    [/b][/u]

    Les députés, en l’absence de la gauche qui n’a pas pris part au vote, ont adopté en première lecture, mardi 30 juin, la proposition de loi contre les violences en bande et à l’école rédigée par Christian Estrosi. Le texte crée le délit de participation à une bande violente, puni de trois ans d’emprisonnement et de 45 000 euros d’amende, et le délit d’intrusion dans un établissement scolaire. La fouille des cartables, en revanche, a été abandonnée. Un amendement contre le caillassage des bus, présenté par Eric Raoult (UMP, Seine-Saint-Denis) a alourdi les peines déjà prévues, jusqu’à cinq ans de prison. Vingt-cinq organisations, réunies dans le collectif Liberté égalité justice (CLEJ), devaient demander, mercredi 1er juillet, le retrait du texte.

  16. Continuez de délirer, le jour où votre copine, votre famille se feront agresser sauvagement, violer on verra ce que vous direz… facile d’être laxiste mais quiand ça arrive à soi on finit par voter FN

Les commentaires sont fermés.