Des programmes différents et une proposition quasi identique : le SMIC à 1700€. Cependant, les candidats ont-ils réfléchi à toutes les conséquences de cette augmentation ?
Aujourd’hui, la valeur du SMIC est à 1398€ brut sur la base de 35 heures soit 1096€ net sur cette même base (sans compter les heures supplémentaires).
Pour rappel, M. Poutou nous propose un SMIC net à 1700€, M. Mélenchon un SMIC brut à la même valeur.
Ce soir, au journal de la première chaîne nationale, un des candidats ayant fait de cette augmentation une priorité de son programme a tenté de nous prouver le bien-fondé de cette mesure.
Il nous était indiqué ce soir bien qu’aucun engagement n’ait été pris en matière salariale qu’une augmentation du SMIC permettrait l’augmentation des autres salaires.
Nous pouvons constater qu’il est question d’un sujet tabou puisque ce débat n’a pas été ouvert par les candidats de droite ou du centre même si la moitié des Français sont favorables à cette mesure toute sensibilité politique confondue.
Etudions quelques minutes les avantages et inconvénients sur différents points.
Cette mesure pourrait impacter un salarié sur dix répartis comme tels un quart des salariés à temps partiel et un peu moins de 10% des salariés à temps plein soit 2,7 Millions de salariés.
Une augmentation du SMIC permettrait d’assurer des conditions de vie décentes.
Nous pouvons prévoir qu’une telle augmentation permettra d’améliorer le pouvoir d’achat d’une grande partie de la population. Cela aurait donc un effet positif sur la croissance et l’emploi mais à contrario ne verra-t-on pas une augmentation de l’inflation plus importante que prévue ?
Je me souviens d’une grand chaîne de restauration proposant un dessert nommé « diligence de desserts » à 6,20€ en 2008. A l’époque, nous considérions ce tarif comme hors de prix. Aujourd’hui, un simple dessert aujourd’hui au restaurant est affiché à ce prix. Ne verrait-t-on pas alors dans un an ces desserts au prix d’une place de cinéma ? Le restaurant devenir un luxe comme dans d’autre pays.
Cependant la majorité des salariés concernés travaillent dans les PME alors même si le Front de Gauche propose un financement spécifique pour ce crédit spécifique, nous pouvons nous poser la question de la création de nouveaux emplois à court terme ou de l’augmentation des salaires des personnes non concernés par cette mesure.
De même, est-ce que cela encouragera les personnes vivant des allocations à chercher un emploi mais quel sera leur place ?
En effet, si l’amélioration de la croissance a les effets bénéfiques espérés sur l’emploi, on pourrait supposer qu’il y ait de la place dans les entreprises valorisées par cette dynamique.
Nous pouvons croire que la réalité soit toute autre. Après un certain dumping suite à cette hausse du SMIC, on observerait des destructions de poste dans les entreprises les plus fragilisées et l’on peut penser qu’un employeur préférera embaucher une personne plus qualifiée à salaire légèrement supérieur qu’une personne touchant un salaire proche.
La réalité est là Messieurs les politiques, sachez qu’un cadre ayant fait 4 ou 5 années d’études peut débuter en Province à un salaire à peine plus élevé que celui qui est promis par vous. Il serait plus intéressant de nous donner des chiffres concrets car nous sommes toujours en pleine crise économique.
La valeur absolue du SMIC n’a de sens que si l’on propose en même temps des mesures efficaces pour juguler l’inflation. Par exemple, en bloquant les prix des denrées de base et des services indispensables, ou en n’acceptant qu’une hausse très modérée.
Sinon quel intérêt un SMIC à 5.000 € s’il en faut 1.000 pour remplir votre caddy ?
Cela impliquerait de prendre nos distances vis à vis des autocrates européistes qui décident de tout à notre place, et d’imposer une vraie transparence aux entreprises. De façon à intervenir dans l’économie pour faire payer les CAC 40 exonérés d’impôts et les grands patrons, artistes, sportifs aux revenus indécents, sans mettre en faillite des PME dont le gérant se verse l’équivalent d’une à 2 fois le SMIC.
Najat Vallaud Belkacem défend la hausse du SMIC : 20 euro c’est pas si mal quand on est à dix euro près pour finir le mois…
[url]http://zebuzzeo.blogspot.fr/2012/06/najat-vallaud-belkacem-defend-la-hausse.html[/url]
bonsoir
je trouve sa vraiment pas bien que les gens sois pas content d’augmentation du smic
je trouve sa pas mal comme certes c’est très peu mes en sachant que la France est en difficite.moi je me plein pas je trouve sa peu mais on fera avec.
Bonsoir,
Cet article n’est pas une prise de position sur la hausse du SMIC actuelle.
Il avait été écrit lors des propositions des différents candidats à l’élection présidentielle.
Je suis favorable aux hausse régulières du SMIC en rapport avec l’inflation comme à ceux des salaires dans les entreprises mais comme le dit si ben M. Navis à quoi servirait des augmentations pharaoniques telles que proposées pour les élections si notre pouvoir d’achat n’est pas maintenu à un même point.
Il est reconnu aujourd’hui que cette proposition n’était qu’un appel du pied pour ramener l’électorat vers le PS.
Bonsoir,
Cet article n’est pas une prise de position sur la hausse du SMIC actuelle.
Il avait été écrit lors des propositions des différents candidats à l’élection présidentielle.
Je suis favorable aux hausse régulières du SMIC en rapport avec l’inflation comme à ceux des salaires dans les entreprises mais comme le dit si ben M. Navis à quoi servirait des augmentations pharaoniques telles que proposées pour les élections si notre pouvoir d’achat n’est pas maintenu à un même point.
Il est reconnu aujourd’hui que cette proposition n’était qu’un appel du pied pour ramener l’électorat vers le PS.