Ce mercredi 8 novembre, le gouvernement vient d’annoncer qu’il avait adopté le projet de loi pour le mariage et l’adoption homosexuel. Il fallait s’y attendre… Il s’agit d’une proposition far du programme de François Hollande durant sa campagne à l’élection présidentielle.
Ce projet de loi est l’une des plus importantes réforme effectuée depuis la loi concernant l’abolition de la peine de mort en 1981. Bien entendu, le gouvernement se félicite tandis que l’opposition s’indigne. C’est pour cette raison que le gouvernement a décidé d’entendre toutes les remarques à condition que celles ci soient de qualité et fasse progresser la société française, en gros, pas de débat ! On entendait il y a peu des Maires s’indigner d’avoir à célébrer un mariage homosexuel, par conséquent, le gouvernement se dit inflexible et prendra des sanctions envers les Maires refusant la célébration.
Il est cependant à noter que la procréation médicalement assistée est exclut du projet de loi pour le moment. Un non sens à mon avis. Je ne suis pas partisane de l’adoption et pense qu’il aurait été plus judicieux d’avoir recours à la procréation médicalement assistée. Je pense que bien des personnes auraient approuvée cette mesure, à commencer par les couples homosexuels féminin. Car s’il est nécessaire de le rappeler, une femme est faite pour porter un enfant. Quand celle ci est en mesure de procréer, je ne vois aucun intérêt de lui refuser. Concernant le recours à une mère porteuse, là aussi rien n’a été dit.
Je suis toujours d’avis que le PACS était très bien pour les couples homosexuels, et rejoins Monseigneur André Vingt Trois sur le fait que la légalisation du mariage homosexuel ébranle un des fondements primordials de la société. De plus, les principaux intéressés sont aussi divisés sur le sujet, voyant en cette loi des carences fondamentales. Le gouvernement est divisé sur ce sujet tout comme les français, alors pourquoi vouloir faire du forcing sans prendre le temps d’approfondir le sujet plus avant ?
Vu qu’en Belgique, le mariage homosexuel est autorisé depuis des années (et vu qu’apparemment, ça se passe « bien », et par « bien », j’entends « pas pire qu’avec des mariés hétérosexuels » … voire mieux, d’ailleurs, à la réflexion), je suis peut-être mal placé pour commenter ce projet de loi français, mais…
… Mais je me permets quand même de rebondir sur « Je suis toujours d’avis que le PACS était très bien pour les couples homosexuels », en me demandant si le PACS est identique au mariage.
– Si oui, tout va bien, et qu’on propose le PACS alors à tout le monde, en supprimant carrément le mariage, puisque c’est identique.
Après tout, si le PACS est très bien pour les homos, il est aussi très bien pour les hétéros qui n’ont qu’à s’en contenter également, non ?
Pourquoi avoir deux procédures si c’est pour arriver à exactement la même chose ?
– Si non, et ça me semble plutôt être le cas (si PACS et mariage étaient identiques, il n’y aurait pas deux manières de « se mettre en ménage »), alors, qu’on propose le PACS [u]et[/u] le mariage à tout le monde.
Non ?
Je respecte le fait que vous soyez d’avis que les homosexuels n’ont qu’à se contenter du PACS qui est très bien pour eux.
Chacun son avis.
Sauf que, personnellement, je ne le partage pas, cet avis.
Et je crois que bon nombre d’entre eux (les homosexuels) aimeraient bien arriver à avoir les mêmes droits, les mêmes devoirs et les mêmes avantages que les hétérosexuels.
Autoriser les homosexuels à se marier n’est pas, à mon sens, un [i]ébranlement d’un fondement primordial de la société[/i]. Mais simplement une adaptation légale de quelque chose de naturel qui existe depuis des millénaire.
Passez une bonne soirée…