Au Japon s’ouvre un débat sur la peine de mort, parce que la ministre de la Justice Keiko Chiba veut permettre aux médias de regarder dans une chambre d’exécution.

Il y a longtemps  que dans le monde est discutée la validité de la peine capitale.

Il s’agit d’un thème très fort, qui remonte à l’Illuminisme, et auquel l’italien Cesare Beccaria donna,  au XVIIIème siècle, une contribution (« Dei Delitti e delle Pene ») qui, dans l’Europe des « Lumières »,  devint un « Best-seller », traduit dans toutes les langues.

La question de la peine de mort est particulièrement d’actualité au Japon, où, selon une source Reuter d’aujourd’hui, il semble que le ministre de la justice japonaise Keiko Chiba permettra aux médias de regarder dans une chambre d’exécution.

Reuter affirme que la chose pourrait « susciter un débat public important dans le pays », parce que le Japon est, avec les États-Unis, un des deux seuls pays riches de groupe des huit qui conservent la peine capitale.

Le Japon a actuellement 107 personnes condamnées à mort.

 Les partisans et les adversaires de la peine capitale sont d’accord sur le fait qu’il est peu probable que la peine capitale soit abolie au Japon dans un avenir proche, mais ses adversaires espèrent que la sensibilité générale du pays soit réveillée  après l’ouverture de la chambre de l’exécution.

 «La clé de tout est  ‘quel type de débat’ pourrait prendre place dans la société japonaise après l’ouverture de la chambre de l’exécution » a déclaré Nobuto Hosaka, qui est un ancien législateur et un militant contre la peine de mort.

 Les experts affirment que les détenus sont informés de la date de leur exécution uniquement  le matin qu’elle est effectuée,  et à les familles n’est pas donné aucun avertissement.

Une fois que l’exécution a lieu, le ministère de la justice publie le nom et les crimes du détenu.

«La peine de mort est effrayante parce que nous ne savons pas grand chose, a déclaré Tomohiro Umino, un ingénieur de 31 ans. Je soutiens la peine de mort, mais elle est basée sur un nombre limité d’informations ».

 Mais, en ouvrant la question aux médias, certains opposants de la peine de mort doutent que la chose apportera un changement  significatif dans l’ opinion publique .

 «Comme Amnesty, nous pensons que ce n’est absolument pas suffisant en termes d’information», a déclaré Osamu Amano d’Amnesty International au Japon. «La situation est cachée derrière un épais voile de secret, et les informations  sur les conditions de santé des détenus devraient être accessibles à des tiers ».

D’autres experts disent qu’un débat politique sur la question reste limité, comme le sentiment de nombreux appels qui tendent vers l’abolition de la peine de mort n’aiderait pas à gagner des consentements.

Mais, peut-être, « voir le lieu réel où les exécutions ont lieu pourrait faire la différence en terme du sens de la réalité », a déclaré Takeshi Tsuchimoto, un ancien procurateur qui prend en charge la peine de mort. 

Les opposants pointent également du doigt le danger de voir une personne qui pourrait se révéler innocente être exécutée. Yasuyuki Tokuda, un avocat qui travaille pour rouvrir le cas d’un homme pendu en 2008, a déclaré que les exécutions ne devraient pas avoir lieu tant qu’il y a une possibilité d’erreur.  Après, il a ainsi conclu : «J’espère faire de mon mieux pour gagner un acquittement dans ce procès et de lancer une grande évolution vers une révision du système de la peine de mort ».