Ao est un film de Jacques Malaterre, sortie en septembre, et qui fait suite à sa trilogie documentaire pour la télévision, l’odyssée de l’espèce, Homo sapiens et le sacre de l’Homme.
C’est un film français d’1h24, avec Paul Sutton et Vesela Kazkova.
Il est inspiré du livre de Marc Klapczynski AO, l’Homme ancien.
Le film raconte l’histoire de AO, un homme néandertal dont toute la tribu meurt et de sa rencontre avec notre espèce, Homo sapiens. C’est une histoire sur la différence et l’acceptation de l’autre, à travers la rencontre et l’histoire d’amour de AO avec Aki une femme sapiens. On nous y montre la vie de l’Homme de néandertal, à travers la chasse, son rapport avec la nature, ses rapports sociaux avec les autres membres du clan et ses rites funéraires très développés. Mais le film parle avant tout de la disparition mystérieuse des néandertals il y a environ 30 000 ans, dont ont ignore encore la véritable cause, qui pourrait être une trop grande spécialisation à un climat froid, un isolement de longue durée pour des groupes de petites tailles, une maladie inconnue comme nous le montre le film ou encore un massacre perpétrépar nos ancêtres.
Pour la réalisation de ce film le réalisateur a été aidé par Marylène Pathou-Mathis, Archéozoologue au Muséum national d’Histoire Naturelle et directrice de recherche au CNRS, qui est une spécialiste de néandertal, à qui elle a consacré un livre : néandertal, une autre humanité.
Le film est assez réaliste quand à la reconstitution de la vie de l’Homme de néandertal à cette époque, bien que certains éléments restent douteux, notamment le collier que porte Ao est un élément de parure très élaboré, alors que l’existence de la parure chez néandertal n’est à ce jour toujours pas prouvée. De même durant leur fuite Aki utilise un propulseur pour lancer sa lance, hors la présence de propulseur n’est attestée qu’après la disparition des néandertals.
Malgré le coté un peu niais et grand public de l’histoire d’amour, Ao reste un bon film de vulgarisation de la préhistoire et de l’histoire de la lignée humaine. Il est aussi un excellent plaidoyer en faveur de la différence.
Le film se conclu sur la grossesse de Aki, si à l’époque de la sortie du livre un métissage entre sapiens et néandertal n’était que pur spéculation, aucune preuve ne l’ayant attestée, le film lui sort au bon moment, quelques mois à peine après la publication au mois de mai des nouvelles découvertes de la génétique. En effet, des chercheurs de l’institut max Planck, dirigés par Svantes Pääbo, biologiste suédois, ont montré qu’un métissage avait bien eu lieu il y a 80 000 ans au proche orient. Ils l’ont démontré grâce aux séquençages d’os fossile. Aujourd’hui on connaît 60% du génome de néandertal. Dans notre génome encore aujourd’hui on retrouve une part du génome de néandertal même si elle est infime.
Si on réfléchi un peu, on peut se dire que d’après la science le premier homme fut un néandertalien, mais les hommes d’aujourd’hui ne croit point que l’homme d’avant avait vécut plus de 900 ans. Alors comment expliquer que la nature du hasard a fait que le femme et l’homme d’un seul coup viennent parce que si c’est l’homme qui a été née d’une mutation génétique, comment il a fait tous seul pour se reproduire est-ce que la femme a été à l’instant même eu une mutation génétique pour devenir femme et les deux se sont accouplé pour continuer la vie ? Si pour l’homme ne peux vivre plus de 100ans, il a fallu 100 ans pour que la femme soit parfaite ? Il a fallu une probabilité pour que la femme et l’homme soit née dans le même circonstance et[b] dans le même lieu quand on voit la taille de la terre[/b] et surtout dans le même année au même temps ?
Alors quelqu’un peut m’éclairer, ou on a une impression d’Adam et Ève d’après cette analyse ?