Personne n’en a parlé cette année sur C4N, même moi, qui l’année dernière vous invitait à enfiler votre plus jolie robe ou votre plus beau costume, pour vous emmener dans ce temple « pailleté », qu’est le Palais des festivals à Cannes !
C’est un article de Philippe Tesson de Valeurs Actuelles de cette semaine, qui a retenu mon attention, puisque, crise, et catastrophes en tous genres, m’ont éloignée de cette manifestation, au point que je ne me suis même pas intéressée à la remise des « Palmes » !
Le compte rendu final que fait Libération de cette manifestation apparemment superficielle est assez troublant :
Un Prophète violé par-ci, un Antéchrist à caractère pornographique, par là.
Un boucher juif orthodoxe et hétéro qui plonge dans une impossible passion sexuelle (Eyes Wide Open)
Une cargaison de sévices sexuels exécutés sous le signe de l’autorité Protestante d’un père médecin : (Le Ruban Blanc).
Ou encore le héros de « Mourir comme un homme », qui est aussi une héroïne, travesti portugais catholique et croyant, en proie au doute théologique.
D’autres films Chinois, Américains, Français, Philippin ou autre non cités dans cette énumération, renvoient TOUS à la même horreur, ou à la même Déviance.
En fait tous les films présentés à Cannes cette année, voudraient nous faire croire qu’ils sont comme le miroir de la Société d’aujourd’hui !
Violence, , Barbarie, Sexe, et le Mal constituent un « séisme esthétique », selon Libération !
La qualité des films présentés, la réputation des auteurs, la renommée du Festival et l’importance du cinéma dans notre société mérite que l’on s’interroge sur la signification de ce phénomène..
Le cinéma étant la source culturelle dominante, ou se reconnaît l’Humanité !
Quand celui-ci renvoie une image tragique et terrifiante de cette société dans laquelle nous vivons, nous pouvons nous poser des questions !
L’image d’une Société qui déserte la Foi en Dieu, et la Foi en l’homme,.
Une société soumise à ses pulsions sexuelles (principalement), et gouvernée par l’Outrage (et l’outrance)
Outrage à la personne et a la dignité, jusqu’à la destruction de l’image de la femme dont le film de Lars von Trier fait l’apologie…
Outrage à la raison, aux valeurs sociales, institutionnelles et idéologiques qui structurent NOTRE Société sont remises en cause par une version libertaire de la vie en commun.
Bien sûr, c’est la fonction de l’Art que de sonder la partie obscure de l’humanité, et de forcer le trait !
Des chefs d’Œuvres sont sortis de cette exagération de la réalité.
Le cinéma, toutefois la récupère en la caricaturant !
Mais elle est bien présente dans notre Monde actuel.
La femme Africaine que l’on mutile, la femme Musulmane que l’on opprime, le Prisonnier que l’on viole, le Juif que l’on torture, ne sont pas les héros imaginaires de la fiction cinématographique.
Ils sont parmi Nous, victimes ordinaires de notre Histoire !
Les films présentés à Cannes cette année sont insupportables, c’est vrai, mais s’ils disaient la VERITE ?
Celle de l’horreur qui est parmi nous et qui, parce que nous la cachons, finira par nous submerger….
Pas « gai » tout çà, mais que voulez vous, les comédies, n’ont apparemment plus "droit de cité" au Festival de Cannes, qui récompense souvent des réalisateurs excessifs dans leurs représentations de la vie de tous les jours, en ne voyant que le coté Dramatique, et en oubliant que parfois, la Vie nous réserve d’agréables surprises…
Heureusement !!
Vidéo : La Palme d’Or : « le Ruban Blanc » de Michael Haneke
{dailymotion}x9axr4{/dailymotion}
[i][b]Je ne peux guère commenter plus avant, n’ayant aucune connaissance dans les domaines du Festival de Cannes…
Cependant, les films, ne sont-ils pas destinés à nous asséner des vérités, à alerter sur toutes les injustices, à nous faire prendre consciences sur toutes les horreurs commises au nom de la Religion (avec un grand « A »), au nom de la Politique (avec un grand « P »), au nom du profit… ?[/b][/i]
Bonsoir SOPHY,
Bien triste constat. Non seulement le cinéma ne se contente pas d’être cher mais en plus il nous inonde de films affligeants tous basés sur plusieurs formes de violences.
Je ne pense pas que cela soit le reflet actuel de la société. La violence a toujours existé mais certainement moins montrée.
Alors est-ce bien utile de la montrer? Je pense que NON!
Où sont les films où on rigolait comme avec la série de Don Camillo, les films romancés comme la trilogie de Pagnol, les Sissi, les westerns avec les grandes chevauchées, les films français avec des Delon, Gabin, Ventura, Morgan, Deneuve, Bourvil, Belmondo et j’en passe comme Ardant, Schneider, Mercier, Defunes, Lolobrigida, Hossein, Carol,Darrieux (ci-dessous) …
[img]http://vargen57.unblog.fr/files/2008/11/danielledarrieux.jpg[/img]
Où sont les paroles de Michel Audiard? En voici un exemple, « Un singe en Hiver » de Henri Verneuil avec Gabin, Suzanne Flon et Jean Paul Belmondo…
[i]- « Écoute ma bonne Suzanne. T’es une épouse modèle.
– Oh…
– Mais si, t’as que des qualités et physiquement, t’es resté comme je pouvais l’espérer.
C’est le bonheur rangé dans une armoire. Et tu vois, même si c’était à refaire, je
crois que je t’épouserai de nouveau. Mais tu m’emmerdes.
– Albert ?
– Tu m’emmerdes gentiment, affectueusement, avec amour mais tu m’emmerdes. »[/i]
Cannes n’a jamais été ma tasse de thé.
J’ai toujours pensé pourquoi on ne ferait pas un festival des boulangers, des luthiers ou je ne sais quelle autre profession?
Tout ce déploiement de faste et de luxe tout joli que ce soit à regarder, me dégoute au plus haut point.
Je préfère plutôt ce petit festival du court métrage ou celui des dessins animés.
GBGB
Ludo
SOPHY,
Je n’ai pas pu résister.
Un p’tit coup de « singe en hiver »!
{dailymotion}x5qz2{/dailymotion}
[b]Ludo,
Oui, le cinéma d’antan n’a plus jamais été égalé, même les bons vieux westerns étaient plus convainquants que ces horreurs retraçant les pires moments, de nos préoccupations quotidiennes,
MAIS
je ne pense pas que ce soit du voyeurisme de la part des réalisateurs, mais une tendance à nous mettre sous les yeux, la réalité de notre quotidien, la violence, le sexe, la religiion
En fait ce palmarès reflète l’état d’esprit dans lequel nous baignons tous en ce moment
C’est très curieux tout de même, et c’est çà qui m’a interpellée!!
La fiction ratrappe la réalité, et même au Cinéma, qui dans le temps voulait nous faire rêver!!
Bizarre ce comportement des réalisateurs, et du Jury qui a décerné les Palmes….
N’oublions pas aussi que les films sont sélectionnés, comment se fait-il que la sélection ait privilégié ses thèmes de ..SOCIETE ????
Quelques comédies mal ficelées étaient au programme, mais tous les prix sont revenus à ces conteurs de « malheurs » au quotidien
Celà prouve que le moral est bien bas, même au Cinéma!!!
Quelle est belle Danièle Darrieux..
Pas de film Français récompensé cette année ??
N’ai même pas suivi ce festival au jour le jour comme je le fais chaque année, trop préoccupée par des thèmes d’actualité
C’est FOU, ce que les articles (les miens), ont changé en un an de temps..
La gravité des évènements que nous vivons, m’a fait quitter la frivolité qui m’animait, l’an dernier à la même époque[/b]
je retourne de temps en temps sur les thèmes abordés à la me^me époque de l’année, et là, je suis surprise de voir combien nos thèmes sont devenus sérieux….
GBGB, rêvons un peu Ludo….
Sophy
[b]Bonsoir Dominique,
Dans cet article je n’ai pas vraiment voulu parler de Cinéma, (j’ai d’ailleurs mis ce billet en Société)
Mais j’aurais aimé que l’on réfléchisse sur cette réalité qui nous submerge, au point que tous les réalisateurs récompensés, l’ont été sur des thèmes qui demandent réflexion!!
On a mis en avant : Dieu, le Sexe, et le Mal…
Est-ce un averissement ou le reflet de notre Société actuelle ??
Merci de votre passage Dominique
GBGB
Sophy[/b]
L’ANTICHRIST .
Nous vivons dans une société préparée pour l’apparition de l’Antichrist, une société qui est elle-même antichristique – ennemie de l’Evangile.
cela fait longtemps que les chretiens auraient disparus de cette terre ,
si Dieu n’avait pas veillé au grain .
Il faut savoir que le SAINT-ESPRIT empêche cette apparition de l’ANTICHRIST
qui se fera dans une période où le SAINT-ESPRIT SE SERA RETIRE DE LA TERRE,
QUAND DIEU L’AURA DECIDE .
les démons pourront alors en prendre totalement le controle pendant une période assez courte …jusqu’au Jour de l’Eternel, qui sera pour eux un jour d’écrasement total.
EFFECTIVEMENT CA VA FAIRE MAL :
LE SATANISME A LE VENT EN POUPE ET CE VENT MAUVAIS VA SE RENFORCER.
Je suis d’accord avec cet article sur toute la ligne.Ce qui est grave c’est que rien ne semble arrêter cette dérive….
[b]Là, Veritas,
je ne dirai pas le contraire, parce que le thème de la religion est évoqué quasiment dans chaque film récompensé!!
Les valeurs morales sont bafouées un peu partout, est-ce pour nous montrer la réalité de la vie quotidienne ??
[/b]
SOPHY,
Il serait intéressant de connaître l’impact que ces films peuvent avoir sur les jeunes.
Comment favoriser les déplacements au cinéma en famille?
Je ne pense pas que ce soit le bon exemple à donner, et encore une fois je regrette le cinéma « d’avant » qui permettait de passer des bons moments en famille.
Les gens ont besoin se s’amuser, de rêver, de se documenter. Est-ce que ce sont là ces valeurs qui ont fait le succès du cinéma « d’avant »?
GBGB
Ludo
[b]SOPHY[/b], [b]Ludo[/b],
j’aimerais, sachant que c’est une question que je pose, aller beaucoup plus loin dans le débat, en demandant tout simplement : [i][b] »l’impact de tel ou tel film est-il différent sur une personne, selon qu’elle sera de Droite, de Gauche, du Centre, d’Extrême Droite, d’Extrême Gauche ou totalement apolitique ? »[/b][/i]
Puis, j’oserais demander également : [b][i] »l’impact de tel ou tel film est-il différent sur une personne, selon qu’elle sera de religion Musulmane, de religion catholique, de religion juive, ou bien athée, déiste ? »[/i][/b]
En effet, selon son opinion, selon sa philosophie, selon sa religion ou [non] religion présente bien des avis, des concepts différents en voyant des films qui lui sont proposés !
GBGB, [b]SOPHY[/b],
Amitiés, [b]Ludo[/b],
[b]Dominique[/b]
Dominique,
Suite à votre commentaire, à savoir
[quote]l’impact de tel ou tel film est-il différent sur une personne, selon qu’elle sera de religion Musulmane, de religion catholique, de religion juive, ou bien athée, déiste ? »[/quote]
Je me permets de vous faire part d’une anecdote. Un ami proche qui est de religion Musulmane m’a avoué avoir changé de religion, il est désormais Catholique pratiquant. Et au risque d’en surprendre plus d’un, cette [i]révélation[/i] lui est venue après avoir visionné [b]La Passion du Christ[/b] de Mel Gibson.
Je voulais, pour donner un exemple bien précis, préciser que le film [i][b]« Bienvenue chez les Ch’tis »[/b][/i], s’il a été apprécié par des millions de nos compatriotes, par des milliers d’étrangers, ne fut pas apprécié par une « certaine » classe politique classée au [b]Front National[/b], puisque le grand patron de ce Parti, [b]Jean-Marie Le Pen[/b]…
Ludo n’était pas présent sur le site à ce moment… Mais, je me souviens que, suite à ma [i][b]« Lettre ouverte à Jean-Marie Le Pen, Président du Front National »[/b][/i], [u]publiée le 1er mai 2008[/u]
[url]http://www.come4news.com/index.php?option=com_content&task=view&id=15980[/url] , j’ai reçu des commentaires des plus désagréables…
C’est dire si l’interprétation d’un film dépend totalement des convictions politiques, philosophiques, voire-même religieuses, d’une personne…
pourtant, pour vous convaincre de l’excellence de ce film, il vous suffit de lire cet excellente critique de [b]SOPHY [/b]: [i][b]« Cinéma : ‘’Bienvenue chez les ch’ti’’ et… dans toute la France dès aujourd’hui !! »[/b][/i], [u]paru le 27 février 2008[/u]
[url]http://www.come4news.com/index.php?option=com_content&task=view&id=12988[/url]
Voila un film qui aurait, même cette année, mérité amplement de figurer au palmarès du [b]Festival de Cannes[/b] !
[b]Ednet,
Une telle anecdote vaut le coup d’être signalée, c’est souvent le contraire qui se produit…
M’est avis que sur cet « ancien musulman » une » Fatouha » (orthographe ?) va être lanc »e sur lui ??[/b]
Dominique,
Je pense qu’il est certain que tout individu doit réagir aux films selon ses croyances, ses idées politiques, son éducation.
Qu’il y ait des réactions suite à la diffusion de certains films peut dès lors paraître tout à fait normal, pour le peu que ceux-ci abordent des thèmes sensibles comme ceux cités pas SOPHY dans son article.
Quant à ceux qui alimentent le moulin à polémiques en considérant des films comme « bienvenue chez les ch’tis » comme « signe de décadence de l’esprit français », ils peuvent toujours aller voir les documentaires relatant le procès de Nuremberg, et là ils verront ce qu’est « la décadence »? Quoique, ils sont tellement abrutis par leurs idées inavouables!
Il faut avoir l’esprit tordu pour nier le succès d’un film tel que celui-ci, même si on ne l’a pas apprécié.
Un autre exemple « Indigènes » avec Jamel Debouzze qui n’a pas hésiter à dénoncer l’abandon et le peu de reconnaissance des harkis par l’état français. il a fait bougé les choses.
Si le cinéma peut aussi dénoncer toutes ces défaillances plutôt que de verser dans le misérabilisme, la religion, le sexe (je rappelle qu’il n’y a pas un film sans une femme nue!), la violence gratuite …ce serait parfait surtout s’ils sont tournés avec le sens de la dérision et de l’auto-dérision.
Amitiés
Ludo
Mel Gibson a véritablement pété un plomb dimanche, pendant la messe à laquelle il assistait en Californie, dans la Holy Family Chap. « Mel est complètement perdu », a déclaré une source à RadarOnline.
« Tout son monde empreint de sainteté s’est écroulé autour de lui. Toutes ces années, il a prêché la bonne parole sainte, et maintenant qu’un bout du rideau a été levé, on se rend compte que Mel n’a pas toujours mis en pratique ce qu’il prêchait. »
Face à deux prêtres et un évêque en visite, l’acteur a piqué sa crise. « Il s’est adressé à la communauté présente, très énervé, en disant qu’il ne voulait pas être jugé et scruté sans cesse. »
La source continue: « Mel a essayé d’intimider les fidèles en leur jettant des regards plein de colère. Il a même menacé de fermer l’église, si les gens continuaient à colporter des ragots à son sujet. Le fait est que s’il n’avait pas trompé sa femme et qu’il n’avait pas mis enceinte sa petite amie russe, il n’y aurait pas de ragots sur son compte. C’est lui qui a provoqué ce gâchis, et maintenant, il essaie de le contrôler. »
Dé.L.
04/06/09 12h14
Il y a 20 ans j’ai monté les marches au Festival de Cannes. Depuis il a bien changé :
toutes ces toilettes, ses tralalas, je ne les ai pas vus. Il y avait beaucoup moins de monde
aux alentours et nous sommes passés, avec un ami qui avait une invitation, sans problème.
Quand je vois maintenant tous ses photographes, ses artistes en grande toilette, toute
cette population avide de curiosité pour apercevoir la tête d’un artiste connu. Et canal +
Arte etc, etc… Lorsque j’y suis allée il y avait beaucoup plus de simplicité. Qu’est-ce
que la vie peut changer. Et même Sophy dit sur un billet qu’il y a un an sa façon d’écrire à changer.!!!!!!!
[b]Chère Eilèna,
Le Festival, est une vitrine pour tous les publicitaires en tout genres
PAILLETTES à l’extérieur, sourires éclatants affichés, mais les films sont en NOIR ET BLANC, couleur de « faire-part », de plus en plus tristes, mettant en scène des personnages psychotiques!
Quel contraste avec l’extérieur, et le Bing Bling, de cette manifestaion mercantile et hyper médiatisée!!
GBGB
SOPHY[/b]
Eilèna sur les marches?
Avez-vous gardé une photo de vous en star? On veut voir!
Bonjour Sophy.
Je rentre a l’instant du festival de mon goulag après une nuit merdique,tout aussi comparable a cette singerie du festival de Cannes,repères de parvenus du cinoche!!!
Le star système actuel c’est de la daube!!!
Il n’y a plus de grands dialoguistes,de véritables acteurs qui de leur vivant n’avaient pas besoin d’êtres manipulés,dirigés comme des marionnettes.Le festival de Cannes nous offre que des pantins en quête de gloire,de célébrité.
Michel Audiard disait: les cons ça osent tout,c’est même a ça qu’on les reconnait!!!
Gabin disait:c’est un métier de con,mais il le faisait admirablement comme bien des acteurs de son temps.
De nos jours l’évolution du cinoche n’a plus besoin de grands metteurs en scènes,de dialoguistes,de grands acteurs,ils partent comme des étoiles aux confins de nos songes.
Le festival de Cannes est dépassé,tradition qui perdure dans la médiocrité!!!
Je vous embrasse Sophy.
A plus
😉 😉 😉
[b]Cher Humaniste,
Cette année, à part les journeaux people, le Festival de Cannes, n’a intéressé personne ou très peu sur le net!
Pas sur C4N, ent ous cas!!
Débauche de starlettes, de « stars filantes », endimanchées, paradant sur le tapis rouge, pendant que le « Monde », ne tourne plus très « rond »……
C’est fou ce que d’une année sur l’autre les intérêts de Médias on pu changer…
Drôle d’année que 2009, et on n’en est qu’à la moitié…
Avouez, que les Français, ont autre chose à faire que de se pâmer devant les bijoux Chopard, et les robes des grands couturiers, qui dégoulinent dans ce temple du gaspillage…
A croire qu’il n’y a plus que les réalisateurs pour nous ramener à la ralité, en nous distilant des films lénifiants, toujours axés sur Dieu, Le sexe, et la perversité..
Bon repos, Humaniste
je vous embrasse
Sophy[/b]
@Sophy
Vous déclarez vous intéresser à tout et je trouve cette déclaration fort louable mais vous ne pouvez pas prétendre critiquer des films (les avez-vous vus?) et prétendre que votre article ne veut pas parler cinéma! Vous baignez presque tous dans une nostalgie que je trouve de mauvais aloi…Résultat, Véritas arrive avec son antéchrist (suffisait pas de mettre des centaines de coms sur l’existence de Dieu !)Un singe en hiver », je l’adore et il est en bonne place dans ma dvd-thèque, Danielle Darrieux était très belle, mais les belles actrices ne manquent pas de nos jours, quant à glorifier les vieux westerns poussiéreux et racistes (bonjour l’image des peuples indiens et la glorification des cowboys sans morale)
Moi, je garde un souvenir émerveillé de « Little big man », du renouveau de Peckinpah ou des westerns « à l’italienne ». Quelle richesse quelle grande bouffée d’air frais que les films des années 70 où le héros ne recevait plus une balle dans l’épaule mais pouvait enfin mourir comme tout homme. Et Almodovar, vous ne le citez pas ? parce qu’il y a du sexe ? C’est sale, le sexe ? Dites-moi quand même s’il faut être cul béni pour écrire sur C4N ! La seule réflexion que j’ai trouvée pertinente est celle de Dominique Dutilloy sur le rôle du cinéma dans la société et le fait que le rejet ou non de certains films peut-être lié à l’idéologie du spectateur(je savais bien que nous avions des convergences!). C’est bien dans l’air du temps de critiquer d’emblée tout ce qui fait réfléchir: d’où les succès de Camping et de Joni( l’idole des vieux)
[b]Non Siempre je n’ai pas vu tous ces films, mais mes sources viennent de critiques qui se recoupent, vous n’allez pas me dire que l’on ne doit jamais se fier à la presse, j’ai l’impression d’avoir déjà entendu çà quelque part….
La bien pensance, le politiquement correct, la non reflexion, mais la reproduction bête de ce qu’on lit un peu partout..
C’est vrai que de parler de Dieu, de sexe, et de critiquer tout çà , çà fait un peu « cul béni », mais bon, vous me lisez suffisamment pour savoir que tout de même dans l’ensemble de ce que je produit, j’y met souvent beaucoup plus de ressenti que de « copiage », et puis parfois je peux avoir les mêmes idées qu’un auteur tout de même, c’est pas interdit
Bizarre cette propension à venir soit sous des articles politiques bien ciblés, ou sur des positions où je rejoins les avis de ceux qui me servent de références..
pas un mot sur Bayrou, Cohn Benit, pas un mot sur l’école!
Johnny, vous a fait un peu réagir, c’est tout..
pourtant vous savez bien que je ne crains ni la critique, quand elle est argumentée, ni les opinions opposées aux miennes..
Je suis une « brave » dans le fond
Brave = C…
je touche à TOUT, j’ai un avis sur tout, et tant pis si je rejoins certains auteurs « VRAIS » journalistes parfois!!
Mais OUI, que j’aime Almadovar, mais oui que le « sexe » ne m’effraie pas, bon vous me donnez une idée, aptès tout, c’est Vous qui le demandez (lol, lol, lol)[/b]
[b]Pour @siempre,
Tiens j’ai rien préparé pour demain, (C4N) et c’est la fête des mères, je vais m’y mettre tout de suite, en attendant, voilà Almadovar, dans un film, QUE J’AI VU, et AIME, siempre !! [/b]
{dailymotion}x1ujxt{/dailymotion}
[b]Toujours pour @ siempre,
celui là, je l’ai vu et revu et je le reverrai encore et encore
Une des plus belles scènes du film….
Un véritable message pour l’Humanité, toute entière….[/b]
{youtube}KA_9TlF3_sw{/youtube}
[b]Toujours pour VOUS, un peu pour moi, et les amoureux des westerns spaghetti..
La scène finale, J’adore…., et la musique d’Ennio Moricone..[/b]
{youtube}f9xTuNbD2sI{/youtube}
Es-ce que ceux là ont monté les marches du festival de Cannes?
Nostalgie lorsque tu nous tiens!
Débats politiques ou parties de cartes, cela se termine toujours pareil!
Voyez plutôt!
{dailymotion}x842fn{/dailymotion}
Une belle brochette dans ce film: Raimu, Orane Demazis, Pierre Fresnay, Fernand Charpin, Robert Vattier, Paul Dulac, Maupi, Alida Rouffe…
et une scène d’antologie que cette partie de cartes.
Un véritable message sur l’amitié. Des tempéraments bien trempé qui se heurtent, puis se retrouvent après avoir trouvé le ton pour se parler à nouveau. Bref! rien qui ne soit assez grave pour perdre un ami.
Pour Ludo,
J’ai quelques photos au milieu de la foule mais pas en montant le tapis rouge. Il faudrait que je les recherche dans mon fouillis d’images. A chaque fois que l’on voit la grande salle pleine de monde, je me dis « j’étais à gauche à mi hauteur ».
Il faudra vous contenter de ces quelques lignes.
Bien amicalement.
Pas grave Eleina,
L’intention y était! Merci
Amitiés
Ludo
Merci pour les extraits, Sophy, celui de Todo sobre mi madre, je l’ai tellement regardé que je le connais par coeur! Une chose est certaine, je n’irai pas voir le film de Lars, je ne peus supporter de voir des mutilations sexuelles et le thème ne me plait pas, pour le reste, je n’ai aucun à priori.
Quant aux sujets (éduc nat et politique), je ne les oublie pas mais ce type de sujet demande des articles plus longs et plus fouillés, je n’en ai pas le temps pour l’instant .
Chere SOPHY,
Je ne epux pas parler des autres films ne les ayant pas vu mais le film de Haneke dont vous citez un extrait merite grandement sa palme:
Au niveau esthétique: les images en noir et et blanc (campagne, gens) sont extraordinaires et expriment sans rien montrer une violence insidieuse de la rigigité des moeurs et de la soumission à l’ordre établi de l’epoque.
Je l’ai vu en Allemand et cette langue va au film comme un gant; lenteur, reflexion sur la mort, sur la manipulation, la vie d’avant la 1e guerre mondiale
Les acteurs, adultes, jeunes et enfants sont formidables.
Et pour terminer, meme si cela ne prouve rien, il a quand meme reçu une mention speciale du Jury oecuménique , jury composé de chrétiens engagés (journalistes, réalisateurs, enseignants), fait pour promouvoir les films de qualité artistique au service d’un message.
il a aussi reçu le prix de l’Educztion Nationale.
C’est un film austere, pudique, pas un film à sensation comme vous le suggerez. On en sort ému, troublé, plein de questions sur l’avenir, comme pour d’anciens grands films français.
On comprend comment de jeunes etres manipulés par la religion et l’ordre moral ont pu laisser la place belle au nazisme
A voir ou revoir en septembre.
[b]Merci, Agnès,
Comme quoi chacun peut voir et entendre avec sa sensibilité, je reconnais ne m’être inspirée que de critiques certainement puritains, voulant absolument se distinguer, en nous démontrant que La Religion, et le Sexe, étaient les deux moteurs de ce début du XXIème siècle..;
Je n’ai vu que des extraits de chacun de ces films, et reconnais que l’on ne peut se faire une opinion personnelle au bout de 6 minutes maxi!!
Depuis Internet,et la lecture de DVD, mes sorties cinéma sont rares…
Il fut un temps où j’étais inscrite au Ciné-Club de Valenciennes,
Depuis la retraite, j’ai voulu comme beaucoup, m’engager dans diverses activités qui me font dire que je n’ai plus le temps de me détendre et me distraire!
Il a fallu d’ailleurs que j’en abandonne certaines , me suis trop engagée, ayant peur de m’ennuyer[/b]