Nouveau venu sur Come 4 News, j’ai décidé de mettre les pieds dans le plat sans plus attendre, en traitant un sujet compliqué : le droit de vote des étrangers. En effet, nous y sommes presque. Voici venu le temps de rappeler l’un des engagements de François Hollande durant la campagne présidentielle. La promesse de réformer la loi concernant la question du droit de vote des étrangers a été remise au goût du jour par le biais d’une tribune lancée dans Le Monde ce jour. Cette initiative de 77 députés du Parti Socialiste a été appuyée dans la foulée par Alain Vidalies, Ministre chargé des Relations avec le Parlement. Ce dernier a en effet affirmé que la promesse de notre Président serait tenue, sans arrêter pour autant de date précise pour le projet. Selon lui, le calendrier parlementaire ne permet pas de fixer précisément le rendez-vous pour cette réforme importante. Peu importe. Les réactions ne se sont pas faites attendre, mais nous poserons-nous pour autant les bonnes questions sur cette réforme ?
Le débat a tout lieu d’être sur cette question, mais les oppositions ne seront pas forcément toutes objectives. La droite s’empresse déjà de réagir en réclamant un referendum sur la question et on en attend évidemment d’autres. Il n’est pas question de droite ni de gauche dans cet article, mais d’une question que je souhaite soulever et qui me paraît relever du bon sens. Pourquoi donner le droit de vote aux élections locales aux étrangers plutôt que de les naturaliser directement ? Une personne désirant voter se sent impliquée dans la vie sociale et politique du pays. On pourrait même dire qu’elle s’y sent intégrée, légitime à donner son avis et à peser sur le vote démocratique. Pourquoi donc ne pas lier les problématiques de l’intégration et du droit de vote ? C’est là que le bât blesse. Il n’est pas du tout question de cela. Les politiques à l’origine de la tribune parue dans le Monde expliquent l’objectif de cette réforme : les municipales de 2014. Au PS, cette réforme est cruciale pour gagner des voix aux prochaines élections. Les députés ont beau se défendre contre les questions que je soulève dans cet article, la réforme n’en demeure pas moins un outil pour consolider le poids de la majorité au niveau local. Les véritables problèmes et question liées à l’intégration dans ce pays attendront, au détriment même des étrangers que l’on veut séduire à travers cette réforme.
http://www.liberation.fr/societe/2012/09/17/debat-relance-sur-le-droit-de-vote-des-etrangers_846908
BONJOUR GHOSTWRITER7 – je suis de votre avis, pourquoi ne pas donner la nationalité française aux étrangers se sentant suffisamment impliqué dans la vie Française pour demander le droit de vote ? C’est sans aucun doute la réforme qu’il faut faire. celui qui ne veut pas de la nationalité Française, qu’il aille voter dans son pays et ce sera la fin d’une polémique sur fond de racisme. sur ce sujet sensible, je trouverais normal l’emploi d’un référendum car ce sujet concerne tous las Français. merci pour cette article – cordialement – JP
Bonjour,
Evidemment qu’aucune date n’est arrétée bien qu’ils assurent que cette « promesse » sera tenue…simplement parce que c’est un sujet épineux! Ils savent bien qu’en plus dans le climat actuel, la manifestation qui a eue lieue, ces hausses d’impots à tout va, etc…cela ne renforce pas l’accueil de cette promesse.
Et etrangement sur un sujet de cette importance, le PS qui défendait ardemment le recours au référendum le plus souvent possible d’un seul coup se trouve frileux à cette idée…
La réalité des résultats risqueraient de faire peur. Le constat et conséquences pour François Hollande seraient pires que les claques que se sont reçues Ségolène Royal, Mélenchon ou Nicolas Sarkozy.
La baisse de popularité de nos gouvernants en à peine quelques mois finalement montre bien que le scrutin présidentiel pour les français en général n’était devenu qu’un pugilat pour « virer » un président en poste même s’il fallait se poser la question de savoir s’il convenait de le garder en chef d’Etat.
Y’a du pain sur la planche pour le gouvernement, nous d’un sens l’effort on ne le fait pas, on le subit…à eux de bien négocier ce sujet épineux, si jamais y’a référundum, réflechissons bien à ce que signifie « le droit de vote des étrangers » et ses bénéfices, ses conséquences.
[b]Je suis de l’avis de jp.visée la nationalité française sans autre forme de procès. La polémique à ce sujet n’a pas lieu d’être.[/b]
C’est quoi un Français, parce que l’on parle de plus en plus de français « d’origine x ou y » qui sont déja français. Les autres sont des étrangers expatriés « légaux ou illégaux » qui comme dans tous les autres pays suivent les lois.
Pour info au Maroc depuis la dernière constitution en place en 2011, les étrangers (dont les Français de plus en plus nombreux) auront le droit de vote aux élections locales, ils participent à la vie locale pour la plupart, par leur retraite transférée, ou par les entreprises qu’ils développent, ils apportent beaucoup de devises Euros bénéfiques au pays et créent des emplois. Mais peu se renseignent pour voter néanmoins, la plupart ne se déplacent plus aux consulats pour voter lors des élections Françaises…
Bref la question ne serait pas le droit de vote ou non des étrangers en France mais comment faire encore venir des naïfs nouveaux jusqu’aux urnes pour compenser les autres qui ne croient plus aux politiques.
PH
Le vote des étrangers n’est rien de plus que l’application d’une idéologique. Les étrangers, bien plus pragmatiques, veulent simplement du boulot. C’est tout ! Voilà une mesure clivante, chère à nos dogmatiques socialistes, qui n’est que de la poudre aux yeux. Croyez-vous que c’est comme cela que l’on redressera notre pays ? Je crois que l’on cherche tout simplement à vendre notre pays !!!
Vivement 2017 que l’on détricote toutes ces mesures absurdes !
[b]Philippus,
être français c’est avoir la carte nationale d’identité française et être inscrit sur les listes électorales, c’est tout, il ne faut pas chercher midi à 14 heures (sauf fausses cartes, usurpation d’identité et autres joyeusetés)
Par ailleurs analogiquement, je refuserait que mon assureur, mon banquier, mon préposé au courrier ou autres boulangers viennent chez moi pour me dire et surtout m’imposer ce que j’ai à faire. Pourquoi ne pas imaginer que dans mon tout petit village s’édifie à l’occasion d’une immigration (ou invasion massive) une splendide mosquée avec minaret et tutti quanti ? Accueillez donc ce genre d’oiseaux chez vous par exemple, non ? puisque vous êtes si tolérant ?[/b]
Vous ne faites que dire ce que je dis cher Zelectron. Relisez avant de rebondir.
Je vis au Maroc, je suis trés bien accepté et respecté et pareil de ma part envers les autres. Devriez voyager un peu Clochemerle est d’une autre époque. Un site de culte religieux ne représente pas les quelques zoiseaux que nous dénonçons tous, et c’est en se mettant tous ensmble que l’on peut combattre les faux. Maintenant l’amalgame fait que jamais en vous lisant ou d’autyre vous n’exprimer la moindre approche positive du monde culturel arabe. je dis bien arabe et non même musulman.