Je suis choquée par l’acharnement des médias et de tous les mauvais penseurs qui crachent sur l’Islam à la moindre occasion. L’Islam est une belle religion et elle est la première à avoir milité pour le droit des femmes contrairement à ce que l’on raconte. En France il a fallu attendre le code de Napoléon pour donner aux femmes, par exemple le droit d’hériter, alors qu’il existait déjà dans les sociétés musulmanes. Il en est de même pour le droit de vote et le droit au divorce, apparus beucoup plus tôt en Orient que chez nous.
Bien sûr il y a des psychopathes partout, y compris chez les musulmans, mais n’oubliez jamais que la femme est reine en Islam, la plupart du temps c’est elle qui commande à la maison et c’est d’elle que dépend la stabilité du foyer.
Les femmes musulmanes se couvrent, et alors? C’est leur choix dans la plupart des cas, non pas pour "cacher leur peau impure" comme les idiots le prétendent mais seulement pour se protéger de beaucoup d’hommes irrespectueux et pour garder leur dignité.
Pensez-vous vraiment que la libération sexuelle a été un progrès pour les femmes? A mon avis elles y ont beaucoup perdu, notamment quelques principes premiers qui leur permettaient d’être respectées et donc d’être plus heureuses, à savoir la pudeur, la discrétion, la simplicité, l’humilité…
Savez-vous que les femmes dans certains pays musulmans battent des records en matière d’éducation? C’est le cas en effet de la Malaisie où 55 % des femmes font des études supérieures, également en Libye et Jordanie 51%, au Liban 54%… Et aux Etats Unis, savez-vous combien? 6%!!!
De même aux Etats Unis, il y a eu plus de femmes tuées par leur partenaire que de soldats morts au Vietnam et ça continue tous les jours!!
Et En Irak, que pensez-vous de tous ces enfants morts à cause de l’embargo imposé? Certaines sources parlent de 2 millions d’enfants irakiens qui n’auraient pas pu recevoir les médicaments nécessaires pour être soignés… Les Etats Unis ont-ils vraiment envahi ce pays pour instaurer la démocratie ou pour servir leurs intérêts économiques??? Les Etats Unis n’est-il pas finalement le plus sauvage des pays???
Je ne suis pas fière d’être française quand je constate l’admiration de la plupart des français pour les Etats Unis et leur obstination à vouloir prendre ce pays pour modèle. Là encore certains médias sont coupables, à force de véhiculer de fausses informations et de faux problèmes il nous font oublier l’essentiel et perdre de vue que le bonheur n’a rien à voir avec l’argent ni avec le paraître. Les musulmans ont bien des leçons à nous donner dans ce domaine, je les salue, les admire pour leur mode de vie exemplaire et les remercie d’être présents parmi nous.
Franchement je suis agréablement surpris par vos propos et je vous remercie de dire les choses tel quel sont.
« L’Islam est une belle religion et elle est la première à avoir milité pour le droit des femmes »
c’est une plaisanterie j’espère ?
le droit des femmes à être en bas de l’humanité… quel beau droit !
quant à la belle vérité de l’Islam, elle se constate chaque jour et partout, quand cette religion opprime les minorités, impose ses lois, commet des attentats.
« Et la religion la plus con, c’est quand même l’islam »
Michel Houellebecq
Michel Houellebecq tu n’es qu’un idiot.
En ce qui concerne l’article je te remercie de donner une image positive de l’islam.Je trouve que les principes de notre religions sont exemplaire et j’invite les ignorants à aller se renseigner avant de publier des commentaire sans arguments n’ayant aucun sens.
M Berton, Michel Houellebecq est un grossier personnage, il ne fait pas honneur à la France et encore moins à la littérature. En dehors de lui sur quoi vous vous fondez lorsque vous dites: » cette religion opprime les minorités, impose ses lois, commet des attentats. » ?
Vous laisseriez-vous accuser de brute épaisse ou de criminel juste parce que vous êtes français et que dans votre pays, je parle bien de la France « chaque année, 500 000 femmes sont agressées physiquement par leur partenaire. Dans 70 % des cas, les enfants sont présents quand leur père bat leur mère. »? de plus, si ces agresseurs étaient des musulmans je pense que l’info passerait en boucle sur toutes les chaînes pendant trois jours et qu’on mettrait des menotes à tous les musulmans de France!!!!!
« L’Islam est une belle religion et elle est la première à avoir milité pour le droit des femmes » vous répondez « c’est une plaisanterie j’espère ? » Eh bien non! Savez-vous que les livres d’histoire existent?
Pour vous faire plaisir je vais vous en rajouter une petite couche:
Au 7 ème siècle, dans les premières sociétés islamiques, celui qui ne traitait pas son « esclave » comme un frère ou qui le tuait (les esclaves étaient des prisonniers de guerre) était passible de peine de mort. Je regrète de vous peiner mais là encore on peut parler des musulmans comme des précurseurs car chez nous il a fallu encore 13 siècles pour abolir l’esclavage et quels esclaves!!!! Il ne s’agissait pas des prisonniers de guerre mais d’humains traités comme des animaux et cela sans aucun motif!!
De rien Dean, je suis venue sur ce site car je me désole de constater que beaucoup de gens en France ont perdu leur esprit critique, ils se contentent de recevoir les infos télévisées comme des vérités alors qu’elles sont triées et falsifiées pour servir les politiques, les lobies et la mafia.
Merci Personne, je suis d’accord avec vous 🙂
Pour se faire une idée sur cette religion de m-rde, il suffit de faire l’historique des conflits entre shiites et les sunnites…..Les uns et les autres n’ont même pas eu besoin des americains pour s’entretuer, des l’origine de l’islam ils ont commencé à s’étriper….
Pour rappel a cette époque les Etats-unis n’existaient pas……
;D
[quote][b][u]berton a dit[/u] :
[i]
« « L’Islam est une belle religion et elle est la première à avoir milité pour le droit des femmes »
c’est une plaisanterie j’espère ?
le droit des femmes à être en bas de l’humanité… quel beau droit !
quant à la belle vérité de l’Islam, elle se constate chaque jour et partout, quand cette religion opprime les minorités, impose ses lois, commet des attentats.
« Et la religion la plus con, c’est quand même l’islam »
Michel Houellebecq »[/i][/b][/quote]
[b]berton[/b], vous faites fausse route… Vous faites partie de ces gens qui prennent pour argent comptant tous les commentaires, propos, articles rédigés par les adeptes de la [b]Pensée unique[/b], [i]qui est mondiale[/i], du [b]Politiquement [[u]in[/u]]correct[/b], [i]qui est également mondial[/i], du [b]Parisianisme de salon[/b]…
Que connaissez-vous de l'[b]Islam [/b]? Rien… strictement rien ! Sinon, toutes ces affirmations fausses qui ne sont véhiculées uniquement que pour attiser la haine entre toutes les religions !
Contrairement à ce que vous pensez, l'[b]Islam [/b]est une belle religion et elle est la première à avoir milité pour les droits des femmes…
Ce qui n’est pas beau, en [b]Islam[/b], c’est l’interprétation des textes du [b]Coran [/b]qui est faite par ces hommes, qui, sous des prétextes pseudo religieux, voire-même identitaires, communautaristes ou politiques, imposent des règles aux femmes, règles qui ne sont pas inscrites dans le [b]Coran[/b]… Or, ces hommes, qui lisent parfaitement le [b]Coran[/b], qui semblent connaître, alors qu’ils ne la connaissent pas, la [b]Loi [/b]islamique !
Quant à Michel [b]Houellebecq[/b], dont je n’ai lu aucun livre, il déshonore notre Pays en prononçant cette phrase, que vous avez reproduite…
Libertinus, c’est vrai que vous ne semblez pas connâitre grand chose de l’Islam, c’est votre droit de ne pas vous y intéresser mais pourquoi le dénigrer de cette façon? Il y a des tensions dans tous les groupes humains ou religieux ce n’est pas la spécificité des musulmans! Ce sont les gouvernements américains qui ont crée et armé al kaïda pour aggraver les conflits entre sunites ei chiites, c’est eux encore qui ordonné le masacre des palestniens au profit d’Israël, le tout pour manipuler l’occident, servir leurs intérêts économiques et contrôler le Moyent orient. Cette mafia est la plus grande de tous les temps, elle se fait passer pour un libérateur alors qu’elle n’est qu’un envahisseur assasin.
Pour ceux qui ne connaissent pas ou très peu l’Islam et qui souhaitent en savoir davantage je leur conseille « Découverte de l’Islam » de Roger du Pasquier. Ce livre est écrit simplement, sans prétention et il est riche d’enseignements. ( c / Institut islamique de Genève, Editions des Trois Continents et Roger Du Pasquier)
Une belle religion ? 😀 😀
Mon fils chrétien et une jeune musulmane (de naissance) s’aiment et voudraient se marier.
Est-ce possible ?
Non.
Pourquoi ? Parce qu’en Islam, la fille musulmane en peut épouser qu’un musulman.
Belle religion, hein ! ! ! >:(
Si votre fils aime une jeune femme musulmane sans doute a t-il été séduit par sa bonne éducation et son attachement aux belles valeurs qui lui ont été transmises par ses parents musulmans. Votre fils ne peut pas avoir le beurre et l’agrent du beurre! Par conséquent s’il souhaite l’épouser, il n’a qu’à se convertir, ce qu’il lui prendra exactement 15 secondes , le temps de prononcer l’attestation de foi » J’atteste qu’il n’y a de Dieu qu’Allah seul et sans associé, et j’atteste que Mohammed est son serviteur et son messager ». Sinon qu’il épouse une chrétienne, il n’y a rien de plus logique!
[quote][u][b]plumett a dit[/b][/u] :[b]
[i]« Si votre fils aime une jeune femme musulmane sans doute a t-il été séduit par sa bonne éducation et son attachement aux belles valeurs qui lui ont été transmises par ses parents musulmans. Votre fils ne peut pas avoir le beurre et l’argent du beurre! Par conséquent s’il souhaite l’épouser, il n’a qu’à se convertir, ce qu’il lui prendra exactement 15 secondes , le temps de prononcer l’attestation de foi » J’atteste qu’il n’y a de Dieu qu’Allah seul et sans associé, et j’atteste que Mohammed est son serviteur et son messager ». Sinon qu’il épouse une chrétienne, il n’y a rien de plus logique! »[/i][/b][/quote]
Plumett, si, dans les faits, vous avez parfaitement raison puisque le Coran oblige la conversion à la [b]Religion musulmane[/b] lorsqu’un [b]Chrétien [/b]épouse une [b]Musulmane[/b]…
Cependant, dans la réalité, permettez-moi de ne pas être en accord avec la réponse que vous avez faite à [b]Steph Bergol[/b] !
En effet, en [b]Amour[/b], tout doit être fondé sur le respect de l’être aimé(e), sur la confiance qu’on lui témoigne, sur les concessions qu’il faut faire de part et d’autre, sur la complicité entre les deux êtres aimés… Partant de ce constat, la religion ne doit pas entrer en ligne de compte, dès lors que le compagnon, qui peut très bien pratiquer la sienne, laisse la liberté à sa compagne de pratiquer sa religion…
Merci Dominique de ramener un peu de calme et de sérénité dans le débat! Et c’ est incroyable de voir comment l’ Islam est un sujet qui enflamme toujours les esprits! à tort !
Tous les livres d’ histoires le diront: toutes les religions ont massacré, violé, bafoué, menti…come dit Dieudonné, les prophètes devaient être de bons gars à la base…les pourris sont ceux qui ont interprété leurs textes sacrés…
je ne parle pas du Bouddhisme et autre religion végétarienne et pacifiste. C’ est peut-être là qu’ est le problème d’ ailleurs.
[b]Jiminix, il se trouve que j’ai vécu en terre d’Islam,[i] tout particulièrement au Sénégal[/i], que j’ai visité d’autres pays musulmans… Donc, j’ai connu bien des pratiques musulmanes, toutes tolérantes, toutes respectueuses de la vie d’autrui…
Savez-vous que le Sénégal ainsi que tous les pays de l’ancienne AOF et de l’ancienne AEF, sont des républiques constitutionnellement, institutionnellement, politiquement laïques, que toutes les fêtes religieuses musulmanes et chrétiennes sont célébrées, chômées et payées, qu’il existe de nombreux mariages inter-religieux sans qu’il y ait de conversions obligatoires ?… Alors, dans ces pays, il n’est pas rare de voir leurs Présidents, leurs Ministres… assister aux grandes prières du vendredi dans les mosquées des capitales, et d’aller à la messe lors des grandes fêtes religieuses chrétiennes… Comme on le voit, on est bien… bien… loin du Salafisme, du Wahadisme, du fondamentalisme….
Cordialement,
Dominique[/b]
Tout à fait d’ accord et loin de moi l’ idée de restreindre le monde de l’ Islam à l’ Arabie Saoudite !:…
je voulais juste souligner qu’ une religion qui appel ou conduit à la guerre, c’ est un mauvais début pour vivre dans la paix et l’ harmonie sur la planète…des guerres saintes aux extrémismes.
Sur que les meilleurs exemples sont sur le sol africains!
Qu’ elle chance vous avez eu de connaître la vie là-bas cher Dominique…
[b]Jiminix, la religion catholique a commencé son expansion pacifiquement, ce, malgré les répressions subies par de nombreux premiers chrétiens… Cependant, quand elle est devenue une force au point d’être instituée Religion d’État dans de nombreux royaumes, elle a fait des guerres, notamment contre les Musulmans, a fait des massacres, assassiné, torturé (la Sainte Inquisition étant l’arbre séculier de l’Eglise catholique)…
En Islam, il y a eu son expansion, qui fut militaire… Par contre, en Indonésie, l’Islam s’implanta pacifiquement grâce à des marchands et des navigateurs arabes…
Bien sur, l’expansion de l’Islam fut, en Afrique, l’occasion de guerres, de massacres, de tueries… Mais, les Musulmans, qui firent de Tombouctou la « ville lumière de l’Empire du Mali, se montrèrent très ouverts au monde extérieur ; ils ont fait de même à Grenade…
Alors, il y a des fanatismes religieux dans toutes les religions…
Puisque vous me parlez du Continent africain, l’Islam, qui est implanté dans l’ex AOF et dans l’ex AEF, s’apparenterait au Soufisme, une branche de l’Islam tournée vers la tolérance, la méditation, la recherche, la bonne entente envers tous les peuples…
Amicalement,
Dominique[/b]
Malheureusement Dominique Dutilloy contrairement à ce qu’on croit tous les courants soufistes ne sont pas pacifistes, on remarquera que ce sont les mouvements intégristes islamiques ou pentecôtistes qui progressent le plus en Afrique…..
l’exemple de la secte Boko Haram au Nigeria est édifiant…..
Ici en Occident il est habituel de présenter le soufisme comme une alternative pacifique à l’orthodoxie islamique et au fondamentalisme islamiste (l’orientaliste Annemarie Schimmel y a particulièrement contribué). C’est clairement faux. Il existe un soufisme très militant et très agressif qui a été actif au cours des dernières guerres des Balkans, par exemple. Hassan al-Banna, le fondateur de la fraternité égyptienne radicale, recommande également à ses partisans la pratique du dhikr…….
[url]http://www.iivs.net/~iivs01311/francais/9-11.htm[/url]
« on remarquera que ce sont les mouvements intégristes islamiques ou pentecôtistes qui progressent le plus en Afrique…..l’exemple de la secte Boko Haram au Nigeria est édifiant….. »
Le christianisme (pentecôtiste) n’a rien à voir avec l’ISLAM NI AVEC LA SECTE BOKO HARAM qui est islamique !
Mais il est vrai que les islamiste redoutent et persécutent les chrétiens (pentecôtiste) en Afrique et ailleurs .
c’est une affaire qui est très vieille : ACTES DES APOTRES Chapitre 14
[b] » 19 Alors survinrent d`Antioche et d`Icone des Juifs qui gagnèrent la foule, et qui, après avoir lapidé Paul, le traînèrent hors de la ville, pensant qu`il était mort.
20 Mais, les disciples l`ayant entouré, il se leva, et entra dans la ville. Le lendemain, il partit pour Derbe avec Barnabas.
21 Quand ils eurent évangélisé cette ville et fait un certain nombre de disciples, ils retournèrent à Lystre, à Icone et à Antioche,
22 fortifiant l`esprit des disciples, les exhortant à persévérer dans la foi, et disant que c`est par beaucoup de tribulations qu`il nous faut entrer dans le royaume de Dieu. « [/b]
[u][b]Le Nouvel Ordre Mondial et l’OTAN marchent sur des oeufs avec la Turquie ! [/b][/u]:
L’OTAN a beaucoup de problèmes avec la Turquie:
L’OTAN est incapable d’agir , entravée de l’intérieur,
incapable de s’opposer à la principale menace stratégique
de crainte d’offenser un Etat membre.
En 1995,Le secrétaire général de l’OTAN, Willy Claes, avait comparé
l’islamisme à l’ennemi historique :
« Le fondamentalisme islamique est au moins aussi dangereux que le communisme .
Le militantisme islamique a surgi comme peut-être la plus sérieuse
menace pour l’alliance de l’OTAN et pour la sécurité occidentale ».
Ankara a été à plusieurs reprises du côté de l’Iran,
– accueillant Mahmoud Ahmadinejad,
– défendant le programme nucléaire de l’Iran,
– développant le champ de pétrole iranien,
– faisant passer des armes iraniennes au Hezbollah,
– soutenant ouvertement le Hamas,
– condamnant souvent Israël .
L’opinion publique turque est retournée contre les Etats-Unis.
Saisie de doutes (et on peut la comprendre avec toute les prophéties de la Bible parlant d’un peuple venant du septentrion pour attaquer Israel),
la journaliste israelienne Caroline Glick exhorte à
« lancer l’idée de retirer la Turquie de l’OTAN ».
Obama n’est pas encore prêt à le faire.
Ankara va rendre l’OTAN inefficace, ahahahahah.
[b]TO BE IN OR NOT TO BE IN !!!!!!!![/b]
[b]Libertinus[/b],
[i]Je ne sais pas si vous connaissez le Sénégal (?).
Je ne sais pas si vous connaissez les états indépendants de l’ancienne AOF et de l’ancienne AEF (?).
Je ne sais pas si vous savez comment est pratiqué l’Islam dans ces pays de l’ancienne AOF et de l’ancienne AEF, en particulier au Sénégal (?)[/i]…
Moi, si, puisque j’ai vécu au Sénégal pendant plus de 25 ans et que j’ai visité d’autres pays africains !
[b][u]Quoiqu’il en soit on ne peut guère comparer les Musulmans du Nord du Nigéria avec les Musulmans de l’ancienne Afrique Occidentale Française (AOF) et de l’ancienne Afrique Équatoriale Française (AEF)[/u] :[/b] [i]les contextes politiques sont différents, puisque, dans nos anciennes colonies, la Constitution de chaque État interdit la création de partis politiques à tendances religieuses et ethniques, ce qui ne semble pas le cas au Nigéria ! Les pratiques religieuses sont également totalement différentes ![/i]
Maintenant, j’ignore si la [b]secte Boko Haram[/b] du nord du Nigéria est soufiste… Quoiqu’il en soit, puisque votre information semble exacte, vous devez savoir qu’il y a des intégrismes partout, aussi bien en Islam que dans les autres religions…
Par ailleurs, [b]Libertinus[/b], puisque vous parlez de l'[b]Église Pentecôtiste[/b], qui est très présente en Afrique,[i] et elle l’est particulièrement en République Démocratique du Congo (RDC)[/i]…, vous pourriez nous dévoiler les agissements de ces [b]sectes pentecôtistes[/b] dont vous parlez dans votre commentaire (?)…
« Le fondamentalisme islamique est au moins aussi dangereux que le communisme .
Le militantisme islamique a surgi comme peut-être la plus sérieuse
menace pour l’alliance de l’OTAN et pour la sécurité occidentale ».
Pour moi c’est du bla bla tout ça, de la propagande pure et simple! La menace vient des gouvernements américains qui ne cessent d’alimenter les querelles entre les différents peuples et les conflits internes entre les groupes religieux ou ethniques, et qui entraînent l’occident dans leur propagande. Ils ne cessent de nous faire la morale mais combien de morts à cause d’eux au XX et XXI ème siècle? Certainement plus que Mao Staline et Lénine réunis, lesquels, entre parenthèses étaient aussi des assassins dont la doctirne était loin de l’idéal communiste.
De plus l’Iran n’est pas le seul pays à posseder l’arme nucléaire, le problème c’est que les américains n’admettent pas d’autres puissances que la leur, succeptibles de leur tenir tête, et leur but suprême est de contrôler le Moyen Orient dans sa totalité. Et pour quoi faire? Quel modèle de société veulent-ils nous imposer??? Il n’y a qu’à regarder leurs films et leurs séries pour voir leur mentalité égocentrique et leurs centres d’intérêts réduits au plaisir, à l’apparence, au pouvoir, à l’argent… Et combien de femmes et d’enfants tués chaque jour dans leur pays, personne n’en parle, on préfère s’occuper de ce qui se passe ailleurs tellement c’est honteux dans une démocratie soit disant moderne! Que va laisser cette nation dans le coeur de leurs enfants? Sûrment pas l’amour ni le bonheur mais la maladie mentale, la violence, la dépression…
Désolée pour les trois fautes « susceptible » « soi-disant » « dans le coeur des ses enfants », c’est à cause la colère qui me bouillir mon clavier! >:(
En somme, tout n’ est que problème identitaire et recherche du soi. Dès que l’ homme aura fini de suivre des écrits, et surtout des interprétations fausses, i arrêtera du tuer les chiens infidèles de sa religion…
Chacun ses convictions Marmote, pour moi les plus fous sont ceux qui ne craignent pas Dieu et se croient tout permis pour dominer puis détruire la nature, c’est bien ce que nous vivons. A force de ne se soucier que de la vie présente l’homme oublie qu’il n’est qu’une étincelle dans cet océan de lumière et s’il ne vit que pour laisser à ses enfants la pourriture et un sac de dollars il n’est pas digne d’amour. Or l’amour est la seule preuve de l’existence de Dieu et il ne s’incarne que dans les hommes dignes qui sont capables de s’y soumettre et de reconnaître ses signes. Ce n’est certes pas donné à tous le monde!
Peut-être que les religions ne sont pas la voix, et que les façons de vivre ont plus d’ intérêt et d’ importance pour l’ homme et ce qu’ il l’ entoure.
Certes, on peut aimer, faire le bien autour de soi, respecter ce qui nous dépasse sans adhérer à aucune religion; les religions ne sont que des chemins balisés dont les mauvaises herbes n’empêchent pas d’atteindre le même but. Ce qui me paraît impossible c’est d’aimer et de faire le bien si on n’a pas le sentiment qu’une force supérieure nous dépasse et intervient, qu’on l’appelle Dieu ou autrement.
[b][u]La religion est l’opium du peuple[/u]
[i]« Le fondement de la critique irréligieuse est : c’est l’homme qui fait la religion, ce n’est pas la religion qui fait l’homme. Certes, la religion est la conscience de soi et le sentiment de soi qu’a l’homme qui ne s’est pas encore trouvé lui-même, ou bien s’est déjà reperdu. Mais l’homme, ce n’est pas un être abstrait blotti quelque part hors du monde. L’homme, c’est le monde de l’homme, l’État, la société. Cet État, cette société produisent la religion, conscience inversée du monde, parce qu’ils sont eux-mêmes un monde à l’envers. La religion est la théorie générale de ce monde, sa somme encyclopédique, sa logique sous forme populaire, son point d’honneur spiritualiste, son enthousiasme, sa sanction morale, son complément solennel, sa consolation et sa justification universelles. Elle est la réalisation fantastique de l’être humain, parce que l’être humain ne possède pas de vraie réalité. Lutter contre la religion c’est donc indirectement lutter contre ce monde-là, dont la religion est l’arôme spirituel.
La détresse religieuse est, pour une part, l’expression de la détresse réelle et, pour une autre, la protestation contre la détresse réelle. La religion est le soupir de la créature opprimée, l’âme d’un monde sans cœur, comme elle est l’esprit de conditions sociales d’où l’esprit est exclu. Elle est l’opium du peuple.
L’abolition de la religion en tant que bonheur illusoire du peuple est l’exigence que formule son bonheur réel. Exiger qu’il renonce aux illusions sur sa situation c’est exiger qu’il renonce à une situation qui a besoin d’illusions.(…) La critique de la religion détruit les illusions de l’homme pour qu’il pense, agisse, façonne sa réalité comme un homme sans illusions parvenu à l’âge de la raison, pour qu’il gravite autour de lui-même, c’est-à-dire de son soleil réel. »[/i]
Marx, Critique de la philosophie du droit de Hegel
[url]http://www.webphilo.com/textes/voir.php?numero=453061357[/url]
[/b]
Plumett , je suis d’accord sur le fait que les religions ,
c’est finalement le culte de l’homme et l’endormissement
de la conscience humaine à travers de bonnes oeuvres !
Pour la véritable piété , il en va autrement:
la foi se joint à l’amour du créateur dont il a donné
la preuve en Jésus-Christ, amour qui produit alors
de lui-même de bons fruits .
[b] »Dieu a tant aimé le monde qu’il a donné son fils afin
que quiconque croit au Fils (Jésus)aît la vie éternelle »[/b]
N’est-il pas écrit dans la Bible que:[b] » les démons croient et ils tremblent »[/b].
Donc croire ne suffit pas , il faut s’abandonner au Grand Amour de Jésus-Christ
qui est toujours vivant pour interceder en faveur de ceux qui l’invoquent avec droiture. ET J’EN AI FAIT L’EXPERIENCE.
à Dominique DUTILLOY, à propos de Hegel :
[b]La christologie de Hegel: Verbum Crucis[/b] :
« Selon Hegel en Jésus-Christ, Dieu se révèle finalement
comme celui qu’Il est.
La représentation chrétienne est la manifestation du pur concept.
Dans ce déploiement, l’idée identifie spirituellement
sa realité à son concept . Le christianisme révèle Dieu comme dieu ,
Dieu s’y donne lui-même pour ce qu’il est. Il ne s’agit plus
de saisir l’absolu comme un autre, car l’Esprit sonde
les profondeurs de Dieu; il donne de connaître Dieu par Dieu.
Le Christ est l’apparaître de l’apparaître infini.
Son existence se trouve toute conforme au concept révélateur.
Il est le phénomène divinement humain de la Vérité de l’Esprit »………
Pour moi tous les humains sont les enfants de Dieu mais seulement quelques uns sont exceptionnels quant à leur capacité d’aimer c’est à dire d’incarner sur terre les valeurs divines. L’homme est petit et éphémère par nature, il ne devient puissant qu’en luttant contre lui-même et pour les autres. Abraham, Moïse, Jésus, Mohammed ne sont que des messagers reconnus pas Dieu comme ces hommes exceptionnenls, capables d’aimer et d’inciter les autres à aimer. Et les femmes alors? Il y en a eu aussi mais elles sont restées plus discrètes car Dieu leur a déjà donné sa préférence en leur offrant ce qu’il n’a pas donné aux hommes, le bohneur de porter la vie. :-*
Plumett , Moîse annonce Jésus mais pas Mohamed !
Moîse est monté au Sinaî; Jesus est monté aux cieux
Moise est redescendu du Sinaî, et Jesus reviendra des cieux;
Moise a fait le ménage parmis les hebreux qui adoraient le veau d’or;
De même Jésus va faire le ménage en Israel quant il va revenir.
On a pas retrouvé le corps de Moîse (quoi qu’il aît été enterré près du mont Nebo
-puis qu’il est dit que le Diable disputait à Dieu le corps de Moîse dans l’Epitre de Jude).
On a pas retrouvé le corps de Jésus puis qu’il est ressucité et est monté aux cieux.
JE POURRAI POURSUIVRE AINSI LONGTEMPS COMME CELA POUR MOÏSE QUI ANNONCE JESUS…
MAIS PAS MAHOMET.
[b]Marmote[/b], [b]DU CALME[/b], je te prie !
Qui es-tu pour insulter [b]Plumett [/b], pour lui manquer de respect ?
Pour qui te prends-tu ? En signant [b] »Marmotte »[/b], ne fais-tu pas preuve, toi même, de lâcheté ?
Alors, un homme averti en valant deux, je t’invite à lire ou à relire attentivement les conditions générales d’utilisation de [b]C4N[/b], qui stipulent :
[quote][i][b]« En soumettant un commentaire vous acceptez le fait que Come4News et les modérateurs se réservent le droit de le modifier ou de le supprimer du site sans préavis. Vous engagez votre responsabilité avec vos écrits et votre adresse IP est enregistrée et mise a la disposition des autorités sur requête légale.»[/b][/i][/quote]
[b]
[u]Je n’efface pas ton commentaire, laissant à Plumett, [i]qui considère qu’il ne faut pas les supprimer, ce, même si ils sont insultants, diffamatoires ou discriminatoires[/i], le choix de le faire ou celui de le laisser[/u] :[/b] [i]néanmoins, ton commentaire, je le signale aux modérateurs et à l’Administrateur comme étant abusifs ! Eux aussi aviseront ![/i]
Oui bien sûr qu’il faut laisser les commentaires et je ne me sens pas salie! Marmotte ne salit que sa bouche, je lui souhaite bon appétit pour déguster sa soupe au cochon, qu’il se la serve et se le resserve, et qu’il hiberne encore pour se la digérer jusqu’au printemps prochain. Sa haine n’a d’égal que sa frustration, je le plains d’être autant frustré d’amour au point de ne pas se sentir plus gros qu’une marmotte! Alors laissons lui ses mots doux pour se grandir s’il n’a que ça le pauvre…:-* :-* :-* :-* :-*
[quote][b][u]Marmotte a dit[/u] :
« Alors note donc que « les + fous » pour plumett « sont ceux qui ne craignent pas dieu » si ce n’est pas une insulte directe traitant tous les incroyants de débiles qu’est ce que c’est ?… donc va faire ton boulot de délateur tueur d’opinion, je sais parfaitement comment répondre et ma politesse s’ajuste à celle de mes interlocuteurs. [/b]»[/quote]
[b]Marmotte[/b], en me traitant de [b] »tueur d’opinion »[/b], en insultant Plumett à longueur de commentaires, tu te comportes comme un sinistre imbécile et comme un lâche !
Si c’est cela user de la liberté d’opinion, tu repasseras mon pauvre !
Alors, un homme averti en valant deux, lis ou relis, et je me répète à dessein, les conditions générales d’utilisation de [b]C4N[/b], qui stipulent :
[quote][i][b]« En soumettant un commentaire vous acceptez le fait que Come4News et les modérateurs se réservent le droit de le modifier ou de le supprimer du site sans préavis. Vous engagez votre responsabilité avec vos écrits et votre adresse IP est enregistrée et mise a la disposition des autorités sur requête légale. »[/b][/i][/quote]
Alors, ouste… Passe ton chemin et cesse de polluer cet article, puisque, [b]Marmotte[/b], tu n’es visiblement pas capable de te montrer courtois et poli, et, puisque tu es incapable de débattre en toute sérénité !
Eh bien dis donc, quelle verve!!! Satan en personne se défoule et quel honneur il nous fait de sa masturbante visite… Espérons qu’il prenne autant son plaisir que ses mots glissent sous nos yeux comme du crotin sur une toile cirée!
😀 😀 😀
Un soi disant philosophe amoureux des hommes et dont les propos sont remplis de haine et de pourriture… Pourquoi ne prenez-vous pas en charge cet adolescent qui vient de tuer ses parents et ses frères d’un coup de fusil dans leur sommeil? » On ne comprend pas, il avait l’air normal et très gentil » ont dit ses proches… Encore un malade frustré victime de nos sociétés dans lesquelles on oublie trop souvent d’expliquer ce que veut dire amour, respect, humilité, et qu’on a flanqué devant la télé pour avoir la paix! Vous avez l’air bien perturbé, vous me faites penser à un prof qu’on aurait renvoyé suite à des tentatives d’incitation à la violence, sinon à un schizophrène qui a besoin de sa piqûre hebdomadaire pour calmer ses accès de folie!
[quote][u]Marmotte a dit[/u] :
[b][i]« Je vois le bon sens de ta politesse ! C’est toi qui t’incruste alors campe donc ailleurs si ta sensiblerie fait une allergie. Je ne te demande rien et tu montres le discernement dont tu es capable. Je n’ai fait que 3 posts, plumett que tu défends insulte la première .. Par ailleurs mes autres commentaires ne lui sont destinés que pour le crédit qu’elle accorde aux gens de foi. C’est à eux que je m’adresse ensuite à vous deux puisque tu t’imposes comme un lourdeau dans le tableau et que plumett s’associe à ton sens de la justice à 2 vitesses !… et là, je regrette mais le lâche n’est pas de mon coté. Aussi je poursuis …
Et moi je vois les gens de foi comme des tueurs donc désolé mais l’histoire l’a prouvé et le prouve encore ! »[/i][/b][/quote]
Pour ta gouverne, Marmotte, sache que je suis Rédacteur sur C4N, comme tu le constateras en voyant ma photo qui accompagne ce commentaire et les précédents figurant sur l’article de Plumett… Je peux, comme tu le constateras également commenter, en plus de rédiger des articles pour C4N, que tu pourras voir en consultant mon profil…
[b][u]Donc, je suis à même de te donner des leçons de politesse tout en te rappelant ces conditions générales d’utilisation de C4N[/u] :[/b]
[quote][b][i]« En soumettant un commentaire vous acceptez le fait que Come4News et les modérateurs se réservent le droit de le modifier ou de le supprimer du site sans préavis. Vous engagez votre responsabilité avec vos écrits et votre adresse IP est enregistrée et mise a la disposition des autorités sur requête légale. »[/i][/b][/quote]
Alors, il est inutile de me donner des leçons ; il est inutile de m’insulter ; il est inutile surtout d’insulter Plumett…
[b][u]Puis, je te lance un défi[/u] :[/b] [i]si tu donnais ta véritable identité ainsi que ton adresse e-mail, tu ferais preuve de courage, non ?[/i]
J’aurais voulu effacer tes commentaires, et j’en aurai eu parfaitement le droit. Mais, [b]Plumett [/b]ne veut pas, [u][i]ce qui, bien que je respecte son choix et m’y conforme[/i][/u], est bien dommage… Cependant, l'[b]Administrateur[/b], à qui je vais les signaler comme abusifs, pourra, d’autorité, effacer tous tes commentaires !
Donc, en ce qui me concerne, je considère que tu n’as rien à faire sur ce site, vu que tu es incapable de faire preuve de modération, de politesse, de discernement…
[quote][b]Marmotte a dit :
[i]« Et moi je vois les gens de foi comme des tueurs donc désolé mais l’histoire l’a prouvé et le prouve encore ! »[/i][/b][/quote]
[b]Marmotte[/b], en ce qui concerne la dernière phrase de ton commentaire -[i]reproduite ci-dessus[/i]-, qui entre tout à fait dans le sujet de cet article, je pense, [b]Marmotte[/b], que tu ne sais pas faire la différence
[i]- entre les gens qui vivent leur foi sans l’imposer aux autres,
– entre les gens, qui veulent imposer leur foi aux autres, en tuant, en torturant, en massacrant si nécessaire ![/i]
Pour moi, la foi en une religion, cela doit rester dans la sphère privée, et non dans la sphère publique !
D’ailleurs, je crois devoir rappeler que [b]Loi du 9 décembre 1905, [i]relative à la séparation des Églises et de l’État[/i][/b],[b] publiée au Journal Officiel du 11 décembre 1905[/b] , est toujours en vigueur ! De plus, elle renforce, [u][i]de facto[/i][/u], l'[b]Article 1er de la Constitution de la Vè République[/b], qui, en son [b]Préambule [/b]stipule très clairement : [i][b]« La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale. Elle assure l’égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d’origine, de race ou de religion. Elle respecte toutes les croyances. Son organisation est décentralisée. La loi favorise l’égal accès des femmes et des hommes aux mandants électoraux et fonctions électives, ainsi qu’aux responsabilités professionnelles et sociales.»[/b][/i].
[b]Cà devient scabreux ICI !!
Je ne sais pas si cet étalage de grossièretés, est un Plus pour C4N.
J’en doute…[/b]
[b]SOPHY,
c’est pour cela que je serais partisan de supprimer tous les commentaires de Marmotte… Mais, vu la réaction de Plumett, qui sous votre propre article, me reprochait d’effacer les commentaires délictueux, insultants, diffamatoires, racistes et antisémites, je n’ai pas effacé les commentaires de cet individu…
Mais, il serait bon que l’Administrateur vienne mettre de l’ordre sous cet article de Plumett… Cela prend des proportions de plus en plus graves…
D’ailleurs, si rien n’est fait, je supprimerai ces commentaires de Marmotte, qui ternissent l’image de C4N. Mais, je préfèrerais que Plumett le fasse elle-même !
GBGB
Dominique[/b]
[b]Dominique je ne pense pas que plumett ait accès au « supprimer », il est réservé aux modérateurs que nous sommes!
J’avoue que je ne sais que faire non plus..
Sans l’accord de plumett, c’est génant…
J’ai une « petite idée de l’identité de Marmotte, je vous en parle en MP
En attendant, je n’aime pas çà du tout..[/b]
[b]SOPHY[/b],
[b]Plumett [/b]m’a reproché, [i]tout comme [b]Véritas[/b] d’ailleurs[/i], d’avoir effacé, sous l’article de [b]Anidom Nidolga[/b], mais également sous le vôtre, les commentaires antisémites de [b]Vérité[/b], me demandant de les remettre… J’ai continué à les effacer, puisque j’étais sur votre article et sur celui de [b]Anidom [/b][b]Nidolga[/b]… De plus, ni vous, ni [b]Anidom Nidolga[/b], m’avez reproché d’avoir agi ainsi !
[b][u]Mais, Plumett, qui n’a certainement pas la fonction « Supprimer » sur C4N estime que ces commentaire doivent rester[/u] :[/b] [i]je ne suis pas du tout d’accord avec elle, car ce genre de commentaires écrits par [b]Marmotte[/b], [b]Vérité[/b]…, cela ne fait pas avancer le débat, outre le fait que cela nuit à l’image de [b]C4N[/b]…[/i]
[b][u]Alors, je serais d’avis de supprimer tous les commentaires de Marmotte sans demander son avis à Plumett[/u] :[/b] [i]qu’en pensez-vous, [b]SOPHY[/b] ?[/i]
GBGB
[b]Dominique[/b]
[b]Dominique, pas facile à résoudre ce problème
Avez vous eu mon message à ce sujet, sur la MP ?
Répondez moi par le même « canal » la MP
Merci[/b]
[i]Alors, je serais d’avis de supprimer tous les commentaires de Marmotte sans demander son avis à Plumett[/i] :
MOI J’EN SUIS ENTIEREMENT D’ACCORD, de même pour les commentaires antisémites
qui doivent être aussi effacés.
Votre foi en un monde croyant monothéiste altère votre perception sur la nature de ces actes dont vous êtes témoin.
Tous les crimes ont une source religieuse, absolument tous.
Staline grosse pointure de l’athéisme (encore que ..) reçoit une éducation rigoriste chez les pères orthodoxes. Ancien séminariste, il aurait été corrigé à l’adolescence pour avoir lu Victor Hugo (on se demande quel type de correction chez les rigoristes) et renvoyé du séminaire, à 20 ans pour rébellion au refus de se présenter aux lectures bibliques. Entre temps qu’a t-il vécu pour développer un tel manque de compassion. Pour lui ce n’était pas un manque de compassion, c’était le prix à payer, comme toutes les religions revendiquent ce prix, celui de mourir pour le bien commun, celui de parler au nom du bien commun. Ca c’est l’esprit du tueur, faire du bien commun un organe de valeur tellement élevé que rien ni personne ne peut en contester la forme de maintien. Et qu’est ce qui concrétise cet organe ? ..Et bien c’est la foi !
Moralité, la foi est l’arme des tueurs et l’objectif est la puissance (soit, le bien commun).
Je vous ai lu sur les occidentaux et leurs femmes, beaucoup de violence les conduisent au meurtre.. Comment selon vous ? Si ce n’est les résidus d’enseignements judéo-chrétiens sur toile de fond qui les rend dépendants d’une représentation et une seule laquelle implante dans leur cerveau que c’est la seule manière de protéger leur équilibre.
L’homme qui n’a pas peur de se tourner vers d’autres horizons reste libre, il ne craint pas que son épouse le quitte, ni d’être trompée ou trahit par elle. Il change de trottoir et laisse cette femme faire son chemin, éventuellement à ses remords s’il a espoir de conserver une attache.
L’homme d’aujourd’hui est infantile, il fait des cacas nerveux parce que 10 000 ans de dévotion l’empêchent de s’épanouir et de comprendre où est sa véritable force.
[b]Véritas[/b], vous savez très bien que tous les commentaires antisémites, [i]à commencer par ceux de [b]Vérité[/b][/i], sont effacés, l’ont été, tout comme ils le seront s’ils arrivent prochainement sur [b]C4N [/b]!
[b][u]D’ailleurs, il faudrait que les auteurs de ces commentaires délictueux, antisémites, insultants, diffamtoires lisent et relisent ces conditions générales d’utilisation de C4N[/u] :[/b]
[quote][i][b]« En soumettant un commentaire vous acceptez le fait que Come4News et les modérateurs se réservent le droit de le modifier ou de le supprimer du site sans préavis. Vous engagez votre responsabilité avec vos écrits et votre adresse IP est enregistrée et mise a la disposition des autorités sur requête légale. »[/b][/i][/quote]
Le seul regret que j’ai, c’est que cela puisse se faire
sans l’assentiment de l’auteur de l’article .
Car, personnellement, j’aime bien que les formes soient mises
et que l’on soit respectueux avec eux aussi.
Malheureusement les auteurs ne sont pas toujours en ligne.