Si il y a bien un sujet qui m’énerve plus que la prostitution infantile en Alaska, les chômeurs en décapotable ou la migration des crevettes roses vers le 40ème méridien, c’est bien celui de la théorie du complot. La soirée peut s’être passée au mieux, il suffit qu’un de la bande (en général il est roux et porte des lunettes, c’est celui qui met un gilet en été) signale que « le First Foot On The Moon, bah c’était dans un studio en fait », pour que tout se mette à déconner. Et ne me dites pas que vous n’avez pas un roux à lunette dans votre entourage, que ce soit pour le 11 septembre, les camps de concentration ou plus récemment Charlie Hebdo, il trouve toujours un moyen de tout remettre en question, et moi ça me rend dingue.
Ces gens se sentent plus intelligents que les autres, ils ont ce sourire indécent au coin des lèvres qui traduit leur sentiment de supériorité, mais pour moi, ce ne sont que des paranoïaques qui meurent d’ennui. Pourtant ça part d’une bonne intention, celle de trouver la vérité, et souvenez-vous comme il a ramassé, ce type qui a dit que la Terre est ronde. Mais la théorie du complot et la remise en question sont deux choses foncièrement différentes. Il y a un aspect extrême dans la première, borné et bête. Les gens qui doutent des vérités officielles ne veulent ni ne peuvent changer d’avis, ils sont sûrs d’eux et deviennent aveugles (un peu comme mon père, que tu ne feras jamais rentrer dans un resto chinois, même après trois jours dans le désert. Cela dit après trois jours dans le désert, c’est ridicule de se faire une petite bouffe dans un chinois).
Je n’imagine pas la façon de traverser la vie quand on vomit sur les livres d’Histoire, ou quand on crache sur le JT. Néanmoins, il arrive que leurs arguments soient pertinents, tout comme ceux des versions officielles, et quand ça arrive, c’est la guerre du ridicule :
– L’effondrement du Wall Trade Center
– Ce qu’on ne vous a pas dit sur l’effondrement du Wall Trade Center
– Ce qui démontre que ce qu’on ne vous a pas dit sur l’effondrement du Wall Trade Center ne tient pas debout
– Wall Trade Center, et si c’était la faute des mésanges ?
Comme toujours, il faut choisir entre noir ou blanc et savoir défendre sa couleur, puisque si tu choisis gris, tu passes pour un idiot. Ne pas prendre position renvoie à de l’ignorance, alors qu’au final il s’agit plus d’une ouverture d’esprit que d’un manque de connaissance. Et dans un monde où tout doit être prouvé, vérifié ou argumenté, la seule chose dont on soit sûr au fond, c’est la marque de sa bagnole
« Maudis monde, va… »,
le complot est est aussi vieux que l’humanité
Ouais Veritas, je sais sais bien.
Haha !
Actes des Apôtres (juifs!) Ch 23 v12
« Quand le jour fut venu, les Juifs formèrent
un complot, et firent des imprécations contre
eux-mêmes, en disant qu’ils s’abstiendraient
de manger et de boire jusqu’à ce qu’ils eussent
tué (l’apôtre) Paul.
Evangile de Matthieu ch 22
» 15 [b]Alors les pharisiens allèrent se consulter
sur les moyens de surprendre Jésus par ses
propres paroles.[/b] 16 Ils envoyèrent auprès de
lui leurs disciples avec les hérodiens,
qui dirent:
Maître, nous savons que tu es vrai, et que
tu enseignes la voie de Dieu selon la vérité,
sans t’inquiéter de personne,
car tu ne regardes pas à l’apparence des hommes.
17 Dis-nous donc ce qu’il t’en semble:
est-il permis, ou non, de payer le tribut
à César?
18 Jésus, connaissant leur méchanceté, répondit:
Pourquoi me tentez-vous, hypocrites? »
[u][b]Satan est le père des complots:[/b][/u]
« Il dit à la femme: « Dieu a-t-il réellement
dit:
Vous ne mangerez pas de tous les arbres du
jardin? «
Livre de Daniel,ch7 v 17, :
« Gabriel s’approcha de l’endroit où je me
tenais.
Terrifié, je me jetai le visage contre terre,
mais il me dit :
« Toi qui n’es qu’un homme, sache pourtant
que cette vision concerne la fin des temps. » »
(Gabriel : גַּבְרִיאֵל [de gabar (force) et El (Dieu)],
Force de Dieu ou Dieu est ma Force ou
Héros de Dieu).
LIS LE LIVRE !
C’est inspiré. Un peu démodé et académique, mais toujours divertissant. Tout à fait approprié à votre image, Veritas 🙂
démodé… ON VA VOIR ÇA !!!!!
El gabar , ça risque fort de barder !
Il semblerait qu’ici, bien esseulé en son cortège fantasmé, Veritas souffre de e-conspuance ambiotique, doublée d’amnésie culturelle chronique. Devrait-il , m’est avis, essayer d’accepter cette idée dans son sens le plus étendu… (De cette façon seulement serait-il en mesure de se libérer des effets affectifs de son état c4nien de sycophante.) Tenterait-il de constituer l’image de cette libération foutrale comme un fait… au sens non aristotélicien ?! Un fait qui fusse lui-même tel quel, son corps et son esprit comme un tout, avec l’amnésie et le reste, lui-même en ce moment-ci, en cet instant-ci, suspendu au fil de son seul souci.
Car derrière cette intégration consciente dusse-t-il y avoir de nombreuses heures d’entraînement personnel . Derrière cet entraînement, dusse-t-il y avoir la technique non aristotélicienne de pensée extensive automatique, pour qu’in fine l’unique progrès du XXIème siècle devienne un jour la philosophie dynamique de toute condition humaine. « la carte n’est pas le pays….. Le mot n’est pas la chose elle-même … ». L’idée qu’il se voyait lanceur d’alerte n’en faisait pas un fait. Les hallucinations hiératiques imposées à son système nerveux par son subconscient hiérarchique devaient être combattues. Comme d’habitude , comme l’eau ruisselle d’un vase inversé, les certitudes de son esprit emprisonné en ses louanges allégoriques s’écoulèrent. Et Le poids des fausses certitudes , fausses parce qu’elle avait été visiblement imposé à son esprit par sa seule fantasmagorie, l’emporta.
Mais comment pourrait-il nous conter sa propre histoire, s’il s’essayait de la traduire en maux, avant de se résoudre à croire qu’il disait la vérité …
Ah mon bon V , que ton encre coule et s’écoule sans fin sur le fil de ta vérité cantabilé si, à l’instar de ces épanchements [libératoires], ton temps te soit le plus rempli possible. Et V s’en alla, impassibĺ’heureux, déversant à l’envi son hymne « irénique », son trop plein de « tempérance » sur les seules ombres pressantes de ses pas souverains.
Ainsi soit-il notre bien heureux c4nien.
[i]https://pbs.twimg.com/media/B6xFnywCEAIjTs4.jpg[/i]
[img]https://pbs.twimg.com/media/B6xFnywCEAIjTs4.jpg[/img]
« Le gouvernement américain réfléchit à
l’opportunité de rendre publics des extraits
confidentiels d’une enquête du Congrès sur
les attentats du 11 septembre 2001, qui
examinent le soutien financier de l’Arabie
saoudite aux militants islamistes, a déclaré
la Maison blanche »
…déjà 13 ans !!!
Sympa cet article! J’ai souri. Mais bon, véritas, commenter trop, c’est trop :-). Et la religion, ben, ça m’énerve!
Bonjour,
Je me permets une critique constructrice de cet article à mon sens assez simpliste.
La remise en question englobe les théories du complot, qui sont une remise en question des événements rapportés par le prisme des instances officielles. Les deux choses ne se distinguent pas par la différente de nature, mais par la hiérarchie donc ; il existe ainsi des remises en question tout à fait différentes.
Ensuite concernant le jugement sur les « théoriciens du complot », il me paraît très clairement généralisant. Il ne faut pas mettre tout le monde dans le même sac, et éviter de généraliser une notion péjorativement comme le font les médias traditionnels. Il y a certes des théories du complot qui peuvent nous sembler infondées et ridicules, mais ce ne sont pas le cas de toutes, et il faut savoir faire la dichotomie sans envelopper tout le monde sous la même expression, qui conduit, de la même manière, à voir parfois le mal là où il n’y en a pas forcément.
Concernant Galilée, cette homme a très peu souffert, et n’est-il pas une volonté comparable à celle des théories du complot que de vouloir faire croire au peuple que celui-ci avait terriblement souffert après ses publications, alors que c’est l’Eglise qui a financé ses travaux avant de réduire sa punition (légitime et qui n’avait presque rien à voir avec le contenu de sa publication) de pénitence à une punition de résidence « très peu » surveillée ? 🙂
Pour le dernier paragraphe en revanche je m’accorde avec vous, la prise de position sur des choses dont on ne peut être sûr n’est pas tout le temps la meilleure chose à faire, et comme d’actualité, il n’y a pas seulement noir, blanc ou gris, mais il y aussi 50 nuances de grey.
Je profite aussi de l’occasion pour saluer la méthode et le contenu argumentaire de Veritas qui n’a malheureusement pas évolué ! 😉
LE COMPLOT QUI A REUSSI !:
« IL EST AVANTAGEUX QU’UN SEUL HOMME MEURE
POUR TOUT LE PEUPLE »
[img]https://pbs.twimg.com/media/B6xFnywCEAIjTs4.jpg[/img]
Le complot contre Veritas n’a pas encore
réussi !!!
merci les Charlies !!!!!!!!!!!