{youtube}rslShTbqNbo{/youtube}
APRÈS LE BLING BLING, LES COPAINS D’ABORD !
34 Ministres dans ce Gouvernement de « transition », il a fait fort Jean-Marc Ayraud le « taciturne » !
Je ne doute pas un seul instant de sa complicité avec François Hollande… Certains disent même que les postes clés étaient déjà distribués avant la nomination du Premier Ministre..
Bruits de couloirs, à vérifier….
Je ne vous parlerai pas de la bouderie de Martine Aubry, qui n’ayant pas obtenu ce qu’elle attendait : Première dame à Matignon ou RIEN, s’en retourne dans sa bonne ville de Lille, et quittera le Secrétariat Général du PS, au prochain congrès en Octobre.
Raison officiellement invoquée : « place aux jeunes ».
Et bien voilà ce que c’est que d’être mauvaise perdante et mauvaise langue lors des Primaires du PS et d’oser dire tout haut : « Hollande représente la Gauche molle »
C’était sans compter sur la mémoire (d’éléphant) de François Hollande, et pourquoi pas une rancune tenace, et sournoise..
« Allez ouste, Martine, Lille vous attend les « bras ouverts » (là c’est moins sûr)
Je vous ferai grâce également de l’énumération des divers Ministères, et des noms des heureux possesseurs de portefeuilles, tout a été dit hier soir, et sera repris aujourd’hui, dans tous les Médias.
Je me contenterai de me pencher sur ce qui me fait « bondir », mais aussi, ce qui me réjouit, dans la composition de ce Premier Gouvernement.
Oui, vous m’avez bien lue, me « réjouit » car je le répète, la tolérance mutuelle est mon credo !
François Hollande, en bon élève de L’École Nationale d’Administration, a commencé par s’entourer de conseillers qui ont fait leurs preuves.
Tous issus du même sérail que lui, allant jusqu’à nommer ceux qui ont joué dans la même cour de récréation (même promotion.)
C’est donc son Secrétaire Général Pierre-René Lemas qui, solennellement ,hier soir (avec 3 h de retard) a communiqué à la France entière, la composition du Gouvernement.
Était-ce pour nous faire avaler très vite la pilule, que le premier nommé fut Laurent Fabius, au Quai d’Orsay ?
Alors là, mon sang (non contaminé) n’a fait qu’un tour.
Un éléphant de la première heure, vieux routier de la Politique, ami de DSK, impliqué dans les deux scandales de l’époque : le Rainbow Warrior, et bien sûr cette terrible affaire de santé publique, qui a fait exploser le nombre de malades et de morts du Sida,
Il était alors le Premier Ministre de Mitterrand.
Moscovici, aux finances, je n ‘aime pas çà du tout. Lui aussi n’est pas très net !
Mais l’imperturbable Pierre-René Lemas reprend dans la foulée la longue liste des Ministères , et leurs heureux bénéficiaires.
La parité a été respectée : 17 hommes pour 17 femmes : Bravo !
La diversité, n’a pas été oubliée : Félicitations!
Les Portefeuilles suivants ont été distribués avec discernement :
Manuel Vals à l’Intérieur : bon courage, Monsieur le Maire d’Evry
Vincent Peillon nommé Ministre de l’Education nationale , là encore le choix est judicieux, ce professeur de philosophie, peut, s’il en a les moyens et s’il en a l’intention tout recentrer sur la maternelle et le Primaire, les maillons essentiels pour bien démarrer une scolarité.
Contrairement aux craintes exprimées ces derniers temps, plusieurs gros ministères reviennent à des femmes :
Christiane Taubira à la Justice,
Marisol Touraine aux Affaires sociales et à la Santé,
Cécile Duflot à l’Égalité des territoires et au Logement,
Nicole Bricq à l’Écologie,
Aurélie Filippetti à la Culture
Marylise Lebranchu à la Réforme de l’État, à la Décentralisation et à la Fonction publique.
Pour ne fâcher personne J.M.A fin diplomate n’a pas oublié la « galaxie » PS !
Les « royalistes » Najat Vallaud-Belkacem, Delphine Batho, Dominique Bertinotti, et les « aubrystes » François Lamy, et Marylise Lebranchu sont bien présents.
Arnaud Montebourg fait une entrée remarquée, dans un tout nouveau ministère, de même que Benoît Hamon et le jospiniste Kader Arif.
Au sein des autres composantes de la gauche, il ne manque que les communistes ou les mélenchonistes, qui attendront sans doute les législatives.
Le Parti radical de gauche est représenté par la jeune députée Sylvia Pinel, protégée de Jean-Michel Baylet.
Résultat d’un marchandage qui a fait polémique :
Europe Écologie-Les Verts fait une entrée fracassante avec Cécile Duflot et Pascal Canfin.
Et pour conclure n’oublions pas que ce Gouvernement ne pourra gouverner qu’à partir du 3 Juillet, et encore, il peut y avoir de sérieux remaniements.
Mais au moins les « copains », n’ont pas été oubliés, même s’ils n’ont pas le temps de « réformer ».
Législatives "oblige" !!
Vidéo : Composition du Gouvernement , mais si vous en avez assez, passez votre chemin, ou allez ré écouter la chanson de Brassens ..
{youtube}m357YRbiDJ4{/youtube}
[b]Bon, Les lendemains qui déchantent (suite) (ou presque)[/b]
[b]et [u]ça[/u] veut redresser la France ?[/b]
Mes commentaires :
Aurélie Filippetti à la Culture, pourquoi pas, mais a-t-elle autant de culture que Frédéric Mitterrand ?
Arnaud Montebourg, le chantre de la démondialisation, à l’industrie ? Surprenant ! Faudra qu’il mette ses petites menottes toute propres dans le cambouis.
Benoît Hamon à l’emploi il a déclaré : «Je serai un de ces ministres sur le front pour faire en sorte qu’on crée de l’emploi.». à suivre !
La rémunération mensuelle brute d’un ministre passe de 14.200 à 9.940 euros. Celle du Président et du Premier ministre devrait passer de son côté de 21.300 à 14.910 euros, mais il faudra pour cela qu’une loi soit votée.
Najat Vallaud-Belkacem se lance dans son premier compte-rendu de Conseil des ministres. «La lettre de mission est claire : nous ne sommes pas là que pour gérer le pays, mais pour réformer» lance-t-elle. Nous y seront attentif!
[b]Ben OUI, Zelectron, on en a pour 5 années.
Il faudra s’y faire, tout doucement, inexorablement.
Nous entrons en résistance.
Le silence de François Hollande est assourdissant.
J’ai l’impression qu’on ne va pas l’entendre souvent.
Heureusement qu’il est bien entouré, coatché par un groupe de copains qui l’aiment bien, et qui lui dicteront sa conduite.
M’est avis que le changement va nous réserver quelques surprises.
Que de monde d’un seul coup.
J’attends la photo de famille avec impatience..
C’est drôle, j’en regrette presque la gesticulation, et les interventions multiples de Nicolas Sarkozy
Vu sous cet angle, c’est vrai que le changement c’est maintenant.
[/b]
[b]Alea jacta est confirme :
Il va falloir s’attendre et s’adapter à tout autre chose que ce que nous connaissions depuis 5 ans.
Pour Madame Pilipetti que je ne connais pas (ben oui j’étais sous un autre régime depuis 5 ans)
je pense qu’on la verra à la clotûre du festival de Cannes (la veinarde).
Mais attention, les socialistes et associés (ne les oublions pas), sont friands de dépenses somptuaires pour la mise en valeur d’autres « copains » artistes en tous genre.
Pensez à Jack Lang, et ses colonnes de Buren, dans le magnifique jardin du palais Royal à Paris
Qui nous dit que madame Filipetti, ne va pas nous mettre des sculptures modernes tout le long des Champs Élysées…
Et les grosses femmes de Botéro, à l’entrée de Notre dame De paris…
je me méfie des nouveux Ministres de la culture quand ils sont socialistes.
A suivre[/b]
[quote]Alea jacta est a dit : Mes commentaires :
Aurélie Filippetti à la Culture, pourquoi pas, mais a-t-elle autant de culture que Frédéric Mitterrand ? [/quote]
Waouhhhhh!!! une protégée de François Hollande après une affaire scabreuse dans laquelle DSK était partie prenante…
En fait, une élection clé en main pour éviter toute plainte de sa part à l’encontre de DSK et… cerise sur le gâteau, un Ministère…
Belle promotion… Se faire agresser par DSK ça rapporte GROS…
Et avec cela Hollande se porte garant d’une justice équitable alors que part son action, dans le cas d’Aurélie Filippetti, il a fait obstruction à la justice…
[b]Toujours à Alea jacta est :
Benoît Hamon, au Ministère du travail, lui aussi me fait peur.
Les « copains » syndicalistes risquent de l’influencer, et les subventions aux syndicats vont augmenter.
on achète le silence avec des euros.
Le silence et le calme
Quant à Madame BelKacem, qui veut TOUT réformer sans gérer, alors là il faut s’attendre à tout.
On démolit tout, et on recommence à Zéro ?
Ils ont intérêt à faire vite, car il y a du boulot.
Et avec quels sous ?
[/b]
[b]Moi, je vais vous le dire « en douce », ce qui me fait le plus peur, c’est la mort de l’assurance vie.
Et pour cause, ils vont fiscaliser les intêrets qui jusqu’à ce jour ne l’étaient pas.
Pensez aux petits et moyens épargnants, qui ont mis de l’argent de côté pour leur vieux jours..
Terminé las assurances vies…[/b]
[quote]en voilà ce que c’est que d’être mauvaise perdante et mauvaise langue lors des Primaires du PS et d’oser dire tout haut : « Hollande représente la Gauche molle »[/quote]
Martine Aubry,c’est vraiment une concierge avec ses critiques!Pour être premier ministre,il faut un minimum de hauteur et de dignité!
« les copines d’abord » une étoile et je t’aime!
[b]Merci à la copine de C4N !
Martine Aubry : une hypocrite, une revancharde, une jalouse.
Elle l’a bien mérité sa mise à l’écart.
Et quelle prétentieuse : Premier Ministre, rien que çà !![/b]
[b]@Catalan :
Voilà une information fort intéressante.
On étouffe une éventuelle mise en examen de DSK, en offrant un Ministère, à la future plaignante ?
Et les magouilles ont déjà commencé, rien qu’en découvrant les « nominés » de ce Premier Gouvernement Ayrault,
Çà promet…
Je sens que les casseroles vont s’entrechoquer.
Moi c’est Moscovici aux Finances qui me fait peur.
[/b]
[b]L’augmentation des impôts est une nécessité évidente et cette prise de conscience affaiblit la brutalité du débat*. Enfin la France est au nombre de ces pays dont l’excès d’endettement compromet l’existence de la zone Euro. Or le discours orthodoxe exige le paiement de toute la dette rubis sur l’ongle. Ce discours oublie que la dépense publique est aussi un moteur de croissance. Jusqu’où faut-il payer ? Avec l’Allemagne comme principal intervenant le débat fait rage.
But the state’s coffers are dangerously depleted, and France now finds itself among the many countries whose debt burden compromises the eurozone’s existence. Thus, it is now subject to the discourse of economic orthodoxy, which, in insisting that all debts be paid to the penny, ignores that public spending is also an engine of growth. Just how much will actually have to be repaid? With Germany as the primary exponent of orthodoxy, the debate has raged on.
* cette phrase est inexistante dans la traduction anglaise pourquoi ?
source: [/b][url]http://www.project-syndicate.org/commentary/france-goes-to-hollande[/url]
[b] »L’augmentation des impôts est une nécessité évidente* » c’est un scoop les « politiques (de gauche en particulier) ne savent faire que ça puisqu’ils n’ont jamais créé de richesses de toute leur existence quand ce n’est pas avoir creusé des déficits et même empêché d’aucuns de gagner des batailles technologiques et commerciales !
*Michel Rocard[/b]
[quote]Alea jacta est a dit : La rémunération mensuelle brute d’un ministre passe de 14.200 à 9.940 euros. Celle du Président et du Premier ministre devrait passer de son côté de 21.300 à 14.910 euros, mais il faudra pour cela qu’une loi soit votée. [/quote]
Mes connaissances en droit gouvernemental me font dire que cette annonce est totalement bidon en effet:
– Soit un décret-loi devrait être prêt et publié pour que la rémunération soit immédiate, ce qui n’est pas, et il n’y aura pas de réduction de 30% des salaires des Ministres, du Premier Ministre et du Président de la République pour Mai 2012, donc pour les mois à venir
– soit un texte de loi va avec l’annonce mais le texte de loi, présenté par le gouvernement, est inexistant… donc pas de réduction des émoluments du Président de la République, du Premier Ministre et des Ministres… dans les mois à venir…
Nous ne devons pas oublier que Hollande est élu et nous ne sommes plus en campagne électorale et les annonces vont avec les actes… et les actes sont inexistants…
En plus il faut penser que, si un jour, un décret-loi est publié et si une loi est présentée à l’Assemblée, l’un et l’autre ne pourront être effectif que si un décret d’application est publié au Journal Officiel….
Je pense que nous avons le temps de voir toutes ces choses réunies… d’autant que des textes, cotés sous l’époque Mitterrandienne, puis sous la législature du Gouvernement Jospin, avec des dates de mise en application sus datées, sont en suspens, pour deuxième trimestre 2012 et suivants… 30 ans et 20 ans après, pour une mise en application… ce qui ne sera…
En outre, la loi par laquelle Sarkosy avait demandé que son salaire de Président soit plafonné à un peu plus de 20 mille euros n’a pas, certainement un oubli, abrogé les caisses noires mitterrandiennes… La Cour des Comptes n’en ayant jamais fait état pour les comptes de la Présidence Sarkozy et pour les Ministères Fillon, ces caisses noires n’ont, donc, jamais été utilisées mais elles sont toujours existantes car non abrogées…
Et, et j’en ai fait état dans le cadre de mes commentaires postés sous l’article » [i]Des lendemains qui déchantent[/i] » et autres articles sur même sujet, une info, émanant d’un Président de Région, est spécifique » [i]Les caisses noires, comme elles existent dans les Conseils Généraux et les Conseils Régionaux et autres institutions gérées par les Socialistes, vont être réactivées…. [/i] »
C’est devenu le bal des fantasmes ici….
jf.
[b]Comment? les socialistes gouverneraient avec des caisses noires ? eux qui sont si honnêtes et qui savent mieux que quiconque gérer ? non! ce n’est pas possible! [/b]
[quote]Jacques a dit : C’est devenu le bal des fantasmes ici…. [/quote]
Avec des œillères, Jacques, la réalité est faussée… et c’est vous qui fantasmez…
N’oubliez pas que vous m’avez traité d’historien à la petite semaine… et, jusqu’à maintenant, vous vous êtes satisfait, incapable d’apporter les preuves de vos allégations infondées, de fuir comme un lapin…
Arrêtez de nous faire rire en voulant défendre, à tout prix, l’indéfendable…
[quote]SOPHY a dit : @Catalan :
Voilà une information fort intéressante.
On étouffe une éventuelle mise en examen de DSK, en offrant un Ministère, à la future plaignante ? [/quote]
On étouffe une plainte en offrant une circonscription où l’élection est « [i]les doigts dans le nez[/i] » et, cerise sur le gâteau, en finalité et en récompense du silence, un poste de Ministre…
Dans ceux que je connais, il n’y a que de vieux énarques.
Une moyenne d’âge de très loin la plus élevée d’Europe, des bureacrates tous enfermés dans une vision déformée du monde.
Aucune chance que ça marche.
Enfin, on verra bien.
@[b] poissonrouge[/b]
Il y a donc toutes celles et tous ceux que vous ne connaissez pas….
52,4 ans. C’est la moyenne d’âge du gouvernement Ayrault.
La moyenne d’âge du gouvernement Ayraultbaisse sensiblement par rapport au dernier gouvernement Fillon (52,2 ans contre 53,2 ans), c’est surtout le nombre de trentenaires qui marque un renouvellement : le premier gouvernement Ayrault en compte sept, soit trois de plus que le dernier de Fillon. A 34 ans, Najat Vallaud-Belkacem en est la benjamine, mais aussi la porte-parole.
Au total, sept ministres ont moins de 40 ans.
[i]
Source France TV Info et Europe 1[/i]
jf.
[quote]Jacques a dit : 52,4 ans. C’est la moyenne d’âge du gouvernement Ayrault.
La moyenne d’âge du gouvernement Ayrault baisse sensiblement par rapport au dernier gouvernement Fillon (52,2 ans contre 53,2 ans), [/quote]
Déjà que vous ne lisez pas ce que les autres commentateurs écrivent, Vous relisez-vous… vous ?
Je ne le crois pas…
Vous êtes sûr que vous-même vous lisez bien ?????
jf.
CATALAN illustre le fait que vous ayez cité deux chiffres différents sur la moyenne d’âge du gouvernement Herault.
[quote]Jacques a dit : Vous êtes sûr que vous-même vous lisez bien ????? [/quote]
[quote]Jacques a dit : 52,4 ans. C’est la moyenne d’âge du gouvernement Ayrault.
La moyenne d’âge du gouvernement Ayrault baisse sensiblement par rapport au dernier gouvernement Fillon (52,2 ans contre 53,2 ans), [/quote]
Expliquez donc cette ineptie… sur trois lignes…
Une ligne suffira:
[b]Ayrault 52,4 – Fillon 53,2.[/b]
jf.
[quote]SOPHY a dit : Je sens que les casseroles vont s’entrechoquer.
Moi c’est Moscovici aux Finances qui me fait peur. [/quote]
Moscovici avec DSK, Vals, etc… etc… etc… dans l’affaire de détournement des cotisations de la Mutuelle Nationale des Étudiants de France…
De belles brochettes d’escogriffes dans le gouvernement Ayrault…
Bon, je reviendrai demain mais à ma connaissance il n’y a que 4 énarques dans ce gouvernement: Sapin, Fabius et Moscovici plus un inconnu à mes yeux, Pellerin.
Beaucoup de personnalités issues de l’enseignement, des médecins, des avocats…
Mais rien qui justifie votre titre Sophy, ni votre remarque PR!
[b]Fleur Pellerin ministre déléguée à l’économie numérique auprès de Montebourg. [/b]
[b]…
[u]Un « Bon-Point[/u] :
Le Premier ministre a annoncé mercredi que tout ministre qui serait battu aux législatives devrait quitter son poste.
Certains nouveaux ministres promis à des combats difficiles pourraient voir leur avenir politique s’assombrir.
Ma main à couper que ce seront les Hollandettes qui vont être les victimes de ce « massacre » aux législatives !.
Plus macho qu’un Énarque : « Tu meurs » !
Tiens j’aime bien les Hollandettes, avec le taciturne, je fais mien ces des mots pour les jours à venir..
SOPHY[/b]
Aller au casse gueule des législatives et ne pas être reconduit comme ministre…
la BelKacem a décliné, dès hier, la bataille…
[b]Eh bien, pas très courageuse la Belkacem.
Du vent ce Gouvernement, juste pour faire plaisir aux copains, copines.
Ministre d’un jour, Ministre….
D’ici les Législatives, il risque d’avoir d’autres défections.
La parité n’est déjà plus à l’ordre du jour[/b]
[quote]SOPHY a dit : Eh bien, pas très courageuse la Belkacem. [/quote]
Elle ne se présentera pas aux législatives de peur de se faire renvoyer dans ses foyers si elle est battue… Être ministre et élue municipale lui suffit…
[b]@ Catalan :
MERCI pour cette précision, je me disais aussi…
En principe, si elle reste Ministre, et qu’elle est Maire de sa ville, il serait logique, qu’elle laisse à son Premier Adjoint, la charge de Maire.
A Valenciennes, quand Jean-Louis Borloo a été choisi comme Ministre de l’Environnement (pour faire court), il a renoncé à son mandat de Maire de la ville.
Bel exemple, à souligner.[/b]
Oui, Sophy, ça c’était en 2002, sous Chirac.
En revanche, pendant le dernier quinquennat, cette règle ne s’est pas appliquée.
Ex Juppé Ministre [b]ET[/b] Maire de Bordeaux.
Richert Ministre [b]ET[/b] Président du Conseil Régional d’Alsace.
« Mieux », si l’on peut dire, M. Sarkozy a nommé au Gouvernement des personnalités battues aux élections Ex: Nadine Morano……
jf.
Youpi, on va pouvoir s’amuser avec tous ces énarques pour leur mettre le nez dans le quotidien vécu par les Françaises et les Français !
[u]Ceci dit, ce qui me rassure, c’est que beaucoup de ces personnalités politiques, [i]à commencer par [b]Jean-Marc Eyrault[/b] et par [b]François Hollande[/b] eux-mêmes, n’ont jamais eu de postes ministériels[/i], étant plus habitués aux permanences des élus qu’ils ont été pour la plupart d’entre eux, au Parlement, aux mandats locaux[/u] : cela, à mon sens, peut les rapprocher des Français !
[u]Ce qui me rassure aussi, puisque je suis totalement d’accord avec cette décision, qui était déjà en vigueur sous le [b]Gouvernement Jospin[/b], mais qui ne l’était plus sous les [b]Gouvernements Raffarin, de Villepin, Fillon[/b][/u] : c[i]’est que tout cumul de mandat local/membre du Gouvernement sera maintenant impossible, ce qui aura pour avantage de demander au ministre de se consacrer à son travail gouvernemental ![/i]
Mais, ils devront faire très attention à ne pas commettre l’erreur que fit Lionel Jospin en provoquant le divorce sans consentement mutuel prononcé par le peuple français à l’encontre de sa classe politique !
[quote][i][b]… Eh bien, pas très courageuse la Belkacem…[/b][/i][/quote]
SOPHY, je pense qu’il ne faudrait pas que les ministres soient envoyés au combat dans chaque élection : en effet, je pense qu’ils doivent se consacrer au travail gouvernemental uniquement !
[u]De plus, comme je l’ai écrit tout haut, tout cumul de m[b]andat local/membre du Gouvernement[/b] est maintenant interdit[/u] : [i]alors pourquoi menacer d’exclusion du Gouvernement, tout ministre qui sera battu aux Législatives ![/i]
Il y a, là, une incohérence notable, qui empêche, à tout ministre, de se consacrer aux tâches gouvernementales nécessaires pour notre Pays !
Aussi, je considère qu’il vaudrait beaucoup mieux, puisqu’il peut y avoir des poids-lourds en dehors d’un gouvernement, envoyer des parlementaires aguerris au combat !
GBGB
[b]Dominique[/b]
Attention à ne pas faire de confusion, svp !!!!
Les Ministres du Gourvernement Ayrault 1 ne sont pas [b][i] »ENVOYES »[/i][/b] au combat législatif.
Il se trouve que nombre de ces nouveaux nommés étaient déjà investis (notamment les députés sortants)pour ces législatives de juin.
Ayrault n’allait tout de même pas les contraindre à ne pas se présenter quand tout est quasiment près.
Alors la nouvelle « éthique » pourrait inciter les nouveaux ministres à renoncer individuellement à leur candidature.
[b]C’est exactement ce que vient de faire Najat Vallaud Belkacem, ce qui lui vaut immédiatement d’être traitée de[i] dégonflée[/i] par un dénommé [b] »catalan66207″[/b] approuvé par Sophy……[/b]
jf.
[b]petite réflexion du jour:
« Le fait que le monde soit peuplé de crétins permet à chacun d’entre nous de passer inaperçu » paroles d’un ou une inaperçu(e) d’internet[/b]
[i]ceci pour la modestie de Jacques[/i] 🙂
[quote]Jacques a dit : Oui, Sophy, ça c’était en 2002, sous Chirac.
En revanche, pendant le dernier quinquennat, cette règle ne s’est pas appliquée.
Ex Juppé Ministre ET Maire de Bordeaux.
Richert Ministre ET Président du Conseil Régional d’Alsace.
« Mieux », si l’on peut dire, M. Sarkozy a nommé au Gouvernement des personnalités battues aux élections Ex: Nadine Morano……[/quote]
Continuer à faire de l’antisarkozisme primaire alors que Sarko n’est plus Président de la République… pour défendre bec et ongle son champion qui lave plus blanc que blanc son linge plus que sale…
Le disque est rayé et c’est toujours le même crin crin de fausses notes…
Ce n’est pas possible d’être aussi bourrin…
[quote][i][b]… Les Ministres du Gourvernement Ayrault 1 ne sont pas « ENVOYES » au combat législatif…[/b][/i] [/quote]
Alors, [b]Jacques[/b], pourquoi les menacer d’exclusion du gouvernement s’ils sont battus aux Législatives ? Je trouve ce procédé très cavalier !
[quote][i][b]… Il se trouve que nombre de ces nouveaux nommés étaient déjà investis (notamment les députés sortants)pour ces législatives de juin. Ayrault n’allait tout de même pas les contraindre à ne pas se présenter quand tout est quasiment près…[/b][/i][/quote]
Justement, puisque ces ministres se trouvent être des députés sortants, ayant perdu leurs mandats, [i]puisque le [b]cumul mandat national/membre du Gouvernement[/b] était déjà interdit dans les faits[/i], il serait logique qu’ils se consacrent prioritairement à leurs tâches gouvernementales !
[quote][i][b]… Alors la nouvelle « éthique » pourrait inciter les nouveaux ministres à renoncer individuellement à leur candidature…[/b][/i][/quote]
Pour rappels, Jacques, la Constitution de la Vè République interdit tout [b]cumul parlementaire/membre du Gouvernement[/b] ou tout [b]cumul député européen/membre du Gouvernement[/b]… Donc, cette nouvelle éthique gouvernementale([b][i][u]*[/u][/i][/b]), que j’approuve sans aucune réserve, ne concerne que les cumuls mandat local/membre du Gouvernement !
Je pense que le combat pour les élections doit se dérouler entre parlementaires sortants et candidats, le tout étant qu’ils ne soient pas au Gouvernement !
([b][i][u]*[/u][/i][/b]) – qui existait sous le [b]Gouvernement Jospin[/b], mais qui avait été supprimée sous les [b]Gouvernement Raffarin, de Villepin, Fillon[/b].
Ouf ! c’est chaud ici ! 😉
[b]Excellent sous l’article : la présence de Dominique Dutilloy, qui connait sur le bout des ongles, les Institutions françaises.
Je voudrai revenir sur cette annonce de Hollande : « Tout Ministre qui se présente aux élections législatives et qui ne seront pas élus devront quitter leur poste de Ministre.
Souvenez vous : Nicolas Sarkozy, dans son Premier Gouvernement a dit et fait la même chose.
Alain Juppé, alors détenteur d’un Ministère Régalien, a dû céder sa place, et retourner à Bordeaux.
il n’a été rappelé que quelques années plus tard.
Hollande n’innove pas mais ne fait que « copier » son prédecesseur.
Néanmoins, c’est UNE BONNE DÉCISION ![/b]
[b]En, attendant le 3 juillet, il serait peut être intéressant de savoir ce que PEUX faire le Gouvernement, et ce qu’il n’a pas le Droit de faire (dans la gouvernance de la France.
Dominique, nous a mis sous l’article précédent un lien, que j’ai lu, et que j’aimerai qu’il remette ici, si c’est possible.
Sinon, j’essaierai de le retrouver sous « Les lendemains qui déchantent »
il prend toute son importance sous ce Billet.
GBGB
SOPHY[/b]
[b]@ Zelectron :
Les impôts, les taxes, l’augmentation de la fiscalité en général me font peur.
J’espère ne pas dire de bêtises, mais il me semble que François Hollande dans sa campagne, a bien dit qu’à partir de 4 mille euros par mois, on était considéré comme des « riches »
4mile euros de revenus, ou 4 mille euros de salaire.
J’espère également qu’il ne tient pas comptes des allocations familiales pour les familles nombreuses.
Un petit éclaircissement serait souhaitable.
Quant à assommer les Entreprises moyennes et grosses d’impôts divers, ce n’est pas , en effet, la bonne solution.
S’il compte favoriser l’emploi avec cette mesure il se trompe…
Il y a beaucoup d’incohérence dans son programme.
mais je ne m’en fait pas trop, il ne pourra pas réaliser la moitié de ce qu’il prétend faire. [/b]
[b]@Siempre :
Si dans les Ministres nommés nous trouvons « peu » (hum) d’Énarques, il faut savoir que tous les conseillers du président sont issus de l’ENA.
Je n’ai pas mis en en titre :
Le gouvernement des Énarques, mais la République des Énarques.
J’aurai aussi bien pu, et c’eut peut être été mieux, la phrase que j’ai mis en « accroche »
La République des « copains d’abord ».
Copains de promotion, et copain de rassemblement autour de son NOM aux Élections Présidentielles.
Tiens pendant que j’y pense :
Y a-t-il un Bayrousien dans la liste ?
J’ai vu « parti radical de Gauche », mais n’est pas vu de centristes.[/b]
Non, c’est à gauche toute!
[b]A….lea jacta est,
Je me disais aussi..
mais quel ingrat ce Hollande, alors que Bayrou s’est rallié au second tour.
pas bien çà.
mais il parait que les socialistes n’ont pas mis de candidats pour les Législatives.
L’UMP qui n’a pas avalé la couleuvre, lui a mis un candidat. [/b]
Si, le PS et L’UMP ont un candidat chacun à opposer à Bayrou! Bien fait pour lui, le vilain bougre ! Le Bayrou, c’est tantôt à droite, tantôt à gauche, mais toujours dans son droit chemin sinueux. Les électeurs il s’en moque. Si bien qu’il n’y a plus personne autour de lui.
[b]Quand Cohn Benditt a dit de lui un soir chez Arlette Chabot :
« Toi, François, tu vois, tu ne seras jamais Président de la République. »
Il fut un moment où j’y ai cru (en François Bayrou) réellement, pendant cette campagne, mais il n’a pu s’empêcher de gâcher ses chances une nouvelle fois.
Pour maintenant je commence à croire que Cohn Benditt a raison.[/b]
Comme quoi, il ne faut jamais dire « jamais »!