La pomme de terre transgénique,

il ne manquait plus qu’elle ?

 

Les fruits sans saveur, les tomates sans gout, viande contaminée, terre gorgée de pesticides, rivières polluées, des colorants partout et j’en passe certainement, et maintenant la pomme de terre OGM après le maïs, comme si nous avions besoin de ce tubercule résistant aux antibiotiques la belle affaire ?

Elle se dénomme «armflora», ou «amflora» on trouve les deux écritures quelle est la bonne ? Elle est crée par l’Allemand BASF, quel lobbying a-t-il fait pour que la Commission européenne autorise sa culture mardi 2 mars ? Il y a environ 4300 variétés de pomme de terre cultivée dans les Andes ou elle a prit naissance il y a 8.000 ans avant Jésus-Christ près du lac Titicaca entre le Pérou et la Bolivie à plus de 4.000 mètres d’altitude. Elle a été introduite en Europe par les Espagnols en 1532 après avoir envahit le Pérou et elle est devenue sa culture de base de tous animaux compris pour s’étendre vers l’Inde, la Chine et le Japon. Aujourd’hui, elle est cultivée dans le monde entier, c’est un tubercule riche en carbohydrate apportant de l’énergie au corps, en vitamine C, en potassium, et en protéines. Elle est introduite en France vers 1540 comme variété dite «truffole» cultivée à Saint-Alban-d’Ay. Combien d’êtres ont mangé ces pommes de terre depuis leurs créations sans qu’ils s’en plaignent ? Actuellement sont cultivées 325 millions de tonnes dans le monde on comprend ainsi l’intérêt de BASF s’il venait à prendre ce marché !

Mais, il s’agit d’une culture à usage industriel pour fabriquer des textiles, du papier et du béton, pas encore alimentaire mais rien ne presse.

OGM, Amflora la pomme de terre de BASF lobbying, démocratie, intérêts des citoyens.

{youtube}ihvVduUffDg{/youtube}

C’est merveilleux la science, nous faisons des enfants par implantation in-vitro, nous remplaçons une main, in cœur, un rein, un genou par du métal, une hanche,…nous modifions une fleur jusqu’à faire de roses noires, nous rendons le maïs plus résistant sans ce soucier des conséquences humaines, que ne faisons nous pas pour le bien et le mal de l’humanité ? Alors, avons nous besoin de pomme de terre OGM pour vivre, l’amidon on s’en fou d’ailleurs on ne met plus de chemise au col amidonné comme je portais il y a des dizaines d’années !

La pomme de terre transgénique a subit ses premières expériences depuis les années 80. Certaines ont obtenu des autorisations de commercialisation dans certains pays. Elles concernent notamment des résistances à des insectes ou à des maladies virales, résistance au doryphore, à la teigne et aux virus Y et au virus de l’enroulement de la pomme de terre. D’autres concernant des propriétés intéressantes dans le domaine médical ou industriel n’ont pas eu d’applications concrètes. En 2000, des études menées aux États-Unis ont montré la possibilité d’utiliser une pomme de terre génétiquement modifiée comme vaccin oral capable de déclencher chez l’homme une réponse immunitaire au virus de Norwalk, responsable de certaines formes de gastro-entérite. Or, cette pomme de terre contient un gène résistant aux antibiotiques ! Pourquoi avoir recours à de tels gènes ? Peuvent-ils passer des plantes aux bactéries ? Si des études indiquent que les risques sont infimes, ils ne sont pas non plus exclus. L’Autorité européenne de sécurité des aliments a proposé de distinguer trois groupes de gènes de résistance, selon les effets nocifs qu’ils sont susceptibles d’avoir sur la santé humaine.

En 2005, l’Autorité Européenne de sécurité des aliments (AESA) a formulé un avis favorable à la production d’une pomme de terre transgénique, baptisée «armflora», sur demande de la société BASF Plant Science (BPS). Cette variété transgénique, dont le nom de code officiel est «EH92-527-1», possède un amidon composé à 98 % d’amylopectine, ce qui présente un net avantage pour la production de fécule à usage industriel par exemple à la fabrication de papier glacé. Cette demande est cependant restée sans suite au niveau du Conseil européen.

L’autorisation de sa culture a donc surpris par la rapidité d’action de la nouvelle commission, l’ancienne n’avait réussit à se décider et a transmis la patate à la nouvelle.

Chantal Jouanno, la secrétaire d’État à l’Écologie, a mis en cause l’Autorité Européenne de Sécurité des Aliments (EFSA) qui a émis l’avis favorable sur lequel Bruxelles s’est appuyé pour donner son feu vert. «La France et l’ensemble des pays européens, à l’unanimité, avaient demandé, en décembre 2008, à la Commission, de changer de procédure. Elle ne l’a pas fait. Sur le fond, on ne reconnaît pas cette expertise», a déclaré Mme Jouanno, mercredi 3 mars. Elle ajoute sa voix à celles des socialistes et des Verts, qui dénoncent un fait accompli de Bruxelles. Or, l’Agence Française de Sécurité Sanitaire des Aliments AFSSA avait émis un avis favorable sur cette pomme de terre y compris pour l’alimentation. Or BASF déclare qu’«armflora» ne sera pas cultivée en France dans l’immédiat mais en Suède, en Allemagne, aux pays-Bas et en République Tchèque.

Selon le rapport annuel de février 2010 l’International Service for the Acquisition of Agri-biotech Applications (ISAAA), un institut américain proche de l’industrie agrochimique, estime que 134 millions d’hectares de terre dans le monde sont couverts par des OGM, soit 7 % de plus qu’en 2008. 69,2 millions d’hectares servent à la culture du soja, suivi par le maïs (41,7 millions), le coton (16,1 millions) et le colza (6,4 millions). En 2009, 94 750 hectares de cultures OGM ont été exploités en Europe, contre 107 719 hectares en 2008. Cette baisse s’explique par la décision de l’Allemagne de ne plus autoriser la culture d’OGM. Seuls six pays européens (l’Espagne, le Portugal, la Pologne, la Roumanie, la Slovaquie et la République Tchèque) autorisent cette culture.

Tôt ou tard les cultures OGM seront effectives en France. Ce serait se voiler la face de ne pas voir que cette culture envahira comme un cancer notre terre, comment ne pas admettre qu’il ne puisse y avoir d’osmose entre les différents pays Européens d’autant plus qu’ils sont voisins du notre.

Quel est l’intérêt de cette patate outre le fait d’envahir le marché par la production de semences pour le profit de ces plantes «usine» qui sont un véritable eldorado pour ces grands groupes mondiaux tels Monsanto, Novartis, Dupont de Nemours, … alors que l’on sait très bien qu’une fois le sol imprégné des organismes préservant la plante de toute attaque parasite, puisque générant son propre insecticide, rend le retour à des cultures non OGM très difficile, voire impossible, c’est donc un engagement lourd de conséquences.

D’une façon générale les OGM ont pour but d’améliorer la résistance des plantes aux agressions des insectes en modifiant génétiquement leurs gènes en créant un nouvel ADN qui est ensuite transféré dans un nouvel organisme lui donnant de nouveaux gènes. Les améliorations portent  sur la résistance accrues des plantes aux herbicides et sur leurs qualités nutritionnelles. La résistance aux maladies, à la sécheresse, à la salinité, au murissement mais aussi dans le cas de la pomme de terre «armflora» à l’amélioration de ses qualités en amidon. On voit ainsi l’intérêt d’obtenir des plantes répondant aux besoins humains par exemple à la sécheresse, ou le manque d’eau se fait sentir. Les OGM sont donc un bienfait dans cette optique pour l’humanité mais non sans conséquence n’ayant pas le recul du temps nécessaire pour une application alimentaire animale et humaine. En fait ces OGM modifient la nature ce qui n’est jamais bon pour l’Être et l’environnement !

On le voit tous les jours que quelques soient les avancées humaines, la nature reprend toujours ses droits !

     

12 réflexions sur « La pomme de terre transgénique, »

  1. [url]http://www.onnouscachetout.com/themes/alimentation/codex-alimentarius.php[/url]
    [url]http://www.dailymotion.com/video/x6hmtt_le-codex-alimentarius-attention-dan_news[/url]
    basf fait partie des nombreuse societe aquis par l’empire rockefeller dont l’origine est ig farben
    l’empire rockefeller maitre de la pharmacie, industrie chimique et du petrole
    marsoin

  2. marsoin bonsoir,

    Merci pour ce film qui montre à quoi nous sommes confrontés.

    {dailymotion}x6hmtt{/dailymotion}

    Bien à vous,

    Anido

  3. Bonsoir Anido,

    J’aime tout particulièrement votre conclusion.
    « On le voit tous les jours que quelques soient les avancées humaines, la nature reprend toujours ses droits ! »
    et quelque soient les misères que lui font subir les hommes.
    Comme vous le faites remarquer au début, il existe assez de variétés de pommes de terre sans à avoir à rechercher d’autres variétés uniquement à des fins purement lucratives.
    Il y a dans le monde des millions de personnes qui ne mangent pas à leur faim.
    Des Grosses boîtes comme BASF à priori s’en moquent éperdument, alors qu’ils ont d’énormes capacités de recherche pour endiguer cette famine en étudiant des cultures spécifiques à des milieux plutôt arides.
    Il est vrai qu’au début un effet d’annonce sur la destination de cette pomme de terre tend à rassurer les populations, mais je pense aussi qu’elle finira dans nos assiettes disertement ou indirectement.
    Ne peut-on pas remplacer la taxe carbone par une taxe OGM?
    Amitiés
    Ludo

  4. [i]Les Chinois investissent massivement dans les ogm, on sait que le pollen des peupliers parcours des milliers de kilomètres dans les hautes couches de l’atmosphère …..cela peut poser un sérieux problème aux personnes allergiques [/i]

    ….La Chine est le seul pays à développer commercialement les arbres transgéniques. Dans les années 80, l’Académie chinoise pour les forêts démarrait un projet de recherche sur des peupliers transgéniques, projet soutenu financièrement, entre 1990 et 1995, par le Programme des Nations unies pour le Développement (PNUD) à hauteur de 1,8 millions de dollars, la FAO étant également partie prenante. En 2002, un projet de plantation d’arbres en collaboration avec le Centre Fédéral allemand de Recherche sur les Forêts et les Produits Forestiers était lancé. L’année suivante, le gouvernement chinois autorisait la commercialisation de peupliers transgéniques dans le cadre d’une reforestation basée sur la monoculture, afin de faire face à la déforestation galopante et ses conséquences environnementales. Ainsi, plus de un million de peupliers transgéniques résistant à des insectes furent plantés [4]. Mais le magazine NewScientist a révélé qu’avec le fonctionnement de l’administration chinoise, “personne ne sait exactement où tous ces arbres ont été plantés”, information confirmée dans le rapport de la FAO par le Pr. Wang [5]. Cette situation ne ralentit pourtant pas le projet puisqu’il est déjà prévu une plantation de 400 000 arbres GM supplémentaires. A sa clôture en 2012, le gouvernement chinois ambitionne la couverture de 44 millions d’hectares [6]. D’autres projets ont cours dans ce pays avec notamment le travail de l’Académie chinoise pour les forêts, en collaboration avec le Collège des Sciences de la Vie de Pékin, sur les gènes impliqués dans la formation du bois chez les peupliers.

    http://www.infogm.org/spip.php?article2456

  5. [b]Là, c’est un domaine que je ne maîtrise pas du tout !
    Je ne sais pas si cette pomme de terre transgénique
    – est dangereuse pour les animaux et les êtres humains,
    – n’est pas dangereuse pour les animaux et les êtres humains…

    [u][i]******************************************[/i][/u]

    [u]J’en profite pour installer, en bleu, le lien suggéré par Libertinus[/u] :
    [url]http://www.infogm.org/spip.php?article2456[/url]

    [u][i]******************************************[/i][/u]

    Y a-t-il des pays qui vont, de par leurs lois, interdire la production et la consommation de pomme de terre transgénique ?[/b]

  6. [b]Ludo[/b] bonjour,

    Nos gouvernants se laissent dominer par les grands groupes, et on ne voit pas ou cela va nous mener. Modifier la nature cela n’est jamais bon, nous n’arrêtons pas de la salir avec tous ces pesticides et autres OGM qui contaminent notre terre.

    Il faut bien comprendre qu’empêcher l’attaque des insectes sur nos semences pour les préserver ne peut être fait qu’avec des produits boucliers puissants quand on sait qu’ils sont difficiles à tuer.

    Nous n’avons pas assez de recul pour juger des effets à longs termes.

    Nous jouons avec le feu Ludo. Bien entendu que cette pomme de terre sera un jour dans nos assiettes par ce qu’elle sera belle à voir la chimie aura fait son effet.

    Alors on nous vendra des produits bio plus cher et ceux qui ne pourront acheter n’auront qu’à crever, une autre forme de faire ce que les grandes guerres ne font plus, tuer.

    Bien à vous,

    Anido

  7. [b]libertinus[/b] bonjour,

    Je sais que vous êtes un fin défenseur de la nature et vos interventions sont toujours appréciées.

    Le pollen oui, il donne des allergies dont on constate une forte recrudescence depuis quelques temps.

    Mais au delà de ce pollen qui, au début du printemps chatouille notre nez, des milliers d’arbres OGM plantés sur de grandes étendues quelles sont les conséquences pour les autres cultures et pour les habitants, quand on sait que les Chinois ne s’embarrassent pas de détails ?

    En fait, ne sommes nous pas trop nombreux sur cette terre pour que tous puissent manger et polluer notre sol ne serait-ce pas le moyen d’en élimer quelques-uns ?

    Bien à vous,

    Anido

  8. [b]Dominique[/b] bonjour,

    On peut ne pas connaître dans le fond les conséquences des OGM sur notre terre et comprendre que modifier la structure ADN de nos semences est un risque d’autant que nos n’avons pas assez de recul pour apprécier les maux qui peuvent survenir sur le reste de nos cultures par l’empoissonnement diffus de ces corps.

    Comme je l’ai écrit à Ludo, pour la préservation de ces semences des attaques des insectes on comprend de suite que cet anti-insectes doit être puissant. En fait on met les racines de ces plantes dans un environnement aseptisé pour qu’elles se développent sans attaques, c’est beau mais c’est probablement dangereux.

    Nous tuons la richesse de notre terre.

    Bien à toi,

    Anido

  9. Anidolm on en parle assez peu mais l’effondrement des colonies d’abeilles se poursuit…..On peut imaginer que l’utilisation d’ogm n’aura pas un effet très positif pour les insectes pollinisateurs …..Même si on prétend que les ogm permettent d’utiliser moins de pesticides……….

    Les reines des colonies sont déjà parfois génétiquement sélectionnée on voit que le résultat n’est pas probant….puisque les colonies américaines continuent de s’effondrer…

    Alors bentôt une abeille ogm résistante aux pesticides ?
    Bientôt des nanorobots pollinisateurs ?
    Bientôt un homme ogm ?

    Pq faire compliqué quand il eut été si facile de faire plus simple ?

    La gestion de la planète est calamiteuse et les dirigeants des pays et des entreprises émergente(s )sont au moins aussi rapaces que les autres…..

    Je suis contre ce libéralisme outrancier qui montre ces limites , je suis [u]pour beaucoup plus de régulation[/u]…..(rétablissement des douanes et tout et tout , ….. et cela même si le pollen transgénique se joue des frontières)

  10. Il parait que la Terre n’est pas sphérique mais ……patatoïde et donc très loin de la perfection divine….Je ne sais pas pq, j’aime bien les patates…..

  11. [quote]Albert Einstein : « Quand il n’y aura plus d’abeilles, l’homme disparaîtra rapidement ».[/quote]

  12. [b]libertinus[/b],

    Je vous suis pleinement dans votre intervention, les abeilles sont un avertisseur du mal de notre nature, le Gaucho ce pesticide pulvérisé sur les cultures faisait en sorte qu’elles mourraient.

    Il été interdit depuis je crois. Cela nous montre qu’il faut être prudent sur l’utilisation de produits contre nature, pourquoi, et bien par ce que l’on ne maîtrise pas tous les paramètres.

    Bien à vous,

    Anido

Les commentaires sont fermés.