Dans notre grand pays la France, j’ ai le sentiment que certains d’ entre nous, avons tendance à croire que la peur du gendarme contribue à améliorer les comportements sur la route. Pour ma part, je n’ en suis pas du tout convaincu !
En effet, j’ ai remarqué qu’ à l’ intérieur des agglomérations, les automobilistes qui ont tendance à respecter le code de la route (les limitations de vitesse et le respect de la priorité aux passages-piétons), sont une minorité; ils subissent d’ ailleurs souvent des pressions ou des insultes de la part de conducteurs peu scrupuleux.
Je suis régulièrement victime et témoin de tels agissements, je trouve que la courtoisie laisse à désirer sur nos routes, et que certains parmi nous, générent des comportements très dangereux. Nul n’ est parfait, mais nos magistrats ne peuvent pas placer un gendarme derrière chaque automobiliste ?
Dès lors qu’ il n’ y a plus de gendarme, tout serait-il permis ? Il faudrait que chaque citoyen prenne conscience des responsabilités importantes qui lui incombent à chaque instant !
A chaque fois que je m’ arrête à un passage réservé aux piétons, la plupart des "passagers prioritaires" me remercient, à la fois étonnés et respectueux. Mais je trouve que mon attitude est normale et naturelle, ces braves personnes n’ ont pas à me remercier parce que je respecte le pacte social ? Ce qui me choque globalement, c’ est qu’ une attitude positive "normale" soit perçue comme étant un acte "exceptionnel" !
Conduire un véhicule représente une compétence, qui nous intime l’ obligation de respecter la vie de nos concitoyens, c’ est une énorme responsabilité, que nous devons assumer jusqu’ au bout, de façon personnelle et consciente.
Le code de la route constitue un code de bonne conduite, où chaque conducteur s’ engage à être bienveillant vis à vis des autres. Malheureusement, le comportement des citoyens sur la route est le prolongement de leur vie privée, avec son cortège de violences et de contradictions.
Quand je vois une institutrice qui n’ arrête pas son véhicule pour laisser passer ses élèves sur les bandes blanches prioritaires prévues à cet effet, je trouve cela inadmissible et contraire à toutes les belles paroles de morale et d’ instruction civique, qu’ elle pourra tenir dans sa classe.
Bravo ! vous avez un bon système nerveux .
Merci ! Mais pourquoi ai-je un bon système nerveux ?
La peur du Gendarme utile sur les routes ?
Utile à quoi, Frantz ?
Si le but est de remplir les caisses de l’état, c’est un succès.
Si il est d’améliorer le comportement des automobilistes, c’est un échec.
Je l’avais d’ailleurs prédit avant que la politique de racket soit mise en place.
L’explication est d’ailleurs assez simple : si vous voulez que les gens adoptent un comportement qui soit en adéquation avec la sécurité de tous, [b]vous devez les responsabiliser[/b]. Les gens ne doivent pas se contenter d’appliquer des règles, ils doivent savoir pourquoi il leur faut appliquer tel ou tel comportement.
Ce de manière à pouvoir s’adapter au mieux à une situation inédite, non prévue par le code de la route.
Or, [b]la peur du gendarme produit exactement l’effet inverse[/b] : on ne conduit plus avec le soucis de la sécurité, mais avec le soucis de respecter des règles, ou plutôt de ne pas les enfreindre devant un képi bleu.
Ainsi, au lieu de faire attention à rester à votre place sur la route (pour ne pas gêner ni être dangereux), nous avons l’oeuil rivé sur le compteur de vitesse pour ne surtout pas dépasser la vitesse autorisée en cas de radar.
Bonsoir,
Bravo Frantz pour votre article. Vous avez tout à fait raison. Il y a des règles de conduite à tenir. Et si tout le monde les respectait, il y aurais moins de soucis. Je ne suis pas parfaite, j’ai moi-même commis des effractions, mais en tout cas j’essaye de ne pas les commettre…
Si Mécarryce vous dit que vous avez un bon système nerveux, c’est parce que face à certains conducteurs agressifs, il faut parfois respirer un grand coup et prendre sur soi pour ne pas leur crier dessus : « Oooh mais qu’est-ce que vous faîtes là ?! »
Poisson Rouge, vous avez mal compris… frantz ne dit pas qu’il pense que c’est utile, bien au contraire… Il dit qu’il n’en ai pas convaincu dès l’introduction…
Meccaryne,
Tout dépend du but rechercher, comme je l’ai dit en début de commentaire.
Je me demande souvent si les politiques sont réellement assez bêtes pour croire que leur politique sera efficace en matière de sécurité routière. Si tel n’est pas le cas, c’est qu’ils poursuivent un autre but.
Bonsoir Poissonrouge,
Merci d’ avoir réagi avec vos mots.
Bien à vous,
Fr.
Bonsoir Nathalie M.
Je vous rassure, moi non plus je ne suis pas parfait, d’ ailleurs personne n’ est parfait !
Merci d’ avoir endossé la robe d’ avocate, pour faire valoir mes propos auprès des auteurs des commentaires. Quelle ne fut pas mon agréable surprise ? Cela fait vraiment chaud au coeur !!
Merci aussi d’ avoir éclairé ma lanterne, par rapport au compliment de Mécarryce.
Oui comme vous le dites si bien, ce qui importe est d’ arriver à tout faire, afin d’ essayer de se maitriser sur la route, même si ça n’ est pas facile !
Bon début de semaine,
Fr.
[removed]void(0);
Pas de soucis jeune homme ! Bonne nuit !
Bonjour Frantz,
Nathalie.M a bien su vous expliquer le fond de ma pensée,elle a un avantage sur les autres
rédacteurs : nous avons vécu ensemble pendant 48 h ,donc elle comprend « mon langage »plus
aisément ! 😉
Hi ! Hi ! 😀 ;D 😀
🙂 ;)Ha, Ha, Haaaaaaa …