La ilaha ilallah mohammadanrasoulilah. Au nom de la jugeotte, la très humble et très misérable, en en doutant, en doutant, on vous le narre : il était une fois… Al-Qaïda. Et sa houri Aqmi veut se faire aussi grosse que le zébu. Autant ne pas l’avaler, et ne pas demander une émir.
L’arabe est la « langue des anges » et sa rhétorique incantatoire a fini par gagner l’Occident. Il a suffi qu’une commère anglaise glapisse à l’oreille d’un bobby qu’un attentat contre le pape se préparait pour que des plumitifs scandent Al-Quaïda, Al-Quaïda ! en sautant comme des cabris. Il a aussi suffi qu’un « service ami » évoque une « femme kamikaze » pour que les gazettes et les PP (préfecture de police et Premiers Paris, selon Balzac) soient en émoi.
Tourner en dérision les menaces terroristes nuit à la crédibilité. Mais comment ne pas le faire quand même le très sérieux Alain Chouet, ex-patron du Renseignement de sécurité à l’ex-DGSE, devant le Sénat, en janvier dernier, puise ses métaphores chez ce pince-sans-rire d’Eugène Ionesco ? Al-Quaïda, selon lui, aurait été muée « en une espèce d’Amédée d’Eugène Ionesco, ce mort dont le cadavre ne cesse de grandir et d’occulter la réalité et dont on ne sait pas comment se débarrasser. ».
Son propos est que l’essaim d’Al-Quaïda a été flitoxé à plus de 90 % dans les grottes de Tora-Bora. Cette grotte fut à Ben Laden ce que celle d’Ouvéa fut aux Kanaks. Rappelons que, peut-être, tout comme les Talibans furent armés par les États-Unis, il aurait été estimé idoine d’armer et de radicaliser les Kanaks pour mieux les décimer. Ce parallèle n’est pas établi par Alain Chouet, mais quand je constate les modulations incantatoires employées par certains mohametophobes (dont je suis par principe mais en employant d’autres verbes), le fameux lapsus d’un speaker d’une radio française me revient toujours en mémoire : les « Macaques » répéta-t-il, pour désigner les Kanaks. Il est vrai qu’il est tentant de diaboliser un groupe, puis toute une communauté de gens forts divers (les immigrés non caucasiens, pour caricaturer), lorsque certains groupes d’aventuriers avides de pouvoir font de même au regard de l’Occident tout entier.
Résumons l’intervention d’Alain Chouet telle que rapportée par le site Contre Info. Tout racketteur, voire même rappeur, qui se réclame de l’islam doit agiter le spectre d’Al-Quaïda pour être pris au sérieux. Inversement, toute dictature trouve intérêt à crédibiliser cet opposant ou contestataire en assurant sa réclame. Alain Chouet n’évoque que les dictatures du monde musulman, mais on peut élargir la portée de sa dénonciation. « Tous les régimes du monde musulman, qui ne sont pas tous vertueux (…) ont bien compris qu’ils avaient tout intérêt à faire passer leurs opposants et leurs contestataires, quels qu’ils soient, pour des membres de l’organisation de Ben Laden, s’ils voulaient pouvoir les réprimer tranquillement, si possible avec l’assistance des Occidentaux. » Extrapolons en constatant que tous les partisans d’un « pouvoir fort », à la Jeanne-Marine Le Pen ou autre, finissent par caricaturer leur opposition en évoquant l’islam radical qui contaminerait jusqu’aux « cathos de gauche » (protestants, et autres humanistes agnostiques ou athées, inclus). C’est ainsi que procède, par exemple, Riposte laïque et d’autres groupes, y compris ceux qui affichent des sympathies pour le « sionisme » actuel (situé à maints égards à l’opposé de celui des origines), tel un Pierre Descaves (FN tendance Jeanne-Marine).
« Les idéologues de la violence islamique (…) sont des gens qui ont des objectifs précis. Leur objectif n’est pas d’islamiser le monde, c’est de prendre le pouvoir et les richesses qui y sont liées dans le monde musulman sans que l’Occident intervienne, un peu selon la même démarche que celle suivie à son époque par le frère Hassan Tourabi au Soudan… », constate Alain Chouet. De même, l’objectif de certains groupes n’est pas de « christianiser » ou « laïciser » l’Europe, mais de prendre le pouvoir, avec l’appui discret des néo-conservateurs américains qu’ils dénoncent, ce dont ces derniers s’accommodent fort bien.
Cela va plus loin puisque Sarkozy, et même Zapatero (de l’Internationale socialiste), continuent de creuser les déficits de leurs pays respectifs et d’envoyer au casse-pipe des militaires en Afghanistan. Cela répond aussi à des visées de politique intérieure. Pour Sarkozy, il s’agit d’amadouer une partie de l’opinion dite juive en ménageant une autre partie, antisémite au sens le plus large, et de donner des gages aux néo-conservateurs américains qui lui fourniront une retraite dorée, à la Tony Blair. Pour Zapatero, il s’agit de se concilier la puissance américaine pour contrer les appétits du roi du Maroc voulant asphyxier Ceuta et Melilla au point de pouvoir envisager un jour de les annexer à son royaume. Delenda Cartagena (non celle de Tunis ou des Caraïbes, mais le port de croisières espagnol concurrent des siens), tel est l’objectif de « notre ami le roi ». Cela se complique du fait que Mohamed VI contient efficacement sa salafiya (wahhabite et jihadiste). Laquelle lui est aussi utile que celle de Ben Ali en Tunisie. « Pour être tranquille chez soi, il faut rendre le monde musulman haineux et haïssable, » dit Alain Chouet de la dynastie saoudienne. On pourrait étendre le propos à d’autres dynasties, d’autres pays que l’Arabie et d’autres « Émirats ».
L’un des effets pervers du mythe d’Al-Quaïda est qu’il suscite aussi dans nos pays des adeptes de la théorie du « loup solitaire » chez les partisans de la suprématie blanche ou chrétienne (où l’alternative est ici à la fois inclusive et exclusive, cas rare). « C’est la technique qui a prévalu dans les attentats d’Atlanta et d’Oklahoma City et dans nombre d’actions individuelles, dont le total approche et même dépasse celui des morts du 11 septembre, » estime Alain Chouet. Pour le moment, en France, on se contente de susciter des « apéros sauciflard-pinard », dont certains adeptes, le soir venu, vont bousculer quelques sépultures musulmanes ou autres. L’UMP (Union des menteurs patentés) s’en offusque, tout en musclant son discours de relents xénophobes pour ne pas trop s’éloigner des « modérés » que ces courants pourraient bien finir par séduire.
Cette diabolisation de l’islam (les corans n’étant pas plus diaboliques, en eux-mêmes, que les bibles ou certains évangiles) peut aussi servir à obtenir que les grenouilles finissent par réclamer une grue. Dans le rôle, Jeanne-Marine Le Pen se verrait fort bien. Sarkozy s’y croit encore, ou feint de l’être, même si ses Carl Lang et d’autres masseurs d’opinions se multiplient dans son clan.
Revenons à Aqmi qui veut se faire aussi grosse que le buffle syncerus ou le zébu du Patchounistan (ou ouest-africain). La sincérité islamique d’Aqmi est quelque peu douteuse. Rien n’indique vraiment que sa seule katiba sahélienne soit à l’œuvre sur la vaste zone débordant du Mali et du Niger. Louis Caprioli, un des multiples experts privés de la sécurité, a considéré, pour Le Figaro, que la médiatisation des menaces de divers groupes avait l’avantage de les intimider. Bah, je ne suis pas contre-expert en la matière, mais il me semble que susciter des vocations, peut-être un temps contrariées, de « loups solitaires », n’est peut-être pas très productif.
Aqmi n’est qu’une vessie dont la seule lanterne est son désir de se créer une « zone franche » dans un premier temps, de faire prospérer ses dirigeants et ses séides locaux dans un second, aux dépens des populations civiles à inféoder. Les chefs de guerre afghans qui brandissent tout autant un coran que leurs rivaux ne procèdent pas autrement. Faire d’Aqmi un « mouvement franchisé d’Al-Quaïda », comme Alain Rodier, directeur du Centre français de recherches sur le renseignement, c’est obtenir l’oreille des médias pour populariser son officine universitaire. Il est quand même étonnant que le Cf2r n’applique pas à l’Aqmi l’analyse prudente qu’elle réserve à l’« ultra-gauche » (« L’ultragauche : épiphénomène politique ou label médiatique ? », ainsi la présente Sécurité globale, revue proche de ce groupe de réflexion). Dans sa note d’actualité sur l’Afrique de l’Ouest, le même Alain Rodier relève : « si, jusqu’à présent, aucune preuve formelle n’est venue confirmer l’implication d’AQMI dans le trafic de drogue, il semble qu’une partie de la composante sahélienne du mouvement y est associée, au moins en terme de “protection” de ce commerce illicite. ». En fait, on ne sait trop s’il s’agit d’un groupe rackettant les trafiquants de drogue ou se livrant lui-même à la contrebande.
De même, ce groupe ou d’autres véhicule une bien étrange version des prises d’otages. « Les services français ont enlevé les sept otages au Niger, selon nos sources aucun signe de vie des otages depuis dimanche dernier. Les tribues touaregues accusent la France de mener une guerre coloniale contre les tribues touaregues au travers de l’armée nigérienne dont le nouveau chef a été mis en place par les services français lors du dernier coup d’État, de piller le Niger et ses richesses naturelles… ce sont ces éléments français qui ont enlevé indirectement les otages d’Areva avec l’aide de leurs réseaux de trafiquants de drogue locaux qui sont étrangement puissamment armés. ». Contre-propagande ? Sans doute. La main gauche peut souvent ignorer (voire dénoncer) ce que fait la main « droite ». Pour Islamic Intelligence, ce serait de nouveau Israël qui aurait tenté d’assassiner Benoît XVI à Londres, tout comme les Bulgares restent persuadés que l’attentat contre Jean-Paul II était commandité par les services secrets italiens eux-mêmes. Il y aurait donc un complot israélo-français général. Peut-être n’est-il pas « intelligent » (voire trop « intelligent ») d’opposer une théorie du complot à une autre théorie du complot. Les effets pervers et les dégâts collatéraux sont en général subis par ceux qui les gobent, dans tous les camps.
Pour s’en départir, il n’est pas parfois inutile de recourir à la fable et à la dérision.
« [i]Le président français fonctionne selon une homothétie ratée. Le modèle pyramidal qui sert de référence, où tout est contrôlé à partir du sommet, c’est le RPR, exporté ensuite avec plus ou moins de succès à l’UMP. Etendre ce modèle à d’autre figures, comme la France, ou le monde médiatique, sans tenir compte de la réalité de ce qu’ils sont, c’est déjà prendre le risque de naufrager sa communication. Mais sur la scène européenne, sur la scène mondiale, où la complexité est encore plus grande, les vieilles recettes de Grand-Mère Saussez ne fonctionnent plus. Le président français semble dépenser une énergie considérable à essayer de réduire le monde à l’idée qu’il s’en fait. Mais le réel résiste, c’est même à ça qu’on le reconnaît[/i]. »
C’est de Pierre Gandonnière, thésard qui s’intéresse à l’écologie de la communication :
[url]http://www.gandonniere.com/article-naufrage-de-la-communication-sarkozienne-57238349.html[/url]
Si l’alerte à un attentat contre le pape était une sorte de canular concocté à l’Élysée, j’vous dit pas (comme s’exprime l’autre) la crédibilité des services français à l’international…
Les coups de propagande tordus, cela peut passer une ou deux fois, mais un moment vient où trop, c’est trop.
hi Jeff
ce site intelligence service, est un canular de premiere;
pour Alqaida, il existe un rapport du gouvernement americain qui confirme l’apparition de petites cellules alqaida dans certains pays du Maghreb et de l’Afrique de l’ouest (Niger p.5)
[url]http://dni.gov/testimonies/2010-09-22 D-NCTC Leiter Testimony for SHSGAC Hearing.pdf[/url]
et parce qu’il faut lire la presse etrangere un lien du Spiegel (excellent et à gauche!) dont vous comprenez la langue
[url]http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,719372,00.html[/url]
meme si je trouve les derniers coups de com du gouv particulierement tordus et l’intervention de Chalet respectable, il ne faut pas minimiser la Bete
[b]Jef,
Je ne sais plus sous quel article (presse du ouaibe), que Horetefeux avait essayé d’affoler la population pour éviter les manifestations dans les rues d’hier 23 septembre.
C’est un peu « tordu » comme intox. mais allez savoir…
De toutes façons, on n’empêchera pas l’attentat, en semant la peur..[/b]
Pour Agnès B.
Ce site n’est pas un « canular », c’est une composante d’une stratégie. Rappelons-nous que le canular du [i]Protocole des sages de Sion[/i] a eu un fort retentissement.
Pour Sophy :
Un pouvoir aux abois est capable de tout. Cependant, je ne vois pas un conseiller de com’ un peu expérimenté tenter ce genre de manœuvre. Ou alors, vu les déficits, faut qu’ils s’en séparent fissa.
Jeff
Je me corrige..
Si ce site emane d’un tordu non islamiste (FN ou pseudo machiavelique gouv), c’est une monstruosité digne des pires temps du SAC; car ses ecrits alimentent les delires de malades islamistes; cela me fait penser au temps « beni » du mac Carthysme et de la haine contre les communistes fussent ils intellectuels
Si ce site est tenu par des malades islamistes, la Paix est loin devant nous et je vais essayer de demander l’asile à Mme Bettancourt et son amant; esperons que cette ile sauvage sans TV et bien protegée m’abritera e la betise humaine 😉
Chère Agnès,
Je vous lis très bien, et je crains que les pires temps du Service d’action civique ne soient pas derrière, mais devant nous, juste sous notre nez.
Jef
[quote]Ce site n’est pas un « canular », c’est une composante d’une stratégie. Rappelons-nous que le canular du Protocole des sages de Sion a eu un fort retentissement. [/quote]
C’est la première fois que j’aperçois un peu de raison.. Enfin mon esprit juvénile essai quand même d’aller un peu loin dans ces composantes(Commentaire dans un autre article..) :
[quote]CinquiemeVitesse,
As – tu déjà entendu parler du COINTELPRO (Counter Intelligence Program) ? 90% des sources tendancieuses d’internet viennent des cette agence, complots, terrorismes, ovni(s), new age.
A la base cette agence couvrait la C.I.A et uniquement sur le territoire américain. L’affaire Roswell, c’était eux par exemple, les histoires d’apocalypses aussi, et toutes la merdes sur les complots ethniques et politiques.
Cette agence neutralise les rumeurs et crées des dissidents politiques, religieux et scientifiques. En clair, on submerge des désinformations pour cacher la véritable information. Cette agence n’hésite pas à utiliser les réalisateurs de cinéma ou de série TV.
Après tu as les petits sites indépendants recevant ce flot d’information fracassant, ça pullule de vidéo sur Youtube, Dailymotion, des sectes se forment, les partis d’extrêmes politiques utilisent ce flot (Le Front National s’oppose au Nouvel Ordre Mondial par exemple, regarde un fois sur leur tracte.).
Bref, j’ai trouvé cette infos aussi en recherchant, et j’ai trouvé un bouquin en anglais de 99$ parlant de ce COINTELPRO.
Parce que la chose d’hallucinante avec internet, c’est que personne ne se pose la question d’où provient la source, ces précisions, ces noms, ces dates, ces secondes, ces indices, c’est un boulot titanesque d’investigation et AUCUN internaute n’a le temps ou les moyens de procéder à des enquêtes aussi fastidieuses.
Il est certain, cette agence agit bien pour un groupe de personne, mais elle bosse tellement bien et la plèbe prend tellement facilement l’argent comptant, qu’il est impossible de savoir QUI est QUI.
Les attentats du 11 Septembre sont bien réels, mais quand tu réfléchis (Et la dessus tu seras peut être plus objective que ma misanthropie.) qu’est ce qui incite le plus à la haine ? L’attentat ou le complot ? Sans un adjuvant à tout cela (Le sionisme), comment démarrer le conflit Iranien ? (Et son Président plonge les deux pieds dedans..) Ca y est, tu comprends un peu la tache fastidieuse de cette agence ?
La théorie du complot a réussi qu’une seule chose, DIVISER, et envenimer un choc ethnique! Avec un peu de recul, et quand on analyse les stratégies du passés (La baie des Cochons, L’attaque imaginaire du Vietnam.), et qu’on connecte un peu le tout, on arrive à la conclusion que la stratégie est payante, puisque tout le monde veut se mettre sur la gueule. [/quote]
Voilà pourquoi l’Iran tombe les deux pieds dedans et s’appuient désormais sur ces théories du complot (Récente déclaration à l’ONU.)
Jeff , Dario,
Je suis à la fois impressionnée (par vos analyses) et effrayée par tant d’horreur
Bonjour Jef, un article qui vous intéressera sans doute, il présente l’ouvrage de Luis Aggoun. « … « On prétend depuis 20 ans que la démocratie en Algérie va porter les islamistes au pouvoir. Il n’y a rien de plus faux. … La réponse à votre question tient en une phrase : L’AQMI et le DRS sont une même organisation. Le reste est littérature… Le pire, c’est que ni les hommes politiques, ni les journalistes, qui ont pratiqué le mensonge permanent, ne peuvent expliquer les vrais dessous. Et ce sont les experts-imposteurs habituels que l’on retrouve sur tous les plateaux de télévision. Des manipulateurs pour qui la vie des otages compte pour quantité négligeable… »
[url]http://www.voltairenet.org/article167288.html[/url]
autre article, de la presse belge, cette fois.. « Gilles Munier : Les enlèvements avec rançon relèvent du gangstérisme. Ils discréditent la cause que l’on prétend défendre. Mais dans cette affaire, il faut être franc : Sarkozy a semé le vent, il récolte la tempête. Il a joué avec le feu dans une région stratégiquement convoitée par les Américains qui veulent y implanter l’Africom, le commandement régional américain pour l’Afrique, malgré les réticences des pays du Sahel, notamment l’Algérie. Cette région est de ce fait sujette à toutes les manipulations. On l’a constaté en Irak : « Al-Qaïda » est une appellation qui sert aussi de couverture aux services secrets occidentaux. C’est le cas de l’Aqmi. »[u][/u]
[url]http://www.michelcollon.info/L-Aqmi-sert-aussi-de-couverture.html[/url]