La France est elle réellement une démocratie?

roi.jpg

Dure question que celle ci. La France, état républicain depuis 1789, serait elle toujours une république de droit commun, où le citoyen décide par son vote du nom de son leader?

 Un pays ou l’ensemble des concitoyens est appelé à élire par son vote un responsable politique éphémère, garant des intérêts de la nation.


14 Juillet 1789, la monarchie de droit de divin est renversée, le pouvoir héréditaire prend fin et le peuple s’enorgueillit de prendre en main sa propre destinée. La France appartient désormais à ses citoyens et non plus à une monarchie décriée depuis de nombreuses années. Pour autant les citoyens ont ils réellement repris les rênes de leur destinées en main ce jour là? La France malgré les bonnes paroles acquises de la Révolution Française, est elle devenue réellement et complètement une république? Ou alors n’est elle qu’une nation où le pouvoir est toujours un faux semblant dictatorial, et où les privilégiés continuent de dicter leur lois?

 

roi1.jpgTout au long des travers de l’Histoire Hexagonale, les populations aisées, composées de nobles et de bourgeois notamment ont tenté bien souvent vainement de renverser le pouvoir monarchique pour s’installer en lieu et place du monarque. Prenez par exemple, la période de la Fronde, ou le jeune Louis XIV avait été harcelé par la noblesse et où sa vie fut à maintes reprises grandement menacée. Ajoutons à cela, la révolution Française, où les têtes pensantes et riches de la nation ne manquèrent pas d’alimenter la propagande, permettant de soulever les masses populaires pour l’aboutissement que l’on connait.

 

Une chose est certaine, ces populations fidèles au népotisme, et empreinte de grande hérédité, n’avaient de cesse que de vouloir prendre le pouvoir et diriger la nation. Un état dans l’état où le pouvoir économique était plus qu’important déjà à l’époque, et où les intellectuels ne cessaient de fulminer.

 

roi4.jpgLes époques passent mais les méthodes restent. De tout temps le pouvoir économique a été le maillon fort de la nation, et du monde au sens le plus large. Une vraie manne politique qui n’a cessé de donner son avis, avec plus ou moins de force et de malice sur les leaders en place, tout en dissimulant ces pensées derrière ceux du dit leader. Une sorte de "muse de l’ombre" qui n’a de cesse que de conseiller sans prendre le risque de se dévoiler, et de diriger sans prendre le risque de se faire disgracier.

 

Tout au fil de l’histoire cette manne puissante n’a cessé d’exister, tantôt dans l’ombre, tantôt dans la lumière. Un pouvoir économique garant des ressources financières de l’état le jour, et garante du pouvoir politique la nuit. Une double facette qui n’a jamais pris fin, mais qui ne cesse de s’aguerrir au fil du temps.

 

roi2.jpgAujourd’hui, l’histoire une nouvelle fois se répète, et une fois encore les acteurs de la puissance économique jouent leur rôles à la perfection. Toujours travailleurs acharnés de l’ombre, ceux ci n’ont de cesse de part les postes qu’ils occupent de diriger la masse populaire. Pour certains, directeurs de banques, pour d’autres responsables de groupe de médias, la propagande au final n’en finit pas et continue de faire ses effets. « Oui », la propagande, bien qu’elle soit plus dissimulée qu’ auparavant, continue d’être faite et si le scepticisme est de mise, je vous propose de regarder de quelle manière se sont orientées les mises en avant politiques lors des dernières élections présidentielles.

Les Nobles d’autrefois, sont aujourd’hui appelés PDG, les serfs eux restent le bas peuple, tandis que le monarque portent le nom démocratico-républicain de « Président ». Une farce digne des pires fourberies de Molière, où ce qui compte est le paraître et non pas l’être. Nos dignes PDG, paraissent bien à leur place au sein de leurs organismes respectifs mais la technologie permet aujourd’hui de communiquer à sa guise sans passer par la lettre de cachet. Une vraie discrétion donc de la communication, même si il n’est nulle besoin de le savoir, pour que la liaison se fasse toujours aussi linéairement, entre nos Nobles et notre Monarque.

 

roi3.jpgVous bas peuple, qui au fil des jours, passez vos journées et votre vie à travailler pour un menu salaire, ne pensez vous pas avoir retrouvé la place des serfs à la botte du seigneur? Ne pensez vous pas que les nobles de l’époque sont peu à peu devenus les patrons des grosses sociétés où l’héréditaire demeure ? Ne pensez vous pas que le Monarque d’antan, continue de survivre au travers du château de l’Élysée? Croyez vous vraiment que le pouvoir dont vous êtes affublé par le droit de vote vous permet de régir le pays?

Ce pouvoir est une poudre aux yeux, permettant au têtes pensantes de faire avancer leurs idées, et non pas un pouvoir décisionnel. Un leurre en somme où ce qui compte est de donner l’impression de liberté au peuple, sans que celui ci ne soit conscient de son faible avantage.

 

Il n’y a que de regarder ce qui se passe autour de vous. Les élus se pressent autour des médias pour obtenir une meilleure exposition, tandis que ces derniers n’hésitent pas à mettre en scène nos élus pour les rendre meilleurs aux yeux de l’opinion public. Opinion publique qui, voyant ces bonnes gens le soir dans son salon, n’hésitera pas à se rendre plein de conviction aux urnes. Preuve que les médias influencent les décisions populaires? Lors des dernières joutes présidentielles, l’insécurité en France était le cheval de bataille de notre futur monarque. Or ces violences urbaines se concentraient essentiellement sur la région Parisienne. Pourtant cela n’a pas empêché dans nos villages de campagnes, de voir des anciens voter pour le candidat au "Kärcher" craignant pour leur sécurité. Les Médias influencent le pouvoir décisionnel personnel c’est certain, et agissent en connivence avec le pouvoir politique, tout comme le fond les banques par exemple.

 

Alors les médias seraient ils seuls décisionnaires avec l’ensemble des groupes pensants de notre société? A vous de juger, mais la question mérite d’être posée. La France pour ma part, n’est pas et n’a jamais été une démocratie républicaine, mais plutôt un "empire démocratique" dont elle n’a de démocratique que le nom. Un avis personnel j’en conviens mais celui ci est il si éloigné que cela de la réalité? Au final, à t’ont vraiment évolué depuis 1789 et la Révolution Française?

74 réflexions sur « La France est elle réellement une démocratie? »

  1. Article X

    Nul ne doit être inquiété pour ses opinions, même religieuses, pourvu que leur manifestation ne trouble pas l’ordre public établi par la Loi.

    Article XI

    La libre communication des pensées et des opinions est un des droits les plus précieux de l’Homme : tout Citoyen peut donc parler, écrire, imprimer librement, sauf à répondre de l’abus de cette liberté, dans les cas déterminés par la Loi.

    Article XII

    La garantie des droits de l’Homme et du Citoyen nécessite une force publique : cette force est donc instituée pour l’avantage de tous, et non pour l’utilité particulière de ceux auxquels elle est confiée.

    Article XIII

    Pour l’entretien de la force publique, et pour les dépenses d’administration, une contribution commune est indispensable. Elle doit être également répartie entre tous les Citoyens, en raison de leurs facultés.

    Article XIV

    Tous les Citoyens ont le droit de constater, par eux-mêmes ou par leurs Représentants, la nécessité de la contribution publique, de la consentir librement, d’en suivre l’emploi et d’en déterminer la quotité, l’assiette, le recouvrement et la durée.

    Article XV

    La Société a le droit de demander compte à tout Agent public de son administration.

    Article XVI

    Toute Société dans laquelle la garantie des Droits n’est pas assurée, ni la séparation des Pouvoirs déterminée, n’a point de Constitution.

    Article XVII

    La propriété étant un droit inviolable et sacré, nul ne peut en être privé, si ce n’est lorsque la nécessité publique, légalement constatée, l’exige évidemment, et sous la condition d’une juste et préalable indemnité.

  2. @Supertitom

    Es tu d’accord pour constater que certains de ces droits de L’homme sont de l’ordre du fantasme ?

  3. [b]Raffaello,

    il est plus que probable que ces articles soient aujourd’hui passés du rang de règles à celui de fantasme ou élucubrations.
    Pour autant ces articles font foi aujourd’hui et normalement sont considérés comme applicables mais le temps passant, de moins de moins de règles s’appliquent à tout un chacun..

    Amicalement

    Tom[/b]

  4. @supertitom,

    ce qui signifie donc que la démocratie se meurt pour laisser place à un régime moins bon, voire peut etre une forme de dictature.

  5. [b]Raffaello,

    ne pense tu pas que nous soyons déjà fatalement dans une dictature dissimulée?

    Tom[/b]

  6. @Supertitom

    Un état policier Sarkozyste qui attire les electeurs avec comme argument principal la sécurité, ne peut etre d’apres moi qu’une dictature dissimulée, comme l’a été le régime fasciste, oui en effet.

  7. Raffaello ne croyez pas en l’essence, faite des provisions c’est la nourriture qui va manquer et ça va être l’anarchie en France !!!

  8. cela ne semble troubler personne qu’il existe en France… soit disant pays des droits de l’homme…un article de loi qui fait de ragots… d’une rumeur… une preuve irréfutable pour vous mettre derrière les barreaux…que cet article date de Napoléon 1…
    — article qui est d’actualité avec les grèves sous … »troubles à l’ordre public »

    naturellement …que pour ceux qui ne voudraient pas mourir idiot…mon message plus haut

  9. « On arrête tout et on réfléchit »
    « On nous dit: Le bonheur c’est le progrès faites un pas en avant. Et c’est le progrès… mais ce n’est jamais le bonheur. Alors si on faisait un pas de côté! Si on essayait autre chose! Si on faisait un pas de côté, on verrait ce qu’on ne voit jamais. »

    Un film de 1973* qui a réunis bon nombre d’acteurs très connus, de Coluche à Prévost en passant par Depardieu, Lermitte, Jugnot et bien d’autres. Ce film est un vestige des idées libertaires post 68.

    Il présente une société qui aurait rompu avec la logique de productivisme et le capitalisme, une société où les gens prennent leur vie en main, où ils décident de ce qui est bon pour eux, où ils refusent de se voir imposer un comportement et une morale par une pseudo élite… bref une société où les gens arrêtent d’être des spectateurs de leur vie.

  10. [b]Cinquième Vitesse,

    merci pour toutes ces vidéos qui ne manqueront pas de mieux faire comprendre certaines choses à beaucoup.
    Je vois que tu es toujours sur le qui vive 😉 ;D

    Très Amicalement

    Tom[/b]

  11. Coucou Tom,

    Oui, toujours prête!!!
    J’ai revu cette vidéo avant-hier avec des amis, j’me suis dis, tiens, pourquoi pas!!!
    Utopique, mais tellement bon à imaginer!!!

  12. [b]Cinquième Vitesse,

    utopique certes, mais tellement bon..l’utopie est faite de rêves plus ou moins réalisables alors pourquoi pas..sourires..

    Amicalement

    Tom[/b]

Les commentaires sont fermés.