La Censure, ou l’art de brider l’information afin de désinformer les masses les plus populaires, en leur soustrayant tous moyens de s’informer et de s’enquérir d’informations susceptibles de les faire basculer vers une évolution non souhaitée par les cercles décideurs.
La censure est en soit une privation volontaire d’une minorité pour assouvir d’avantage encore une majorité. Mais de la censure, que connaissons nous vraiment? Y-a-t-il diverses formes de censures, et si « oui », quelles différences pouvons nous observer entre ces formes de censures, et surtout quelles effets ont-elles sur les peuples de tous bords? Par ailleurs, quelles sont les limites de cette censure, et il y a-t-il un moyen de la combattre au sens large du terme?
1/ Qu’est ce que la censure?
Selon la plus célèbre des encyclopédies qui pullule sur la toile, à savoir le moteur « Wikipédia », la censure tiendrait avant tout de la privation et de la limitation choisie de la liberté d’expression de chacun dans son sens premier du terme. Cela signifiant en d’autres termes, que la censure tient avant tout du fait qu’il s’agisse d’une privation manifeste d’une ou plusieurs personnes de l’information envers autrui. Une privation qui tenait surtout de la privation de tous les supports artistiques, comme par exemple, les tableaux, livres, films, chansons,etc.
« Nul ne doit être inquiété pour ses opinions, mêmes religieuses, pourvu que leur manifestation ne trouble pas l’ordre public établi par la loi. »
Au fil du temps, le terme de Censure, et la définition de cette dernière a connu une expansion de sa définition pour s’élargir à toutes les formes de privations. Des privations qui sont devenues directes, indirectes, institutionnelles ou non, sociales, politiques, etc. Un florilège non négligeable de possibilités de censure, qui ont parfaitement su être développées et exploiter au fil du temps par s cercle décideurs, et qui ont su « jouer leurs rôles » de régents de l’information et surtout de la désinformation.
Depuis la nuit des temps ou presque, la censure règne en reine sur l’information du monde qui nous entoure, et depuis aussi longtemps des Hommes se dressent pour faire régner la liberté d’expression dans un combat aussi utopique que hypothétique. La liberté d’expression et la censure, deux soeurs jumelles qui s’affrontent au jour le jour, aux quatre coins du monde, et qui font face à des hordes de supporters et défenseurs en tous genres depuis bien des siècles. Une véritable armée de part et d’autre qui s’affronte sans coup flétrir et qui ne cesse de grappiller de jour en jour de nouveaux espaces, à vitesse équivalente ou elle en perd. Un combat de longue haleine, qui aujourd’hui encore perdure, et ne cessera de perdurer.
La censure n’a cessé de se développer au fil des siècles et des générations d’Hommes qui se sont succédés, mettant à mal la liberté d’expression qui se dressait face à elle. Découvrons donc, une partie de l’Histoire et les faits les plus marquant de cette censure, avant de nous autoriser à appréhender les diverses formes de censures qui peuplent notre monde.
2/ La Censure, une naissance ancestrale.
De tous temps comme nous l’avons vu, la censure a peuplé et dicté les diverses générations d’Hommes qui se sont succédés sur Terre. En effet, au temps de la Rome Antique déjà, la censure était quelque chose de très élaboré et recherché par le pouvoir impériale, et à cet effet, un métier avait même été crée, à savoir celui de censeur. Un homme chargé de garantir la tenue des bonnes moeurs dans l’ancien empire Romain d’occident. Un poste et une pratique qui firent des émules au délà des frontières de Rome, puisque par la suite, La Chine et l’Irlande adoptèrent toutes deux ce mode de fonctionnement pour garantir à leur tour l’idéologie politique et sociale voulue par le pouvoir en place sur le peuple local.
Une Censure historiquement bien ancrée au travers des premières grandes civilisations connues de part les Européens, et qui selon certaines sources remonterait même au temps de la Grèce Antique avec entre autre Socrate et Euripide, qui tous deux victimes de la Censure, furent entre autre de fervents défenseurs de la liberté d’Expression.
Des Grecs aux Chinois en passant par les Romains, une chose demeure certaine, à savoir que la Censure est aussi vieille que l’homme lui même et que le pouvoir de masse.
L’époque ou la censure fut la plus importante, historiquement parlant bien sûr, et au niveau de l’information artistique et religieuse, se situe lors de l’instauration généralisée du Christianisme dans le monde. En effet, désireux de ne pas se voir contrarié par une pluralité religieuse trop importante à l’heure de l’avènement du monothéisme, les décideurs religieux de l’époque (notamment lors du célèbre Concile de Nicée fixant les règles du Christianisme), avait décidé de « légiférer » sur le principe de la censure pour éradiquer par précaution toutes hérésies susceptibles de porter atteinte à la « légitimité » de l’église. Par la suite, l’avènement de l’imprimerie, et donc la généralisation des écrits au travers la vieille Europe (entre autre) a conforté l’Église de Rome dans sa volonté de régenter l’information religieuse et donc de contrôler encore d’avantage les divers écrits traitant de religion au travers du monde.
Une Eglise qui fut donc le tout premier plus grand censeur littéraire et plus largement artistique de l’Histoire, ne serait-ce que part sa volonté de ne pas laisser grandir l’hérésie de religions rivales, et de part sa volonté de ne laisser souiller les valeurs d’une idéologie pseudo philosophique à laquelle elle avait asservit le monde moderne. Nihil Obstat, Imprimatur, Librorum Prohibitorum, etc, autant de mises en oeuvres d’applications et autres stratagèmes papales pour réguler l’afflux littéraire et régir au mieux les risques potentiels de souillures religieux. Des censures littéraires donc, sans parler des censures artistiques comme la « grande castration » papale qui avait vu toutes les statues présentant des attributs masculins du Vatican se faire buriner le sexe, car jugées trop dépravées envers la religion. Sexes et attributs remplacés par la politiquement correct « Feuille de Vigne », afin de préserver la pureté des lieux saints, voilà quelle sera l’une des censures artistique de l’Histoire Religieuse les plus cachées, mais pourtant les plus importantes.
Après des siècles de censure en tous genres, il faut avouer que le 17ème Siècle et plus particulièrement l’année 1629, restera sous l’égide du « garant du pouvoir de France » Richelieu, une année terrible pour la liberté d’expression. En effet, alors que la censure était depuis plusieurs siècles, devenue l’exclusivité non partagée de l’apanage religieux, le Cardinal de Richelieu fit passer la vitesse supérieur au contrôle de l’information en laïcisant toutes les formes de censures. Le Politique faisait un vrai retour dans le combat contre la liberté d’expression, en se donnant le droit quotidien et avant impression d’invalider bon nombres d’écrits susceptibles de ternir l’image des dirigeants du pays. La Censure venait de passer une étape supplémentaire dans sa course effrénée mais jusqu’alors mesurée dans sa régence de l’ordre et surtout du contrôle encéphalique mondial.
En 1789, un nouvel espoir fit basculer la balance de ce combat acharné entre la Censure et la Liberté d’Expression lors de la rédaction de la Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen. Un texte prônant la tolérance et la liberté d’expression et d’opinions, sans craintes de représailles d’autorités mandatées dans ce sens, pour le plus grand bonheur des défenseurs de l’expression libre.
Malheureusement, ce bonheur fût de courte durée, puisqu’en 1810, L’Empereur Bonaparte, pour mieux assouvir son contrôle sur l’empire de France, rétablissa par décret la censure qui fit alors un retour fracassant sur le devant de la scène et s’offrit officiellement (tout du moins en France) un dernier long barouf d’honneur. « Oui », en 1881, une loi décrétant et légiférant sur la liberté de la Presse Nationale, fit revenir par la grande porte la Liberté d’Expression, tout en faisant retourner dans les clous le principe officielle de Censure. Un principe de Censure qui effectivement se mura dans son silence au Royaume de France, mais qui ne manque pas de refaire parler très ouvertement de lui lors des périodes de guerres, et notamment lors de la seconde guerre mondiale et de l’occupation Allemande alors que la nation était "présidée" par le Maréchal Pétain qui ce dernier, tel un empereur dictateur, n’hésitait pas à dicter aux médias les lignes éditorialistes à suivre.
Une histoire mouvementée donc dans ce combat avant tout expressif, qu’il soit matériel ou immatériel, et qui n’a pas finit d’offrir au monde une lutte sans scrupule ni temps morts.
La Censure, la Liberté d’Expression, deux amis, meilleurs ennemies du monde, qui ne cessent de s’affronter depuis la nuit des temps, s’offrant au monde tel un cadeau empoisonné pour les uns, et tel un poison doré pour les autres. Finalement, la Censure, est donc par définition, une privation contrôlé par certains individus au détriments d’autrui, dans le but d’assurer encore d’avantage un pouvoir fébrile et déjà en place, comme cela fut notamment le cas pour les Grecs, les Romains, les Chinois, et encore Richelieu, etc..
Une première partie qui aura donc permis de comprendre l’avènement de la Censure et son évolution à travers les âges tout en permettant une définition plus précise de ce phénomène de privation. Il nous reste maintenant à explorer les diverses formes de censure et à nous forger une idée des avancées à mettre en avant pour tenter un jour prochain peut être d’enrayer cette censure de l’information à travers la planète bleue.
[quote]C’est préjudiciable non seulement pour eux, mais aussi pour le site car au final le site vit grâce aux visites en tous genres et à la fidélisation de ces intervenants..[/quote]
Bien entendu Tom, ce site a autant besoin d’articles que de commentaires donc de commentateurs sinon plus de site. On subit beaucoup de règles injustes dans la vraie vie, nous ne sommes pas prêts à le vivre sur la toile. Quand on lit un peu partout tout ceux qui se sont faire lourdés sans raison çà fait peur. Mais tu sais on retrouve toujours les mêmes dérives, chacun son pré carré et il faut faire allégeance ou se préparer à être débarqué.
[b]Tartine,
nous sommes d’accord toi et moi. Le site a grandement besoin de visites pour vivre, car sans ces dernières, la pérennité du site est grandement engagé à terme.
Aujourd’hui la censure connait une recrudescence inquiétante et menaçant terriblement la liberté d’expression universelle, mais que faire pour lutter contre cette dernière? Je me pose ouvertement aujourd’hui la question. Faire allégeance ou être débarqué? Des choix grandement radicales et utopiquement je veux persister à croire qu’un compromis est possible entre tous les acteurs de ce site pour en assurer sa longévité..A suivre donc.
Amitiés
Tom[/b]
Que penser de l’avenir de C4N? Tout dépendra de ce que nous auteurs et commentateurs voudrons faire du site, car chaque intervenant donne un semblant de vie au site, donc l’avenir parlera de lui même au final, tout du moins je pense..
Oui, vous avez raison Tom, mais si les esprits libres sont censurés ou éjectés, si la modération accepte n’importe quel « article » copié-collé ou mal écrit sur des sujets indignes d’intérêt, s’il reste 6 auteurs corrects et 8 commentateurs fidèles…Vous n’irez pas très loin!
Pour ma part, je continue, de loin en loin, à lire les articles et commentaires (pas tous, loin de là)surtout parce que je me suis attachée à certaines personnes sur le site…sinon, il y a belle lurette que je serais partie…
Et Tartine est malheureusement dans le vrai lorsqu’elle dit:[quote]C4N va perdre sa moelle, sa richesse et il ne restera qu’un petit clan de potes qui se congratuleront [/quote]
pardon, j’ai oublié de « quotter » le début de mon com!
[b]Siempre,
Je suis d’accord avec vous comme vous le savez, et je suis tout à fait d’accord avec vous sur le fait que si libres-penseurs ou les personnes ayants des avis divergents sont « remerciées » au profit de personnes se contentant de faire du copier coller d’article ou d’écrire 3 lignes en reprenant les sujets de l’émission 100% Mag de la veille comme c’est souvent le cas sur le site depuis quelques semaines, alors le site sera à terme en grand danger de survie.
Ce qui fait (faisait) la force du site est notamment cette diversité des avis, tout âge confondu, et cette pluralité des écritures et des pensées. Or, « tuer » ces avis divergents, revient à tuer la pluralité et la diversité du site, ce qui inéluctablement conduira à sa mort malheureusement, alors que ce dernier reste une formidable opportunité pour les apprentis auteurs de tous horizons de s’exprimer..Dommage.
Amitiés
Tom[/b]
La censure, est celle qui fuit, celle qui a peur de ses responsabilités, la censure est lâche, elle prive, elle enlève la liberté a certains et donne le pouvoir absolue à d’autres, la censure a bon dos, elle est justifiée pour n’importe quelles raisons : copier coller, AFP, trop de fautes, pas assez dans le style du site, manque de preuves….
La censure tue, elle désinforme, elle est une la nouvelle arme de guerre massive;
Merci Tom
[quote]la censure, est celle qui fuit, celle qui a peur de ses responsabilités, la censure est [b]lâche, elle prive,[/b] elle enlève la liberté a certains et donne le pouvoir absolue à d’autres, la censure a bon dos, elle est justifiée pour n’importe quelles raisons :[b] copier [/b][b]coller, AFP, trop de fautes, pas assez dans le style du site, manque de preuves[/b]…[/quote]
[b]Je ne vois pas la censure de cette façon là:il est normal de censurer les copier-coller,normal de supprimer les commentaires à caractère « injurieux »,normal de s’exprimer clairement et non dans un charabia demi-philosophique(que personne ne comprend)ceci étant un « manque de respect » vis à vis du lecteur,normal d’écrire sans 25 fautes dans une phrase et normal de ne pas faire un étalage « pathologique » de ses problèmes sur internet![/b]
Mozarine, je vous trouve très agressive, cela est [b]aussi de la censure de ne pas écouter,[/b] et d’être [b]si sur de soi[/b], la pathologie fait surtout partie de ceux qui sont mal dans leur peaux, c’est ce que je ressens derrière un commentaire empli de colère..
La colère est signe de refus, de soi, mais bon là c’est plus mon problème…
Je ne « tolère » pas les copier coller moi aussi, mais le fait de faire passer un article pour cela afin de le censurer, c’est pas convenable !
Mais votre hargne rend difficile la compréhension de l’autre..
Des solutions existent…
[quote]Mozarine, je vous trouve très agressive, cela est aussi de la censure de ne pas écouter, et d’être si sur de soi, la pathologie fait surtout partie de ceux qui sont mal dans leur peaux, c’est ce que je ressens derrière un commentaire empli de colère..
La colère est signe de refus, de soi, mais bon là c’est plus mon problème.[/quote]
Je ne suis nullement agressive,vous vous trompez,j’exprime avec franchise mes opinions,c’est tout.N’allez pas chercher les pathologies où elles ne sont pas.
[b]C’est vous qui avez parlé de pathologie à mon encontre,[/b] ensuite vous refusez que le vent tourne de votre coté……[b]vous censurez[/b]….la vie est plus belle [b]lorsqu’on respecte son prochain, [/b]surtout [b]lorsqu’on ne le connait pas[/b], et qu’il est donc [b]difficile de juger[/b] après quelques phrases .C’est la [b]haine gratuite,[/b] le [b]dénigrement,[/b] la[b] moquerie,[/b] qui tue ce monde…mais aussi [b]votre[/b] censure…
Alyaexpress.info
[b]C’est décidément un dialogue de sourds.Bien sur que je ne vous connais pas et je n’ai jamais parlé de vous,j’ai parlé « en général »Vous voyez beaucoup de choses dans ce commentaire qui est simplement une « théorie » sur la censure!Et ce n’est pas moi qui doit appliquer cette « censure » je ne suis pas responsable de ce site…[/b]
Très bien Mozarine…juste une dernière petite chose, limité votre « franchise », la toile d’internet, ne justifie pas une telle façon de parler.
Cordialement.
Alyaexpress.info
[b]La censure? oui, vidéo à l’appui![/b]
{youtube}OePCwQtnnwA{/youtube}
[b]UN SCANCALE !!!!![/b]