« Ras le bol » du Politiquement correct : « On ne peut plus rien dire » !
Ces dernières semaines, la frontière entre le politiquement correct, et la diffusion d’informations vient de passer un cap ultime !
Les Médias traditionnels pratiquent la « langue de bois », et nous diffusent des communiqués de presse, se gardant bien de les commenter, ou alors en triant les mots employés, et en priant le ciel que leur langage et leurs tournures de phrases, n’éveillent pas l’attention de ces associations qui ont pour but de « chasser » le délit d’opinion.
Le Mrap, la Halde, sont les gardiens patentés du politiquement correct.
Un pas de travers, et hop on vous assigne en justice.
Les sujets « Tabous » ?
Les contrôles policiers au faciès
Le lien entre immigration et délinquance.
La remontée d’un Front National trop vite enterré et qui réapparait sur la scène politique.
Les fausses ou vraies rumeurs sur les infidélités du couple Bruni-Sarkozy.
La condamnation du Directeur et d’un journaliste d’ « Auto Plus », pour avoir publié dans son journal un article sur les dépenses automobiles de l’Etat.
La mise à mort médiatique d’un Zemmour, qui n’a jamais donné dans la manie de la repentance, surtout quand on lui fait dire ce qu’il n’a jamais dit, à savoir que tous les étrangers sont des délinquants.
Un Zemmour qui fait son « beurre » avec des provocations ?
Oui, mais qui reste bien le seul à oser appeler un « beur un beur » !
Zemmour que je ne développerai pas plus, ayant été le « sujet » de nombreux articles sur C4N…
Après tout, la formule d’Eric Zemmour était un peu simpliste, mais il avait bien le droit de le dire. NON ?
Mais il est vrai que la liberté d’Expression est parfois désagréable aux oreilles.
Quant à Robert Ménard, qui a animé pendant 20 ans l’association Reporters Sans Frontières, défendant sur tous les fronts la liberté des journalistes, il vient de se faire lyncher sur internet.
Que lui reproche-t-on ? Deux choses :
La première d’avoir osé s’exprimer sur Paris-Première au sujet du fameux « Baiser de la Lune » en étant contre la diffusion de ce court métrage dans les écoles. (bon sang, je l’ai échappé belle, j’en ai fait autant !)
La phrase qui a mis le feu aux poudres :
« En tant que parents, je préfèrerai que mes enfants ne soient pas homosexuels. »
Vous trouvez cela suffisant pour jeter cet homme aux orties ?
Les injures se sont mises à pleuvoir, les menaces, par adresse mail interposée, (adresse ayant été divulguée à son insu), ont terminé de salir cet homme qui avait osé être Politiquement Incorrect.
(L’homosexualité étant également un sujet tabou, je l’avais oublié dans ma liste ci-dessus.)
La deuxième fois que ce « Libre parleur » a vu son nom trainé dans la boue, c’est lorsqu’il a affirmé à propos de la peine de mort, sur France inter, que son application à un criminel comme Dutroux (souvenez vous de ce voleur, violeur d’enfants belge), ne l’aurait pas empêché de dormir, (ô sacrilège !!, alors que tout le monde aurait bien tordu le cou à cet horrible personnage).
Sa dernière remarque a provoqué un « tsunami » chez les bien-pensants :
Il a osé dire :
« A propos du mariage des prêtres je reconnais que la modernité pour l’église, n’est pas une valeur en soi ».
Avouez qu’il en faut bien peu pour passer pour un « assassin » de la pensée unique !
Les politiques ont peur, et les médias abdiquent !
Désormais chacun se pose en Victime !
Petit rappel, en 2003, Robert Ménard publiait déjà un livre : « la Censure des Bien-pensants »
Titre du livre que je lui ai emprunté pour présenter mon billet.
Pour adoucir ces propos rappelons tout de même qu’au moins deux Médias traditionnels osent encore braver le lynchage :
Marianne, hebdomadaire de Gauche sans confusion possible, et Valeurs Actuelles que l’on qualifie plus souvent de suppot de la Droite libérale !
Il reste tout de même un petit îlot sur Internet, ou la censure n’a pas encore « droit de cité »
C’est ICI, chez nous sur C4N.
Il suffit de lire ce que la plupart d’entre NOUS osons dire dans les articles comme dans les commentaires pour se rassurer.
Merci C4N, de nous laisser encore la « libre parole » dans « vos colonnes » !
Vidéo : Pierre Desproges : les JUIFS :
A cette époque, on osait encore être Politiquement Incorrect
Serait-ce encore possible maintenant ?
Sûrement pas !!
D’ailleurs il est possible qu’ICI même elle soit supprimée.
Je prends le risque :
{youtube}NiFZvsiQMEk{/youtube}
Oh! mais Madame!
Je suis un aristochat! vous semblez l’oublier!
Je suis né dans la cour du royaume de Sukhothaï au pays de Siam!
[b]MOZARINE, c’est avec toi, Ludo et ceux qui sont intervenus sous ton Magnifique poème (Tu es VRAIMENT douée), que je vais confier mes rêves à Morphée.
J’ai pris suffisamment de « coups » ces derniers jours.
C’est vrai que je les ai cherchés, par les thèmes abordés, mais nous ne sommes qu’en Avril, gare au mois de Mai, c’est le plus meurtrier sur C4N
On verra si cette année 2010 sera plus sereine que 2009….
Pour Toi :
[img]http://photomaniak.com/upload/out.php/i908346_blanchec4n.png[/img]
Puis en guise d’au revoir et à demain :
[img]http://photomaniak.com/upload/out.php/i903776_marmottec4n.png[/img]
[/b]
Moi, un chat de gouttière? Pffft
[img]http://lh5.ggpht.com/_w88RRpa3IBU/S3j9VtdeogI/AAAAAAAAAYg/c3cupNUKqtM/chat2c4n.png[/img]
Mai, le mois meurtrier ?
M’étonne pas, avec l’arrivée de l’été, les esprits s’échauffent… 😀
[b][/b]Bonsoir Gosseyn,
C’est pas le mois de mai qui est « meurtrier »
C’est la parole l’arme meurtrière!
Michel a dit: [quote]Pour d’autres, qui se reconnaitront aisément, il suffit de lire la maigreur de leurs publications, ou quelques lignes sans substances prétendent former un article…[/quote]
Tout le monde n’a pas la chance d’être retraité !
Tout le monde ne choisit pas de passer sa vie sur un site (ou sur Internet), il existe des personnes qui préfèrent lutter dans LA VRAIE VIE…ce qui ne leur interdit pas de faire un tour le soir et de commenter si CA LES CHANTE les articles provocateurs et POPULISTES.
Au nom de quoi et de qui prétendez-vous Michel , juger de ce qu’IL FAUT FAIRE OU NON ?
Hum Hum Hum! comment dois-je prendre cela Mozarine?
[quote][i][b]« ..Tout le monde n’a pas la chance d’être retraité !.. »[/b][/i][/quote]
[b]Siempre[/b], combien touche un professeur de français lorsqu’il touche sa retraite ? Puis, [b][b]Siempre[/b][/b], être retraité, ce n’est, ni un crime, ni une tare, ni un délit, ni une anormalité…
[b][u]D’ailleurs, Siempre, un jour, vous serez vous-même une retraitée[/u] :[/b] [i]pensez-y avant de jeter la pierre à [b]SOPHY[/b] au prétexte qu’elle est une retraitée de l’Éducation Nationale ![/i]
[quote][i][i][b]« … Tout le monde ne choisit pas de passer sa vie sur un site (ou sur Internet), il existe des personnes qui préfèrent lutter dans LA VRAIE VIE… »[/b][/i][/i][/quote]
Qu’entendez-vous par là [b][b]Siempre [/b][/b]? Cela veut-il dire que vous voudriez interdire, à toute personne, le droit de [i][b]« passer »[/b][/i], comme vous l’écrivez si bien, [i][b]« sa vie sur un site (ou sur Internet) »[/b][/i] ? Qui vous dit que [b]SOPHY[/b], [i]et, ne connaissant rien de sa vie, vous n’avez aucun élément pour porter un jugement sur elle (!)[/i], ne lutte pas, par ailleurs dans LA VRAIE VIE ? Après tout, Internet, [i]mais également [b]C4N[/b][/i], cela peut être un moyen pour lutter dans LA VRAIE VIE, puisque Internet, [i]particulièrement [b]C4N[/b][/i], cela peut servir à dénoncer tout ce qui ne va pas dans notre Pays !
[b]/… 1[/b]
[b]Suite & fin de mon commentaire à Siempre[/b]
[quote][i][b]« … ce qui ne leur interdit pas de faire un tour le soir et de commenter si CA LES CHANTE les articles provocateurs et POPULISTES… »[/b][/i][/quote]
Bien sur, [b][b]Siempre[/b][/b], vous avez parfaitement le droit, si ÇA VOUS CHANTE, de commenter tous les articles qui vous interpellent ! Encore faudrait-il que vous le fassiez en évitant d’attaquer les auteurs de ces articles sur le plan personnel, [u]leur personnalité ne rentrant pas du tout en ligne de compte[/u] ! Puis, pourriez-vous nous dire, [i]puisque vous les commentez[/i], en quoi ces articles sont provocateurs et POPULISTES ?
[b][u][u]Il est facile, lorsqu’on n’est pas d’accord avec le contenu d’un article, d’écrire qu’il est provocateur et POPULISTE[/u][/u] :[/b] [i][i]encore faudrait-il, en évitant de vous attaquer nommément à son auteur, que vous argumentiez pour nous démontrer que ce papier est provocateur et POPULISTE ![/i][/i]
[quote][i][b]« Au nom de quoi et de qui prétendez-vous Michel , juger de ce qu’IL FAUT FAIRE OU NON ? »[/b][/i][/quote]
[b]Siempre[/b], plus haut, vous avez écrit, [u][i]et vous avez parfaitement raison[/i][/u], [i][b]« … commenter si CA LES CHANTE les articles provocateurs et POPULISTES… »[/b][/i]… Donc, au nom de quoi voudriez-vous interdire à [b][b]Michel [/b][/b]d’avoir « SA » propre interprétation, de l’écrire, de juger de ce qu’IL FAUT FAIRE OU NON ? Après tout, [b]Siempre[/b], Michel, qui est comme vous, peut commenter comme CA LE CHANTE…
[b]/… 2[/b]
[b]Encore Une LIBERTE D’EXPRESSION, qui « FOUT LE CAMP ».
Bien sûr ceci se passe en Somalie!
AUJOURD’HUI, France 24 nous dit ceci :
Toutes les radios de Mogadiscio se sont pliées mardi sous la pression à un récent ultimatum d’un groupe d’insurgés islamistes radicaux interdisant la diffusion de toute forme de musique, a rapporté l’Union nationale des journalistes somaliens (UNSOJ).
« Ce jour, nous assistons au musellement officiel des médias indépendants. Les radios locales ont arrêté de diffuser tout type de musique ou de chanson après l’expiration du délai donné par les islamistes », a déclaré Mohamed Ibrahim, un des responsables de l’UNSOJ.
« Nous dénonçons cette mesure comme une violation patente de la liberté d'[removed]…) car d’ultimatum en ultimatum il n’y aura (bientôt) plus de médias indépendants dans ce pays », a-t-il mis en garde.
Le 3 avril, les insurgés islamistes radicaux du Hezb al-Islam, qui contrôlent quelques quartiers de la capitale, avaient interdit la diffusion de musique par les radios sous dix jours.
Mardi, les 14 radios de Mogadiscio, qu’elles soient installées dans des zones contrôlées par les islamistes ou les forces gouvernementales, se conformaient à cet ordre, par peur de représailles, a assuré l’UNSOJ .
C’est bien triste un Monde sans musique, mais c’est encore plus triste de supprimer la LIBERTE D’EXPRESSION, quel que soit le Pays qui en souffre….[/b]
Siempre.
Primo, je suis désormais à la retraite c’est un fait, à croire que cela devient une tare dans ce pays !!
La vrai vie …
Tu as donc la primeur sur la vrai vie !!
Nous sommes en 2010 et les rêverie d’un autre temps sont révolues.
Je commente ce que je veux, quand je veux, et à chacun d’interpréter mes propos, mais il semble inutile d’établir un quelconque dialogue avec toi, finalement tu es comme les intégristes…endoctriné !
Alors les leçons de populisme …
Je ne vois pas en quoi je m’érige en juge, il faut apprendre à lire et ne pas se contenter d’y voir une quelconque leçon de morale.
Toujours à parler de lutte !
Dans ma vie j’ai lutté près de 35 ans, tournant à plus de 300 h/mois, fier de mon indépendance, alors tes petits quolibets me sont bien insignifiants.
En relisant ton maigre commentaire je ne peux que sourire, tout droit sorti du manuel du petit révolutionnaire ety cela s’appelle du populisme…CQFD !
Michel
[b]Mélanchon, voudrait-il museler les Journalistes ????
Ecoutez le :
{dailymotion}xcrf7q{/dailymotion}[/b]
A Siempre
Je préfèrerais ne pas être retraité et avoir quelques années de moins. Quand j’avais 30 ans la retraite je n’y pensais pas.
[b][u]Quel imbécile ce Jean-Luc Mélanchon… Il est à l’égal de certains, [i]dans l’Extrême Gauche DONT IL SEMBLE ÊTRE UN DES REPRÉSENTANTS, mais également dans l’Extrême Droite[/i], qui, voulant museler la presse, prennent les journalistes pour des moins que rien[/u][/u] : [i][i]rien qu’en regardant cette vidéo, j’ai une sourde colère, qui monte en moi, et qui me conforte dans mon opinion, qui est celle d’écrire que les Politiques ne doivent pas se mêler des affaires relatives aux journalistes et aux médias…[/i][/b]
Mélanchon, c’est un vrai bouledogue, celui-là ! Moi, je le trouve marrant, un peu du genre Marchais Qui était la coqueluche des médias.
[b]Oui, Vieilleforge… Cependant, Georges Marchais n’a jamais insulté un journaliste… Il se contentait de leur demander de se taire tout simplement…
Mélanchon, lui, il serait tout à fait capable de tabasser un journaliste, ce qu’il aurait fait si le journaliste, qui l’interrogeait, avait insisté !
Alors, Mélanchon est loin d’être un bouledogue ! C’est un méchant… un vrai… qui déteste les journaliste et qui voudrait qu’ils soient contrôlés, sanctionnés, censurés ![/b]
merci siempre de retablir les faits!!!
j’ai l’impression que certains on le droit d’ attaquer personnellemment mais pas les autres!
[quote][i][b]« merci siempre de retablir les faits!!! j’ai l’impression que certains on le droit d’ attaquer personnellemment mais pas les autres! »[/b][/i][/quote]
[b][b]C’est mal estimé, Camarade elche ! [i]Votre impression est très mauvaise, puisque vous ne prenez pas la peine de lire tous les commentaires, notamment ceux de Siempre, notamment les réponses qui lui sont faites…[/i]
Alors, Camarade elche, il faudra que vous fassiez votre autocritique pour avoir eu une mauvaise interprétation ![/b][/b]
Agée bientôt de
Génial; mon commentaire d’une longueur assez appréciable vient de disparaître…plus le courage de recommencer…
En résumé, je disais que jamais je n’ai voulu critiquer les retraités, que j’ai perdu plus de 6 mois de salaire en 2003 suite aux grèves dans l’Enseignement contre l’allongement de la durée du travail et la suppression de 37 annuités et demi…
Que les enseignants (qui le pouvaient) ont eu bien raison de prendre leur retraite au plus vite, avant d’être contraints à travailler plus pour avoir de moins bonnes retraites. (ce travail devient très difficile, et le poids de l’âge bien lourd…)
Que si j’ai parlé des retraités, c’était en rapport avec le temps libre, UNIQUEMENT !
Un article, pas un copié-collé, cela demande beaucoup de travail , donc de temps: recherches, analyse, rédaction et ce plusieurs fois par semaine, il faut avoir du talent mais aussi du temps…voila tout ce que je voulais dire. Inutile de me tomber dessus à bras raccourcis, Michel et Dominique !
Quant à mon combat politique, libre à vous de penser : [quote]Nous sommes en 2010 et les rêverie d’un autre temps sont révolues. [/quote]
Pour moi il ne s’agit pas de « rêveries » mais d’idéaux que j’ai la faiblesse de trouver BIEN D’ACTUALITE et supérieurs au capitalisme mondial, au libéralisme effréné, à l’idéologie recroquevillée et rancie des adeptes de Zemmour.
Je pense, par exemple, être plus utile lorsque je vais soutenir avec d’autres, moralement et financièrement (très modeste, de quoi faire des repas ensemble)des sans-papiers en grève qu’à faire un article !
Bien sûr, si j’avais le TEMPS, je ferais les DEUX !!!
Dominique dit: [quote]Alors, Mélanchon est loin d’être un bouledogue ! C’est un méchant… un vrai… qui déteste les journaliste et qui voudrait qu’ils soient contrôlés, sanctionnés, censurés ! [/quote]
Je ne connais pas spécialement Mélenchon, mais je doute qu’il déteste « les journalistes » et encore plus qu’il les frappe…C’est une attaque bien gratuite.
Maintenant, que les questions toujours plus « peopolisées » des journalistes qui n’en ont parfois que le nom et certainement pas l’éthique, puissent énerver , je peux le comprendre.Il suffit de survoler les nouvelles sur internet pour constater qu’entre les faits-divers et les histoires de fesse de nos gouvernants, l’analyse n’a pas sa place, l’information (la vraie) il faut avoir la patience de la rechercher dans tout ce fatras…
Moi, contrairement à Sophy, je ne crains pas LA CENSURE, plutôt la NOYADE SOUS LES FAUSSES INFOS ET RUMEURS.
Museler la presse, Mélenchon ? A qui voulez-vous faire croire cela ?
[b]Encore un qui va faire les « frais » du Politiquement Incorrect : il a osé dire…..
Je reconnais que cette phrase n’était pas vraiment la « bienvenue » dans le contexte de la situation.
Que voulez vous les Ministres dérapent eux aussi.
Brice Hortefeux cité à comparaître pour injures raciales: « Que la justice répare cette provocation »
Le ministre est cité à comparaître par le Mrap ce vendredi.
Que risque-t-il ?
Lire la réaction du Président du Mrap sur :
[url]http://www.lepost.fr/article/2010/04/15/2034255_brice-hortefeux-cite-a-comparaitre-pour-injures-raciales-que-la-justice-repare-cette-provocation.html[/url]
{dailymotion}xafxrd{/dailymotion}[/b]
surprise
surprise pour tous ceux qui me connaissent sur C4N
[b]OH OUI, SURPRISE…
Eleina est inscrite sur C4N, et moi qui ai eu la chance de la rencontrer, je confirme ! Regardez bien la photo, c’est notre Eiléna Nationale.
Un gros baiser qui claque Eiléna..[/b]
Je pense qu’il ne risque rien. Cette blague a été filmée à son insu, ça ne peut pas être pris pour une prise de position. Ça reste une boutade qui pourrait être dit par n’importe qui. A quand les procès pour les blagues belges ? Hortefeux n’est pas ma tasse de thé, mais il ne faut pas pousser.
[b]Oui vieileforge il ne risque peut-être rien, mais le MRAP, veillait.
Quand je vous dis qu’on ne peut plus rein dire même sur le ton de la « boutade ».
Pire, j’ai moi même pesé mes mots dans l’article « Nicolas, Carla Rachida et bla, bla, bla! ».
J’avais écrit dans un commentaire :
Carla, ment quand elle parle sur Europe1, (dicté par un conseiller son texte)
Rachida ment, quand elle dit n’être pas à l’origine de la rumeur sur Internet (bizarre d’ailleurs, car elle venait juste d’ouvrir un compte Facebook, et on nous la proposait come « Amie ».. (louche c’t’affaire)
Et Nicolas ment, quand il dit que ce ne sont que des clapotis.
C’est une révolution de Palais.
Eh bien je n’ai pas osé mettre ce que je viens de vous écrire, car j’ai eu peur d’un procès pour diffamation.
Si si, alors je ne l’ai pas dit j’ai tourné ma phrase autrement.
Vous voyez où çà nous mène le Politiquement correct.
Bon chut, ici c’est moins grave, puis dans tous les commentaires çà se verra moins.. (lol)[/b]
Voici un article très intéressant, illustré par une [b]Vidéo YOUTUBE[/b], [i][i]à installer par [b]SOPHY [/b]ou par [b]Ludo[/b][/i][/i], qui démontre une « certaine » conception de la pratique du métier de Journaliste…
[i][b]« Mélenchon, une vision du journalisme très stalinienne »[/b][/i]
[u]Par[/u] [b]Titine[/b]
[b]Lepost.fr[/b]
[u][u][i]Le 10/04/2010 à 19:15[/i][/u][/u]
[url]http://www.lepost.fr/article/2010/04/10/2026877_melenchon-une-vision-du-journalisme-tres-stalinienne.html[/url]
A vous de juger !
[b]Merci, Dominique,
Mélanchon, n’aime pas les journalistes et il le dit haut et fort devant un parterre de jeunes élèves d’une école de journalisme :
{youtube}iaAWhGv9fak{/youtube}[/b]
Effectivement si vous écrivez « Carla ment » sur un site, c’est de la diffamation et vous risquez un procès. Je me rappelle (il y a bien longtemps) dans une manif, un copain avait crié « Tartempion assassin! » (Tartempion était le ministre de l’intérieur de l’époque). Il s’est retrouvé devant les tribunaux. Il faut le prouver si on tient de pareils propos.
[quote][b][u]Siempre a dit[/u] :
[i]« Je ne connais pas spécialement Mélanchon, mais je doute qu’il déteste « les journalistes » et encore plus qu’il les frappe…C’est une attaque bien gratuite. Maintenant, que les questions toujours plus « peopolisées » des journalistes qui n’en ont parfois que le nom et certainement pas l’éthique, puissent énerver , je peux le comprendre. Il suffit de survoler les nouvelles sur internet pour constater qu’entre les faits-divers et les histoires de fesse de nos gouvernants, l’analyse n’a pas sa place, l’information (la vraie) il faut avoir la patience de la rechercher dans tout ce fatras…
Moi, contrairement à Sophy, je ne crains pas LA CENSURE, plutôt la NOYADE SOUS LES FAUSSES INFOS ET RUMEURS. Museler la presse, Mélenchon ? A qui voulez-vous faire croire cela ? »[/i][/b][/quote]
[b]Siempre[/b], j’ai vu et revu cette vidéo, qui a, tout d’abord, illustré un article de la [b]Rédaction du Post[/b] : [b][i]« Mélenchon traite un étudiant en journalisme de « petite cervelle » : vos réactions »[/i] [ [url]http://www.lepost.fr/article/2010/03/30/2011420_melenchon-traite-un-etudiant-en-journalisme-de-petite-cervelle-vos-reactions.html[/url] ][/b]… Or, on s’aperçoit que cet apprenti journaliste ne voulait entraîner [b]Jean-Luc Mélanchon[/b] que sur le terrain des Régionale, tout particulièrement sur l’abstention ; or, [b]Jean-Luc Mélanchon[/b], au lieu de répondre à la question posée, a parlé des maisons closes, faisant référence à un article paru sur [i][b]Le Parisien[/b][/i] !
Je ne vois pas où cet étudiant en journalisme a posé des questions plus « peopolisées »… Donc, mon attaque n’est pas si gratuite que vous le pensez ! Je vous recommande de bien relire cet article sus-mentionné et de revisionner cette vidéo qui l’illustre… Vous comprendrez aisément le pourquoi de mon opinion sur Jean-Luc Mélanchon !
De plus, je viens, avant de vous répondre, de laisser un commentaire concernant cet article : [i][b]« Mélenchon, une vision du journalisme très stalinienne »[/b][/i], dont vous pourrez prendre connaissance en cliquant sur le lien que j’ai laissé !
Alors, de vous à moi, ne pensez-vous pas que [b]Jean-Luc Mélanchon[/b] veut réellement museler les journalistes ?
[b]/… 1[/b]
[b]Suite et fin de ma réponse à Siempre[/b]
Maintenant, [b]Siempre[/b], en ce qui concerne la Censure, que vous ne craignez pas, je laisse le soin, à [b]SOPHY[/b], de vous répondre, puisque vous pensez qu’elle a peur de la censure…
Je sais bien qu’il y a, sur Internet, [u][i]mais également dans la presse écrite « classique » (gratuite ou payante), dans la presse audiovisuelle (publique ou privée)[/i][/u], des faits divers, des histoires de fesse de nos Gouvernants, et que l’analyse n’y a pas sa place… Mais, ce n’est pas une raison pour que [b]Jean-Luc Mélanchon[/b] se soit énervé ainsi en ne répondant pas, en plus, à la question qui lui était posée !
Amicalement,
[b]Dominique[/b]
Censure à l’Elysée!
{dailymotion}xc39oe{/dailymotion}
[b]OH, MERCI LUDO, celle-là, je ne l’ai pas découverte ce matin.
Finir la journée avec Guillon, c’est trop bon.
Celui là, tout en étant Politiquement Incorrect, connais les limites à ne pas dépasser, quoique Besson lui ai remonté les bretelles limite procès….
Il faut dire que contrairement à Zemmour, Guillon est avant tout un amuseur public, comme l’étaient les Ciluche, Desproges, Le Luron etc…
GBGB
SOPHY[/b]
Je me permets de rebondir sur le « troupeau de Sainte Sophy »… Quand je ne suis pas d’accord avec elle sur le FOND de son article, je ne me gêne pas pour poster un commentaire en argumentant sur [b]l’article[/b] et non en critiquant la vie personnelle de l’auteure ni ses convictions.
Cela ne m’empêche pas de lire avec grand plaisir les articles de Sophy, toujours très bien écrits et encore une fois, si j’ai une critique à formuler ou si je ne partage pas son opinion (voir « La foufounista »), j’explique pourquoi et je développe la mienne, qui suis-je pour me permettre une ingérence dans sa vie privée ???
Je ne me sens donc pas du tout en adéquation avec le terme « troupeau », je peux soutenir un auteur sans avoir des peaux de saucisson devant les yeux et poster des commentaires qui aillent obligatoirement dans son sens.
Quand je vois le nouveaux déchaînement sous mon article sur Vendetta, papier qui date du 14 février, quand je lis le mépris et la haine QUI ME VISENT MOI et non mon article, je me dit qu’avoir quelques personnes pour vous soutenir parce qu’elles apprécient vos qualités d’écriture sans s’occuper de votre vie privée est TRÈS précieux. Je suis d’ailleurs excessivement surprise que ces commentaires continuent à « passer » sans problème sans que la modération ne s’en inquiète. J’imagine, Dominique, que vous vous êtes lassé et je vous comprends…
Continuez, Sophy, laissez les loups hurler, ils se lasseront avant vous…
Bien à vous tous
PS : au risque de passer pour une grosse buse, quelqu’un pourrait-il me dire ce que signifie « GB GB » ????? Merci
SCM555, permettez-moi de vous dire que vos comparaisons avec les propos sous votre article sont INSULTANTS…
Dominique, libre à vous de ne pas apprécier les propos de Mélenchon, mais de là à citer ce lien:
[quote]« Mélenchon, une vision du journalisme très stalinienne »
Par Titine
Lepost.fr
Le 10/04/2010 à 19:15
http://www.lepost.fr/article/2…ienne.html [/quote]
Avez-vous déjà lu les « articles » de la dite « Titine » sur le POST ?
Vous auriez peut-être dû citer de VRAIS journalistes, pas cette internaute spécialisée dans les bruits nauséabonds des couloirs de l’Elysée.
Par ailleurs, je ne vois pas ce que la vidéo postée par Sophy a de choquant : l’analyse de Mélenchon sur le métier de journaliste me semble plutôt saine et je ne vois aucun « stalinisme » la-dedans !
Enfin comment peut-on tirer à boulets rouges sur Mélenchon et jouer les vierges effarouchées, adeptes du Combat Contre le Politiquement Correct, quand le MRAP poursuit en justice Hortefeux ?
Deux poids, deux mesures ! les beaufs racistes à la Zemmour peuvent parler tout leur saoûl, les gens de gauche et les organismes de défense des Droits de l’Homme se taisent ?
Ma parole, en France, on marche sur la tête depuis quelques années!!!
[quote][b][i]« Dominique, libre à vous de ne pas apprécier les propos de Mélenchon, mais de là à citer ce lien :[/i] [url]http://www.lepost.fr/article/2010/04/10/2026877_melenchon-une-vision-du-journalisme-tres-stalinienne.html[/url] [i]… Avez-vous déjà lu les « articles » de la dite « Titine » sur le POST ? Vous auriez peut-être dû citer de VRAIS journalistes, pas cette internaute spécialisée dans les bruits nauséabonds des couloirs de l’Elysée. »[/i][/b][/quote]
[b][u]Siempre, j’ai lu les articles de Titine sur LE POST… Cet article, dont je redonne le lien en entier, je l’ai lu, j’ai visionné plusieurs fois la vidéo, et, je n’ai fait qu’un constat[/u] :[/b] [i][b]Jean-Luc Mélanchon[/b], qui était interrogé sur les Régionales 2010,[/i] sur l’abstention, pour être précis[i], n’a, non seulement, pas répondu à la question qui lui était posée, mais, a dévié sur cet article du [b]Parisien[/b] consacré aux maisons closes…[/i]
Alors, je ne vois pas, dans ce cas précis, où cette internaute, que vous accusez d’être spécialiste, a évoqué des bruits nauséabonds des couloirs de l’Élysée (?)…
[b][b]/… 1[/b][/b]
[b]Suite de ma réponse à Siempre[/b]
De plus, en regardant le profil « auteur » de [b]Titine [/b][ [url]http://www.lepost.fr/perso/tittine/[/url] ], [i]et il y a sept pages[/i], je m’aperçois que, dans l’ensemble de ses articles, elle ne fait que critiquer, pour ce qui les concerne, les personnalités qui font partie de l’entourage du président Nicolas Sarkozy… Alors, je ne vois pas où il peut y avoir des bruits nauséabonds des couloirs de l’Élysée (?)…
[quote][i][b]« … Par ailleurs, je ne vois pas ce que la vidéo postée par Sophy a de choquant : l’analyse de Mélenchon sur le métier de journaliste me semble plutôt saine et je ne vois aucun « stalinisme » la-dedans !… »[/b][/i][/quote]
[b][u]Siempre, [i][i]au risque de me répéter[/i][/i], j’ai écouté attentivement, et, à plusieurs reprises, cette vidéo[/u] :[/b] [i]alors,[/i] au risque de me répéter dans mon constat[i], je considère que Jean-Luc Mélanchon, qui était interrogé sur les Régionales 2010,[/i] sur l’abstention, pour être précis[i], n’a, non seulement, pas répondu à la question qui lui était posée, mais, a dévié sur cet article du Parisien consacré aux maisons closes… [/i]
[u]A ce titre, [i]et, ce, pour lever toute ambiguïté[/i], j’aimerais avoir l’avis d’autres commentateurs sur le sujet des propos tenus par [b]Jean-Luc Mélanchon[/b] dans cette « fameuse » vidéo[/u] !
[b]/… 2[/b]
[b]Suite de ma réponse à Siempre[/b]
[b]Siempre[/b], vous avez parfaitement le droit de ne pas partager mon point-de-vue… Aussi, je lance un appel à [b]SOPHY[/b], ainsi qu’à [b]Ludo[/b], ainsi qu’à tous les commentateurs, pour qu’ils nous donnent leur analyse sur cette « fameuse » vidéo, et, surtout, pour qu’ils nous expliquent le pourquoi de leur analyse, qui fait débat…
Cependant, je considère que J[b]ean-Luc Mélanchon[/b] a eu une attitude [b] »satlinienne »[/b] dans cette affaire, comme je viens de vous l’expliquer dans mes [b][b]commentaires n° 1 et n° 2[/b][/b]… Il faudrait aussi que vous sachiez, [i]et je vous rappelle que je suis un journaliste professionnel[/i], que beaucoup de journalistes sont, tous les jours, victimes de certain(e)s responsables politique, qui, ne répondant pas aux questions qui leur sont posées, ont l’art de répondre à côté, ont l’art d’utiliser la langue de bois…
[b]/… 3[/b]
[b]Suite de ma réponse à Siempre[/b]
[quote][i][b]« … Enfin comment peut-on tirer à boulets rouges sur Mélenchon et jouer les vierges effarouchées, adeptes du Combat Contre le Politiquement Correct, quand le MRAP poursuit en justice Hortefeux ?… »[/b][/i][/quote]
[b]Siempre[/b], il est inutile que je vous explique de nouveau pourquoi j’ai fait cette analyse ! Il vous suffit de vous reporter sur mes [b]commentaires n° 1 et n° 2[/b]…
En ce qui concerne le [b]MRAP[/b], je n’ai aucune confiance en cette institution… [i]Certains, ici, qui ont commenté cet article, pourront vous donner une analyse très documentée sur cette institution, qui, à mon avis, pratique la bienpensance, adepte qu’elle est de la Pensée Unique ![/i]
Bref… passons… Ce n’est que mon opinion !
Maintenant, en ce qui concerne la plainte du [b]MRAP [/b]déposée contre [b]Brice Hortefeux[/b], je n’ai aucun élément pour donner mon opinion sur cette affaire, puisque je ne l’ai pas suivie… Cependant, vous connaissez mon opinion sur ce Gouvernement !
[b]/… 4[/b]
[b]Suite & fin de ma réponse à Siempre[/b]
[quote][i][b]« … Deux poids, deux mesures ! les beaufs racistes à la Zemmour peuvent parler tout leur saoul, les gens de gauche et les organismes de défense des Droits de l’Homme se taisent ? Ma parole, en France, on marche sur la tête depuis quelques années!!! »[/b][/i][/quote]
[b][u]Siempre, il faudrait faire très attention aux conséquences de cette Loi GAYSSOT[/u] [ [url]http://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_Gayssot[/url] et [url]http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=LEGITEXT000006076185&dateTexte=20100417[/url] ][u], conséquences très dangereuses, dois-je préciser[/u] :[/b] [i]sous couvert de cette loi, il est interdit d’utiliser certains mots, qui, figurant dans tout dictionnaire de langue française, sont loin d’être insultants… On ne peut plus parler d’un Noir, d’un Asiatique… On ne doit parler que de la diversité… On ne peut plus parler d’une femme de ménage… On doit parler d’une technicienne de surface… etc…[/i]
En ce qui concerne [b][b]Eric Zemmour[/b][/b], [i]et je n’ai pas vu l’émission dans laquelle il aurait tenu les propos racistes[/i], j’ai lu qu’il avait présenté publiquement ses excuses, ce qui a eu pour conséquences de lui éviter de passer en justice…
Aussi, même s’il est obligatoire de réprimer les propos racistes et antisémites, même s’il est nécessaire de réprimer la haine raciale, xénophobe et antisémite,[u][i] et les lois de 1972 sont là, qui doivent être appliquées avec la plus grande sévérité (!)[/i][/u], il faut éviter, justement de rentrer dans la bienpensance, dans le politiquement [in]correct, dans la pensée unique !
[b]/… 5[/b]
[b]En guise de PS dans ma réponse à Siempre[/b]
Ne pensez-vous pas, [b]Siempre[/b], qu’on marche vraiment sur la tête en France ?
[i]Tous les jours, on nous interdit d’utiliser des mots en nous obligeant à les remplacer par d’autres mots plus « consensuels »…
De plus, il est de bon ton, comme le [b]MRAP[/b], d’attaquer, de traduire en justice une personne pour n’importe quoi ![/i]
Alors, les Droits de l’Homme, cela doit servir uniquement que pour aider toutes les personnes à faire respecter leurs droits de citoyens ! [i]Cela ne doit pas être utilisé pour nous contraindre à utiliser certains mots de préférence aux autres mots ![/i]
Cordialement,
[b]Dominique[/b]
[u][i][b]*********************************************[/b][/i][/u]
Qu’en pensent- les autres commentateurs ? Le débat, [i]pourvu qu’il soit courtois, poli, respectueux de la personne[/i], reste ouvert !
A vos claviers…
[b][/b]Dominique,
C’est quand même curieux qu’il faut « tant de lois » pour arriver à respecter les autres!L’humour sous toutes ses formes pour critiquer une personne qui a des traditions et des aptitudes différentes ne me fait pas « rire ».Les cultures différentes sont « une richesse » et non une tare.
Hélas, sous d’autres cieux, le politiquement correct se teinte de violence et on essaye de réduire au silence la presse d’opposition !
[url]http://www.come4news.com/premiere-guerilla-contre-les-medias-dopposition-510898[/url]
[b]Mozarine,
il y a, en ces domaines, trop de lois stupides et ubuesques…
Maintenant, et ce sont des exemples parmi tant d’autres,
[i][i]- il est impossible de parler d’un aveugle, puisqu’on est obligés de parler d’un non voyant,
– il est impossible de parler d’un borgne, [u]puisqu’on est obligés de parler d’un mal voyant[/u],
– il est impossible de parler d’un handicapé, [u]puisqu’on est obligés de parler d’une personne à mobilité réduite[/u],
– il est impossible de parler d’un sourd, [u]puisqu’on est obligés de parler d’un non entendant[/u],[/i][/i] voire-même, si sa surdité est partielle[i], [u]d’un mal entendant[/u],
– il sera bientôt impossible de parler d’un éboueur, [u][u]puisqu’on sera obligés de parler d’un ripper[/u][/u]…[/i]
Comme quoi, ce sont des lois dictées par des personnes adeptes de la bienpensance, de la pensée unique, du politiquement [in]correct… [i]Et cet article de SOPHY illustre parfaitement toutes ces incohérences ![/i]
Cordialement,
Dominique[/b]
Dominique, la mauvaise foi vous guette: vous nous sortez une liste que TOUT LE MONDE A TOUJOURS TROUVeE RIDICULE:[quote]- il est impossible de parler d’un aveugle, puisqu’on est obligés de parler d’un non voyant,
– il est impossible de parler d’un borgne, puisqu’on est obligés de parler d’un mal voyant,
– il est impossible de parler d’un handicapé, puisqu’on est obligés de parler d’une personne à mobilité réduite,
– il est impossible de parler d’un sourd, puisqu’on est obligés de parler d’un non entendant, voire-même, si sa surdité est partielle, d’un mal entendant,
– il sera bientôt impossible de parler d’un éboueur, puisqu’on sera obligés de parler d’un ripper…[/quote]
Est-ce que La Halde, le MRAP et autres ont jamais porté plainte à ce sujet ?
[b]Ne mélangeons pas tout: vous savez pertinemment que ce qui me choque, c’est LE RACISME, les attaques incessantes du gouvernement et de la droite qui tentent de banaliser les propos racistes.
A Berlin, lors de la montée du Nazisme, il était de bon ton de banaliser le racisme.
On a vu le résultat.
L’intolérance, les injures raciales quotidiennes,surtout lorsqu’elles proviennent de personnalités ayant accès aux médias doit, selon moi, être combattues chaque jour, sans arrêt car l’image et l’intégrité de notre pays est en jeu.
Que pensez-vous qu’il restera du gouvernement Sarkozy, dans les livres d’histoire ?
(Stéphanne Guillon ,dans son spectacle, fait un sketch très drôle sur un cours d’histoire concernant « le règne de Sarkozy,2007/2017, pas si éloigné en fait, de la réalité)[/b]
Amicalement,
Siempre
[quote][b]« … Dominique, la mauvaise foi vous guette: vous nous sortez une liste que TOUT LE MONDE A TOUJOURS TROUVÉE RIDICULE :[/b]
[quote][quote] [i] »- il est impossible de parler d’un aveugle, puisqu’on est obligés de parler d’un non voyant,
– il est impossible de parler d’un borgne, puisqu’on est obligés de parler d’un mal voyant,
– il est impossible de parler d’un handicapé, puisqu’on est obligés de parler d’une personne à mobilité réduite,
– il est impossible de parler d’un sourd, puisqu’on est obligés de parler d’un non entendant, voire-même, si sa surdité est partielle, d’un mal entendant,
– il sera bientôt impossible de parler d’un éboueur, puisqu’on sera obligés de parler d’un ripper… »[/i][/quote][/quote] [b]»[/b][/quote]
Pourtant, [b]Siempre[/b], les faits sont là, qui préconisent l’utilisation de ces mots… D’autres personnes que moi parlent de ce sujet !
[b]/… 1[/b]
[b]Suite de ma réponse à Siempre[/b]
Donc, [b]Siempre[/b], vous ne pouvez pas m’accuser de mauvaise foi !
[quote][i][b]« … Est-ce que La Halde, le MRAP et autres ont jamais porté plainte à ce sujet ? … »[/b][/i][/quote]
Je ne le pense pas [b][b]Siempre[/b][/b]… Cependant, je me suis fait rappeler à l’ordre, [u][i]avec un rappel au respect de la [b]Loi GAYSSOT[/b][/i][/u], ce, à plusieurs reprises, par des policiers pour avoir parlé d’un [b]sourd muet[/b] au lieu d’avoir parlé d’un [b]non entendant[/b] !
[b]/… 2[/b]