« Ras le bol » du Politiquement correct : « On ne peut plus rien dire » !
Ces dernières semaines, la frontière entre le politiquement correct, et la diffusion d’informations vient de passer un cap ultime !
Les Médias traditionnels pratiquent la « langue de bois », et nous diffusent des communiqués de presse, se gardant bien de les commenter, ou alors en triant les mots employés, et en priant le ciel que leur langage et leurs tournures de phrases, n’éveillent pas l’attention de ces associations qui ont pour but de « chasser » le délit d’opinion.
Le Mrap, la Halde, sont les gardiens patentés du politiquement correct.
Un pas de travers, et hop on vous assigne en justice.
Les sujets « Tabous » ?
Les contrôles policiers au faciès
Le lien entre immigration et délinquance.
La remontée d’un Front National trop vite enterré et qui réapparait sur la scène politique.
Les fausses ou vraies rumeurs sur les infidélités du couple Bruni-Sarkozy.
La condamnation du Directeur et d’un journaliste d’ « Auto Plus », pour avoir publié dans son journal un article sur les dépenses automobiles de l’Etat.
La mise à mort médiatique d’un Zemmour, qui n’a jamais donné dans la manie de la repentance, surtout quand on lui fait dire ce qu’il n’a jamais dit, à savoir que tous les étrangers sont des délinquants.
Un Zemmour qui fait son « beurre » avec des provocations ?
Oui, mais qui reste bien le seul à oser appeler un « beur un beur » !
Zemmour que je ne développerai pas plus, ayant été le « sujet » de nombreux articles sur C4N…
Après tout, la formule d’Eric Zemmour était un peu simpliste, mais il avait bien le droit de le dire. NON ?
Mais il est vrai que la liberté d’Expression est parfois désagréable aux oreilles.
Quant à Robert Ménard, qui a animé pendant 20 ans l’association Reporters Sans Frontières, défendant sur tous les fronts la liberté des journalistes, il vient de se faire lyncher sur internet.
Que lui reproche-t-on ? Deux choses :
La première d’avoir osé s’exprimer sur Paris-Première au sujet du fameux « Baiser de la Lune » en étant contre la diffusion de ce court métrage dans les écoles. (bon sang, je l’ai échappé belle, j’en ai fait autant !)
La phrase qui a mis le feu aux poudres :
« En tant que parents, je préfèrerai que mes enfants ne soient pas homosexuels. »
Vous trouvez cela suffisant pour jeter cet homme aux orties ?
Les injures se sont mises à pleuvoir, les menaces, par adresse mail interposée, (adresse ayant été divulguée à son insu), ont terminé de salir cet homme qui avait osé être Politiquement Incorrect.
(L’homosexualité étant également un sujet tabou, je l’avais oublié dans ma liste ci-dessus.)
La deuxième fois que ce « Libre parleur » a vu son nom trainé dans la boue, c’est lorsqu’il a affirmé à propos de la peine de mort, sur France inter, que son application à un criminel comme Dutroux (souvenez vous de ce voleur, violeur d’enfants belge), ne l’aurait pas empêché de dormir, (ô sacrilège !!, alors que tout le monde aurait bien tordu le cou à cet horrible personnage).
Sa dernière remarque a provoqué un « tsunami » chez les bien-pensants :
Il a osé dire :
« A propos du mariage des prêtres je reconnais que la modernité pour l’église, n’est pas une valeur en soi ».
Avouez qu’il en faut bien peu pour passer pour un « assassin » de la pensée unique !
Les politiques ont peur, et les médias abdiquent !
Désormais chacun se pose en Victime !
Petit rappel, en 2003, Robert Ménard publiait déjà un livre : « la Censure des Bien-pensants »
Titre du livre que je lui ai emprunté pour présenter mon billet.
Pour adoucir ces propos rappelons tout de même qu’au moins deux Médias traditionnels osent encore braver le lynchage :
Marianne, hebdomadaire de Gauche sans confusion possible, et Valeurs Actuelles que l’on qualifie plus souvent de suppot de la Droite libérale !
Il reste tout de même un petit îlot sur Internet, ou la censure n’a pas encore « droit de cité »
C’est ICI, chez nous sur C4N.
Il suffit de lire ce que la plupart d’entre NOUS osons dire dans les articles comme dans les commentaires pour se rassurer.
Merci C4N, de nous laisser encore la « libre parole » dans « vos colonnes » !
Vidéo : Pierre Desproges : les JUIFS :
A cette époque, on osait encore être Politiquement Incorrect
Serait-ce encore possible maintenant ?
Sûrement pas !!
D’ailleurs il est possible qu’ICI même elle soit supprimée.
Je prends le risque :
{youtube}NiFZvsiQMEk{/youtube}
Tout ceci pour confirmer que si nous devons faire confiance aux scientifiques, ces derniers ne doivent pas rejeter les calculs de leurs collègues et toujours remettre leurs propres travaux à l’étude !
[b]Ce qu’il faut refuser c’est que les politiques ou les médias se saisissent de certains résultats et en fassent un dogme servant des intérêts inavouables ![/b]
[quote]Allez on signe pacte d’ignorance mutuelle ?[/quote]
Vous plaisantez ? Si j’estime faux ou réducteurs vos propos (comme presque toujours) je me réserve le droit de réagir…
Vous vous dites en colère, chère madame ? Et vous avec vos combats d’arrière garde, vous ne croyez pas m’énerver ?
Je viens dire (je me répète) que j’interviendrai où je voudrai, quand je voudrai et en disant CE QUE JE VOUDRAI .
Remballez vos pactes, vous êtes avec Veritas la dernière personne ici avec laquelle j’aurais envie de pactiser…
J’estime être en droit de penser que vous véhiculez une idéologie que je combats chaque jour en militant politiquement et syndicalement; et vu le nombre de membres défendant ici des idées de GAUCHE (pas Marianne, la VRAIE gauche), je me sens d’autant plus le droit de tenir un discours différent de celui de la majorité, sur C4N.
Et si pour vous et vos amis, c’est de la BIEN-PENSANCE, je suis dans ce cas fière de BIEN-PENSER !!!
[b]Vieilleforge je vous rejoins :
Je préfèrerai que mon fis ne soit pas homosexuel. point barre (et c’est dans ce sens que Ménard s’est exprimé)
A-t-il prononcé un seul mot de travers sur les homosexuels ?
Non.
Tout le monde est capable de dire çà sans se faire lyncher.
Mais là nous avons à faire à un journaliste, on ne lui pardonne pas, parce que ce n’est pas tendance de dire que l’on préfèrerait (répétition voulue) que son enfant soit hétérosexuel.
il n’a jamais dit qu’il considérait les homosexuels come une anormalité de la nature.
il est comme vous, comme moi, les homosexuels ne nous dérangent pas et j’ai déjà dit à Gosseyn sous un de ses articles que mon meilleur ami était homosexuel, qu’il était heureux avec son compagnon depuis 25 ans, et qu’ils ont été les premiers à se pacser quand cela fut possible.
un couple uni, certes sans enfants, mais qui n’ont jamais été montré du doigt :
L’un a été Proviseur d’un Lycée Hôtelier, l’autre en a été l’intendant.
Je ne leur ai pas connu de problèmes dans leurs vies professionnelles et les élèves n’ont jamais soupçonné cette « amitié particulière ».
parce qu’à cette époque, on ne brandissait pas le drapeau de l’homosexualité comme un étendard.
La discrétion n’a jamais nuit à leur relation.
maintenant, dès que MOT est prononcé, on vous intente un procés..
BIZARRE AUSSI, que Vous ne réagissiez TOUS que sur cette phrase.
Qu’on l’ai lynché parce qu’il aurait bien fait passer le voleur, et violeur d’enfants Dutroux qui a sévi pendant des mois en Belgique, sur « l’Echaffaud », Là Personne ne réagit.
Cet homme reconnait qu’il est pour la peine de mort pour les criminels pédophiles, mais çà ne gène que les journalistes
Pourquoi vous focaliser sur l’Homosexualité.
Même Zemmour passe au second plan, c’est tout dire…[/b]
[b]Merci Le Candide, d’avoir été plus lucide que moi, dans vos exemples, emportée que j’étais par la rapidité de ma réponse à Gosseyn, et l’incompréhension manifeste de ce que j’avais écrit, ou plutôt de ce que M. Ménard disait…
je suis entièrement d’accord avec ce que vous avez écrit, même si nous ne faisons pas d’enfants que pour avoir le bonheur d’être grand-parent, mais pour les amener dans la vie active et sentimentale, dans les meilleures conditions (éducatives).
un enfant quand il est le fruit de l’Amour de ses deux parents, qu’importe qu’il soit homosexuel ou hétérosexuel, même si on PRÉFÈRE que……
Très @micalement
SOPHY[/b]
[i] »Remballez vos pactes, vous êtes avec Veritas la dernière personne
ici avec laquelle j’aurais envie de pactiser… « [/i]
LA RECIPROQUE EST VRAIE !!!!!
[b]Vieielforge,
Bonne question : êtes vous Politiquement Incorrect de vous réjouir de la mort du Président Polonais ( fiction bien sûr quand je dis réjoui)
Moi je vous répondrai que cela se saura bientôt.
Mais je dirai surtout que ce Politiquement correct ou Incorrect ne porte pas sur des noms propres, mais sur des noms communs, ou des groupes de mots.
(Quoique), on devient P.INCo., quand on n’adhère pas à la pensée UNIQUE, c’est à dire à la majorité ambiante.
Nous verrons si l’ensemble de la classe Politique se réjouit publiquement de la mort de cet homme.
JE SUIS SURE QUE NON. Evidemment.
Mais si un journaliste ose se réjouir alors il sera Politiquement Incorrect.
Votre exemple est extrême, on se réjouit rarement de la MORT d’un être Humain, à part celle d’Hitler, et encore on aurait aimé l’avoir vivant pour lui faire son procés à Nuremberg.
Il a pris les devants…
(entre nous, vieilleforge, c’est plus facile de discuter de la censure, NON ?)[/b]
j’ai une autre question :
en dessous de quel age de « partenaire », un homosexuel est il un pédophile ?
[b]A véritas,
On vous a fait des « misères » ?
Etiez vous sûr d’être dans le sujet, au moins, quand on vous a censuré ?
[/b]
SOPHY, on a pas osé me censurer …mais un jour viendra!
« Dans les derniers temps , les hommes ne supporteront pas la saine doctrine,
ils se donneront une foule de docteurs selon leur propres désirs »
ça a été écrit il y a 2000 ans.
[quote]en dessous de quel age de « partenaire », un homosexuel est il un pédophile ? [/quote]
[b]au même âge que tout pédophile, pourquoi « un homosexuel » ?[/b]
[b]Allez pour un sourire, je viens de recevoir à l’instant en cadeau,
ceci :
L’exemple type du procès pour délit d’opinion, et du politiquement Incorrect :
Mieux que des parôles, le dessin de CHRISTIAN, parle tout seul :
Je vous signale que vous pouvez le retrouver sur les articles du jour
MERCI CHRISTIAN, vous n’avez pas peur…..(ouille)
[img]https://mail.google.com/mail/?ui=2&ik=36d2de3b0e&view=att&th=127e90f4b134ba6d&attid=0.1&disp=thd&zw[/img][/b]
[b]en dessous de quel age de « partenaire », un homosexuel est il un pédophile ? [/b]
quelqu’un a-t-il du mal avec la question ?!!!!!!!!
[b]Devinette ?
Je pense plutôt que les hétérosexuels sont plus portés sur la pédophilie que les homsexuels, çà n’engage que moi.
En dessous de la majorité et sans consentement, un PEDOPHILE SERA TOUJOURS UN PEDOPHILE HOMO, OU HETERO CONFONDU[/b]
[b]On ne va pas recommencer le débat sur l’homosexualité ?
NON !!![/b]
Bonsoir SOPHY
A ce que j’ai pu lire, il y a du réchauffement dans l’air.
Je rejoins Le Candide autant dans sa réponse sur les homosexuels que sur le réchauffement de la planète.
Si cette chimie qu’il décrit m’est inconnue, je reste persuadé qu’on essaye de nous emmener en bateau, on joue là encore à du politiquement correct en nous culpabilisant et en nous mettant sur le dos ce bougre de réchauffement qui s’est plutôt refroidit depuis quelques mois.
En attendant, ces manœuvres écolos plaisent bien à nos politiques qui taxent, interdisent et légalisent des actions en faveur soi-disant de la planète, viennent s’engouffrer comme c’était prévu les plus gros industriels et banquiers qui créent de nouveau produits très rentables pour les uns et que financent les seconds.
Vous voulez un nouveau politiquement correct?
Ces gens virés de chez eux après la tempête en Vendée et ailleurs. il parait que c’est dû au réchauffement climatique….
Sur quels critères? certains quartiers huppés qui avaient eu 2 mètres d’eau ne subissent pas les foudres des préfets et pourront conserver leurs maisons. Le réchauffement climatique n’est pas arrivé jusque chez eux …..
Mais pour les autres, moins « argentés », on les vire même s’il n’y a pas eu d’inondation.
Pour donner le change, on voit à la télé des gens qui veulent partir car ils ont vraiment eu peur et risqués leurs vies.
La moindre des choses aurait été de laisser la possibilité aux gens de prendre eux-mêmes leur décision. Il suffisait ensuite de refaire les digues.
Trop cher?
Allons, ne soyons pas crédule! Car dans très peu d’années elles seront refaites pour que des programmes immobiliers dont on connait les patrons (et les banquiers), voient le jour à la place des maisons qu’on aura démolies.
Faites vos jeux, rien ne va plus! C’est çà le politiquement correct!!!!!!!!!!!!!
Merci qui?
GBGB
Ludo
[b][/b]Bonsoir Pascal,
J’étais sûre que vous étiez un être libre et que votre destinée n’était pas trop influencé par un tas de lois et il ne faut pas oublié que « l’herbe est toujours plus verte,ailleurs! »
Bcp de gens courent à droite et à gauche et ne trouve jamais le bonheur!
Ne pouvez vous pas changer votre horaire? HOU! Nous sommes HORS DU SUJET! A Bientôt,sur ce voile!
[b]Tu sais Mozarine, au point ou en sont ces commentaires, je ne suis plus à un message personnel pres…
Si çà vous dit, Humaniste-Réaction-Pascal et toi pouvez continuer vos échanges,
personnellement, çà ne me dérange pas!
Je n’aurai jamais cru que le Politiquement Correct se soit glissé dans tant de thèmes diférents, abordés sous ce billet.
J’en connais un qui doit s’arracher les cheveux….
Je ne dirai pas qui, mais il se reconnaitra.
[/b]
[b]Bonsoir Ludo,
C’est vrai que sous couvert de ne plus construire sur des zones inondables, les Politiques contournent le problème, en rasant les maisons vendéennes, et en faisant construire une digue, en perspective de nouvelles constructions plus luxueuses, et en défigurant le littoral, comme quasiment sur toutes côtes françaises.
Sauf dans certains coins de Bretagne.
Au nom du Politiquement Correct, on évacue d’office les petits propiétaires, tout çà avec pour prétexte leur bien-être… et leur sécurité…
Sûr qu’après la stabilistion de la côte, on verra fleurir des immeubles à 6,7,8, étages,
C’est tellement plus rentable, pour les investisseurs, et les promoteurs que de petites maisons individuelles.
Ah, il se niche décidément partout ce Politiquement Correct.
Pas facile tout de même de mettre une frontière entre le correct et l’incorrect…
En fait l’incorrect, comme je l’ai dit plus haut, est réservé à une minorité qui se révolte contre les bienpensants, contre la Pensée unique.
Ceux qui se distinguent par leurs franchises, où leurs culot pour appeler un chat un chat.
Les autres, les béni-oui-oui sont prêt à tout pour les faire revenir dans le rang.
Y compris la menace d’un procès.
Les mots du dictionnaire ont bien changé depuis notre époque….
GBGB
SOPHY
[/b]
On croit rêver. J’abandonne.
[b]Je m’en doutais,
moi aussi…
Pour aujourd’hui….[/b]
Veritas,
La majorité sexuelle est fixée à 15 ans en France; c’est le même âge pour les hétéro et pour les homosexuels.
La seule exception concerne les personnes ayant autorité sur le mineur :
» les relations sexuelles avec un mineur de plus de quinze ans sont interdites si la personne qui agit a autorité sur la victime ou abuse de l’autorité que lui confèrent ses fonctions. C’est le cas par exemple s’il s’agit d’un professeur ou d’un animateur de centres de vacances. »
Je ne sais pas s’il existe des statistiques permettant de déterminer s’il y a plus de pédophiles homosexuels, hétérosexuels, ou bisexuels.
Le politiquement correct en Vendée ? RI-DI-CU-LE !!!Vivent les gens qui se montent la tête tous seuls sur absolument n’importe quoi. Bon, c’est la nuit, alors en tant que POLITIQUEMENT CORRECTE, je vais me coucher…
Il y en a quand même qui devraient se relire avant d’envoyer leurs commentaires.
Siempre,
Avant de crier aux loups, expliquez-moi pourquoi certaines maisons appartenant à des nantis et qui ont été inondées ne sont pas en zone noire alors que d’autres qui n’ont pas été inondées et qui appartiennent à des gens modestes le sont?
Ne voit-on pas là une expropriation pure et dure camouflée par cette catastrophe?
Ne voit-on pas là la réparation des digues par des entreprises privées qui ont de gros moyens et peu scrupuleuses comme Pierre et Vacances(voir le scandale au Touquet, le projet a été finalement été arrêté) pour ensuite bâtir des complexes de résidences secondaires ou des barres d’immeubles à la location ou en hôtellerie?…et tout ça avec la bénédiction des administration?
Vous qui passez pour quelqu’un de pointilleuse et de méfiante, vous m’étonnez.
Allez sur ce site et voyez la biographie de celle qui a rédiger cet article, vérifier ce qu’elle a déjà pu écrire et ce qui s’est véritablement passé.
Mais peut-être allez-vous encore trouver à redire?
A toutes fins utiles je vous retourne votre si précieux compliment, chère donneuse de leçons.
[quote]Il y en a quand même qui devraient se relire avant d’envoyer leurs commentaires. [/quote]
[url]http://mcdarmian.over-blog.fr/article-hommes-et-littoral-les-liaisons-dangereuses-45873015.html[/url]
Pures spéculations. Mais si vous avez raison, et ça, seul l’avenir nous le dira, alors oui ce serait un vrai scandale.
[quote][b][b][u][u][u]SOPHY a dit[/u][/u][/u] :
[i]« Allez pour un sourire, je viens de recevoir à l’instant en cadeau,
ceci :
L’exemple type du procès pour délit d’opinion, et du politiquement Incorrect :
Mieux que des paôles, le dessin de CHRISTIAN, parle tout seul :
Je vous signale que vous pouvez le retrouver sur les articles du jour
MERCI CHRISTIAN, vous n’avez pas peur…..(ouille)[/i]
[url]https://mail.google.com/mail/?ui=2&ik=36d2de3b0e&view=att&th=127e90f4b134ba6d&attid=0.1&disp=thd&zw[/url] [i]»[/i][/b][/b][/quote]
[b]SOPHY[/b],
j’ai essayé de me rendre sur cette image, que vous avez mise en ligne dans votre commentaire… [i]Aussi, et, j’espère ne pas me tromper (!?)[/i], je pense que vous voulez parler de la dernière œuvre de [b]Christian[/b] : [b][i]« RACHIDA DATI à l’origine de LA RUMEUR ? »[/i] [ [url]http://www.come4news.com/rachida-dati-a-lorigine-de-la-rumeur-530544#pc_117236[/url] ][/b]…
GBGB
[b]Dominique[/b]
Spéculation vielleforge. Vous ne croyez pas si bien dire.
C’est la raison première de ces gens peu scrupuleux qui ont déjà défiguré une bonne partie du littoral de notre pays.
Et lorsqu’on voit de tels évènements s’avancer, le but est d’en faire un buz tel qu’ils n’y viennent pas de sitôt car ces gens aiment rester dans la discrétion (principe mafieux).
Un moyen de protection autrement mieux que d’intervenir une fois que le mal est fait.
Vous savez, ces gens là n’ont de cesse de récupérer tous les endroits possibles pour faire du blé et bien évidemment avec l’appui de personnes influentes. Les exemples ne manquent malheureusement pas.
Alors je suis d’accord pour que ces gens se défendent de cette décision pour le moins surprenante et contradictoire avec certains discours.
On doit TOUT faire pour que ces gens puissent rester chez eux, tout du moins pour ceux qui le souhaite.
Christian a fait une fois de plus très fort!
L’humour est au rendez-vous.
Ludo, que les promoteurs spéculent avec la complicité des politiques ne m’étonne pas du tout, HELAS,de même le fait que les « riches » ne soient pas concernés par les démolitions, cela s’appelle pour moi des INJUSTICES (et le gouvernement actuel en est le champion toutes catégories) mais je ne vois pas le rapport avec cette lubie de tout appeler « politiquement correct », C’EST TOUT.
Tout mélanger dans une sorte de « bouillie populiste » ne fera pas avancer le combat contre les injustices.D’ailleurs je ne vois pas bien en quoi la droite libérale que vous représentez ici, vous et vos amis , a intérêt à ce que les choses changent, puisque c’est la base même de l’idéologie libérale et capitaliste; FAIRE DU FRIC SUR LE DOS DU PEUPLE.
Et le POPULISME, historiquement, fait partie des idéologies les plus meurtrières.
Wahou , Sophy , votre article du dimanche « déchire » cette semaine.
Puisque chacun y va de sa grogne , je me permets d’y mettre la mienne .
Politiquement correct que les médias ne commentent pas la prime de cent mille euro ( 100 000 € ) distribuée à chaque joueur du foot lyonnais pour leur qualification en plus de leur salaire qui atteint aussi 100 000 € ou plus. Prime obtenue en 90 minutes .
Pour info le salaire mensuel d’un travailleur qui effectue 35 h par semaine n’est que le millième de cette prime .
Politiquement incorrect de voir le PDG d’EDF prendre 200 000 € par mois en faisant vivre une entrepris de plusieurs milliers de personne.
Et là les médias se déchaînent.
Décidément , rien n’est facile en France aujourd’hui !
Correct ou incorrect ?
Amitiés
Siempre,
Vous vous méprenez.
Je n’appartiens à personne et encore moins à un parti d’autant plus que je suis pour une autre politique plus proche des gens.
Vous savez très bien qu’on ne touche jamais à celles et ceux qui ont de l’argent, celles et ceux qui sont nantis. Ils votent! Pas les gens modestes et la dernière votation est là pour nous le rappeler.
Si c’est cela le populisme, alors oui je suis populiste, le démago qui prend la défense du peuple…comme le NPA je crois!
Alors oui, je suis d’accord avec vous, c’est une injustice. Mais rappelez-vous, c’est comme cela que ce genre d’affaires mobilières commence. Trop contents qu’ils sont de tirer profit d’une situation qu’on leur propose.
Seuls remèdes pour que cela n’arrive pas, du bruit et que ces gens se défendent.
Au NPA vous savez faire du bruit il me semble lorsque les choses ne vont pas! D’ailleurs pourquoi ce parti ne soutient-il pas ces habitants? On a déjà vu Besancenot avec les pêcheurs il me semble.
Certes, Ludo, mais le NPA a déjà suffisamment à faire avec les sans-papiers, les fermetures d’usines, de services hospitaliers, la situation dramatique dans certains établissements scolaires (manque de profs, plus de remplacements), les sans-logis et les mal logés, enfin toutes les victimes de Sarko , pour ne pas se jeter sur des problèmes de résidences secondaires.
Nous avons pour habitude de donner priorité aux précaires pas aux petits propriétaires, vous devez le savoir.
Je le sais bien Siempre, mais en l’occurrence il n’y a plus de petits propriétaires puisqu’ils n’ont plus rien.
Perdre quelque part une vie avec tous ses souvenirs au delà des années de travail pour acquérir leurs petites maisons, ce n’est pas rien. Et combien vont-ils toucher? Les premiers chiffres annoncés ne sont pas prometteurs d’une solution équitable.
En espérant que d’autres associations prennent le relais
Je l’espère aussi…
Je crois surtout qu’il faut lutter contre ces maires qui laissent construire des maisons n’importe où ?
[i] »Une note de la direction départementale de l’équipement, datée d’octobre 2008, précisait pourtant que plus de 3 000 maisons sont construites derrière des digues de terre : « La rupture des digues engendrerait des dégâts majeurs aux biens et aux personnes »[/i]
C’est grave que la DDE dise cela vieilleforge.
En effet ce n’est ni plus ni moins qu’une reconnaissance des digues en mauvais état et un aveu d’incompétence et de mépris de ces gens dont certains sont décédés.
Puisque les maisons étaient là, erreur ou pas, pourquoi comme le disent les gens sinistrés, les digues n’ont-elles pas été entretenues?
Pourquoi à l’époque on n’a pas recherché des solutions pour loger ailleurs ces gens?
Mais c’est très grave! il y a eu des dizaines de morts tout de même!
[b]J.MAU,
Bien vu,
mais je crois que votre comparaison sera difficile a faire comprendre ICI, et pourtant, ce que vous avez eu le courage d’écrire ci dessus, est une réalité que préfèrent ne pas voir les défenseurs de la Pensée unique.
La preuve :
Je reviens par hasard sur mon article avant la déconnexion, et personne n’a commenté (ni contredit je vous l’accorde) les chiffres que vous mettez…
Votre commentaire restera-t-il comme un petit îlot noyé dans la discussion ???
J’espère que Non.
mais je sais que vous n’avez pas peur de la contradiction quand elle est argumentée.
Puis je doute que vous reveniez ici ce soir.
Néanmoins je me répète votre comparaison tient la route.
Bonne soirée à VOUS,
Précieux votre passage… j’apprécie…
AMITIÉS
SOPHY[/b]
Le salaire des joueurs de foot est effectivement scandaleux (pilotes de F1, joueurs de NBA, de tennis et je pourrais continuer la liste)mais celui de Mr Proglio comme celui de beaucoup de grands patrons l’est tout autant. Le fait de se demander si c’est politiquement correct de dire cela n’a vraiment aucun intérêt.
[b]Possible vieilleforge,
Mais comme cet article part dans tous les sens, et que J.Mau avait vraiment envie de le signaler, je dirai que le Politiquement correct, veut que l’on s’en prenne aux Grands patrons, (avec justesse), mais que l’on oublie systématiquement les salaires pharaoniques de certains sportifs sans jamais y faire allusion.
Tout le Monde trouve cela normal.
Je n’ai jamais lu un article sur C4N qui traitait le sujet sous cet angle.
[/b]
[b][b]Il serait très utile de lire ou de relire cet article « ancien » de SOPHY : [i]« L’islam, le sexe et l’occident »[/i] [ [url]http://www.come4news.com/index.php?option=com_content&task=view&id=27510[/url] ]… Bien qu’il ait été publié le 22 juin 2009, il est toujours d’actualité…[/b][/b]
[b][b]De plus, [i]et, là, je ne suis pas du tout hors sujet[/i], il parle en quelque sorte de cette bienpensance, qui consiste à ne pas « froisser » certaines susceptibilités ![/b][/b]
[b]Mais, il ne faut surtout pas oublier de lire ou de relire cet article « nouveau » de SOPHY : [i]« Le Voile de la Discorde, ou « Quand la Burqa fait la UNE de tous les Médias » »[/i] [ [url]http://www.come4news.com/index.php?option=com_content&task=view&id=33256[/url] ]… Publié le 5 avril 2010, cet excellent papier en quelque sorte de cette bienpensance, qui consiste à ne pas « froisser » certaines susceptibilités ![/b]
Moi ce qui m’assomme, ce sont les certitudes. J’ai relu l’article sur la burqa dont je partage en partie les idées. Mais comment peut-on être absolument certain que les femmes qui portent la burqa sont soumises. Quand on pense que ce sont des femmes qui sont les plus ardentes défenseures de l’excision au nom de la tradition, c’est incompréhensible.
[quote][i][b]« … Mais comment peut-on être absolument certain que les femmes qui portent la burqa sont soumises… »[/b][/i][/quote]
[b][u]Vieilleforge, permettez-moi de vous retourner la question en vous posant deux questions[/u] :[/b]
[i]- comment peut-on être absolument certains que les femmes, qui, déclarant publiquement[/i] [b]« porter la burqa sans aucune contrainte de leurs maris, de leurs familles, de leurs proches »[/b][i], ne sont pas « incitées » par leurs proches à parler ainsi ?
– comment peut-on être absolument certains que les défenseurs du voile intégral[/i] (burqa, niqab, hijab) [i][i]ne se placent pas dans le camp des bienpensants et des adeptes de la pensée unique ?[/i][/i]
Or, vous savez très bien qu’il convient,[i][i] au nom de la pensée unique et de la bienpensance[/i][/i], d’éviter de « froisser » certaines susceptibilités !
[quote][i][b][b]« … Quand on pense que ce sont des femmes qui sont les plus ardentes défenseures de l’excision au nom de la tradition, c’est incompréhensible. »[/b][/b][/i][/quote]
[b]Vieilleforge[/b], je crois devoir vous rappeler que l’excision des femmes est formellement interdite par le [b][b]Coran[/b][/b] ! De plus, cette pratique scandaleuse et inhumaine est pratiquée dans certaines contrées africaines au nom des traditions, qui peuvent être tribales ou ethniques, et, qui ont cours depuis bien des siècles, ce, avant de l’avancée de l'[b][b]Islam[/b][/b] ou du [b]Christianisme[/b] en Afrique !
Puis, [i]et je connais très bien ce sujet[/i], les femmes, qui sont les plus ardentes défenseurs de l’excision des femmes, sont des femmes âgées, qui vivent loin des villes, dans les campagnes… Elles sont incitées à agir ainsi par les hommes, qui veulent perpétuer ces traditions ancestrales, cruelles et inhumaines !
Cependant, de nombreuses voix, hommes et femmes, se font entendre et agissent au travers du Continent africain pour faire cesser ces pratiques barbares…
Mais, personne ne parle de tout ceci, ce au nom de la bienpensance, de la pensée unique… Pourtant, de nombreux pays africains ont créé des lois très sévères qui répriment et condamnent l’excision, tout en faisant d’ardentes campagnes contre cette pratique barbare, mêlant ainsi prévention et répression !
Vous me gonflez avec votre bienpensance. On pense c’est tout, on réfléchit, on se renseigne en comparant les avis et de temps en temps, on doute. Je n’ai pas la prétention d’avoir raison sur tout, j’essaye de comprendre le monde qui m’entoure en glanant ici et là et c’est difficile d’avoir toujours un avis tranché.
[b]C’est tout à votre honneur, vieilleforge,
La curiosité, savoir reconnaitre publiquement que l’on s’est trompé dans son jugement premier,
L’acceptation d’avis différents du notre.
Tout çà, c’est ne pas faire partie du « troupeau », qui suit aveuglément une idéologie.
VOUS ne faites pas partie des bienpensants.[/b]
A Sophy,
A propos du PDG d’EDF,
[url]http://blog.slate.fr/phdx/2010/04/10/henri-proglio-gagne-16-me-chez-edf-et-siege-dans-36-conseils/[/url]
[b]Je reviens de votre lien :
Bien sûr que les PATRONS, les GRANDS patrons sont sur-payés, !!
Mais ces gens là produisent de la « richesse » pour le Pays.
Ils travaillent rapportent des contrats, donc exportent, où ont des responsabilités et des horaires qui ne s’arrêtent pas à 35 heures par semaine.
Comparez, au moins, avant de critiquer systématiquement, les salaires des sportifs et en particulier des footballeurs!
Ne croyez vous pas, que comparés à ces patrons ils sont surpayés, pour taper dans un ballon.
Sont-ils productifs ?
Même si vous l’avez dit plus haut, le seul fait que vous ne le rementionnez pas dans votre commentaire me fait penser que je me suis trompée dans mon jugement précédent.
J’aurais aimé un comparatif, entre les Grands Patrons, et les sportifs surpayés.
Et une anlyse.. du rapport salaire-productivité.
Si dans ce même commentaire (le lien qui précède), vous y aviez ajouté un lien qui parle des salaires et primes des joueurs professionnels de grands club, ou de haut niveau, de foot ou de tennis, j’aurais mieux compris.
Mais là non, vous le dit une fois, vous voulez bien le reconnaître mais surtout vous ne faites pas le rapprochement entre la production de biens ou de service de l’un, et les amuseurs publics que sont les autres..
[/b]
[quote][i][b][b]« Vous me gonflez avec votre bienpensance. On pense c’est tout, on réfléchit, on se renseigne en comparant les avis et de temps en temps, on doute… »[/b][/b][/i][/quote]
[b]Vieilleforge, je n’ai pas du tout l’intention de vous gonfler avec « ma » bienpensance… J’ai tout simplement cherché à vous démontrer que beaucoup d’adversaires de ce projet de loi sur la burqa sont des adeptes de la bienpensance ! Bien sur, il est bon de se renseigner en comparant les avis contraires, les doutes… Cela fait partie du débat ![/b]
[quote][i][i][b][b]« … Nous avons pour habitude de donner priorité aux précaires pas aux petits propriétaires, vous devez le savoir. »[/b][/b][/i][/i][/quote]
[b][b][u]Siempre, voila ce qui est étonnant de la part du NPA, qui est censé défendre les petits face aux « nantis »[/u] : [i]y aurait-il, de la part de cette Extrême Gauche,[/i] du NPA en particulier[i], une volonté délibérée d’abolir toute propriété privée, ce, même si elle est petite, ce même si elle ne sert pas à profiter ?[/i][/b][/b]
A Sophy,
Je ne fais pas une démonstration, je suis d’accord avec vous sur le salaire des sportifs et de certains artistes. Je pensais qu’un article à lire c’est suffisant. Je réagissais à la phrase « [i]le PDG d’EDF prendre 200 000 € par mois en faisant vivre une entrepris de plusieurs milliers de personne. »[/i]
Croyez-vous qu’il [u]fasse vivre[/u] 36 entreprises, Mr Proglio ? On appelle cela des jetons de présence, ça rapporte et ça ne demande pas trop de travail.