« Ras le bol » du Politiquement correct : « On ne peut plus rien dire » !
Ces dernières semaines, la frontière entre le politiquement correct, et la diffusion d’informations vient de passer un cap ultime !
Les Médias traditionnels pratiquent la « langue de bois », et nous diffusent des communiqués de presse, se gardant bien de les commenter, ou alors en triant les mots employés, et en priant le ciel que leur langage et leurs tournures de phrases, n’éveillent pas l’attention de ces associations qui ont pour but de « chasser » le délit d’opinion.
Le Mrap, la Halde, sont les gardiens patentés du politiquement correct.
Un pas de travers, et hop on vous assigne en justice.
Les sujets « Tabous » ?
Les contrôles policiers au faciès
Le lien entre immigration et délinquance.
La remontée d’un Front National trop vite enterré et qui réapparait sur la scène politique.
Les fausses ou vraies rumeurs sur les infidélités du couple Bruni-Sarkozy.
La condamnation du Directeur et d’un journaliste d’ « Auto Plus », pour avoir publié dans son journal un article sur les dépenses automobiles de l’Etat.
La mise à mort médiatique d’un Zemmour, qui n’a jamais donné dans la manie de la repentance, surtout quand on lui fait dire ce qu’il n’a jamais dit, à savoir que tous les étrangers sont des délinquants.
Un Zemmour qui fait son « beurre » avec des provocations ?
Oui, mais qui reste bien le seul à oser appeler un « beur un beur » !
Zemmour que je ne développerai pas plus, ayant été le « sujet » de nombreux articles sur C4N…
Après tout, la formule d’Eric Zemmour était un peu simpliste, mais il avait bien le droit de le dire. NON ?
Mais il est vrai que la liberté d’Expression est parfois désagréable aux oreilles.
Quant à Robert Ménard, qui a animé pendant 20 ans l’association Reporters Sans Frontières, défendant sur tous les fronts la liberté des journalistes, il vient de se faire lyncher sur internet.
Que lui reproche-t-on ? Deux choses :
La première d’avoir osé s’exprimer sur Paris-Première au sujet du fameux « Baiser de la Lune » en étant contre la diffusion de ce court métrage dans les écoles. (bon sang, je l’ai échappé belle, j’en ai fait autant !)
La phrase qui a mis le feu aux poudres :
« En tant que parents, je préfèrerai que mes enfants ne soient pas homosexuels. »
Vous trouvez cela suffisant pour jeter cet homme aux orties ?
Les injures se sont mises à pleuvoir, les menaces, par adresse mail interposée, (adresse ayant été divulguée à son insu), ont terminé de salir cet homme qui avait osé être Politiquement Incorrect.
(L’homosexualité étant également un sujet tabou, je l’avais oublié dans ma liste ci-dessus.)
La deuxième fois que ce « Libre parleur » a vu son nom trainé dans la boue, c’est lorsqu’il a affirmé à propos de la peine de mort, sur France inter, que son application à un criminel comme Dutroux (souvenez vous de ce voleur, violeur d’enfants belge), ne l’aurait pas empêché de dormir, (ô sacrilège !!, alors que tout le monde aurait bien tordu le cou à cet horrible personnage).
Sa dernière remarque a provoqué un « tsunami » chez les bien-pensants :
Il a osé dire :
« A propos du mariage des prêtres je reconnais que la modernité pour l’église, n’est pas une valeur en soi ».
Avouez qu’il en faut bien peu pour passer pour un « assassin » de la pensée unique !
Les politiques ont peur, et les médias abdiquent !
Désormais chacun se pose en Victime !
Petit rappel, en 2003, Robert Ménard publiait déjà un livre : « la Censure des Bien-pensants »
Titre du livre que je lui ai emprunté pour présenter mon billet.
Pour adoucir ces propos rappelons tout de même qu’au moins deux Médias traditionnels osent encore braver le lynchage :
Marianne, hebdomadaire de Gauche sans confusion possible, et Valeurs Actuelles que l’on qualifie plus souvent de suppot de la Droite libérale !
Il reste tout de même un petit îlot sur Internet, ou la censure n’a pas encore « droit de cité »
C’est ICI, chez nous sur C4N.
Il suffit de lire ce que la plupart d’entre NOUS osons dire dans les articles comme dans les commentaires pour se rassurer.
Merci C4N, de nous laisser encore la « libre parole » dans « vos colonnes » !
Vidéo : Pierre Desproges : les JUIFS :
A cette époque, on osait encore être Politiquement Incorrect
Serait-ce encore possible maintenant ?
Sûrement pas !!
D’ailleurs il est possible qu’ICI même elle soit supprimée.
Je prends le risque :
{youtube}NiFZvsiQMEk{/youtube}
Le Candide vous citez l’exemple des glaciers islandais , c’est un assez mauvais exemple, l’Islande se trouve sur un point chaud de la dorsale Atlantique , il y a une très grande activité tectonique , il n’est pas anormal de voir des épisode de fonte de glace suivi d’épisodes d’évaporation et de précipitations…..
Il n’empêche que les scientifiques estimeraient une disparition totale du Vatnajökull le plus grand glacier d’Europe dans les 100 ans…….
Oui les glaciers fondent, les calottes fondent …….[u]c’est un fait[/u] , c’est d’autant plus étonnant que fondamentalement le coeur de la Terre lui se refroidit et que le Soleil lui est en petite forme….
Il y a a un very big problème!
Une fois encore, votre article est un article à succès, [b]Sophy[/b] 🙂
Continuez ainsi !
[url=http://images.imagehotel.net/?jku1pc87p5.jpg][img]http://images.imagehotel.net/jku1pc87p5_tn.jpg[/img][/url]
[b][quote]Si nous n’êtions pas sur C4N pour réagir, le troupeau, se contenterait des infos courantes, c’est à dire, tronquées, et réduites à de simples communiqués. [/quote]
Il y en a ici qui commencent à prendre LA GROSSE TÊTE…
Même plus la moindre envie de répondre à des gens qui n’ont plus le moindre recul: restez entre vous dans vos délires.
Je n’irai pas jusqu’à préciser ici, par politesse, ce que vous dit … »le troupeau »[/b]
Ludo, j’ai oublié de préciser hier: je parlais de la vidéo avec des extraits de Thierry Ardisson…pour les autres, que Sarkozy s’appuie sur les forces de l’ordre pour réprimer tout mouvement populaire, on le sait depuis belle lurette.
Qu’il utilise des écrans de fumée pour passer des lois en douce n’est pas non plus une découverte.
Pour rappel, il avait déjà fait son numéro tout jeune, à Neuilly, lors de la prise d’otages en Maternelle, en arrachant des bras des sauveteurs quelques enfants pour se faire mousser devant les caméras.
N’oublions pas que son parrain (c’est le cas de le dire!) était Pasqua, un des plus pourris, que les corses eux-mêmes méprisent…
Au fait et pour infos, un journal DE GAUCHE, pas comme Marianne:
[url]http://www.humanite.fr/+-Sans-papiers-+[/url]
[b]Siempre,
Ah bon vous partie du trpoupeau ?
Ben mince alors pour un « troupeau » silencieux je trouve que vous faites beaucoup de bruit, surtout Ici d’ailleurs…
Sur C4N, vous avez plein de rédacteurs qui n’ont pas la grosse tête, allez les visiter, vous vous sentirez mieux qu’ici.
Moi à votre plce il y a longtemps que je ne viendrai plus Jamais sur cette page.
Pour y lire des imbecillités, çà ne vaut pas le coup de vous déranger.
De mon côté je ferai en sorte de ne plus jamais faire référence à votre nom dans mes commentaires.
Allez on signe pacte d’ignorance mutuelle ?[/b]
Marianne n’est pas un journal de gauche (JF Kahn est au MoDem) mais il est très antisarkozyste. Mais qui ne l’est pas aujourd’hui ?
A Sophy,
« [b]Si je vous dit que la Halde est la tour de contrôle d’un vaste projet qui consisterait à vider la nation de sa substance, et aller vers une décolonisation des identités.[/b] »
On dirait que Veritas a dépeint sur vous avec ses complots diaboliques. Je crois qu’avec Siempre je vais vous laisser à vos élucubrations et je vais aller lire de vrais journalistes. Et ne me dites pas que ce sont les francs maçons qui pilotent ce projet pour vider la nation de sa substance. « décoloniser des identités » ouah ! Vous rendez-vous compte de ce que vous écrivez ?
Sophy, j’adore votre style d’écriture et je suis tout à fait d’accord avec vos dires, très bon artcile
[b]Et bien voila, je vous comprend mieux maintenant vieilleforge.
Juste pour information :
[quote]
Si je vous dit que la Halde est la tour de contrôle d’un vaste projet qui consisterait à vider la nation de sa substance, et aller vers une décolonisation des identités.[/quote]
Je ne l’ai pas inventé, mais j’ai reproduit les idées trouvées sur « le Cri du Contribuable », qui dénonce les coûts exorbitants de ces associations qui font doublon, puisque la LOI, sur les discriminations de toutes sortes, existe déjà.
Il suffit de l’appliquer.
Je ne suis pas complotiste, et si je laisse véritas s’exprimer sous mes articles, c’est bien parce que je respecte la Liberté d’Expression.
Je ne censure que lorsque qu’un commentateur s’attaque au rédacteur.
Ce que je n’ai jamais fait d’ailleurs pour Siempre, et pourtant ce n’était pas l’envie qui m’a manqué, parfois.
[/b]
[b]Merci Michel,
Ton image parle d’elle même
Je t’embrasse
Sophy[/b]
[b]Coucou Benjamin :
Un article à succès, si on veut…
Il faut un moral et une santé de fer, pour ne pas faillir sous les attaques répétées.
Mais je veux le débat d’idées, je savais ce qui m’attendait.
Sans être blindée, je suis dans une période de mauvaise humeur, et çà m’aide beaucoup.
amicalement
Sophy[/b]
[b]Merci Angebordes,
je suis assez irrégulière dans le style adopté pour aborder mes billets.
Mais quand je suis en colère, en principe, j’écris mieux.
Et je n’ai pas l’habitude de renier ce que je dis, même si parfois je provoque en forçant le trait
[u]Vive la Liberté d’Expression ![/u][/b]
[b]Une Information, une VRAIE, traitée sous forme de dépêche, mais c’est normal ce sont les flash de France 24 :
Bien triste nouvelle :
L’avion du président polonais Lech Kaczynski s’écrase à Smolensk
[b] »L’avion dans lequel se trouvait le président polonais, Lech Kaczynski, s’est écrasé à l’approche de l’aéroport de Smolensk, dans l’ouest de la Russie. Selon le gouverneur de la région, aucun des 87 passagers n’aurait survécu. » [/b]
[b]Et çà continue :
Les procéduriers sont de plus en plus nombreux, et le métier d’avocat à de l’avenir :
Sur Le Post ce matin :
« Rumeur sur le couple Sarkozy: Biolay attaque France 24 en justice »[/b]
[b]Je ne l’ai pas inventé, mais j’ai reproduit les idées trouvées sur « le Cri du Contribuable »[/b]donc c’est vrai ! Le cri du contribuable a dit aussi que la Halde nous conduit « [i]vers une décolonisation des identités[/i] »?
Ce que j’essaie de vous faire comprendre, c’est que je suis en grande partie d’accord avec vous mais que l’exagération dessert complétement votre propos.
[b]Oui vieilleforge, le « Cri du contribuable » a terminé son article par :
« vider la nation de sa substance, et aller vers une « décolonisation des identités » (entre guillemets sur mon imprimé.
J’avais imprimé la New-Letter pour un article sur la Halde (que je ne ferai pas) quand il y a des chiffres c’est plus facile de les relire et être dans la vérité.
C’est un article paru à la suite de la nomination de Jeannette Bougrab qui succède à Louis Schweitzer.
C’est fort, mais avec les contribuables associés, il faut parfois faire le tri, c’est qu’ils sont virulents, néanmoins je reste abonnée à leur New-Letter, car ils dénoncent tous les abus, y compris ceux du Gouvernement.
Apparemment ils sont apolitiques.[/b]
[b]Puisqu’il est question de la Haute Autorité de Lutte contre les Discriminations et pour l’Egalité (HALDE) [ [url]http://www.halde.fr/[/url] ], je sais que beaucoup seraient favorables à sa suppression !
Effectivement, la HALDE, qui vient de présenter son rapport annuel au Président de la République [ [url]http://www.halde.fr/-Rapports-annuels-.html[/url] ], rédige également ses avis et recommandations [ [url]http://www.halde.fr/Avis.html[/url] ]…
[i]- Cependant, ce n’est pas en inventant d’autres lois, style « Loi Gayssot », destinées à interdire l’utilisation écrite ou orale de certaines phrases, de certains mots, de certains termes, qu’on arrivera à changer les choses…
– Cependant, ce n’est pas non plus en interdisant la publication d’une photo, d’un dessin, montrant un homme ou une femme fumant la pipe, le cigare ou la cigarette qu’on changera les choses…
– Cependant, ce n’est pas en inventant et en mettant en place une Loi sur la parité, la discrimination positive, le CV anonyme qu’on changera les choses…[/i]
Bien au contraire !
[u]Les lois sont là, [i]notamment celle de 1972 réprimant le racisme, l’antisémitisme, les violences raciales et antisémites, l’appel à la haine raciale et antisémite[/i], qui existent[/u] : [i]toutes discriminations sans exception,[/i] liées à la race, liées à la Religion, liées au sexe, liées à l’appartenance à un groupe ethnique, liées à l’appartenance à un mouvement philosophique, liées à l’âge…[i][i], doivent être combattues et réprimées sans aucune pitié conformément à ces lois en vigueur, qui ne demandent qu’à être appliquées, pourvu qu’une réelle politique existe ![/i][/i][/b]
[b]Oui, [i][i]j’ose le dire[/i][/i], je suis contre la suppression de la HALDE… Encore faudrait-il lui demander de fournir un travail qui soit utile à l’ensemble du peuple français ![/b]
[b][/b]Un fait est certain,c’est qu’une fois qu’on est « lancé » dans un article qui vous prend à coeur,on a difficile à se contôler et on a tendance a exagéré! C’est vrai que devant toutes choses ,il faut prendre « du recul ».ET Nicolas Sarkozy s’il était « plus diplomate » et plus « modéré »,on serait beaucoup moins au courant de ses agissements!Il a le mérite ? de ne pas se cacher!
Chère Sophy, c’est avec plaisir que je vois que mon travers fait des émules. En effet, comme beaucoup le mot m’importe, comme Tristan Bernard et surtout comme Camus qui dit « mal nommé les choses c’est ajouter au malheur du monde ». J’en ai fait une pensée favorite et je m’efforce sur C4N de m’y tenir.
Il se trouve que j’ai Marianne depuis le 1° n° et que le plus souvent je me régale. Allant dans le même sens, Tillinac, qui n’est pas forcément ma tasse de thé dit des choses absolument pertinente dans le N° 676 : Les matons d’un meilleur des mondes ». D’ailleurs, il ne faut rien nommer….
Dans la même direction mon article : « On caporalise les profs » (Quelques visiteurs mais pas de commentaires).
Il y aurait aussi à écrire pour les abus de langage comme récemment la télésurveillance qui est de la téléprotection. Allez hop une liberté en moins.
On avait commencé en modulant sur les aveugles et les sourds..
Dernièrement je viens d’apprendre que mon petit-fils à l’école prime ne faisait plus de dessin mais des arts visuels. Quel progrès !
J’ai peu d’affinité avec Zemmour, mais je suis voltairien !
Pour finir j’ai vu le spectacle proposé par la comédie française sur Desproges. Prodigieux de qualité. Stéphane Gonon admirable. Le dernier sketch est sur le cancer…
[b]Cher Jacques,
Il est grand temps que je m’évade un peu de ma page, pour aller visiter mes « confrères » ….
Ce que je vais m’empresser de faire dès aujourd’hui et ce jusque Lundi.
Tout en surveillant celle-ci tout de même….
un petit exemple des mots qui nous sont interdits, je les ai « repiqués », dans mon premier article sur la censure.
Mais comme peut être n’avez vous pas cliqué sur la phrase en bleu,qui annonce mon texte ci dessus (Il vous aurait amené directement sur cet article paru le 6 Janvier 2009)
Comme d’autres n’ont pas dû le faire non plus (peut-être ne savent-ils pas que lorsqu’un mot ou un groupe de mots s’affiche en BLEU dans un article il correspond à un lien )
[u]Voici quelques exemples à la limite du ridicule :
[/u]
Fini les balayeurs, les mendiants, les handicapés, les voyous !
Bienvenue aux : Techniciens de Surface, aux SDF, aux Personnes à Mobilité Réduite, aux « d’jeunes ».
Adieu les Noirs, les Jaunes, et les Arabes, tous fondus sous un seul terme politiquement correct appelé « diversité », comme si le fait de nommer l’origine de quelqu’un, revenait à lui manquer de respect.
Un dernier, (amusant celui-là)
Le syndicat des bouchers, n’a pas manqué de se plaindre, à l’occasion d’on ne sait plus quel fait divers sanglant, des médias qui parlaient de « boucherie » !!!
Un comble !!
A cet après-midi Jacques, j’arrive, et vais voyager sur les articles de mes confrères (pas tous, je n’aurai pas le temps matériel pour le faire)[/b]
[b]@ Mozarine,
Nicolas Sarkozy avait promis le changement.
Eh bien on l’a au moins eu dans l’étalage de sa vie privée.
A ses débuts le bling-Bling régnait en maître.
un enfant qui avait gagné le pompon à la fête foraine.
Ce qui a fait le bonheur des journaux People, et de C4N, où je me suis lâchée, moi aussi, devant ce personnage gesticulant, et parlant à tort et à travers.
Il avait l’allure de TOUT, sauf d’un Président de la République.
Le voilà « t’y pas » qu’il épouse en troisième noce, une star du mannequinat, chanteuse de variétés de surcroit.
Une Carla, au passé troublant, et au carnet de Bal (sic) bien rempli…
on ne lui comptait plus ses liaisons passées (là encore je ne me suis pas gênée pour en tirer u n aticle)
De là naissent des amitiés pour des personnages du Show-Bizz, avec lesquelles il se montre partout (au Fouquet’s plus particulièrement)
Comment veux-tu que la presse People ou PAS, ne se délecte pas des frasques supposées de sa chère Carla, (et de lui-même d’ailleurs).
N. Sarkozy a lui-même allumé la mèche des explosifs qui le tuent à petit feu.
Puis et je me répète :
Qui nous dit que ce n’est pas un moyen détourné pour que nous oubliions un instant que l’heure est grâve, et que les dernières réformes Hôpitaux, santé, retraites, Enseignement et j’en passe, sont en train de se faire à notre insu.
Pendant que l’on s’amuse des déboires du couple présidentiel, les Ministres sont à leurs postes et nous concoctent un concentré de réformes qui vont nous donner la « colique », sous peu….
@mitiés
SOPHY
[/b]
[b]Bon, c’est samedi, le début du Week-End, on va mettre de la musique, et des sketchs qui traitent du sujet,
Oh, je ne serai pas « hors sujet », j’ai retrouvé des « petits bijoux » de vidéos.
La première résume l’article (en chanson, c’est plus gai) :
‘youtube}1eHv88jZDJs{/youtube}[/b]
[b]Zut, je recommence, quand je donne des leçons !! (la honte)
{youtube}1eHv88jZDJs{/youtube}[/b]
Hier, en parlant de [b]Frédéric Valandré[/b], j’ai oublié de mentionner ces articles de [b]IsabelleVoideyToBCom[/b] [b][i]« Lieutenant-colonel Beau, Commandant Matelly : l’honneur pour avenir. »[/i] [ [url]http://www.come4news.com/index.php?option=com_content&task=view&id=29843[/url] ][/b], [b][i][i]« Mort de policiers dans l’indifférence générale : la loi, pilier de la démocratie, est moribonde. »[/i][/i] [ [url]http://www.come4news.com/index.php?option=com_content&task=view&id=30809[/url] ][/b], [b][b]« Radiation de l’officier gendarmerie chercheur cnrs Matelly: inacceptable et dangereux. » [ [url]http://www.come4news.com/haine-de-la-police,-haine-du-maintien-de-lordre-922809#comment-116806[/url] ][/b][/b]…
Pourtant, ces papiers, qui évoquent la radiation du [b]Chef d’Escadron de Gendarmerie Jean-Hugues Matelly[/b] par le [b][b]Président Nicolas Sarkozy[/b][/b], sont bien la preuve qu’il n’est pas bon de donner la vérité « vraie », alors que cet officier supérieur de la Gendarmerie Nationale se déclarait, [u][i]uniquement, faut-il le préciser, en tant que [b]Docteur en sociologie, politique, spécialiste des questions de police judiciaire[/b] et en tant que [b]Chercheur associé, avec l’autorisation de sa hiérarchie, au laboratoire CESDIP du CNRS[/b][/i][/u], contre le [b]Regroupement[/b] -[u][i][i]ou fusion[/i][/i][/u]- [b][b]« Gendarmerie Nationale/Police Nationale »[/b][/b]…
voilà encre un cas de censure, de mise au pas caractérisés… [i][u]décidés au nom d’un intérêt supérieur, qui n’est plus celui de l’État[/u] ![/i]
Alors, pour la manifestation de la vérité, [i]il conviendrait, et on espère que le [b]Chef d’Escadron de Jean-Hugues Matelly[/b] obtiendra gain dans son recours déposé au [b][b]Conseil d’État[/b][/b][/i], il convient de laisser, à chacun, fût-il un chercheur, le droit de donner son opinion !
[b][u][u]D’ailleurs, pour montrer votre opposition à la censure des Bienpensants, il convient de signer cette Pétition adressée au Président de la République en faveur de Jean-Hugues Matelly, commandant de gendarmerie, sociologue, politologue, chercheur, mise en ligne le 30 octobre 2009 en vous rendant sur ce lie[/u][/u]n :
[url]http://petitioncontreradiationcdtchercheurmatelly.wordpress.com/2009/10/30/petition-adressee-au-president-de-la-republique-en-faveur-de-jean-hugues-matelly/[/url]
[/b]
Bonjour Sophy.
Dans c’te pays,il n’y a que les mots qui changent,le reste c’est du vent.Tout se réalise dans l’impuissance d’une grande partie des âmes d’un pays.Tout se fait dans l’arbitraire,la position confortable des gens de pouvoir,ceux qui pensent pour le peuple !!!
Bonjour Mozarine.
L’Sarko plus diplomate,modéré,il a le mérite de ne pas se cacher,hé,marrant !
Faire ce que bon lui semble en se foutant pas mal de l’opinion générale a son niveau c’est une tache aisé,qui peut le contrecarrer c’type là,puis il est couvert par son mandat et peu entreprendre n’importe quoi !!!
La cinquième république confère a un président une haute protection,la toute puissance,alors pourquoi se gêner ???
De même si cet usurpateur vient a dégager,il laissera ces traces indélébiles de son passage dans le show business politicard qu’il est brillé ou non le temps d’imposer ces quatre volontés,il est rentré dans l’histoire ce bouffon !!!
Et c’est cela qui le réconforte,drôle de démocratie,démocratie bidon ouais !!!
Adapte toi ou crève et c’est ainsi que fonctionne nos sociétés,un véritable monde de cons !!!
Bon j’me tire,la vérité n’est pas amusante a dire sans cela tout le monde là dirait !!!
Bye et bonne journée.
{youtube}KLZVbFiYjys{/youtube}
L’événement le plus marquant de mai 68 !!
Je t’embrasse.
Michel
{youtube}3EtrU2o2jk4&feature=PlayList&p=9B1A1A9FDBA4D1C5&playnext_from=PL&playnext=1&index=31{/youtube}
[b]Merci, michel,extra le solo du guitariste,
Je t’embrasse bien fort :
je vais en mettre une petite aussi, une un peu courte, mais..
J’ai de la réserve :
{youtube}p3_sVpqFq9c{/youtube}[/b]
[b]La Liberté d’Expression :
A écouter sans modération :
{youtube}ybQbjcD6QeE{/youtube}[/b]
A Sophie,
Vos exemples sur la connerie humaine sont excellents, mais ce n’est pas forcément caractéristique de notre époque. Coluche est mort il y a plus de 20 ans, c’était déjà d’actualité à cette époque.
[b]Oui vieilleforge, mais tous les jours la censure nous guette un peu plus.
Dites la deuxième vidéo que j’ai mise, le Monsieur qui parle vous le connaissez, n’ai pas vu son nom.
il y en avait beaucoup mais avec Soral, réputé comme étant d’Extrême Droite, je ne les ai pas prises, mais comme je ne connais pas le visage de ce monsieur…[/b]
[b]Zut, La CENSURE est encore passée par ma vidéo.
on ne peut plus la visionner que sur Youtube, alors que lorsque je l’ai déposée, je l’ai écoutée ici après l’avoir écoutée sur Youtube.[/b]
Bonjour Sophy, je reviendrai que sur une partie de votre article, qui n’a pas été détaillée dans les commentaires mais qui me semble (à mon niveau) importante :
Vous dites que l’homosexualité est taboue, et également :
[quote]« En tant que parents, je préfèrerai que mes enfants ne soient pas homosexuels. »
Vous trouvez cela suffisant pour jeter cet homme aux orties ? [/quote]
Je trouve ça heureux qu’on le jette aux orties, oui ! Le contraire m’aurait effrayé !
Être politiquement incorrect n’a jamais été une preuve d’intelligence ni de bon sens. Ce n’est pas parce qu’un propos est à contre-courant qu’il transpire la vérité.
Je ne vais pas argumenter pour montrer à quel points les propos de cet homme sont emprunts de connerie, j’espère que vous êtes tous capable de vous en rendre compte.
Dans les années 50, Brassens s’est vu censurer sa chanson « Hécatombe » parce qu’elle raconte un lynchage de flics par des femmes. Rien de nouveau sous le soleil.
[b]oui, mais il y avait moins de procéduriers.
C’était un lynchage moins visible que de nos jours, Internet a changé la « donne ».
Les reseaus sociaux comme Facebook, montent des pétitions, sur tout et n’importe quoi et de nombreux moutons, rejoingnent les groupes.
j’en reçois au moins trois par jour.
[/b]
[b][/b]Bonjour Pascal,
Je voulais simplement dire que Sarko faisait des conneries devant tout le monde mais que « les autres » en faisait autant et on les voyait moins!Etiez vous plus heureux sous le règne de Mitterrand ou de Chirac ? Votre bonheur dépend t-il uniquement d’un président?La vie n’épargne personne,il faut « construire » son bonheur soi même ce n’est pas facile ,mais vous avez les « talents » pour le faire!Amitiés et prenez un peu de soleil.
[b]Gosseyn,
Nous allons reprendre tout de suite cette discussion :
Vous mettez : mes paroles puis les votres :
« En tant que parents, je préfèrerai que mes enfants ne soient pas homosexuels. »
Vous trouvez cela suffisant pour jeter cet homme aux orties ? MOI
Je trouve ça heureux qu’on le jette aux orties, oui ! Le contraire m’aurait effrayé ! Réponse de GOSSEYN
Pourquoi cet homme n’aurait-il pas le DROIT de DIRE qu’en tant que parent, il préfèrerait que ces enfants ne soient pas homosexuels.
Dit-il qu’il mettrait ses enfants à la porte, qu’ils les tueraient, qu’il les renieraient s’ils étaient homosexuels ?
NON, la phrase est dans son contexte.
Le verbe Préférer, veut-il dire que l’on rejette automatiquement une autre éventualité ?
exemple : « je préfère les chiens aux chats », parce que la plupart des gens préfèrent les chats, je suis une pestiférée ?
C’est le Monde à l’envers !
Moi aussi je dis :
Je préfererai que mon fils ne soit pas homosexuel.
Vous me refusez le Droit de dire celà.
mais où va-t-on ?
On ne vous parle pas de normalité on vous dit que l’on ne préfèrerai pas qu’ils soient homosexuels
Donc vous êtes adepte de la Pensée Unique.
Ceux qui ne pensent pas comme VOUS n’ont plus qu’à se taire.
Même plus le droit de dire tout ce que l’on préfère..
Mais c’est de la Dictature des mots ou pire des pensées.
Quand il dit que pour Marc Dutroux, cela ne l’aurai pas empêché de dormir si on l’avais condamné à mort.
Mais c’est le ressenti de CE Monsieur.
Que vous ne soyez pas d’accord avec ce qu’il dit c’est VOTRE DROIT, mais n’instituez pas la Dictature de VOS OPINIONS.
Mais nous sommes dans quel Monde là.?
Pourquoi pourriez vous exprimer, et pas lui, ni moi ?
Vous confirmez ce que j’écris plus haut.
La Liberté d’Expression et le respect des opinions de l’autre est en danger ….de Mort!
[/b]
[i] »La Liberté d’Expression et le respect des opinions de l’autre est en danger ….de Mort! « [/i]
[b]TOTALEMENT EXACT SOPHY !
MEME SUR C4N OU PLUSIEURS VOUDRAIENT LA VOIR MISE EN COUPE REGLEE !
JE NE ME LAISSERAI PAS FAIRE ![/b]
MEME S’IL FAUT MOURIR ,JE ME BATTRAI !
Sophy, je ne parle pas ici de DROIT… bien sûr qu’il a le DROIT de le dire, il ne s’agit pas d’instaurer la pensée unique, voyons…
Simplement, quand on dit des conneries, faut pas s’étonner de se faire lyncher ensuite, ce qui s’est passé.
Je vais pas refuser aux gens le droit d’être con, mais après faut assumer. Qu’ils assument. Ne pas vouloir d’un enfant homosexuel, c’est de la connerie ou (au mieux) de l’ignorance, j’appelle pas ça autrement.
Libertinus,
C’est vrai que la Terre se refroidit, mais d’après ce que j’ai lu ce refroidissement serait imperceptible à l’échelle humaine. Certaines hypothèses font état de températures nettement plus élevées durant les 500 premiers millions d’années (avec présence d’un océan magmatique, d’une tectonique des microcontinents), mais depuis l’Archéen, hormis quelques roches (komatiites notamment), la température est la même. Cette constance thermique serait due à la désintégration radioactive d’éléments comme le 40K, dans le manteau terrestre et dans le noyau. Cette désintégration radioactive permettrait d’entretenir le gradient géothermique de la Terre, qui va de 6000°C dans la graine centrale, jusque quelques centaines de degrés à la base de la croûte puis 20 °C en moyenne à la surface.
Sans cette radioactivité, les expériences de Kelvin et d’autres scientifiques du XIX siècle ont montré que la Terre se serait entièrement solidifiée et complètement refroidie après 100 millions d’années !
[b]
Ce refroidissement aurait donc une influence nulle sur le climat ![/b]
Pour ce qui est du soleil, il faut se souvenir qu’en 2003 une équipe de recherche germano-finlandaise avait réussi à trouver la courbe qui donne l’activité solaire en fonction du temps depuis 1150 ans (en utilisant l’isotope 10 du Beryllium extrait de carottages polaires). La principale conclusion de leur article parue dans le Physical Review Letters était que l’activité solaire depuis 1940 était anormalement élevée par rapport aux dix siècles précédents (on se souvient que cette activité avait été très réduite pendant le petit âge glaciaire, appelé le minimum de Maunder située entre 1645 et 1715).
Or, depuis deux ans, comme vous le signalez Libertinus, le soleil fait preuve d’une paresse inquiétante (qui expliquerait le ralentissement du réchauffement climatique constaté par tous les climatologues) , mais, et c’est inquiétant, si le « sommeil » du soleil se prolongeait, nous risquerions de plonger rapidement vers un nouveau petit âge glaciaire.
Aux dernières nouvelles, des tâches seraient apparues à la surface du soleil, ce qui serait signe d’un regain d’activité… mais rien encore de définitif.
En tout cas, si le réchauffement climatique repart à la hausse en même temps que le réveil de notre soleil, les experts du GIEC auront du mal à nier une fois encore l’importance de l’impact de l’activité de notre astre sur la température terrestre.
Mais cessons de nous lancer des chiffres, nous trouverons autant d’articles dans un sens comme dans l’autre, laissons les experts se mettre d’accord, [b]mais luttons pour que ni les politiques, ni les médias ne nous imposent une analyse unique qui peut être erronée ou falsifiée pour servir les intérêts de certains.[/b]
Difficile à suivre, ce débat. Ça part dans tous les sens.
Revenons au politiquement correct. Je crois qu’il s’agit de l’idée que chacun s’en fait. Prenons un exemple extrême : le président polonais est mort dans un accident d’avion. Je dis : « Tant mieux, ça fait un politicien de moins. » C’est politiquement incorrect et vous allez me tomber dessus et vous aurez raison. Où est la frontière ?
Gosseyn, je rejoins Sophy, concernant l’homosexualité.
D’ailleurs les homosexuels le reconnaissent eux-mêmes, l’amour est déjà une chose difficile, mais si en plus on est homosexuels c’est encore beaucoup plus compliqué !
Si on rajoute à cela le fait qu’en Colombie (et surement dans d’autre partie du monde) l’homosexualité n’est toujours pas bien perçue…
Pour cela, moi aussi en tant que parent, je préférerais que ma fille ne soit pas homosexuelle… pas pour mon plaisir propre, mais pour son bonheur à elle.
Et puis, n’est-il pas normal pour des parents de vouloir devenir un jour des grands-parents ? Et au train où vont les choses, il faudra encore plusieurs générations avant que le droit d’adoption ne soit pleinement accordé aux couples homosexuels.
Et cette préférence ne veut nullement dire que je rejetterais ma fille si elle m’annonçait son homosexualité.
[b]Dans un autre registre, si Robert Ménard avait dit qu’il préférait que ses enfants soient intelligents et en bonne santé… tout le monde trouverait cela normal ! Et personne n’aurait imaginé qu’il les aurait rejetés dans le cas contraire.[/b]
Le candide a dit:[i] »Cette désintégration radioactive permettrait d’entretenir le gradient géothermique de la Terre, qui va de 6000°C dans la graine centrale, jusque quelques centaines de degrés à la base de la croûte puis 20 °C en moyenne à la surface.
Sans cette radioactivité, les expériences de Kelvin et d’autres scientifiques du XIX siècle ont montré que la Terre se serait entièrement solidifiée et complètement refroidie après 100 millions d’années ! »[/i]
le problème c’est que des scientifiques de Grenoble disent que le noyau terrestre fonctionne comme une dynamo et que cela explique la chaleur constatée .
Quand je leur ait dit (à Nicolas Gillet , chargé de recherche à l’université Joseph Fourrier) que cela pouvait provenir d’un noyau enrichi en Uranium, je me suis presque fait moquer de moi ! Ils soutiennent mordicus que le noyau n’est que du fer .
[url]http://www-lgit.obs.ujf-grenoble.fr/recherche/geodynamo/geodynamo.htm[/url]
Dame Mozarine.
J’en reviens a l’instant du soleil,pas d’été encore mais quelque part cela fait du bien a ma matière grise,si,si.Moi qui suit trop souvent dans le noir,dès qu’octobre se pointe.Je ne suis pas fais pour vivre au sein de cet hexagone sans aucun doute !!!
Puis pour vous dire, l’ère Mitterand,l’ère Chirac,l’ère Sarko,ne me sont jamais convenues,qu’est-ce que j’en ai a faire de ces fumistes qu’ils soient encore de ce monde ou non.Je n’ai jamais escompté quoi que se soit de leur règne a ces vendus !!!
Mon existence,j’essaie de là réguler au mieux sans m’attarder sur des futilités que nombreuses personnes estiment nécessaires et indispensables.Vous savez ces trucs auxquels les gens croient fondamentalement ( politique,religion,réussite,pfff conneries quoi !!! ) et se réveillent sur le tard en se rendant compte que tout est bidon dans le fond !!! A coté de quoi suis-je passé,en y réfléchissant,il est si tard,a quoi bon se torturer l’esprit ?? Les timides rayons de soleil réapparaissent ce qui pour l’instant me semble être le plus important,le reste pour l’instant, je m’en contrefous mais alors un max !!!
Ben,comme Sophy ,je vous embrasse cool c’est virtuel et cela n’engage a que dalle 😀 :D.
Bye dame Mozarine, a plus.
Ce n’est pas la même chose de dire : »je préfèrerai[u][b]s[/b][/u] que mes enfants ne soient pas homosexuels parce que je ne veux pas qu’ils soient malheureux » et « je préfèrerais que mes enfants ne soient pas homosexuels parce que j’aime pas les pédés »
Même chez les scientifiques qui devraient normalement rester modeste ,
on constate aussi une sorte de carcan intellectuel .
qu’ai-je dit à Benoit Hébert professeur diplomé de l’ENS-Lyon à Valenciennes :
« toute la communauté scientifique faisait confiance à Newton…
jusqu’à temps que Einstein arrive. A mon humble avis, la confiance doit etre modulée par l’instinct critique et l’esprit d’éveil.
très bon week-end .
merci pour ce dialogue. »
#
benoit hébert:
10 avril 2010 à 18:16
« vous avez raison, les résultats de la science sont toujours améliorables et il ne faut jamais perdre son esprit critique. Les résultats de Newton n’ont cependant pas été invalidés pas Einstein, mais englobés dans une théorie plus complète. Les méthodes de datation sont certainement affinables, elles ne reposent cependant pas sur le travail d’un seul, mais sur une communauté de chercheurs qui ne se font pas de cadeau…Très sincèrement, il n’est pas raisonnable de remettre en cause les ordres de grandeur…merci pour vos interventions! »
Veritas,
[b]Si même pour la composition du noyau de la Terre les spécialistes ne sont pas d’accord, on est mal partis pour le climat ![/b]
Voici un extrait d’une étude
Les données géochimiques et la masse du noyau
Le rapport massique Fe/Mg pour la Terre Primitive (Terre initiale, telle qu’elle était après son accrétion, avant de se différencier) est : (Fe/Mg)TP = 1,8 alors que dans le manteau, ce rapport est: (Fe/Mg)manteau = 0,23.
La différence entre ces deux grandeurs provient de la différenciation de la Terre en une enveloppe mantellique et un noyau. Ainsi si l’on suppose que le Fer initialement présent dans la Terre s’est réparti entre le noyau et le manteau, on peut écrire le bilan de masse suivant :
Masse de Fer dans Terre Primitive = Masse de Fer dans Noyau + Masse de Fer dans manteau
En reportant les masses de Fer de la Terre Primitive et du manteau à celles du Magnésium, on écrit
M(Mg) TP .(Fe/Mg)TP = M(Fe)noyau + M(Mg)manteau . (Fe/Mg)manteau
ou
M(Fe)noyau = M(Mg)TP . (Fe/Mg)TP – M(Mg)manteau . (Fe/Mg) manteau (1)
Sachant que le magnésium est un élément léger, non sidérophile, la masse de magnésium contenu dans le manteau est donc identique à celle qu’il y avait initialement dans la Terre Primitive, soit :
M(Mg)TP = M(Mg)manteau = Mmanteau.&#xMg; (2)
où &#xMg; représente le pourcentage en masse de magnésium dans le manteau.
En supposant le noyau essentiellement constitué de Fer, on déduit le rapport de la masse du noyau sur celui du manteau, en combinant (1) et (2):
M(Fe)noyau / M manteau = Mnoyau / Mmanteau = &#xMg;.( (Fe/Mg)TP – (Fe/Mg)manteau )
Sachant que &#xMg; = 22,78 %, on obtient : M noyau / Mmanteau = 0,36
en réalité, le rapport de masse exact noyau/manteau est plutôt de 0,48, [b]ce qui laisse sous entendre qu’il n’y a pas que du Fer dans le manteau….[/b]
source : [url]http://planet-terre.ens-lyon.fr/planetterre/XML/db/planetterre/metadata/LOMnoyau.xml[/url]
ou ceci :
Noyau interne solide (ou graine) essentiellement métallique (alliage de fer et de nickel principalement) constitué par cristallisation progressive du noyau externe. La pression, qui est de 3,5 millions de bars (350 Gpa), le maintient dans un état solide malgré une température supérieure à 5000°C et une densité d’environ 13. Le noyau interne présente également une rotation différentielle, il ne tourne pas exactement à la même vitesse que le reste de la planète : sa vitesse angulaire de rotation est plus grande de 0,3 à 0,5 degré par an1 (d’après ces derniers chiffres, il faudrait donc entre 720 et 1200 ans environ pour que le noyau interne gagne un tour complet par rapport au reste de la Terre2). Enfin, des études récentes démontrent que la graine (noyau interne) est elle-même subdivisée en deux parties, une interne et une externe donc. La partie interne, appelée amande en raison de sa forme, serait plus pure en fer que la partie externe, et serait caractérisée par une structure cristalline anisotrope.
Source : « La Terre a un double coeur solide ! », Xiaodong Song et Xinlei Sun (géophysiciens à l’université de l’Illinois)
[b]Donc il semblerait qu’affirmer comme Nicolas Gillet que le noyau de la Terre est uniquement composé de fer est une erreur… [/b]