La 3D relief est la nouvelle mode. Cela passera car elle n’apporte rien aux films ou aux jeux vidéo. Mais cela va faire vendre plein de DVD, Blu-Ray et téléviseurs 3D!!!!
leo15
sur 27 juillet 2011 à 19 h 42 min
Je ne suis pas de cet avis. Je pense que cela apporte quelque chose au film ou au jeu. On est « immergé » dans l’action. Mais je ne nie pas que cette technologie a un but mercantile. Rien que de voir le prix d’un Blu Ray 3D comparé à un DVD…
Enguy
sur 27 juillet 2011 à 19 h 46 min
Je joue aux jeux en 3D. Je vais voir les films en 3D. Je ne me sens pas plus immergé dans l’action qu’avant. C’est un faux argument qu’on mette dans la tête des gens pour les persuader qu’il faut acheter. Seules quelques rares scènes valent le coup en 3D, mais elles sotn si rares que l’investissement ne vaut pas le coup. En plus, cela nécessite de puissants calculateurs et autres et consomme plus. D’un point de vue écologique c’est une horreur et une erreur.
leo15
sur 28 juillet 2011 à 13 h 49 min
C’est sûr que l’investissement ne vaut pas le coup pour l’instant, mais dans quelques années, quand les téléviseurs 3D seront bien moins cher, je pense qu’à ce moment là, pourquoi ne pas s’en procurer un… Et pourquoi d’un point de vue écologique les téléviseurs 3D seraient plus une erreur que les téléviseurs standards ?
Cordialement,
La 3D relief est la nouvelle mode. Cela passera car elle n’apporte rien aux films ou aux jeux vidéo. Mais cela va faire vendre plein de DVD, Blu-Ray et téléviseurs 3D!!!!
Je ne suis pas de cet avis. Je pense que cela apporte quelque chose au film ou au jeu. On est « immergé » dans l’action. Mais je ne nie pas que cette technologie a un but mercantile. Rien que de voir le prix d’un Blu Ray 3D comparé à un DVD…
Je joue aux jeux en 3D. Je vais voir les films en 3D. Je ne me sens pas plus immergé dans l’action qu’avant. C’est un faux argument qu’on mette dans la tête des gens pour les persuader qu’il faut acheter. Seules quelques rares scènes valent le coup en 3D, mais elles sotn si rares que l’investissement ne vaut pas le coup. En plus, cela nécessite de puissants calculateurs et autres et consomme plus. D’un point de vue écologique c’est une horreur et une erreur.
C’est sûr que l’investissement ne vaut pas le coup pour l’instant, mais dans quelques années, quand les téléviseurs 3D seront bien moins cher, je pense qu’à ce moment là, pourquoi ne pas s’en procurer un… Et pourquoi d’un point de vue écologique les téléviseurs 3D seraient plus une erreur que les téléviseurs standards ?
Cordialement,
Parce qu’ils consomment bcp plus.
Ok merci.