On ne parle plus que de « ÇÀ »
Le mariage princier de deux tourtereaux qui s’aiment (nous n’en doutons pas) d’un « Amour tendre » aura lieu le 29 avril prochain.
1 900 invités sont attendus à la cérémonie officielle, et bien sûr au repas qui suivra.
A ce jour la liste des invités n’est pas encore connue, mais on sait que Nicolas et Carla seront de la « noce », Barak et Michelle, n’iront pas, et ne festoieront donc pas avec Patrick Sébastien qui lui est invité par la famille de la mariée. (Très éclectique la liste des invités)
Pas moyen de trouver des infos sur :
Le créateur de la robe de mariée, et le menu du repas nuptial.
A l’heure où j’écris ce billet, les euphoriques et loyaux sujets de sa Majesté Elisabeth II, ne se sont pas encore posé la question de savoir :
Combien coutera ce mariage, et surtout qui paiera ?
A cette heure, ce sont les agences de tourisme qui se frottent les mains :
Toute la Presse se réjouit de l’arrivée de 600 mille touristes pour l’événement.
A savoir aussi, que quelque deux milliards de personnes à travers le monde devraient regarder le couple princier convoler en justes noces.
En suivant le cortège royal, les caméras filmeront tout au long de la journée les plus grands sites de la capitale : l’abbaye de Westminster, le majestueux palais de Buckingham, la grandiose artère de Pall Mall…
Un sacré coup de pub pour Londres.
Jour de joie, jour de liesse, retransmis par toutes les télévisions du monde (ou presque).
Pendant 24 heures l’Angleterre aura oublié la Crise, et ses 300 mille emplois supprimés dans la Fonction Publique.
La Sécurité sociale anglaise qui modifie son système d’indemnisation des arrêts maladies.
La retraite à 66 ans imposée par James Cameron.
Et que l’on ne compte pas sur la Reine Mère pour supporter tous les frais entrainés par cette union : dans son plan d’austérité, le Premier Ministre de sa majesté a décrété que :
Les dons à la famille royale seront gelés à hauteur de 30 millions de livres (33,7 millions d’euros) jusqu’en 2013.
Cette décision s’accompagnant d’une réduction de 14 % de l’argent versé par l’État à la famille royale.
Le mariage du Prince William et de Kate Middleton n’est en fait qu’un petit moment de « distraction », selon Florent Bigel dans une de ses 10 leçons sur la Manipulation
La stratégie de la distraction
Élément primordial du contrôle social, la stratégie de la diversion consiste à détourner l’attention du public des problèmes importants et des mutations décidées par les élites politiques et économiques, grâce à un déluge continuel de distractions et d’informations insignifiantes.
La stratégie de la diversion est également indispensable pour empêcher le public de s’intéresser aux connaissances essentielles. « Garder l’attention du public distraite, loin des véritables problèmes sociaux, captivée par des sujets sans importance réelle. Garder le public occupé, occupé, occupé, sans aucun temps pour penser.
Ne me dites pas que j’ai gâché la fête, et si vous n’avez pas reçu de carton d’invitation, soyez tous devant vos postes de télévision le vendredi 29 Avril, même si, sans Léon Zitrone, le compte rendu sera nettement moins épique …
ET : VIVE LES MARIÉS !!
Vidéo : « Kate : Saurez vous remplacer celle ci dans le cœur des Anglais ? »
{youtube}EDW6dSW0ukg{/youtube}
[b]Les Anglais sont « bizarres ».
« Touches pas à ma Reine » et à ses descandants, c’est tout juste s’ils ne scandent pas cette phrase, même au fin fond des provinces les,plus pauvres.
la Reine c’est « sacré »
Idolâtres ces Anglais[/b]
[b]Bonsoir Sophy,
On connait maintenant la liste des invités!
Ils sont 1900 dont près de 1000 qui seraient proches du couple (famille et amis) qui ont été invités à la cérémonie à l’abbaye de Westminster.
Environ 650 personnes sont invitées à la réception le midi au palais de Buckingham par la Reine, et environ 300 autres au dîner à Buckingham Palace donné par le prince de Galles.
Sarko et sa belle resteront en France comme les Obama!
A noter que Sarah Ferguson a été déclarée persona non grata !!!! et moi aussi Snif !!!!!
A noter que les agences de voyage en Angleterre ont accusé une forte augmentation des départs des britanniques pour des congés allongés, car le jour du mariage est journée fériée.
C’est pas moins de 600000 anglais qui iront s’étaler sur les plages du sud de l’Angleterre ou se reposer dans des chaumières au centre d’une campagne bien verdoyante.
Ces anglais disent qu’ils suivront le mariage à la télévision! Qui peut croire cela?
Prochain mariage, celui du Prince Albert de Monaco
GBQCTF
Ludo[/b]
[b]Ludo, vous en savez plus que moi.
j’étais d’ailleurs persuadée que les Sarkozy/Bruni allaient être de la « noce ».
Ouais mais celui du Prince de Monaco, e ne le relaierai pas.
Je ne l’aime pas trop ce Prince un peu « olé-olé », et sa nageuse d’opérette non plus.
Des vieux briscards qui se marient parce que c’est la « mode ».[/b]
[b]Et il faut savoir Sophy, que tous ces mariages notamment en Angleterre ne tiennent pas!
Je crois que dans la famille royale, c’est pas moins de 6 divorces qui ont été prononcés en quelques décennies!
Les journaux anglais ont de quoi parler, et çà leur fait leur « feu de l’amour »[/b] ;D ;D ;D ;D ;D
[b]Et les cadeaux de mariage dans tout çà ???
Nos deux tourtereaux sont génreux, et c’est très bien :
Pour leurs noces, Kate et William n’ont pas demandé de voyages aux Bahamas dans un palace ni de service à vaisselle en porcelaine de Limoges ou d’argenterie hors de prix.
Sur leur liste de mariage, on ne trouve pas de cadeaux luxueux et inutiles.
Les futurs mariés ont tenu à ce que les présents soient faits sous forme de dons à des organisations humanitaires. Une idée fort louable.
Vingt six organisations humanitaires figurent sur la liste.
Les invités n’ont qu’à faire un virement bancaire via le site internet créé spécialement pour
l’occasion : [url]www.royalweddingcharityfund.org.[/url] Six devises sont acceptées.
Si le coeur vous en dit….
La majorité de ces organisations siègent au Royaume-Uni.
L’une d’entre elles vient en aide aux enfants défavorisés.
Une autre mène à bien des projets de projection des rhinocéros noirs et des éléphants d’Afrique.
Certaines encore apportent leur soutien aux militaires et à leur famille.
Une sélection plutôt variée qui comblera tous les généreux donateurs [/b]
Enfin un blog super ! on en peut plus d’entendre parler de ça tous les jours ! pitié ! moi ce qui me fait rire le plus (enfin jaune) c’est la présence de beckham et de sa »toujours très souriante » bonne femme, qui ne sait plus quoi faire de son fric ! bonjour la classe !
A une semaine prêt j’aurai pu y être …
Bisous Sophy !
[b]C’est VRAI Mandy
Vous auriez pu faire de belles photos, quoique le service d’ordre doit être exigeant.
mais ce sera un beau spectacle tout de même.
Bisous, Mandy, vous nous manquerez, mais nous savons que vous resterez sur C4N
On a besoin de votre talent ICI !![/b]
[b]Allez, soyons tous ce matin des midinettes en oubliant pendant deux heures que le Monde court à sa perte…..
Des 9h40 sur trois chaînes de télévision, vous pourrez suivre en direct le Mariage Princier du « siècle ».
Kate et William « pour le meilleur et (ou) pour le Pire »…[/b]
[b]Une nouvelle qui rend fier les CH’TIS :
Le secret avait été très bien gardé, l’apparition à l’écran de Kate Middleton à l’aube de la cérémonie, vendredi en toute fin de matinée, l’a confirmé : la robe de la mariée comportait des dentelles de Caudry !
Deux sociétés caudrésiennes au moins ont été sollicitées pour fournir des dentelles
Caudry, près de Cambrai est spécialisé dans la confection de dentelles.
C’est la couturière en charge de la confection de la robe qui avait contacté deux usines de Caudry.
Cela aurait pu être Calais, là aussi on y fait de la belle dentelle, mais c’est une usine du NORD qui a été choisie.
[/b]
J’ai fui la télévision toute la journée pour éviter ce mariage ;D
S’il y a bien une chose dont les français s’en foutent c’est bien de ce mariage.
[b]ZUT : Mes Lapins, m’ont envoyé deux commentaires illustrés, qui ne sont pas passés :
Raison, ils ne se sont pas inscrits.
Et pourtant, on les connait depuis 2007 sur C4N.
Dommage…[/b]
[b]A lire cet article de Delavoge pour ceux qui n’ont pas apprécié le tapage médiatique fait à cette occasion ;
Excellent cet article :
[url]http://www.come4news.com/on-s-en-fiche-royalement-372939?utm_source=twitterfeed&utm_medium=facebook[/url][/b]
Bonsoir Sophy,
Le prochain c’est le 2 Juillet avec le prince Albert de Monaco…..
Puis l’autre en 2012 avec notre empereur ;D ;D ;D ;D ;D
[img]http://i48.servimg.com/u/f48/11/98/35/64/napole23.jpg[/img]
GBQCTF
Ludo
[b]Bonsoir Guy,
Celui de la Principauté je ne le traiterai surement pas.
Ce vieux garçon d’Albert, qui a fait des enfants un peu partout, qui n’arrive pas à se décider à se marier, ne m’intéressse pas,.
En 2012, ce sera peut être pire que la réélection de Napoléon Sarkozy..
Il parait qu’il y aurait un nouveau Sarkozy qui arriverait sur terre en Janvier l’an prochain…
SI SI la rumeur enfle et l’annonce ne saurait tarder.
S’il croit nous attendrir avec çà, il se met le doigt dans le nez..
GBQCTF
(Là, je vais me régaler, car je fêterai la naissance à ma façon, tout en respectant l’arrivée d’un enfant quel qu’en soit le PÉRE !![/b]
[quote]Ce vieux garçon d’Albert, [b]qui a fait des enfants un peu partout[/b], [u]qui n’arrive pas à se décider à se marier[/u], ne m’intéressse pas,. [/quote]
Dingue de lire çà, il fait ce qu’il veut « ce vieux garçon » (hyper péjoratif) d’Albert et il n’a aucun compte à rendre à personne !!! C’est un monde çà de juger ainsi la vie privée des autres ! Elle est où là la tolérance ? Depuis quand C4N fait la pige à Closer ou Gala ? Çà devient vraiment du grand n’importe quoi.
[b]Mais que faites vous encore sur C4N, puisque vous trouvez le site NUL ?
je dis ce que je veux, chez moi !!
il y a d’excellents rédacteurs sur le site, allez les visiter,
Vous trouverez bien un jour votre bonheur..[/b]
[quote]Mais que faites vous encore sur C4N, puisque vous trouvez le site NUL ?
[b]je dis ce que je veux, chez moi !![/b]
il y a d’excellents rédacteurs sur le site, allez les visiter,
Vous trouverez bien un jour votre bonheur..[/quote]
Excusez-moi Sophy, sincèrement, je ne pensais pas que votre article faisait partie de la sphère privée pour en lisant votre « [b]je dis ce que je veux, chez moi !![/b] ».
Et soyez aimable de ne faire aucun amalgame douteux. Lorsque vous prétendez que j’ai dit « [b]… le site est nul[/b] » je parlais bien entendu de votre [u]jugement sans appel sur la vie privée d’un homme[/u].
Avant quand je choisissais un article je me fiais au titre et thème mais en aucun cas au rédacteur. Maintenant en effet il va me falloir éviter vos écrits afin de ne pas entrer illégalement « CHEZ VOUS ».
Je vous présente mes excuses Sophy d’avoir pénétré sans autorisation dans votre demeure. Bonne journée à vous.
[quote][i][b]… Mais que faites vous encore sur C4N, puisque vous trouvez le site NUL ?…[/b][/i] [/quote]
[b]SOPHY[/b], j’ai la nette impression que [b]Tartine [/b]me rappelle quelqu’un, qui a la furieuse habitude de venir dénigrer les rédacteurs qui ne lui plaisent pas et qui a l’habitude de mettre en doute leurs propos sans chercher à argumenter dans le sens des propos de ses contradicteurs !
A mon avis, [b]Tartine = Jocker[/b]
GBGB
[b]Dominique[/b]
Mr Dutilloy, je ne connais pas ce Albert de Monaco mais aimeriez-vous que l’on tienne les mêmes propos en parlant de vous ? :
[b][quote]Ce vieux garçon d’Albert, qui a fait des enfants un peu partout, qui n’arrive pas à se décider à se marier, ne m’intéressse pas,. [/quote][/b]
Là Mr Dutilloy on est en plein dans le privé et je trouve ces remarques hyper blessantes et de plus touchant la sexualité de cet homme et ces « hésitations » au mariage n’a rien à faire pour moi dans un site tel que C4N.
Je ne critique pas C4N là Mr Dutilloy, je le défends. Je pense justement que C4N qui est bien référencé sur Google, ne devrait pas surfer sur ce manque de tolérance sur la vie privée des gens, connus ou pas.
Je ne suis pas « contradicteur » juste respectueuse de la vie privée des gens, c’est tout. De plus je suis Tartine, maintenant libre à vous de penser que je suis quelqu’un d’autre.
Bonjour Sophy,
[quote]Ce vieux garçon d’Albert, qui a fait des enfants un peu partout, qui n’arrive pas à se décider à se marier, ne m’intéressse pas[/quote]
C’est ce qu’on appelle rapporter des faits et uniquement cela.
Qu’Albert soit un vieux garçon est un fait avéré
Qu’il a fait des enfants un peu partout en est un autre
Qui n’arrive pas à se marier aussi.
Rien de critiquable la dedans et aucun jugement de valeur.
Et pour tout vous dire, je m’en fiche autant que vous de son état et de son futur mariage!
Il est libre, fait ce qu’il veut avec sa fortune dès lors qu’il n’empiète pas sur ma liberté.
Et encore une fois pour le reste je m’en fout complètement!
Et pour celles et ceux qui ne sont pas d’accord qui utilisent ou non plusieurs pseudos, va falloir faire la preuve du contraire! et si un article ne leur plait pas qu’ils ou elles passent leur chemin, ici on est libre y compris de ne pas « emmerder » les autres avec des pseudos-leçons de morale à 2 balles qui n’ont rien à voir avec les propos tenus. On ne dit pas ce qu’on veut chez soi dès lors que ça porte atteinte à un autre. C’est aussi çà la limite de la liberté à observer. A moins de dire les choses autrement, c’est à dire sur un ton plus « adapté »
Pour revenir au sujet, quoi qu’il se passe chez les têtes couronnées, je pense qu’elles seraient mieux inspirées de ne pas étaler la grandeur de leurs fortunes dans des cérémonies très couteuse ne serait-ce que par indécence et respect envers tous ces gens de plus en plus nombreux qui souffrent d’une mondialisation justement approuvée par ces mêmes têtes.
En 1789 de telles têtes ont été coupées. Aujourd’hui elles tomberaient d’une autre façon, mais pour cela encore faudrait-il que les peuples se révoltent, ce qui semblerait ne pas tarder si la pauvreté continue à avancer à ce rythme.
GBQCTF
Ludo
[b]Merci Ludo, pour cette mise au point :
Je signale également que je n’ai JAMAIS parlé des attirances d’Albert, envers un homme ou une femme.
Pure invention de l’imagination de ma personne qui a traduit mes mots.[/b]
[quote]Dingue de lire çà, il fait ce qu’il veut « ce vieux garçon » (hyper péjoratif) d’Albert et il n’a aucun compte à rendre à personne !!! C’est un monde çà de juger ainsi la vie privée des autres ! [b]Elle est où là la tolérance ?[/b] Depuis quand C4N fait la pige à Closer ou Gala ? Çà devient vraiment du grand n’importe quoi.[/quote]
tartine,pour l’instant,la tolérance…elle n’est certes pas chez vous.
Vous attaquez Dominique D,après cela c’est Sophy…je dirais plutôt que votre tolérance…c’est de la vengeance…ET,pourquoi,qu’est ce qui ne vous plait pas ici??
[quote]Mr Dutilloy, [b]je ne connais pas ce Albert de Monaco mais aimeriez-vous que l’on tienne les mêmes propos en parlant de vous ? :[/b]
[quote][quote][b]Ce vieux garçon d’Albert, qui a fait des enfants un peu partout, qui n’arrive pas à se décider à se marier, ne m’intéressse pas,…[/b][/quote][/quote][/quote]
[u]Tartine, quand je vous ai écrit qu’il vous faudrait apprendre à lire les commentaires, qui vous sont faits, j’avais raison[/u] : [i]alors, demandez-vous si j’ai parlé d’Albert de Monaco ? Vous constaterez que non…[/i]
Quant au reste, qui m’attaque, je n’y répondrai pas, puisque je ne suis pas du tout concerné, n’ayant, [i]et je me répète à dessein[/i], jamais parlé du souverain de la Principauté de Monaco !
[quote][b]Mr Dutilloy, je ne connais pas ce Albert de Monaco mais aimeriez-vous que l’on tienne les mêmes propos en parlant de vous ? :[/b]
[quote][quote][b]Ce vieux garçon d’Albert, qui a fait des enfants un peu partout, qui n’arrive pas à se décider à se marier, ne m’intéressse pas,…[/b][/quote][/quote][/quote]
[u][b]Tartine[/b], quand je vous ai écrit qu’il vous faudrait apprendre à lire les commentaires, qui vous sont faits, j’avais raison[/u] : [i]alors, demandez-vous si j’ai parlé d’Albert de Monaco ? Vous constaterez que non… [/i]
[quote][i][b]… Là Mr Dutilloy on est en plein dans le privé et je trouve ces remarques hyper blessantes et de plus touchant la sexualité de cet homme et ces « hésitations » au mariage n’a rien à faire pour moi dans un site tel que C4N…[/b][/i][/quote]
Ma Pauvre [b]Tartine[/b], vous êtes renversante : où ai-je parlé de sexualité de cet homme, [i]cet homme, est-il le Prince Albert de Monaco[/i], où ai-je parlé d’hésitations au mariage ? Nulle part… Décidément, vous ne savez pas lire avec attention un commentaire, surtout, le nom de son auteur !
[u]Voila exactement ce que j’ai écrit[/u] :
[quote][quote][quote][quote][i][b]SOPHY, j’ai la nette impression que Tartine me rappelle quelqu’un, qui a la furieuse habitude de venir dénigrer les rédacteurs qui ne lui plaisent pas et qui a l’habitude de mettre en doute leurs propos sans chercher à argumenter dans le sens des propos de ses contradicteurs ! A mon avis, Tartine = Jocker GBGB Dominique[/b][/i][/quote][/quote][/quote][/quote]
Vous constaterez, Tartine, qu’on est bien loin de la sexualité de cet homme !
[quote]… Je ne critique pas C4N là Mr Dutilloy, je le défends. Je pense justement que C4N qui est bien référencé sur Google, ne devrait pas surfer sur ce manque de tolérance sur la vie privée des gens, connus ou pas…[/quote]
En tous les cas, [b]Tartine[/b], vous prenez bien mal la défense de C4N ! Puis, au risque de vous décevoir, vous êtes bien l’incarnation de la [b]Tolérance zéro[/b] !
Les britanniques veulent nous faire croire qu’on peut vivre seulement d’amour et d’eau fraiche … Voici une photo prise au bon moment 😀
[img]http://nsa26.casimages.com/img/2011/05/03/110503101453394885.jpg[/img]
[b]BRAVO, Mandy,
Notre ami Jean Noël Delorme l’a mise sur sa page facebook
Elle est assez coquine comme photo !!
Soumission, ouais….
Bisous[/b]
C’est une personne de ma classe qui l’a publié sur, quand j’ai lu les commentaire je me suis demandé de quoi il parlait pour une photo du mariage, et quand j’ai cliqué dessus j’ai tout de suite compris lol.
C’est pas cette femme qui nous remplacera Lady Diana !!
Bisous bonne nuit
Mandy
[b]Rooooohhh my God !
I’m chocking!
Ça promet !!!!![/b]
[b]Elle n’est plus de toute première fraicheur, Kate, elle doit s’y connaître en coquineries….[/b]
[b]Heureusement que les gardes Royaux ont levé le drap rouge..
(lol, lo, lol)[/b]
Je doute vraiment que vous soyez choqué Ludo ! 😀
Je trouve « HONTEUX » d’avoir mis cette photo au regard de tous. C’est un trucage tout simplement.
je ne pense pas chère Éleina, je dirai plutôt que la future reine fait allégeance par une révérence appuyée au futur Roi d’Angleterre son époux.
[b]Oh Mandy!
Je ne suis pas celle que vous croyez…. pfff[/b]
[b]Faire allégeance……
Ça me plait bien cette idée Sophy……. ;D ;D ;D
Très distinguish![/b]
[b]Entre un héritier du trône, et sa nouvelle épouse, en Angleterre çà se fait, cher Guy (lo)
GBQCTFTF[/b]