Il fut un temps où on disait dans les chaumières :
« Menteur comme un arracheur de dents ».
Aujourd’hui êtes vous sûrs que l’on ne pourrait pas appliquer ce dicton aux journalistes de la Presse écrite, et de la Cyber presse ?
Contrairement à une idée répandue, la liberté d’expression proclamée en 1789 n’a été appliquée en France que quatre ans et demi en deux siècles.
Le contrôle de l’État a atteint son paroxysme dans les années 1944-54 où toute la presse a été nationalisée.
Le système actuel, quoique formellement respectueux des libertés, est contrôlé, à tous les stades, par les services du Premier ministre :
Détention de la moitié du capital de l’AFP.
Réductions conditionnelles des charges sociales et de la TVA.
Subventions directes aux « grands » quotidiens.
Censure des chaînes de radio et de télévision par le CSA, etc.
Un peu d’Histoire :
La scène se passe à New York, lors d’un banquet, le 25 septembre 1880. (çà ne date pas d’hier, n’est ce pas ?)
Le célèbre journaliste John Swinton s’énerve quand on propose de boire un toast à la liberté de la presse :
« Quelle folie que de porter un toast à la Presse indépendante !
Chacun ici présent sait que la presse indépendante n’existe pas.
Vous le savez et je le sais.
Il n’y en a pas un parmi vous qui oserait publier ses vraies opinions.
S’il le faisait, vous savez d’avance qu’elles ne seraient jamais imprimées.
Je suis payé pour garder mes vraies opinions en dehors du journal pour lequel je travaille.
D’autres parmi vous sont payés pour un travail similaire.
Si j’autorisais la publication d’une bonne opinion dans un simple numéro de mon journal, je perdrais mon emploi en moins de 24 heures.
La fonction d’un journaliste est de détruire la vérité, de mentir radicalement, de pervertir le faits, d’avilir, et de se vendre lui-même, de vendre son pays pour son pain quotidien ou ce qui revient au même, son salaire.
Nous sommes les outils et les vassaux d’hommes riches qui commandent derrière la scène.
Nous sommes leurs marionnettes. Ils tirent sur les ficelles et nous dansons.
Notre temps, nos talents, nos possibilités et nos vies sont la propriété de ces hommes.
Nous sommes des PROSTITUÉS INTELLECTUELS. »
(Cité dans : Labor’s Untold Story, de Richard O. Boyer and Herbert M. Morais, NY, 1955/1979),
En 2011, la Liberté de la Presse est devenu un leurre.
En France, comme ailleurs dans le Monde, nos journalistes, ont mis en veille leurs opinions, en adoptant un vocabulaire d’une neutralité affligeante !
Certains journaux se contentant de livrer les informations telles qu’ils les reçoivent par agences interposées.
Un journaliste qui parle trop et trop vite, a des chances, soit d’être mis à la porte de son journal, soit d’être « trainé » en justice.
Tout récemment souvenons nous de l’affaire Zemmour et encore plus récemment, du lamentable débat entre Robert Ménard ancien Président de Reporters sans frontières, et sa consœur de France inter.
L’objet du spectacle : Ménard, en électron libre a osé écrire un pamphlet provocateur intitulé « Vive Le Pen » .
A quand une refonte du petit Larousse illustré ? ( eh oui, les images ont droit elles aussi à la censure)
Qu’en est-il des webzines qui ont pignon sur Net ?
Là aussi, les opinions Politiques sont de plus en plus difficiles à exprimer.
Les cyber-journalistes, nuancent leur propos, sous peine de se voir lynchés par une majorité bienpensante, qui bien souvent ignore le sens du mot « Tolérance »
Ce qui les enferment dans une neutralité relative, souvent lourde à porter.
Oserai-je dire que :
« Le premier métier d’un journaliste est de se taire.
Le deuxième est de mentir. »
Sources : Réseau Voltaire, et un document reçu de Bernard Monnier, le tout à la sauce du jour..
Vidéos : Robert Ménard et la Liberté d’Opinion sur France Inter :
{dailymotion}xiahzv{/dailymotion}
Celle-ci, au temps où le « super » Stéphane Guillon avait encore la possibilité de s’exprimer sur France Inter (également.)
Depuis, Guillon a été « remercié »
N’est ce pas là une preuve que La Liberté de parole à du plomb dans l’aile ?
{dailymotion}xco20f{/dailymotion}
Je l’ai reçu aussi 😀
[b]Et bien nous devons avoir les mêmes amis [/b] 😉
Personnellement j’ai trouvé « scandaleux » que Marianne un des derniers bastions de la Libre Expression se mettent à censurer leurs commentaires.
[quote]Nous ne renonçons pas à notre souhait de faire de Marianne2 un lieu de débats.
Mais à un an de l’élection présidentielle, il nous faut réfléchir à de nouvelles méthodes pour décourager les « sauvageons » numériques, au lieu de les laisser chasser les lecteurs les plus fidèles de Marianne et marianne2.
[/quote]
Réfléchir à quelle méthode, au juste???
Il n’en existe qu’une, cela s’appelle LA CENSURE et j’y suis farouchement opposée! >:(
Je préfère ignorer imbécillités intolérantes et autres soit-disant trolls, c’est le prix à payer pour avoir une réelle liberté d’expression!
[quote]Personnellement j’ai trouvé « scandaleux » que Marianne un des derniers bastions de la Libre Expression se mettent à censurer leurs commentaires. [/quote]
J’ai lu les commentaires de Marianne2 et je comprends son attitude. Vu les propos qui y étaient tenus, il était impossible de les accepter au vu des lois françaises. Je vous rappelle que des lois existent sur la diffamation, le dénigrement, la discrimination, incitation à la haine etc. Que la Justice lorsqu’elle est appelée en renfort donne toujours tort aux responsables des sites qui abritent les propos qui violent les lois. Ceux qui ont écrit des horreurs s’en sortent quasi à chaque fois sans une égratignure. Le grand perdant est le webmaster.
Donc la liberté d’expression je veux bien mais si au final c’est le site qui ferme près délibération du tribunal et que ce sont les responsables du site qui soent contraints de payer des dommages et intérêts à ceux qui ont été insultés, faut voir à essayer un peu de comprendre au lieu de se jeter sur Marianne.
Aucun site est une zone de non droit, la loi s’applique partout, y compris sur la toile. Je ne dis pas que je trouve tout cela normal mais n’oubliez pas que nous sommes cernés par des lois. Tu laisses pisser ton môme derrière un arbuste et toc l’amende. Tu dis un mot de trop à ton voisin dans la cage d’escalier et devant témoins et tu te retrouves au Tribunal pour diffamation. S’il est black, beurre, homo ou gros t’es foutu. Pensez-y avant de vous fritter avec vos voisins, qu’ils n’appartiennent à aucune minorité. Çà vous énerve ? c’est la réalité pourtant. Je vous en parle en connaissance de cause….
[b]Merci Tartine pour cette mise au point.
Je n’étais pas allée sur les commentaires de Marianne.
Effectivement à partir du moment où le site est susceptible de passer en justice, il y a lieu de fermer les commentaires.
Sur C4N, ce fut pire :
Un article a été retiré de la Une, Plainte allait être déposée par le Ministère de la Justice ( il me semble).
Je n’en dirai pas plus, si l’auteur a commenté, il sera plus à même que moi de nous parler de cette affaire.
[/b]
[quote]Plainte allait être déposée [b]par[/b] le Ministère de la Justice ( il me semble).[/quote]
???
Le tout est d’être droit dans ses bottes y compris de la part du webmaster. Celui-ci ou ceux-ci sont tenus de ne pas enfreindre les lois sinon en effet c’est devant le Tribunal que cela se passe. Nul n’est censé ignorer la Loi d’autant plus quand on est responsable d’un site ou d’un forum de discussion.
[b]Les journalistes nous disent tout?
NON, NON, NON, NON et NON !
Qui les verrouille?
Voici 2 nouvelles qu’on ne nous a pas dite.
1°) L’Egyptien Saif al-Adel désigné chef par intérim d’Al-Qaïda [/b]
[img]http://www.emarrakech.info/photo/1075645-1223476.jpg?v=1305716501[/img]
Source e-marrakech
[b]2°) Le peuple islandais refuse de payer la note.
« Il y a trois semaines, les citoyens islandais ont refusé pour la deuxième fois très clairement que l’Etat rembourse les milliards de dettes de la Landsbanki maintenant nationalisée (dettes contractées par sa filiale Icesave) »[/b]
Source mecanopolis
[img]http://www.mecanopolis.org/wp-content/uploads/2011/05/islande.png[/img]
[b]Faut dire que DSK occupe bien les médias en ce moment…..oui, mais d’habitude il y a toujours quelque chose pour faire diversion de la vraie information.
Faudrait être aveugle pour ne pas s’en apercevoir![/b]
[b]Ludo[/b], bonjour
[quote][b]1°) [i]L’Égyptien Saif al-Adel désigné chef par intérim d’Al-Qaïda Source e-marrakech [/i][/b][/quote]
Je connais cette information, puisque je l’ai vue et entendue sur [b]BFM-TV[/b] et sur [b]i>TELE[/b], qui, nous a appris que ce nouveau chef par intérim d'[b]Al-Qaïda[/b] était un ancien membre des forces de sécurité égyptiennes et un ancien parachutiste, responsable, selon les Américains, des attentats de Nairobi et de Dar es Salaam.
[quote][b]2°) [i]Le peuple islandais refuse de payer la note.
« Il y a trois semaines, les citoyens islandais ont refusé pour la deuxième fois très clairement que l’Etat rembourse les milliards de dettes de la Landsbanki maintenant nationalisée (dettes contractées par sa filiale Icesave) » Source mecanopolis[/i][/b][/quote]
Cette information, je l’ai vue et entendue sur [b]BFM-TV[/b] et sur [b]i>TELE[/b].
Mais, il est vrai que, maintenant, avec cette affaire DSK, les informations sont juste dites sans être développées et analysées… Pourtant, ce refus islandais aurait, à lui seul, mérité une analyse, d’autant qu’il est clair que le peuple islandais a demandé à sa classe politique de prendre ses responsabilités et de n’effectuer aucun remboursement ! Et si les citoyens des autres pays européens, dont la Grèce, le Portugal, l’Espagne…, agissaient ainsi ? On voit les remous que cela créerait dans le monde financier, bancaire et boursier… Ce serait un bien !
Amitiés,
[b]
Dominique[/b]
[b]Bonjour Dominique,
Ces 2 chaines télé sont bien les seules à diffuser à peu près l’ensemble des informations.
Mais sur les chaines les plus regardées, rien comme par hasard.
Normal et je suis d’accord avec toi, il est préférable que ces infos soient diffusées le moins possible pour ne pas mettre de mauvaises idées dans la tête des français !!!!
Amitiés
Ludo[/b]
[b]Bonsoir LUDO et DOMINIQUE,
je vous englobe une fois de plus dans le même commentaire, mes journées sont hyper-chargées, et je reconnais humblement que pour une fois, je ne suis pas mes commentaires, comme j’aime à le faire dans d’autres circonstances.
Les petites chaînes de télévision parce qu’elles ne sont pas encore très recherchées en ce moment arrivent à faire de l’actualité sans être trop muselées.
Çà ne durera pas.
Vous deux, comme moi, commençons à nous intéresser sérieusement à l’analyse que font les journalistes de ces deux chaînes de télévision.
Je connais moins I>télé mais BFM TV et France 24 pour les informations Internationales, font partie de mes références quand j’ai besoin d’une vidéo ou d’un appui à ce que j’avance.
Jean-Jacques Bourdin reste pour moi le meilleur journaliste dans les interviews d’hommes et de femmes Politique.
Sans l’agression d’un Apatie sur RTL, et sans la suffisance d’un Pujadas sur France 2.
[/b]
[b]je suis surprise, qu’en ce moment où l’Affaire DSK bat son plein de voir trois de mes articles commentés à nouveau, alors qu’ils datent d’un voir deux ou trois mois, et un autre, qui parlait déjà des frasques de DSK et la complaisance (oui je confirme, la complaisance) de son épouse Anne Sinclair, qui le laissait fricoter avec toutes les employées du FMI en 2008
Si en 2008, notre « gaillard » avait déjà fait des avances appuyées (j’aime l’expression pour ne pas dire … autre chose), a deux employées de cette Institution Mondiale, il est fort probable que la contagion ne fasse nous découvrir d’autres victimes de cet harceleur pathologique.
Le Politique Strauss Kahn est « mort », l’homme public Strauss Kahn également.
[/b]
Je m’accroche au wagon de queue, à propos des com. concernant la liberté de la presse en France,
mais sincèrement qu’entends-on par « liberté » ?
Où que ce soit dans le monde, et en France notamment, cette « liberté » en tant que telle NE PEUT EXISTER !
Le moindre journaliste est et reste humain, c’est à dire en permanence de contradictions, se servant de son libre arbitre au mieux, bricolant un fond de « bonnes et mauvaises consciences »!
Et dès lors que le Dieu FRIC doit à un moment ou à un autre faire son office, ce « fil à la patte » est et restera TOUJOURS et pour n’importes-qui l’ACCÉLÉRATEUR voire le FREIN à la liberté de pensées et d’actions.
C’est plus fort que moi à toujours réagir de façons brusques et aveugles quand je lis, j’entends, je visionne le « travail » d’un quelconque artiste de la langue de bois sur un quelconque support médiatique Français.
Je suis désolé de vous le traduire en clair mais même sur Internet il n’existe AUCUN journal ou autre média qui soient libre !
Même en prenant les journaux « satyriques, le canard enchaîné, Charlie-hebdo, Sine-hebdo…Tous sont dépendant de quelqu’un, du FRIC, (voir le rachat de Charlie-hebdo par Cabu & Val!), du pouvoir en place, (voir le Canard…et de ses ramifications complexes!), idéologiques, (voir Sine-hebdo et son fil à la patte que représente sa « chapelle politique » qui ne peut lui donner l’entière liberté de penser donc d’écrire!).
Mais en dehors de quelques « consciences » réductrices à un moment ou à un autre, cela vaut-il la peine que d’être en permanence sur le « pont » de l’indignation à pousser des cris d’orfraies…Ceux-ci ne leurs feront pas éviter les écueils que représentent toutes ces chapelles tellement… HUMAINES !
Le combat en vaut sûrement la peine mais, désolé de l’écrire ici il est PERDU d’AVANCE !
« Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu’à la mort pour que vous ayez le droit de le dire. »
Je ne me veux nullement réducteur, seulement éclairer le fait que la vraie liberté de penser « honnêtement », détaché de toutes contraintes terrestres et spirituelles…Seule alors la mort pourrait peut-être offrir CE DÉTACHEMENT !
Mais alors si je suis jusque boûtiste c’est FOUTU ??
j-ai-vu76 :
Ce n’est pas facile d’intervenir après vous :
J’ai retenu ceci sur lequel j’aimerai réagir :
[quote]Je suis désolé de vous le traduire en clair mais même sur Internet il n’existe AUCUN journal ou autre média qui soient libre ! [/quote]
J’aimerai ajouter que sur Internet, dans les réseaux sociaux, mais surtout, dans ce journal du Web qu’est C4N, journal tenu par des citoyens, qui extrapolent une information brute ou font des interview, ou font eux même le petit reportage, nos reporters citoyens y mettent leur ressenti sans jamais être censuré quand le texte publié ne comporte aucune injure, aucune diffamation.
LÀ, peut être, se trouve encore un espace de Liberté d’Expression .
Bien à vous
SOPHY-C4N
[b]Le site où nous écrivons est libre de toute pression extérieure.
Il m’est arrivé parfois dans la liste des 450 et quelques « billets » produits à ce jour, de friser la diffamation.
Uniquement parce que mon humeur du jour a spontanément traduit cette colère, ou cette joie ressentie à la lecture ou à l’écoute directe d’un chroniqueur.
C4N reste un des rares endroits ou les citoyens sans médailles, ni couronnes, peuvent jongler avec les mots.[/b]
[b]La liberté absolue n’existe pas.
L’Homme a ses propres idées, ses propres réflexions qui se sont forgées lors de son éducation, ses fréquentations, son milieu social, religieux etc…
Dès lors il ne peut être objectif sur ce qu’il voit et vit, mais peut être honnête dans sa communication.
En revanche la liberté d’exprimer ses idées permet à d’autres de se nourrir de son point de vue tout aussi bien que l’inverse est vrai.
Mais dès lors que certaines personnes cachent des infos ou parlent la langue de bois, il est évident qu’il y a atteinte à la liberté des autres, car verrouillés dans une certaine contrainte.
Je pense à ces petites filles en Afghanistan auxquelles on refuse même l’instruction pour mieux les soumettre. C’est un cas extrême certes, mais souvenons nous aussi de ce qui se passait derrière le rideau de fer.
Alors lorsqu’on trouve un site comme celui-ci et à condition d’observer un minimum de respect de la personne, où on peut s’exprimer ouvertement, il est tout aussi évident que C4N participe à ce que les personnes puissent avoir un espace de liberté apprécié.[/b]
[quote]nos reporters citoyens y mettent leur ressenti sans jamais être censuré quand le texte publié ne comporte aucune injure, aucune diffamation.
[/quote]
Allons, allons, Sophy, à qui allez-vous faire croire cela!!!
Je croyais que vous étiez ennemie déclarée de la « bienpensance » et du « politiquement correct »! ;D ;D
Force est de constater que votre combat pour la liberté d’expression est bien sélectif…
Je n’oublie pas deux articles (un sur une « bavure » policière sur un immigré âgé à Argenteuil; l’autre sur les scandales des arrestations de sans-papiers entre autres à la sortie des écoles) JAMAIS publiés et sans la moindre explication, même si cela remonte à mon arrivée sur le site.
Deux sujets qui me touchaient de près soit dit en passant, et que j’ai la prétention de bien maîtriser de surcroit !!!
Mais passons: cela fait belle lurette que je ne perds plus mon temps à écrire pour n’être pas lue ou pour répéter ce qui est dit partout. 😉
Dois-je aussi rappeler aux mémoires défaillantes la liste « noire » des journalistes citoyens commentateurs virés et /ou censurés???
[b]Bien sûr Siempre qu’il y a des exceptions, mais la modération reste seule juge.
En général, quand un article n’est pas publié (je ne parle pas des vôtres bien sûr), c’est peut être aussi parce qu’ils ne rentrent pas dans la ligne éditoriale.
@mitiés.
ps hier je devais être un peu idyllique.
Mais si peu !! [/b]
[b]Bonjour Sophie,
Je crois qu’il y a pratiquement autant de définitions du mot censure qu’il y a d’individus sur la planète.
Certains disent que tout peut être dit, d’autres pas, d’autres avec des restrictions etc…
Une chose pour moi est très claire, si des propos touchent à la dignité et à la liberté des « Hommes », alors ils doivent être sanctionnés.
Alors oui, on peut tout dire, mais en veillant à ces deux principes de bases, sinon on dit qu’il y a « parasite » dans la communication que sont les dires et écrits.
BQCTF
Ludo[/b]
[b]A écouter sans modération, il a toute sa place sous cet Article
Souvenez vous, même si çà vous semble ringard.
{youtube}jA3hNz5KQ34{/youtube}[/b]
Euh là, Sophy! elle vient de loin celle-là!
Tout à fait d’accord, elle a bien sa place ici.
Un texte qui passe le temps sans prendre une ride…on aurait préférer le voir
inscrit dans l’histoire.
GBQCTF
Ludo
[b]Bonsoir Ludo,
Pas eu le temps de répondre à tous vos commentaires, mais cette fois l’heure de la marmotte n’ayant pas encore sonné (je surveille), je vais enfin pouvoir vous répondre quasiment presqu’en « direct ».
Çà tombe bien on est sous l’article qui parle des journalistes.
il doit bien en exister d’autres, de vidéos, pour illustrer cet article du [u]22 Avril[/u].
Je tiens à préciser que tout comme celui écrit sur DSK en [u]Février[/u], ce texte je l’ai écrit bien avant le 15 Mai, date à laquelle DSK s’est fait arrêter aux US.
Prémonitoire, je vais commencer à croire que j’ai des dons de voyance…. (lol)
GBQCTF
Sophy[/b]
[b]Au demeurant, peut-on encore parler de liberté pour la presse?
Il me semble que la rentabilité des journaux, des radios et autres infos cathodiques se doivent de faire qui des ventes et qui des audiences.
Alors la liberté n’est utilisée que le jour où un journaliste essuie une interdiction de pénétrer dans un endroit alors qu’il scande à celui qui lui barre le passage que les gens ont le droit à l’info
Pour le reste c’est ce qui se vend qu’on publie et diffuse, en clair ce qu’ont envie d’entendre les gens. Du sensationnel, du voyeurisme, du people et toutes sortes d’autres figures infantilisantes et autres somnifères.
L’affaire DSK nous le montre bien aujourd’hui.
Où est l’esprit critique de ceux qui sont baptisés journalistes?
J’ai lu quelque part que de Raphaël Meyssan:
[i] »L’idéologie de l’information est devenu l’outil du consentement et de l’asservissement des populations.
Contrairement aux apparences, la liberté d’information est une notion opposée à la liberté d’expression. La première consiste en la diffusion d’une chose connue et sûre. La seconde est la présentation publique d’une vision personnelle.
La liberté d’information présuppose une vérité objective, la liberté d’expression implique que cette vérité porte sur la relation que nous entretenons avec une chose et non sur la chose elle-même. »[/i]
Nous sommes là en plein délire de la subjectivité et de l’objectivité.[/b]
[quote]Pour le reste c’est ce qui se vend qu’on publie et diffuse, en clair ce qu’ont envie d’entendre les gens. Du sensationnel, du voyeurisme, du people et toutes sortes d’autres figures infantilisantes et autres somnifères. [/quote]
Pas tout le monde…et heureusement pour notre avenir!!!
[img]https://lh4.googleusercontent.com/-xfcF4nQLMf4/TfUfwGFa0EI/AAAAAAAAC4s/vP8mcjhkko8/Pernot-TF1_480.jpg[/img]
[b]Propagande :
La propagande est l’action de diffuser, de propager, de faire connaître, de faire admettre une doctrine, une idée, une théorie politique.
Son but est d’influencer l’opinion publique, de modifier sa perception d’évènements, de personnes, de produits, de convertir, de mobiliser ou de rallier des partisans. La propagande prend la forme de campagnes de diffusion d’informations toujours partiales et déformées, à grande échelle, parfois insidieuses.
La propagande, en tant que stratégie de communication d’un parti, d’un pouvoir politique ou militaire, est à la puissance civile ou militaire ce que la publicité est au secteur des biens marchands.
merci Ludo, votre image m’a permise de rechercher une définition de la propagande [/b]
Bonjour Sophy,
Vous dites: « La propagande prend la forme de campagnes de diffusion d’informations toujours partiales et déformées, à grande échelle, parfois insidieuses. »
Je ne suis pas tout à fait d’accord avec cette définition, et j’indiquerai plutôt:
La propagande prend la forme de campagnes de diffusion d’informations TOUJOURS partiales à grande échelle, PARFOIS déformées et insidieuses »
Votre définition serait-elle une propagande? ;D ;D ;D ;D ;D
GBQCTF
Ludo
[b]Ludo,
Cette définition ne m’appartient pas mais je l’ai trouvée assez intéressante car elle rejoint les 10 leçons sur la Manipulation de Bigel, que je garde précieusement dans mes documents, afin de la ressortir quand le besoin s’en fait sentir;
il en existe d’autres bien sûr, mais hier soir celle déposée plus haut convenait à mon humeur du jour.
GBQCTF
Sophy[/b]
[b]Il va falloir que je m’intéresse à ce Bigel![/b]
[b]
Mais si je comprends bien, publicité et propagande même combat! Les deux donne des infos peu objectives et ne tiennent pas leurs promesses![/b]
[b]A propos de manip….[/b]
{youtube}3KnbBQwGCRA{/youtube}
[b]Incroyable ce concentré de Pubs :
Manipulation franchement reconnue, et on « avale » tout çà ?
C’est terrible tout de même la Publicité, on ne s’en rend pas bien compte mais nous sommes programmés à coup de pubs, pour acheter tel ou tel produit.
Du matraquage de cerveau, Ludo !!!!!!![/b]
[b]Et il n’y a pas que la Pub Sophy!
Pourquoi nous présente t-on les malheurs d’un pays alors qu’il y a la misère chez nous et qu’on en parle pas? ou bien qu’on nous gave avec la gastronomie en France et son artisanat?
Peut-être pour qu’on évite de se plaindre et de se révolter?[/b]
[b]LUDO,
Il va falloir absolument que je vous envoie ces 10 leçons.
Dès que vous les aurez lues vous verrez que nous sommes TOUS manipulés selon l’évènement que l’on veut nous faire « avaler ».
Je vous l’offre, n’hésitez surtout pas à vous en servir sous n’importe quel article sous lequel vous pensez qu’une des leçons à sa place.
La « Distraction » étant celle que j’utilise le plus pour démontrer que nous sommes manipulés.
je vous l’envoie dans la foulée…[/b]
[b]Merci Sophy, Bien reçu![/b]
[b]A propos de journalistes, le FN est bien structuré.
Il a son propre service de diffusion d’infos [i] »Nations Presse Info, qui entend diffuser des informations précises, recoupées, aux sources mentionnées et en parfait accord avec l’esprit du Mouvement national, dont le Front National de Jean-Marie Le Pen est la principale composante[/i] »
Et il y a quelques infos croquantes à souhait![/b]
non pas tous …
« Pour la première fois, le directeur adjoint de Marianne
– ancien directeur du Figaro-Magazine, a révélé, lundi 16 avril,
sur RTL qu’il a été « démissionné » du Figaro pour avoir refusé
de céder aux pressions sarkozystes.
Face à l’avocat Rodolf Bosselut qui prend la défense
du candidat de l’UMP, Joseph Macé-Scaron témoigne et dénonce
les menaces exercées par Nicolas Sarkozy sur l’ensemble des
journalistes politiques.
Transcription de l’intervention de Joseph Macé Scaron :
J’ai vu Sarkozy qui était en situation de puissance et
non pas de séduction, et je peux vous dire que la menace,
le[b] « on se souviendra de toi »[/b], l’index pointé,
le [b]« on te cassera »[/b], je l’ai entendu, moi,
Joseph Macé -Scaron, en tant que journaliste du Figaro-Magazine,
je parle en connaissance de cause. »
l’enfer de ZORROZY est devant !
(mais je ne sais quand ça va [b]vraiment[/b] commencer ).
[b]Si Le Figaro tendance Droite se fait moucher par l’Élysée, alors où allons nous ?
Zemmour, Nolleau, Ménard « débarqués », et maintenant Macé Scaron !
La Droite libérale devient sectaire.[/b]
[b]Journaliste tous menteurs? Peut-être pas vidéo à l’appui![/b]
{youtube}OePCwQtnnwA{/youtube}
[b]
UN SCANCALE !!!!![/b]
Avant on disait un journaleux et maintenant un journalope ou un pressetitué.
Le journaleux dit quelquefois ce qu’il pense, mais il pense rarement ce qu’il dit (Bruant1901)
« Un journaliste français honnête c’est un chomeur et un journaliste qui travaille c’est une pute. Alain Soral, 2012.
@ Zelectron :
Les journalistes font appel à notre imagination, car il ne sont plus crédibles.
OUI, mais notre imagination vagabonde, risque fort de ressembler au tam tam.
Ce qui voudrait dire que le dernier qui la reçoit peut l’exploiter à sa manière.
Les journaleux, sont tous « à la botte » des puissants.
Une information tronquée est une désinformation.
Les journaleux,sont a la botte de leurs patrons,qui eux ne peuvent pas se permettre de laisser leurs employés divulgués certaines réalités !!! Les patrons des journaleux sont scrupuleusement sous surveillance des hautes autorités !!! Depuis quand dans cette démocrature,doit on révéler les vérités a la populace ???
Tout le système démocrate repose sur la manipulation,l’intox,l’hypocrisie la reine mère de ce monde de cons !!!
Même cinoche a la téloche ,tout est sous contrôle !!! Quelles que soit le journal télévisé que vous suivez,d’ailleurs ,il n’y a même plus d’émissions en direct ,les bavures ,les dérapages ,ça fait désordre dans ce pays de minables.C’est ainsi dans l’ensemble de ce monde de tarets.
On vous narre ce que bon vous semble,les gros titres vous entrainent ailleurs loin des réalités,ces affaires qui perdurent pendant des semaines sur les J.T !!!
La démocratie du plus fort est toujours la meilleure,le règne de l’arbitraire n’en finira jamais !!!
les journaleux, des bobos de la pyramide des
« lumières » à la botte de ceux qui les dépassent
!!!!!
globalement parlant, ça va sans dire !!!
YVES CALVI NE CONNAIT PAS LE BILDERBERG !!!:
[url]https://www.youtube.com/watch?v=Q5qaK5HRyk0[/url]
FLAGRANT DELIT !