« Journaliste ? Sale corporation de voyeurisme » !
« Grande Gueule », au vocabulaire imagé, Jean Luc Mélenchon, homme de gauche m’a toujours fait sourire, et pourtant….
Il est bien le seul à ne pas avoir la langue de bois dans le paysage Politique actuel.
Ses phrases à l’emporte pièce ont toujours atteint leur but quelqu’en soit le récipiendaire.
Ses éclats n’ont d’égal que ses convictions qu’il brandit comme un drapeau (rouge)
Le dernier en date ?
Cette fois, l’homme, s’en prend aux journalistes de tous bords :
Une première altercation « musclée » (verbalement), à écouter attentivement, vaut mieux qu’un long discours : c’était il y a quelques jours, un pauvre journaliste en herbe (issu de Sciences Po. Tout de même) en a fait les frais :
{dailymotion}xcrf7q{/dailymotion}
Quelques jours plus tard, invité par le Centre de Formation des Journalistes, (CFJ) c’est devant un parterre d’étudiants qu’il vient développer sa conception du journalisme, mais surtout justifier sa critique du fonctionnement médiatique.
Le « ton » est donné dès le début :
« Ne vous avisez pas d’écrire que je m’excuse, comme vous l’avez fait pour Peillon ou Zemmour. »
Au passage, le fondateur du Parti de Gauche, revient sur le clash, en mettant son accès de colère (c’est peu dire), sur la fatigue de fin de campagne (les Régionales).
Mais, la parenthèse fermée c’est à une véritable critique des médias que s’est livré l’ancien Sénateur, devant un auditoire plutôt séduit par son discours, délivré avec humour mais pas totalement convaincu pour autant :
{youtube}iaAWhGv9fak{/youtube}.
Sur ces bonnes paroles, hier 17 Avril, il décide d’accorder une interview.
A qui ? Je vous le donne en Mille !
Il a choisi VOICI, le plus people, le plus racoleur des magazines pour raconter sa vie Privée, et se laisser photographier au bras d’une éventuelle Starlette, ou mieux au bras de sa compagne ?
NON bien sûr, on ne touche pas à la vie privée de Jean-Luc Mélenchon, mais on le questionne sur celles des autres. !
Et là notre homme se lâche, en toute franchise, sans peur (et sans reproche).
Les scandales du moment, « voila » du pain béni pour VOICI !!
Deux pages pleines, pour dire :
La rumeur (de présumés troubles au sein du couple présidentiel) :
« Cette histoire prend une tournure de plus en plus grotesque. (…) Je salue par contre l’attitude de Mme Sarkozy que je trouve très digne… » (oh le culot…)
Eric Besson : « Il a des méthodes d’extrême-droite et pratique une politique d’immigration inhumaine. Il me dégoûte.
Il n’est qu’une métastase de la décadence Socialiste. »
Arlette Chabot : « une personne motivée que par la volonté malsaine de créer des clash. »
Eric Zemmour : l’autre grande gueule du moment échappe à la critique :
« un intellectuel brillant, pas raciste » simplement coupable d’une « phrase qui est une bêtise » (bizarre, vous avez dit bizarre ?)
Sur les médias : Il dit être « pour l’élection du président de France Télévisions par les citoyens. Et côté programme, il trouve les émissions de télé-réalité « condamnables ». Mais « pas autant que Les Infiltrés de Pujadas » dont la dernière émission sur la pédophilie était un spectacle répugnant.
Sur DSK : « Il est en train de ratisser les Grecs, d’affamer les Hongrois et de torturer les Roumains. Ce serait "une terrible erreur pour le PS" de le désigner comme candidat pour la présidentielle de 2012. »
(Et Vlan, Martine, t’a toutes tes chances!)
La suite dans le "Voici" de demain si le cœur vous en dit…
Jean-Luc Mélenchon qui surprendra toujours a remplacé au pied levé, le fameux (fumeux) Mickaël Vendetta, qui lui, demandait 35 000 euros pour faire ses confidences à l’hebdomadaire, qui a tout de suite dit Oui, à l’autre « vedette » qui gratuitement s’est régalé à égratigner (le mot est faible), la classe politique au grand complet…
Jean-Luc Mélenchon , né au Maroc, d’une mère institutrice et d’un père télégraphiste pied-noir a commencé par enseigner dans un Lycée Technique, pour ensuite exercer des petits boulots comme correcteur dans une imprimerie, ouvrier d’entretien , puis….Journaliste.
Le dernier mot reviendra donc à l’ancien Journaliste, qui regrette que la Presse soit devenue une « caste d’intouchables », de « vaches sacrées avec qui il est impossible de discuter ».
Et si l’idée qu’il avance pour remédier à ces maux était une BONNE idée :
La création d’un Conseil National des Médias, qui regrouperait : les syndicats, les élus, les journalistes, et….les Citoyens.
Pourquoi pas les Journalistes citoyens que nous sommes sur C4N ?
C’est qu’ici on ne pratique pas la langue de bois, même si parfois on reste dans le Politiquement Correct (j’ai bien dit parfois)
Sources : Valeurs Actuelles, Le Post, et… la rédaction de..Voici…(sur Le Post)
Une dernière : J.L. Mélenchon, fait son mea-culpa :
{dailymotion}xcym76{/dailymotion}
.
Bonjour SOPHY,
A mon avis cet homme a quelques neurones en panique!
Je préfère et de loin les « taisez-vous Elkabbach » de Georges Marchais.
{dailymotion}xwywe{/dailymotion}
Ce Mélanchon outre le fait qu’il est loin d’égaler les prestation de Marchais, a ce quelque chose non seulement de pathétique mais d’insultant qui le relègue au rang de ces gens à oublier vite.
GBGB
Ludo
[b]Bonjour Guy,
Jena-Luc mélanchon fait dans la provocation, son registre préféré.
Mais il dit parfois des choses sensées quand il parle de la pauvreté en France, seulement voila, a-t-il les solutions pour l’éradiquer ?
Son parcours assez atypique peut être lu ici :
[url]http://fr.wikipedia.org/wiki/Jean-Luc_Mélenchon[/url]
Quand je pense qu’il a été interviewé par le magazine le plus people de france ?
Entre Angélina Jolie, Brad Pitt, et les autres Lady Gaga etc etc..
Je n’en suis pas revenue, quand hier j’ai appris çà!
A qui le tour ?
Martine Aubry, Ségolène, Marie-georges ?
Photos à l’appui….
GBGB
SOPHY[/b]
[b]Ah, Georges…..Marchais,
un vrai régal celui-là, mais très inféodé au régime Stalinien.
OUI, LUI aussi est un TRIBUN…
Un peu plus tard, j’essaierai d’aller rechercher les imitations de Le Luron..[/b]
Sophy,
Trouvé sur son blog:
« Si vous êtes de mon point de vue à propos des retraites, ce matin vendredi, lisez « Libération » et faites connaitre mon « rebond » sur le rapport du COR. On peut aussi l’afficher dans la salle des profs, par exemple. Le papier est meilleur support pour discuter que l’écran d’ordinateur. Dans cette note je fais la voiture balai de mes dernières aventures politiques avant de monter dans l’avion (s’il part) pour le sommet des peuples à Cochabamba. Je boucle la séquence sur « l’affaire » qui m’a opposé au «malheureux» jeune étudiant en provocation médiatique. Je jubile, comme je vous l’ai dit aussitôt sur ce blog. La meute s’est tiré une belle balle dans le pied ! Une enquête d’opinion parue dans « Paris Match » et réalisé par L’IFOP montre que j’ai gagné deux points d’opinion positive ! Rigolade ! J’ai gagné le bras de fer avec les zozos ! A la prochaine les amis ! Visiblement le public ne vous suit pas. Notre peuple n’a jamais été trop ami des curés, quelque soit leur soutane. »
Il y a bien des propos provocateurs, c’est le moins qu’on puisse dire.
Vous dites « qu’il dit parfois des choses sensées quand il parle de la pauvreté en France » c’est vrai, mais c’est le cas de tous les politiques lorsqu’ils se servent de leurs propos pour servir leurs propres causes.
Dire des choses sensées c’est une chose, résoudre les problèmes de la majorité des français, je n’ai encore trouvé qui que ce soit qui en soit capable et qui le fasse, ce Mélenchon encore moins.
Cet homme est une girouette, tantôt dans une sensibilité tantôt dans une autre.
Quel crédit peut-on lui accordé? Qu’a t-il fait de bien pour la France?
Je n’ai pas trouvé.
GBGB
Ludo
Selon Wikipedia voilà ce qu’il a fait :
« [i]Jean-Luc Mélenchon est ministre de l’Enseignement professionnel (pilotage du Lycée professionnel et CFA, notamment) de 2000 à 2002, sous la tutelle du Premier ministre Lionel Jospin et du ministre de l’Éducation nationale Jack Lang, à l’époque de la cohabitation avec Jacques Chirac ; il est à l’origine du projet de loi sur le PACS qui a été officiellement adopté en 1999 contre l’opposition de droite[/i] »
En tout cas, il a réussi à ce qu’on parle de lui ! Joli coup.
Oh la Sophy le Mélangé voila bien un personnage qui trop vulgaire ne n’inspire pas du tout
Encore un qui a des idées qu’il ne sera jamais obliger de concrétiser !!!!.
On parle de lui depuis que le « Facteur a mis sa Burka » disparue celui la ????
GB GB GB 😉
[b]Bonjour Laury, celui là non plus vous ne l’aimez pas ?
Pourtant il fait le clown plus souvent qu’à son tour.
il suffit d’écouter les vidéos et de voir ce qu’il répond au journaliste de Voici (incroyable, ce que le vedettariat , et l’envie de faire parler de soi vous fait faire :
Voici…
Je ne l’aurai pas cru si je ne l’avais lu.. et relu dans un magazine plus sérieux que Le Post.
Pour les Régionales, il s’est allié avec le Parti Communiste, mais Olivier Besancenot a préféré partir seul devant les électeurs.
Un clown, bein content de sa prestation médiatique, ce Mélenchon….[/b]
Un gars qui ne pratique pas la langue de bois… pas comme pinocchio!
Sérieusement: je n’aime pas forcément mais au moins, depuis qu’il s’est lancé, il essaie de faire autre chose que ce que les politiciens sont habitués à nous servir. Loin de l’homme providentiel, il n’en demeure pas moins l’un des moins médiocres actuellement en sevice…
Pardon: en service!
Bon article Sophy!
[b]LUDO,
J’ai tapé dans le mille sans le faire exprès, même Marianne2, en parle (Laury a dû le voir puisque c’est lui qui m’envoie le Marianne chaque jour :
Leur titre :
Mélenchon Roi des Médias :
Mélenchon était invité au CFJ vendredi dernier et en a profiter pour faire une véritable leçon de journalisme à des étudiants pétrifiés. Seul hic, le président du parti de gauche est interviewé dans Voici de cette semaine.
Journalisme: Des petits soldats en déroute face à Mélenchon
Invité à s’exprimer devant les étudiants du Centre de Formation des Journalistes, après l’épisode qui l’a opposé à un étudiant de l’école de journalisme de Sciences-Po, Jean-Luc Mélenchon n’a exprimé aucun regret, dressant un tableau social apocalyptique d’une profession abaissée. Très bien formée, la sage assemblée a encaissé les coups.
Je le « jure », j’ai pas copié sur Marianne, d’ailleurs je ne l’ai pas mis dans mes sources.
Sur Marianne ils ne développent pas la teneur de l’interview.
Moi je ne vous ai mis que quelques questions-réponses, trouvées sur Le Post, ou la Rédaction de Voici, avait déposé un article.
Le Post, Voici, heureusement que j’ai mon Valeur Actuelles pour le confirmer
GBGB
Sophy[/b]
[b] Bonjour Doppelgänger,
Un sujet du « dimanche », tellement l’acteur principal fait son « cinéma »!
Ah évidemment à côté de Pinocchio, « ya pas photo » (dans Voici, lol).
Quoique…
pinocchio en dit parfois des « vertes et de pas mûres » comme on dit chez nous dans le Nord.
Toutes les bêtises du, « Casse toi pov’con », à d’autres toutes aussi malvenues
Un classement entre les deux « guignols » de la politique vaudrait le coup d’être réalisé.
Par contre , la proposition de la création d’un Conseil National des médias, avec des journalistes, des élus, des syndicats, et des citoyens…
personne n’a dit encore ce qu’il en pensait.
Un doux rêve, qui risque encore de coûter cher au contribuable ?
C’est qu’ils ne seront pas bénévoles ces « Sages » qui réguleront la profession.
merci de votre passage
Bien à Vous
SOPHY[/b]
[b]vieilleforge,
Joli coup, mais pas très sérieux tout çà, pour un soit-disant Politique.
Il profite du silence d’Olivier Besancenot pour se positionner, puis j’ai lu quelque part ce matin qu’il y avait une série impressionnante de démissions au Parti Communiste ?
Où vont-ils aller ceux qui démissionnent ?
Qui vont-ils rallier ?
Si vous avez des « news », je suis preneur.
[/b]
Parfois sensé, comme vous le dites : Monsieur s’est opposé à l’entrée de la France dans la première guerre du golfe mais souvent insensé, n’est-ce pas ?
[b]Bonsoir Coquelicot.
Le drame avec Mélenchon c’est qu’i peut dire TOUT et son contraire en quelques jours d’intervalles.
Alors dans tout le fatras de ces phrases, il en reste bien une ou deux qui sont remplies de « Bon sens ».
Après il faut tout mettre en œuvre pour les réaliser, et là, « y a plus personne ».
Au Plaisir de vous lire, Chez VOUS quand vous publierez
SOPHY[/b]
Y a-t-il un pilote dans l’image?
Rien n’est jamais gratuit chez JLM. Rien dans ce qu’il peut dire ou faire n’est sans être motivé par des convictions politiques et par le soucis du rôle des acteurs en présence. Rien ni même la forme. Un tempérament, un goût certain pour le verbe, un talent de tribun, mais surtout une volonté pugnace de sortir du consensus mou, de la mollesse politique, du politiquement correct mortifère, de tout ce qui finit par nous faire accepter des réalités que nous ne voyons plus que derrière des lunettes roses (c’est le cas de le dire).
Je le trouve assez marrant, parce que c’est un teigneux. Mais je pense qu’il n’a aucun avenir.
). Non, la vie c’est autre chose que du blabla lénifiant, c’est moche, c’est rude, c’est cynique, c’est injuste, c’est barbare, et ça mérite donc de vrais combats, de vraies exigences, de trancher dans le vif, de lutter en particulier contre cette inertie qui nous enterre tous et qui nous conduit à « accepter » l’inacceptable sans broncher, pire, en signant des chèques en blanc.
L’une de ses convictions est de croire dans la valeur du débat démocratique. Dire non, dire qu’on n’est pas d’accord et pourquoi, et avancer des arguments plutôt que des assertions sans fondements, s’impliquer c’est faire vivre ce débat.
. En mettant par exemple le doigt là où ça fait mal, le journalisme dans ce qu’il a de voyeuriste, dans ce qu’il a de « marchand », dans ce qu’il a de « facile », dans ce qu’il a de décadent. Ignorez vous la valeur de la critique interne et de la critique externe d’une source, de ce que le travail d’analyse a d’exigeant, de ce que c’est que la visée d’un discours, de tout ce cheminement qui permet d’accorder du crédit à une analyse, et souvent très souvent je suis outrée par la facilité, les raccourcis, les caricatures, et les idéologies d’arrière-plan, pfff quotidien affligeant, et ce qui est flagrant dans cette vidéo c’est la crasse intellectuelle du journaliste qui ne comprend pas ce que lui dit Mélenchon, qui n’entend que ce qu’il a envie d’entendre et moi aussi j’ai envie immédiatement de lui dire sa bêtise, et ça me soulage que quelqu’un lui dise, c’est déprimant autant de manque de finesse. Je me sens insultée dans mon intelligence par ce « travail » cracra, j’ai envie de lui dire qu’il est hors sujet, qu’il a raté son commentaire de texte. Ce journaliste s’est laissé piéger par l’objectif de l’exercice, la quête de « petites phrases », au détriment du contenu qu’il déforme à l’envie. C’est ballot, c’est bateau comme erreur, n’importe quel prof de lettre ou d’histoire de collège ou de lycée pourrait lui faire la réflexion.
Mais le pire, c’est d’avoir posté cette vidéo – pas pour Mélenchon qui reste cohérent avec son combat pour un journalisme exigeant et qui a trouvé là un cas d’école pour dire son indignation et derrière elle celle des journalistes qui déplorent ce système -, mais parce que l' »étudiant » en question au mieux n’a pas compris sa bêtise, au pire a trouvé là l’occasion de promouvoir des méthodes nauséabondes…au service de qui?
Mais que et qui voulez-vous servir messieurs les journalistes, sortez vos arguments plutôt que vos « stratégies » de com’, vous trouverez toujours en Mélenchon un débatteur à la hauteur de vos espérances. Et bossez vos fiches, car encore une fois, rien n’est jamais gratuit chez Mélenchon. Lisez Bourdieu, lisez Accardo, enquêtez sur le système de formation journalistique français, sur les conditions d’exercice du métier, les emplois précaires, l’industrie journalistique, l’histoire des relations entre le politique et le journalisme et vous verrez que ça mérite d’en débattre. Sortons de cette vision angélique du pt’it gnourlaliste tout mignon et ignoffensif, toubouduboudou tu t’es fais secouer par Méluche, pauv’ petit, vient te faire consoler par môman.
Le journalisme a tout à voir avec le politique. Donc il y a de la violence dans le journalisme comme dans la politique. Quelle erreur de se raconter le contraire!
Rien n’est gratuit chez Mélenchon, mais rien n’est gratuit dans le journalisme non plus. Simplement il semblerait que certains l’aient oublié. « Oh non Monsieur Mélenchon, pitié, non, continuez à faire comme si nous les journalistes nous étions des petites vierges angéliques insoupçonnables de bêtise, de cynisme, de partis pris ».
Souvenez-vous de la présentatrice météo de Canal plus le jour du passage de JLM dans la semaine qui a suivi…En quoi s’est-elle déguisée ce jour là? Voilà. Même dans ce milieu il se trouve des gens pour comprendre ce qui se passe.
Y a-t-il un pilote dans l’image? Oui!!!! Avec Mélenchon, OUI. Et c’est tant mieux. Car si le journaliste n’assume pas ses propres partis pris, où allons-nous? Je vous renvoie à une émission de Cactus sur Paris Première où à un moment donné, ne comprenant pas bien la présence d’un des invités, il a regardé la caméra…près à quitter le plateau. Je vous renvoie à son blog où vous verrez ces photos qui montrent que derrière caméras et appareils photos, il y a des « gens », des personnes de chair et d’os…avec la responsabilité du plan, de la question posée…
JLM c’est un totem dans un espace médiatique et politique qui se complaît dans un relativisme ulcérant. Non, tout ne se vaut pas. Il faut assumer son rôle. Car quand tout se vaut, quand on commence à croire à une neutralité confondante, il n’y a plus ni droite ni gauche, ni haut ni bas, ni bien ni mal, fin des valeurs, fin des convictions, fin du jeu démocratique.
La chose publique n’est pas neutre; elle se veut démocratique, elle s’avère oligarchique, elle se veut sociale, elle s’avère injuste, elle se veut fraternelle, elle s’avère égoïste, elle se veut libre, elle s’avère compromise et engluée dans des logiques économiques et politiques iniques.
Eh bien le journalisme non plus n’est pas neutre.
Vous l’ignoriez? Pauvres petits.
Bon alors, ils en sont où avec la République et la démocratie ces journaleux là qui se satisfont du système journalistique actuel?
[b]Y a t-il un pilote dans les commentateurs de C4N ?
il serait judicieux d’analyser ce que vient de nous mettre L ci dessus..
Merci,
je vais relire le com. laissé par L, mais si d’ici là quelqu’un veut lui répondre, la « page » est à VOUS…
[/b]
Très sensé, ce que dit L.L’analyse est excellente, j’en ai le sifflet « coupé »!
Que rajouter à cela: que Mélenchon a bel et bien gagné la partie face au jeune journaliste qui avait les yeux plus gros que le ventre,
Que le fait d’accorder une interview à Voici m’a fait éclater de rire: la tête des « journalistes rageux », EXCELLENT!!!
Sans compter que Voici n’a jamais prétendu être un magazine sérieux, il y a pas mal d’auto-dérision de la part de ses journalistes.
La suite plus tard…
Mélenchon un pilote dans l’image?
On aura tout lu et entendu!
Pour être pilote il faut piloter sous réserve de savoir piloter!
Et notre « ami » Mélenchon s’il sait critiquer négativement les journalistes, ne nous a jamais montrer ce qu’est un bon journaliste, pas plus qu’il n’a jamais été journaliste lui-même à ce que je sache!
Et ce n’est pas ce qu’il « vomit » qui va le rendre crédible à l’image de cette remarque:
« Les nouveaux entrants… qu’ils aillent se faire foutre ! Les Lituaniens ? T’en connais un, toi, de Lituanien ? Moi, j’en connais pas ! »
Ah, il sait parler le bonhomme! Ne pas aimer la langue de bois est une chose mais plus « malhabile » que lui, ç’est rare.
Tout le reste c’est du blabla politique qui ne représente qu’un effet de manche qui n’a pour tout fondement que des idées « gaucheresques » atomisantes sorties tout droit d’un mauvais film des années 50. Alkors que Mélenchon reste cohérent, oui, mais avec sa « connerie » car c’est bien de cela dont il s’agit.
Bourdieu, sociologue. Accardo, sociologuie spécialiste des oeuvres de Bourdieu. Deux qui ne font qu’un, engagés tous les deux et donc par définition subjectifs.
Non pas qu’ils n’ont pas dit de vérités, mais qui n’ont fait que parler écrire!
Avec ça, on sauve la France!
Il serait peut-être bon d’aller voir ce qui se passe réellement sur le terrain avant de blablater des propos qui tiennent plutôt du pathétique.
900 suicides de paysans. Qui en parle, Mélenchon? Non!
Les gens expropriés en Vendée au nom d’une zone noire, qui en parle? Mélenchon? Non!
La composition des repas que font 10 millions de français, qui en parle? Mélenchon? Non!
Les grèves de la SNCF actuelles, qui en parle? Mélenchon? Non! et ainsi de suite…..
Suite…
Alors dénoncer les attitudes des journalistes ça va bien 5 minutes. Tout d’abord on ne s’attaque pas à des jeunes de cette façon, on les respecte et si on a quelque chose à leur dire, on y met les formes, car les pauvres n’ont pas encore une expérience suffisante pour se défendre. C’est lâche d’avoir fait ça à des jeunes!
Il y a bien longtemps qu’ici sur C4N, SOPHY en tête, nous savons que le journalisme n’est pas libre, et on n’a pas attendu après un certain ou une certaine L pour nous en rendre compte.
Ce qui n’empêche pas que nous aussi dénonçons depuis déjà bien longtemps ces médias qui nous endorment, nous infantilisent, nous occupent l’esprit pour laisser aux dirigeants les coudées franches, que tous les journaux n’ont qu’un seule et unique rédaction etc…
Ce n’est pas un hasard si ce site est le réseau social citoyen.
Maintenant si Mélenchon était si bien que cela, ça se saurait et il ferait l’unanimité dans notre pays. Est-ce le cas? Non!
Alors pour le reste ce n’est qu’adopter la même attitude que ces journalistes qui sont dénoncés, des propos attendus dictés par une propagande d’arrière garde puisque rien ne se passe avec elle.
Maintenant L, si vous avez autre chose à ajouter, n’ayez pas peur de faire un article ici, vous serez le ou la bienvenue!
Je ne me réjouis pas du « cassage » de journalistes.
C’est signe qu’il y a un malaise profond dans ce métier aussi bien pour eux que pour nous.
Que l’analyse soit bonne c’est vrai, mais d’une part on n’a pas attendu après, et d’autre part ce n’est pas l’éloge de Mélenchon qu’il faut faire, mais bel et bien dénoncer à chaque fois qu’on le peut le comportement des médias plutôt que celui des journalistes.
C’est déjà plus adroit, et tous les journalistes ne sont pas à mettre dans le même panier même si ces derniers « doivent » obéir aux ordres.
[b]MERCI SIEMPRE, MERCI LUDO…
J’avoue que devant (ou plutôt derrière) L. il ne m’est pas facile de répondre.
Notre journaliste C4Nien (un vrai), Dominique Dutilloy étant absent jusque ce soir bien tard, ou demain matin, vous vous êtes substitués, avec chacun votre ressenti personnel à l’embarras dans lequel m’a plongé ce commentaire.
Mais je reste sur mes positions.
Que va faire Mélenchon chez Voici, si çà ce n’est pas de la provocation gratuite…je n’y
comprend rien.
Un journaliste de Voici, serait plus à même de l’interviewer qu’un étudiant en Sciences Po. ?
ou encore un étudiant du CFJ ?
Il y a là quelque chose qui m’échappe chez Mélenchon…
Il n’a pas peur du ridicule, où alors …
Puis comme le dit LUDO, « Agit » au lieu de « Causer »… [/b]
A noter, SOPHY, que Mélenchon à force de dénigrer tous les journalistes comme Apathie,Sylvestre ou encore Chabot, c’est un bon client pour eux.
Obnubilé par cette antipathie envers eux, Mélenchon risque de devenir le politique de service qui se fait manipuler pour faire le commerce de ces mêmes journalistes.
GBQC
Ludo
[b]LUDO,
Nous ne sommes que des journalistes citoyens, mais ni vous ni moi, ne pratiquons la langue de bois,
Il suffit de lire quelques articles, ou quelques commentaires pour voir que nous sommes loins de ces journaleux ayant diplôme, mêm si nous ne faisons pas de reportages, caméra en main.
Quoique j’ai des souvenirs d’interview d’un visiteur de prisons, où j’ai retranscrit tout ce qui avait été dit en réponse à mes questions.
Vous vous souvenez surement Ludo, car vous avez participé au débat qui a suivi, en intervenant de nombreuses fois.
GBGB
Sophy[/b]
C’est exact Sophy,
et c’est aussi l’article sur les compagnons d’Emmaüs que nous relayons par ailleurs et pour lesquels nous nous engageons avec eux et certains journalistes ont commencé à en parler…et ce n’est pas fini!
Car seul devant un mur comme ces médias à la merci du gouvernement, on ne peut rien. Seule une force clairement définie et volontaire peut arriver à faire bouger un peu les choses, et un peu plus et puis encore et encore.
Mais ce n’est certainement pas en tapant sans arrête sur les journalistes qu’on arrivera à quelque chose de positif, au contraire on risquerait de se prendre un retour de bâton. C’est l’effet « boomerang » alors qu’on cherche l’effet Kiss/Cool.
GBGB
[img]http://lh5.ggpht.com/_w88RRpa3IBU/S3j9VtdeogI/AAAAAAAAAYg/c3cupNUKqtM/chat2c4n.png[/img]
[b]Tout d’abord, ce petit rappel utile…[/b]
[quote][b][u]Aucun texte légal ne régit la déontologie du journaliste. Pour pallier ce manque, le Syndicat national des journalistes a adopté en juillet 1918, et révisé en janvier 1938, la « Charte des devoirs professionnels des journalistes français » reproduite ci-dessous[/u] :
La charte du journaliste
[i][i]« Un journaliste, digne de ce nom, prend la responsabilité de tous ses écrits, même anonymes ;
tient la calomnie, les accusations sans preuves, l’altération des documents, la déformation des faits, le mensonge pour les plus graves fautes professionnelles ;
ne reconnaît que la juridiction de ses pairs, souveraine en matière d’honneur professionnel ;
n’accepte que des missions compatibles avec la dignité professionnelle ;
s’interdit d’invoquer un titre ou une qualité imaginaire, d’user de moyens déloyaux pour obtenir une information ou surprendre la bonne foi de quiconque ;
ne touche pas d’argent dans un service public ou une entreprise privée où sa qualité de journaliste, ses influences, ses relations seraient susceptibles d’être exploitées ;
ne signe pas de son nom des articles de réclame commerciale ou financière ;
ne commet aucun plagiat, cite les confrères dont il reproduit un texte quelconque ;
ne sollicite pas la place d’un confrère, ni ne provoque son renvoi en offrant de travailler à des conditions inférieures ;
garde le secret professionnel ;
n’use pas de la liberté de la presse dans une intention intéressée ;
revendique la liberté de publier honnêtement ses informations ;
tient le scrupule et le souci de la justice pour des règles premières ;
ne confond pas son rôle avec celui du policier. »[/i][/i]
« À l’exception de l’avenant audiovisuel à la Convention collective nationale de travail des journalistes, les règles édictées par cette charte n’ont été intégrées dans aucun document ayant valeur légale. »
[ [url]http://www.ancienscfj.com/textes/1-la-charte-du-journaliste.html[/url] ][/b][/quote]
[b]/…1[/b]
Ensuite, lorsque Jean-Luc Mélanchon s’en est pris à cet étudiant journaliste, il a eu le très grand tort de se mettre en colère contre lui, de le tutoyer en se montrant à la limite de la vulgarité et en se montrant menaçant !
Je pense qu’un homme politique ou une femme politique ne peut pas suggérer, au journaliste, des questions qu’il voudrait voir poser !
Les maisons closes, le débat revient sur la scène politique, c’était une question que le journaliste pouvait poser, puisque des membres de la Majorité, des membres de l’Opposition sont, ensembles, très partagés sur la « possible » ouverture des maisons closes ou sur le maintien du statut actuel instauré par [b]Madame Marthe Richard[/b], la Ministre, qui fut l’auteur de leur fermeture !
Certes, [b]Jean-Luc Mélanchon[/b] pouvait ne pas avoir envie de répondre à cette question, qui lui était posée… Dans ce cas précis, il pouvait très bien dire à ce journaliste qu’il ne connaissait pas le sujet et qu’il n’avait aucun avis… Maintenant, mettre sur le même plan la question des maisons closes avec les rumeurs, les bruits de couloirs, les diffamations, qui ont cours dans certaine presse, c’est très maladroit de la part de [b]Jean-Luc Mélanchon [b][/b][/b]!
[b]/… 2[/b]
[b]Jean-Luc Mélanchon[/b], [i][u]un ancien journaliste[/u][/i], a parfaitement raison dans sa démarche, surtout lorsqu’il estime que la Presse est devenue [i][b]« une caste d’intouchable »[/b][/i], [i][b]« de vaches sacrées avec qui il est impossible de discuter »[/b][/i]…
Il met le doigt dessus, car, dans sa réflexion, on peut constater qu’il y a « Journaliste » et « Journaliste »… C’est un fait indéniable, qui démontre qu’il y a, dans cette corporation, à laquelle j’appartiens, [u][i]eh oui… je suis un journaliste professionnel[/i][/u], des personnes intègres, honnêtes, tournées vers l’amour du travail bien fait, tournées vers la véracité de l’information, tournées vers le respect de la personne humaine, tournées vers le strict respect de la vie privée des personnes célebres… Malheureusement, il y a aussi des « journalistes », que je nommerais [b]« pisses-copies »[/b], [u][i]qui, déshonorant notre Profession, qui bafouant la déontologie et l’éthique de notre métier[/i][/u], pratiquent, [u][i]pour que cela soit plus vendeur[/i][/u], de la diffamation, du mensonge… tout au long de leurs écrits, tout au long de leurs reportages, n’hésitant pas à aller fouiller dans la vie privée de toutes ces célébrités politiques ou artistiques…
Il n’y a qu’à voir comment certains ont cherché à savoir qui était le père de la fille de [b]Rachida Dati[/b], comme si cela devait être important pour la vie politique française ! Il n’y a qu’à voir toutes ces rumeurs lancées sur le [b]Président Nicolas Sarkozy[/b] et sur sa femme… C’est à vous dégoûter de lire la presse, de regarder la télévision ou d’écouter la radio…
Le problème, c’est que cette [b]Charte du Journalisme[/b] n’est pas générale, n’a pas de valeur légale, sachant que, dans chaque Média important, il existe une Charte du Journaliste…
[b][b][u]Alors, je donne totalement raison à Jean-Luc Mélanchon, lorsqu’il estime qu’il faudrait créer Conseil National des Médias, regroupant des journalistes, des citoyens, des syndicats…[/u][/b][/b] : [i]pourquoi pas ? Ce serait peut-être une excellente idée… Cependant, ce [b][b]Conseil National des Médias[/b][/b] ne devra, s’il voit le jour, jamais être piloté par l’État ; il devra être piloté par des journalistes élus, des syndicalistes élus, des citoyens élus… Puis, il devrait avoir un pouvoir de sanctions… [/i]
[b]/… 3[/b]
[b][u]Puisqu’il y a un ordre national des médecins, un ordre national des avocats, un ordre national des architectes…, il faudrait qu’un ordre national des journalistes existe également[/u][/b] [b]:[/b] [i]en effet, cet ordre national des journalistes pourrait, comme les autres ordres professionnels, avoir un pouvoir de sanction, de radiation (en cas de manquements graves dans l’exercice de la protection) et de protection…[/i]
Certes, personne n’a besoin d’un diplôme de journaliste pour pratiquer ce métier ! Il suffit de savoir bien rédiger, de savoir bien enquêter, de connaître son sujet pour être un journaliste !
Pour terminer, il faudrait, si cet ordre national des journalistes existait, si ce Conseil National des Médias existait, élaborer une charte générale du journaliste professionnelle, sachant que cette charte générale pourrait être légalisée et être applicable dans tous les médias de la presse en ligne, [i][b]C4N[/b], [b]Médiapart[/b], [b]Rue89[/b]…[/i], de la presse écrite, de la presse audiovisuelle…
[b]Dominique Dutilloy,
[i]Journaliste[/i]
[url]http://www.come4news.com/mon-profil/userprofile-519.html[/url]
/… 4[/b]
[b]L[/b], comme je l’ai écrit et expliqué dans mon [b]commentaire n° 3[/b], qu’il vous suffira de lire, il y a [i][b]« journaliste »[/b][/i] et [i][b]« journaliste »[/b][/i]…
[b][u]De plus, il y a plusieurs formes de médias… Cependant, trop de médias généralistes s’en vont dans le voyeurisme, [i]ce qui ne veut pas dire que tous les journalistes sont des voyeuristes (!!!)… Loin de là, heureusement (!!!)[/i], parce que les annonceurs mettent une formidable pression sur ces organes de presse, ces chaînes de radio ou de télévision, tout simplement parce que les recettes publicitaires sont plus importantes que celles provenant des ventes au numéro ou par abonnement[/u] :[/b] c[i]e sont les annonceurs qui font qu’une information a une valeur marchande ; plus elle est sensationnelle, plus elle est voyeuriste, plus elle est catastrophiste…, plus les recettes publicitaires montent… Cela pose un éternel débat chez les journalistes, qui se demandent [b]« comment une Rédaction, peut, face à la pression de plus en plus grande des annonceurs, conserver son indépendance, sa politique éditoriale ? »[/b]…[/i]
[b]/… 1[/b]
Bien sur, [b]L[/b], que la chose publique n’est pas neutre… Peut-on dire qu’elle est démocratique, alors qu’elle s’avère oligarchique ? Tout dépend de l’opinion politique que chacun d’entre nous peut avoir…
Le journalisme n’est pas neutre, tout simplement parce qu’il existe un audiovisuel d’État, tout simplement parce qu’il existe un Ministère de la Communication, tout simplement parce que nos Gouvernants veulent s’occuper des affaires relatives aux médias, tout simplement parce qu’il y a un Conseil Supérieur de l’Audiovisuel (CSA), qui est piloté par des sages désignés par l’État au lieu d’être piloté par les professionnels de l’audiovisuel élus par leurs pairs…
[b][b][u]Le système journalistique actuel est issu du journalisme qui renaquit à la Libération de la France, de nombreux journaux étant tombés aux mains d’anciens cadres de la Résistance… De plus, il y a une habitude, ancrée dans notre Pays, qui suppose qu’il y ait beaucoup de journalistes trop « complaisants » avec la Majorité présidentielle au pouvoir[/u] :[/b][/b] [i]un gouvernement de Gauche arrive au pouvoir, des têtes sont nommées, d’autres tombent ; un Gouvernement de Droite arrive au pouvoir, des têtes nouvelles arrivent, d’autres tombent… C’est ainsi… De plus, la plupart des médias de la presse écrite privée reçoivent, de la part de l’État, des subventions, ce qui les oblige, quelque part, à faire acte d’allégeance !… Comment peuvent-ils conserver leur indépendance ?[/i]
Alors quand un journaliste se met en tête de vouloir être neutre, il est tout de suite catalogué, il est tout de suite mis à l’écart, il est tout de suite « oublié »… [i]Et gare au Journaliste, qui s’écarte de la bienpensance, de la pensée unique, du convenu, du politiquement [in]correct… ! Il subira le même sort ![/i]
Alors, pour avoir un média de qualité, il faudrait qu’il y ait des dirigeants, des rédacteurs en chef, des journalistes de qualité ; il faudrait que l’État cesse de s’immiscer dans le travail des journalistes ; il faudrait interdire, à tous les fonds de pensions, toutes les entreprises de luxe, tous les avionneurs, tous les marchands d’arme, toutes les banques…, de se porter acquéreurs de médias, ceux-ci devant être dirigés par des professionnels ou éditeurs de la Presse…
[b]/… 2[/b]
[b][b][u]Pour terminer, L, je dis « oui » à la proposition de Jean-Luc Mélanchon de créer ce Conseil National des Médias, regroupant des journalistes, des citoyens, des syndicats ; je recommande la création d’un Ordre National des Journalistes…[/u][/b][/b] : [i][i]à condition que l’État ne s’immisce pas dans la gestion et la direction de ces deux structures ![/i][/i]
Cordialement,
[b]Dominique Dutilloy,
[i]Journaliste[/i]
[url]http://www.come4news.com/mon-profil/userprofile-519.html[/url]
/… 3[/b]
Ludo dit:[quote]Et ce n’est pas ce qu’il « vomit » qui va le rendre crédible à l’image de cette remarque:
« Les nouveaux entrants… qu’ils aillent se faire foutre ! Les Lituaniens ? T’en connais un, toi, de Lituanien ? Moi, j’en connais pas ! »
Ah, il sait parler le bonhomme! Ne pas aimer la langue de bois est une chose mais plus « malhabile » que lui, ç’est rare. [/quote]
Excusez-moi mais vous n’avez pas l’impression d’être de mauvaise foi en citant ces trois « bouts de phrases »?
Même les pires ennemis reconnaissent à Mélenchon ses talents d’orateur et de tribun.
Allez donc visiter son blog, revoyez ses interventions…
De même que n’importe quel « gauchiste » reconnaît le talent de Le Pen !
Alors, bataillez ses idées, pas son talent!
[quote]Maintenant si Mélenchon était si bien que cela, ça se saurait et il ferait l’unanimité dans notre pays. Est-ce le cas? Non! [/quote]
Parce que selon vous, c’est au nombre de voix que l’on juge de la qualité d’un homme politique ?
Soyons sérieux: c’est du populisme et de la démagogie! Selon vous, Sarko est donc un homme de valeur parce qu’il a été élu ?
Que ce soit Mélenchon ou Besancenot, pensez-vous sérieusement qu’ils aient la moindre chance d’être élus un jour ? Est-ce une raison pour ne pas représenter un programme, des idées ?
Si le communisme (le vrai) date des années 50 selon vous, qu’en est-il du capitalisme ?
Avez-vous vraiment lu Bourdieu ?
Suite:
[quote]Il y a bien longtemps qu’ici sur C4N, SOPHY en tête, nous savons que le journalisme n’est pas libre, et on n’a pas attendu après un certain ou une certaine L pour nous en rendre compte[/quote]
Fort bien et alors ? Est-ce parce que cette personne signe L que ça vous gêne ?
Ou plutôt parce qu’elle développe un argumentaire solide ?
Parfois, Ludo, vous donnez l’impression que C4N est votre chasse-gardée, surtout quand les idées développées ne sont pas les vôtres.
J’ai eu cette impression quand je suis arrivée sur le site.
Pour le coup ça manque d’ouverture d’esprit.
Et puis le discours que vous défendez, à savoir que VOUS êtes NEUTRE et APOLITIQUE, voire au-dessus des politique, on le connaît depuis des lustres: il a toujours servi à décridibiliser les gens de gauche, comme si on pouvait être au-dessus des partis .
Dieu peut-être, s’il existait…
Comme L. a raison en écrivant:[quote]La chose publique n’est pas neutre; elle se veut démocratique, elle s’avère oligarchique, elle se veut sociale, elle s’avère injuste, elle se veut fraternelle, elle s’avère égoïste, elle se veut libre, elle s’avère compromise et engluée dans des logiques économiques et politiques iniques.
Eh bien le journalisme non plus n’est pas neutre. [/quote]
Dominique, je crois à la pluralité des médias non à la neutralité: la neutralité n’existe que dans les sciences exactes.Que ce soient les gouvernements ou les puissances de l’argent, les médias ne peuvent pas vivre en dehors du monde.
Siempre,
On peut avoir des talents d’orateur et de tribun et vomir des bouts de phrases beaucoup moins élogieuses.
Il suffit de piocher un peu pour s’apercevoir que ce Mélenchon est coutumier du fait et ce n’est un secret pour personne. Je répète, s’attaquer avec autant de hargne à des jeunes est indigne d’un type comme lui et c’est en soi quelque chose de lâche car ils ne peuvent se défendre. 9a c’est grave et une fois de plus des FAITS.
D’autre part je ne conteste pas l’argumentaire de L, simplement je dis qu’on a pas attendu celui-ci pour « découvrir » la réalité des médias. Et contrairement à ce que vous dites et ce que j’ai commenté ensuite, je suis OK avec ça. Et je ne vois pas l’utilité d’utiliser cet argumentaire pour défendre les écarts de ce type.
on peut ne pas aimer les journalistes et se conduire en homme respectable et responsable, ce qui n’est pas le cas à priori de ce Mélenchon.
Je confirme également que c’est au nombre de voix qu’on peut juger si un politique est apprécié ou non. C’est la sanction suprême de la population vis à vis d’eux. D’où la défiance des abstentionnistes à la dernière votation.
Le communisme date bien des années 50. En effet, je serai curieux qu’on me dise ce qui a changé fondamentalement depuis cette décennie?
Quant au capitalisme, il a bien évolué, mais malheureusement pas dans le bon sens puisque les richesses ne vont pas dans les poches de tout le monde. Mais là c’est encore un autre débat et il ne faut pas tout mélanger.
Lorsqu’on veut avancer, il est préférable de choisir l’avenir non? et éviter de nous resservir pour la énième fois un soupe déjà bien froide depuis très longtemps.
[quote]Fort bien et alors ? Est-ce parce que cette personne signe L que ça vous gêne ?
Ou plutôt parce qu’elle développe un argumentaire solide ?
Parfois, Ludo, vous donnez l’impression que C4N est votre chasse-gardée, surtout quand les idées développées ne sont pas les vôtres.
J’ai eu cette impression quand je suis arrivée sur le site.
Pour le coup ça manque d’ouverture d’esprit.
Et puis le discours que vous défendez, à savoir que VOUS êtes NEUTRE et APOLITIQUE, voire au-dessus des politique, on le connaît depuis des lustres: il a toujours servi à décridibiliser les gens de gauche, comme si on pouvait être au-dessus des partis .
Dieu peut-être, s’il existait… [/quote]
Je vous laisse la responsabilité de vos propos, je devrais dire le JUGEMENT que vous portez sur moi. Qui êtes-vous pour juger? Dieu?
Décidément vous ne pouvez pas vous passez d’accrocher quelqu’un sur ce site!
Cela ne mérite pas d’être commenté sinon que j’ai pu constaté dans ma vie, que bien souvent les détracteur d’un tel ou d’une telle ne font que projeter sur les autres leurs propres personnalités ou se livrent à des manipulations.
Dernier point: Je n’ai pas pour habitude de me nourrir des lectures de sociologues et autres prétendus philosophe. Ma seul sociologie et philosophie est celle de la vie, de la rue, du travail, bref! de mes observations.
Le reste n’est que propos masturbatoire qui ne font que mousser des « bien pensants ». Ils vivent sur une autre planète. Si les textes peuvent être appréciés ils ne m’ont jamais mis de bifteck dans mon assiette!
Maintenant vous pensez ce que vous voulez, c’est VOTRE problème! et si je ne vous conviens pas permettez moi de vous dire que j’en suis fort aise et que vous pouvez passer votre chemin, e,n sachant que je n’ai pas à vous convenir
[b][b][u]Par rapport à tous mes commentaires sur les médias, j’avais parlé du Conseil Supérieur de l’Audiovisuel (CSA), que je n’hésiterai pas à nommer Conseil Inférieur de l’Audiovisuel (CIA). Donc, je pense qu’il faudrait songer à réformer cette Institution, en impliquant plus les téléspectateurs, que nous sommes, en impliquant les salariés des chaînes de télévision et de radio, mais également les annonceurs et les sociétés de production[/u] :[/b][/b]
[b][i]- les salariés des chaînes de télévisions et de radio (journalistes, animateurs, réalisateurs, producteurs, cameramen, monteurs…) devraient être élus en tant que sages,
– les téléspectateurs, via les associations de téléspectateurs, les auditeurs, via les associations d’auditeurs de radios, devraient également être élus en tant que sages,
– une fois élus, les sages pourraient élire le Président du CSA,
– L’État, qui ne devrait plus désigner les sages et le Président du CSA, via la Présidence de la République, via les Présidences du Sénat et de l’Assemblée Nationale, ne devrait plus avoir droit de regard au sein du CSA,
– L’État devrait avoir le droit de siéger au CSA en tant qu’observateur uniquement,
– Le CSA devrait avoir plus de pouvoir en ce qui concerne les programmes offerts par toutes ces chaînes de télévision et de radio,
le CSA devrait, en tant que Haute Autorité, avoir plus de pouvoir de sanction, de radiation, d’interdiction…[/i][/b]
[b]Par ailleurs, je recommande immédiatement la suppression de la Taxe sur l’Audiovisuel Public, cet impôt étant, pour moi, un véritable certificat d’allégeance pour les dirigeants et pour les salariés des chaînes publiques de l’Audiovisuel…
[u]De plus, l’État devrait vendre, mais uniquement à des éditeurs de presse, voir mes précédents commentaires, le Groupe France Télévisions et Radio France (et ses dépendances)[/u] : [i][i]en effet, pour que des médias pluralistes existent, l’État ne devrait pas être propriétaire de Médias ![/i][/i][/b]
[quote][i][b]« Dominique, je crois à la pluralité des médias non à la neutralité: la neutralité n’existe que dans les sciences exactes.Que ce soient les gouvernements ou les puissances de l’argent, les médias ne peuvent pas vivre en dehors du monde. »[/b][/i][/quote]
Siempre, moi aussi, je crois en la pluralité des médias… Mais, je crois en leur neutralité également. En effet, sachant que, derrière tout journaliste, se cache un citoyen qui vote selon ses convictions, un média, [i]et cela pourrait être une très grande richesse pour lui[/i], pourrait être totalement apolitique, à partir du moment où sa Rédaction serait composée de journalistes ayant des opinions politiques tout à fait différentes…
Mais, bien entendu, cela n’interdit aucunement l’existence des médias orientés politiquement…
Amicalement,
[b]Dominique[/b]
Pour exercer la profession de journaliste, il est préférable, [i]mais non obligatoire[/i], de posséder la [b]carte d’identité de journaliste professionnel[/b], qu’on peut obtenir auprès de la [b]Commission de la Carte d’Identité des Journalistes Professionnels (CCIJP)[/b] [b][b][ CCIJP . 221 rue La Fayette -75010 Paris. Téléphone : 01 40 34 17 17 Fax : 01 40 34 03 49 [url]Site Internet : http://www.ccijp.net[/url%5D ][/b][/b]
[b]/… 1[/b]
[quote][u][u][b]Conditions d’attribution de la carte professionnelle
(Lois des 29 Mars 1935, 13 Décembre 1956, 2 Janvier 1973, 4 Juillet 1974 – Décrets des 17 Janvier 1936, 26 Juin 1949, 2 Juin 1954, 15 Novembre 1973)[/b][/u][/u].
[i][b][b]La loi, dans son article L 7111-3, indique « est journaliste professionnel toute personne qui a pour activité principale, régulière et rétribuée, l’exercice de sa profession dans une ou plusieurs entreprises de presse, publications quotidiennes et périodiques, ou agences de presse et qui en tire le principal de ses ressources ».
L’article L 7111-4, dès l’origine, a établi une incompatibilité en ce qui concerne les agents de publicité, ce qui ne signifie pas que les journalistes ne puissent occasionnellement et en tout cas minoritairement percevoir des commissions d’ordre publicitaire.
En revanche, depuis octobre 1964, par arrêté du Ministre de l’Information, les fonctions de chargé de relations publiques et d’attaché de presse sont totalement incompatibles avec le statut de journaliste professionnel, même si celles-ci sont très accessoires au regard des activités journalistiques.
Enfin, un troisième cas d’incompatibilité a été ajouté en Mai 1986, par un arrêt du Conseil d’Etat qui a estimé que le statut de fonctionnaire ou d’agent public contractuel est exclusif du bénéfice de tout autre statut professionnel.
Cela signifie concrètement que la Commission est amenée à rechercher, pour chaque demande examinée :
– s’il s’agit bien d’une occupation principale et régulière (3 mois consécutifs pour une première demande),
– si celle-ci procure au postulant l’essentiel de ses ressources soit plus de 50%,
– si les activités du demandeur s’exercent bien dans le cadre de la profession,
ce qui entraîne en réalité deux questions :
– quelle activité ?
– dans quel type d’entreprise ?
[ http://www.ccijp.net/article-10-conditions-d-attribution-de-la-carte-professionnelle.html ][/b][/b][/i][/quote]
Bien entendu, il n’est pas obligatoire d’être en possession de cette carte pour exercer son métier de journaliste. Cependant, bien que beaucoup de médias possèdent leurs propres cartes, bien qu’il existe des cartes syndicales de presse, il est recommandé d’être possesseur de cette carte d’identité de journaliste professionnel…
[quote][b][u]Conditions d’attribution de la carte professionnelle ([i]Lois des 29 Mars 1935, 13 Décembre 1956, 2 Janvier 1973, 4 Juillet 1974 – Décrets des 17 Janvier 1936, 26 Juin 1949, 2 Juin 1954, 15 Novembre 1973[/i])[/u].
« La loi, dans son article L 7111-3, indique « est journaliste professionnel toute personne qui a pour activité principale, régulière et rétribuée, l’exercice de sa profession dans une ou plusieurs entreprises de presse, publications quotidiennes et périodiques, ou agences de presse et qui en tire le principal de ses ressources ».
L’article L 7111-4, dès l’origine, a établi une incompatibilité en ce qui concerne les agents de publicité, ce qui ne signifie pas que les journalistes ne puissent occasionnellement et en tout cas minoritairement percevoir des commissions d’ordre publicitaire.
En revanche, depuis octobre 1964, par arrêté du Ministre de l’Information, les fonctions de chargé de relations publiques et d’attaché de presse sont totalement incompatibles avec le statut de journaliste professionnel, même si celles-ci sont très accessoires au regard des activités journalistiques.
Enfin, un troisième cas d’incompatibilité a été ajouté en Mai 1986, par un arrêt du Conseil d’Etat qui a estimé que le statut de fonctionnaire ou d’agent public contractuel est exclusif du bénéfice de tout autre statut professionnel.
Cela signifie concrètement que la Commission est amenée à rechercher, pour chaque demande examinée :
– s’il s’agit bien d’une occupation principale et régulière (3 mois consécutifs pour une première demande),
[i]- si celle-ci procure au postulant l’essentiel de ses ressources soit plus de 50%,
– si les activités du demandeur s’exercent bien dans le cadre de la profession[/i],
ce qui entraîne en réalité deux questions :
[i]- quelle activité ?
– dans quel type d’entreprise ?[/i] »
[ [url]http://www.ccijp.net/article-10-conditions-d-attribution-de-la-carte-professionnelle.html[/url] ][/b][/quote]
Bien entendu, il n’est pas obligatoire d’être en possession de cette carte pour exercer son métier de journaliste. Cependant, bien que beaucoup de médias possèdent leurs propres cartes, bien qu’il existe des cartes syndicales de presse, bien qu’il ne soit pas obligatoire d’être diplômé pour être journaliste professionnel, il est recommandé d’être possesseur de cette [b]carte d’identité de journaliste professionnel[/b]…
[b]Bo jour Dominique, et Merci d’avoir rappelé ici quelques règles de la profession de Journaliste.
je voudrai vous faire rebondir sur un mot dans la phrase de J.L. Mélenchon qui propose :
La création d’un Conseil National des Médias, qui regrouperait : les syndicats, [u]les élus, [/u]les journalistes, et….les Citoyens.
Ne croyez vous pas que si des élus siègent à ce Conseil National des Médias, nounous retouverions dans la mêm situation que pour le CSA ?
Qu’entend-on par élus, et quels droits leurs accorder ?
L’Etat risque fort d’être à nouveau impliqué dans la régulation de l’information.
GBGB
SOPHY[/b]
[b]SOPHY[/b], merci de m’avoir « rappelé à l’ordre »… En fait, lorsque je me suis trouvé très favorable à la suggestion de [b]Jean-Luc Mélanchon[/b], j’ai oublié de préciser que ce [b][b]Conseil National des Médias[/b][/b] ne devra, [u][u][i]s’il voit le jour[/i][/u][/u], jamais être piloté par l'[b]État[/b], ni par nos [b]Élus [/b][b]politiques [/b]; il devra être piloté par des [b]journalistes élus[/b], des [b]syndicalistes élus[/b], des [b]citoyens élus[/b]… Puis, il devrait avoir un pouvoir de sanctions… Nos [b]élus [/b][b][b]politiques[/b][/b], et l'[b]État[/b], [u][i]s’ils désirent en faire partie[/i][/u], ne devraient y siéger qu’en tant qu'[b]arbitres[/b] et [b]modérateurs[/b], tout en n’ayant aucun droit en ce qui concerne les prises de décisions de ce [b]Conseil National des Médias[/b], tout en n’ayant, non plus, aucun droit de vote…
GBGB
[b]Dominique[/b]