cette droite sociale qui veut exister !
Jean-Louis Borloo, ministre du Développement durable, image tirée de l’Internaute actualité, © MEDAD/SG/SIC – 2007 Photo B. Suard.
C’est que nous avons des difficultés à comprendre, n’est-ce pas pour Jean-Pierre Raffarin l’homme le plus complexe de la politique Française, étant membre de l’UMP bien qu’il n’y serait plus d’après ses dires, mais il y reste financièrement lié, étant ami avec Jean-François Copé, ayant soutenu la politique menée par Sarkozy bien qu’il prétende ne pas l’avoir soutenue, mais au gouvernement il n’a pas démissionné, le quittant par ce qu’il ne fut pas premier ministre, ayant exprimé sa position à Sarkozy, mais étant contre le bouclier fiscal, très grande prudence sur l’ISF et surtout pour qu’on l’élargisse aux œuvres d’art, pour un tournant social important de qualification pour les adultes, pour la jeunesse, pour les femmes seules, un grenelle de la fiscalité, que de contorsions une sauce des plus complexes.
Selon le rapport de la commission nationale des comptes de campagne et des financements politiques, le parti radical associé à l’UMP depuis 2002 reste sous perfusion financière de l’UMP. En 2009, date des derniers comptes publiés, le parti de Jean-Louis Borloo a reçu un million d’euros de l’UMP. Une somme considérable pour ce parti, dont le budget global est de 1,3 million d’euros. Les valoisiens demeurent sous perfusion financière de l’UMP à hauteur de 77 %.
Que de bruits pour annoncer son projet d’alliance républicaine écologiste et sociale. Un divorce en trompe l’œil, nous savons tous que la droite sociale ou la droite d’obédience catholique du MRP, au centrisme démocrate de Lecanuet, puis de l’UDF a toujours existé qu’associée à la droite traditionnelle n’existant que par elle sauf un cours instant avec Valéry Giscard d’Estaing, que cette droite conventionnelle sous le sigle RPR s’est empressée de faire battre au profit de François Mitterrand en 1981.
Jean-Louis Borloo souriant, sympathique nous a fait l’éloge de sa ville qu’il aime tant. Prenant en exemple ses réalisations, la rénovation, et quand il fait quelque chose il le fait exclusivement et à fond, personne n’en doute, mais fait-on une politique nationale seulement qu’avec une politique départementale appliquée à Valenciennes ? Nulle contestation, la gauche, il n’aime pas, ses amis présents sur le plateau dont Hervé Morin encore pire que Sarkozy peut en témoigner, mais comme beaucoup, il aimerait bien que des socialistes «modernes» votent pour lui et c’est réciproque. Un esquiveur exceptionnel qui veut rassembler les gaullistes, les écologistes et même le Modem dont il aime bien François Bayrou reconnaissant sa valeur, mieux, on ne peut faire oubliant la vision de Bayrou qui lui aurait dit François tu seras président. Un travail d’équilibriste a haut sommet mais, il ne faut pas le décevoir, il a eu un cours instant la vedette du petit écran.
D’après un sondage réalisé par le journal du dimanche, il serait le meilleur candidat du centre au coude à coude avec Bayrou. Il obtiendrait 37 % des sondés pour 36 % à Bayrou, Dominique de Villepin serait à 19 % tandis qu’Hervé Morin est à 7 %. Pour 60 % des personnes interrogées, le centre droit devrait présenter un candidat à l’élection de 2012 pour avoir plus de chance de faire gagner la droite, et seulement 36 % seraient pour un candidat unique. En d’autres termes le centre a toutes les raisons d’être présent au premier tour pour ensuite se rallier à la droite conventionnelle.
On va organiser cette formation politique avant l’été en dehors de l’UMP, et par voie de conséquence nous allons quitter l’UMP, parlant pour tous. Décidément l’UMP n’est plus l’aimant attirant à lui ses satellites même jusqu’à Rama Yade qui annonce qu’elle quitte l’UMP ayant déjà rejoint le parti radical de Jean-Louis Borloo en décembre dernier, tout comme Fadela Amara inspectrice générale des affaires sociales au tour extérieur nommée par Sarkozy, que nous avons remarquée sur le plateau, une belle brochette des déçus de l’UMP et du Modem. Fadela Amara tout comme Jean-Louis Borloo ont été, ministre délégué à la ville et à la rénovation urbaine pour Borloo, et pour Fadela secrétaire d’État à la ville on voit-on le résultat ? Qu’est-ce qui a changé ?
C’est le sauve qui peut que va devenir cette formation perdant les frontistes de Marine le Pen, et maintenant ses centristes ? Alors on entend Jean-François Copé dire à ses centristes on a besoin de vous comme si l’on pouvait leur faire confiance. Pas question pour Borloo d’être une candidature d’appoint à celle de Sarkozy, vous connaissez quelqu’un qui est candidat pour aider quelqu’un ? Logique, non, ça n’a pas de sens. C’est vrai qu’Arlette Chabot est dure à comprendre se montrant même sourde, on pourrait trouver mieux. Entre deux questions, il évoque «le quinquennat inouï de Sarkozy la crise financière, la crise des matières premières, la crise de l’écologie, vous vous rendez compte de ce qui s’est passé en cinq ans plus que dans les 30 dernières années….?»
«J’aime bien faire, j’aime agir, j’aime construire, et je sais que construire se fait avec les autres». La compétitivité,
«ce n’est pas ce gouvernement, vous ne m’entendrez jamais, jamais, commenter ou dire du mal du président de la république ni du premier ministre François Fillon», un tel éloge cache toujours quelque chose.
«J’ai fait un travail pas facile je continue à le faire, on n’est pas fabriqué pareil, la compétitivité d’un pays, la croissance ça dépend des ressources humaines, ça dépend des gens, ça dépend de la façon dont on reçoit les demandeurs d’emploi, ça dépend de l’apprentissage, ça dépend de l’école des très petits, ça dépend des mamans isolées qui élèvent leurs enfants». «Ces 20 % qui ne savent pas lire et écrire en fin de CP, 20 % de jeunes qui sortent sans qualification par honte de noter, 150.000, un million et demi dans une décennie, c’est les mêmes que vous allez retrouver partout, je suis convaincu que notre pays à la capacité …..». «Le problème de l’école c’est un problème Français, nous avons des marges de manœuvre…..».
«Le chômage des jeunes qui va très au delà des 600.000 dont on nous parle….. mais le plus important c’est que vous avez aujourd’hui 3 millions de personnes qui ont des difficultés avec l’écriture, parler Français, écrire Français, vous avez du mal à retrouver un emploi, je souhaite que dans chacune des écoles de France, dans un dispositif qui soit l’université des adultes, qu’on réapprenne pour ces trois millions là les cinq acquis fondamentaux pour avoir les capacités à retrouver un emploi».
Ce serait merveilleux si ces jeunes seraient intéressés, en d’autres termes aller à l’école pour eux serait une seconde chance ? Mais cela suppose qu’il y ait du travail ce qui est loin d’être le cas. Ce n’est pas par ce que ces trois millions dont parle Borloo sauraient faire un curriculum vitae et sauraient parler qu’ils trouveront un emploi, ce n’est pas la bonne réponse, la bonne réponse est l’investissement dans les entreprises pour créer des marchés. Trois millions de super curriculum vitae n’ont jamais créé des emplois. Et là sur ce point essentiel aucune réponse n’a été apportée, autre que du gadget.
«Je suis prêt, on va le faire, mais ça se fait collectivement de manière responsable», puis avec un temps de réponse,«si mes amis le souhaitent et s’ils pensent que c’est moi qui doit plutôt l’incarner, on va le faire.» Et de repasser du «on» au «je»: «J’aurai à prendre ma décision, moi. (…) En dernier ressort ce sera ma propre décision, lourde, grave». Il assure que cette structure centriste ne s’effacera pas en 2012 au profit de l’UMP, et balaie d’un revers de manche toutes combines alléchantes de postes et autres avantages. Le parti radical «dit Valoisien» serait-il redevenu grand ? Un passé historique de gauche républicaine incarnée par des figures qui ont marqué notre histoire, Alexandre Ledu-Rollin, Léon Gambetta, Georges Clémenceau, Édouard Herriot, et beaucoup d’autres. Sa philosophie sera tout au long de son histoire fortement influencée par la Franc-maçonnerie, c’était un parti riche de son passé qui n’a cessé de dériver dommage.
«On veut participer au débat, ce n’est pas pour aller négocier. Je ne serais pas un éventuel premier ministre dans 14 ou 15 mois». Cette formation «sera une alternative au PS et à l’UMP». «Nous avons vocation à avoir un candidat à l’élection présidentielle, et à gagner cette élection». Jean-Louis Borloo, en bon technicien nous a fait du social à faire rougir Martine Aubry. Une bonne connaissance technique des difficultés mais pas politique des obstacles à surmonter pour parvenir à ses fins. Cette trahison, ce lâchage de l’UMP en pleine tourmente risque de lui coûter très cher, l’expérience de Bayrou ne lui a pas montré qu’il était difficile d’émerger sur les déboires de la droite traditionnelle.
La manœuvre est évidente, les régions sont majoritairement à gauche, les cantonales ont vu la défaire de l’UMP au profit des socialistes même si leur victoire n’est pas si éclatante, le Sénat risque de changer de couleur politique, Sarkozy serait largement battu par les socialistes, le FN n’étant plus si coopératif, c’est le sauve qui peut. Que l’on nous raconte pas d’histoires une situation politique favorable à l’UMP, les centristes seraient encore dans l’UMP. Sarkozy s’il est battu, il le sera par ceux qui l’ont soutenu, la politique n’a pas d’honneur.
Je persiste et signe, puisque je répète mon analyse, que j’ai faite hier en commentant cet article de [b]SOPHY[/b] : [b][i]« LETTRE OUVERTE À JEAN-LOUIS BORLOO, Candidat en 2012 ? »[/i] [ [url]http://www.come4news.com/index.php?option=com_content&task=view&id=42892[/url] ][/b] :
[quote][quote][quote][b]C’était, quelque part, prévisible… A mon sens, le Parti Radical Valoisin n’avait pas vocation à être intégré au sein de l’UMP…
[u]Pour moi, il faut un Centre véritable, totalement indépendant de tout courant de Droite et de tout courant de Gauche, Centre dans lequel, toutes les sensibilités centristes, de Gauche, de Droite, peuvent se fondre dans la famille centriste[/u] : [i]à mon avis, c’est cette famille centriste qui a manqué à la France, ce, depuis la réélection du Président Jacques Chirac à la tête de notre Pays ![/i]
Jean-Louis Borloo, [i][u]et rappelons-le[/u] : il a été le N° 2, et, Ministre d’État du Gouvernement Fillon[/i], incarnera-t-il, du fait de la sortie de son Parti de la Majorité UMP/Nouveau Centre/Avenir de la Gauche, l’indépendance de ce Centre ? [i]Je l’ignore ! En effet, il fallait reconstruire ce Centre dès l’élection du Président Nicolas Sarkozy à la tête de notre Pays ! [/i]
[u]Je me demande, si, en 2012, les candidatures de Jean-Louis Borloo, de François Bayrou, de Nicolas Sarkozy, de Dominique de Villepin, de Nicolas Dupont-Aignan, à la tête de notre Pays, ne vont pas provoquer une division pour tous les électeurs qui ne se sentent pas de Gauche (???)[/u] : [i]à la limite, toutes ces candidatures,[/i] François Bayrou la maintiendra très certainement, pour Dominique de Villepin, on ne sait pas encore, pour Nicolas Dupont-Aignan, tout dépendra du nombre des signatures recueillies lors des parrainages[i], cette division pourrait profiter au Front National de Marine Le Pen !
[/i]
[u]Bref, je suis de plus en plus persuadé que, à l’issue du scrutin du Premier tour de la Présidentielle 2012, nous subirons un deuxième nouveau 21 avril 2002[/u] : [i]le premier, que nous avons subi,[/i] mais en moins spectaculaire[i], ce fut à l’issue du scrutin du Premier tour de la Cantonale 2011 ![/i][/b][/quote][/quote][/quote]
[b]Dominique[/b] bonsoir,
Quelle différence entre ce que j’ai écrit et ce qu’a écrit Sophy.
Je suis heureux pour elle, mais aussi pour moi.
je préfère 1000 fois mon impartialité, mon analyse que les louages de son article, mais je comprends.
Ainsi va la politique partisane qu’importe le peuple jugera.
Dominique que tu sois pour le centre, il y a longtemps que je le sais, et tu as parfaitement raison et c’est ton droit, seulement comme je te l’ai toujours dit le centre [b]on ne sais pas ce que c’est[/b].
Il est évident que cette division à laquelle je ne crois pas, [b]le parti radical est sous perfusion de l’UMP[/b], se reportera au lendemain du premier tour sur l’UMP, si bien entendu comme tu le dis, [b]nous ne subirons un nouveau 21 avril ?[/b]
C’est la division Dominique, c’est la division, c’est pourquoi, j’ai écrit, [b]la politique n’a pas d’honneur[/b].
Bien à toi,
Anido
[b]Anido[/b], bonjour…
[quote][i][b]… Quelle différence entre ce que j’ai écrit et ce qu’a écrit Sophy. Je suis heureux pour elle, mais aussi pour moi. je préfère 1000 fois mon impartialité, mon analyse que les louages de son article, mais je comprends. Je suis heureux pour elle, mais aussi pour moi….[/b][/i][/quote]
Bien sur, [b]Anido[/b], il est normal que ton article et celui de [b]SOPHY [/b]soient totalement différents l’un et l’autre, surtout dans l’analyse que, vous deux, avez faites sur [b]Jean-Louis Borloo[/b] ! Toi, tu connais la chose politique et la chose institutionnelle… De ce fait, ton analyse peut être tout à fait différente que celle que [b]SOPHY [/b]a rédigée…
Mais, j’ai bien aimé lire ton article et celui de [b]SOPHY[/b]…
[quote][i][b]… Ainsi va la politique partisane qu’importe le peuple jugera…[/b][/i] [/quote]
Effectivement [b]Anido[/b]… Mais, jusqu’où cela ira-t-il ?
[quote][i][b]… que tu sois pour le centre, il y a longtemps que je le sais, et tu as parfaitement raison et c’est ton droit, seulement comme je te l’ai toujours dit le centre on ne sais pas ce que c’est…[/b][/i][/quote]
[b]Anido[/b], ce n’est pourtant pas par rapport à cette préférence « politique », que je t’ai livré cette analyse… Puis, le Centre, qu’on a connu sous le Septennat de [b]Valéry Giscard-d’Estaing[/b], est mort à cause des incohérences de [b]François Bayrou [/b]!
[quote][i][b]… Il est évident que cette division à laquelle je ne crois pas, le parti radical est sous perfusion de l’UMP, se reportera au lendemain du premier tour sur l’UMP, si bien entendu comme tu le dis, nous ne subirons un nouveau 21 avril ?…[/b][/i][/quote]
Pourtant, [b]Anido[/b], je suis persuadé que ce « coup d’éclat » de [b]Borloo [/b]va bel et bien provoquer cette division, qui, en [b]2012[/b], nous amènera vers un [b]nouveau 21 avril 2002[/b] !
[quote][b][i]… C’est la division Dominique, c’est la division, c’est pourquoi, j’ai écrit, la politique n’a pas d’honneur…[/i][/b] [/quote]
Quelque part, [b]Anido[/b], je suis d’accord avec toi… C’est pour cela que je préfère commenter la politique et ne pas en faire !
Bien à toi,
[b]Dominique[/b]
[b]Merci à vous deux, Nidolga, et Dominique.
J’ai bien sûr écrit en tant que valenciennoise, et mon jugement reste celui d’une citoyenne provinciale, qui n’a eu qu’à se féliciter du passage pendant 13 années de ce jeune inconnu à cet époque, qui a été un cataliseur pour Valenciennes.
Sûr, que l’homme a changé, en acceptant des responsabilités politiques Nationales..
[/b]
[b]Dominique[/b] bonjour,
Hier soir, j’ai écouté François Bayrou aux infos de soir 3, il n’est pas tendre avec Borloo en d’autres termes il ne faut pas que vous comptiez sur lui.
Il voit dans ce centre une magouille visant à favoriser L’UMP magouille qui aurait été mise sur pieds entre Sarkozy et Borloo, il ne présente aucune preuve.
Comme il le décrit Borloo a été 11 années ministre dont une fois ministre d’État.
Tu appelles coup d’éclats ce qu’a fait Borloo, je veux bien, ce n’est pas mon sentiment quand je lis les commentaires.
La politique est pourrie, non Dominique, la politique est noble, ce sont les politiciens qui sont pourris.
Voila un homme dont on cherche ce qu’il a fait en onze années de ministre et qui quitte le bateau quand ça va mal comment veux tu avoir une bonne opinion de lui ?
C’est lamentable Dominique.
Alors, le centre restera ce qu’il est une formation politique hétérogène essentiellement à droite, sans but autre que d’abuser de ses électeurs et de profiter de ceux qui l’acceptent.
Le centre Dominique n’a aucun avenir politique.
Bien à toi,
Anido
[b]SOPHY[/b] bonjour,
Je comprends votre sentiment pour le maire de votre ville c’est bien, c’est tout à votre honneur.
Mon article est autre chose, il analyse l’homme sur le plan national et la politique qu’il entend mener dans cette nouvelle formation de droite sociale.
Vous connaissez mon analyse, ce que j’en pense, le centre, je le regrette
n’a pas d’avenir actuellement en France.
La droite sociale n’a jamais vraiment existé, cela me rappelle le gaullisme de gauche qui a été un four, une manipulation, une tromperie.
Merci d’être venue sur cet article,
Bien à vous,
Anido
Anido, bonjour
[quote][i][b]… Hier soir, j’ai écouté François Bayrou aux infos de soir 3, il n’est pas tendre avec Borloo en d’autres termes il ne faut pas que vous comptiez sur lui. Il voit dans ce centre une magouille visant à favoriser L’UMP magouille qui aurait été mise sur pieds entre Sarkozy et Borloo, il ne présente aucune preuve. Comme il le décrit Borloo a été 11 années ministre dont une fois ministre d’État…[/b][/i][/quote]
[quote][i][b]… Voila un homme dont on cherche ce qu’il a fait en onze années de ministre et qui quitte le bateau quand ça va mal comment veux tu avoir une bonne opinion de lui ?…[/b][/i][/quote]
[b]Anido[/b], je n’ai jamais compté sur [b]Jean-Louis Borloo[/b]… Puis, je n’ai aucun apriori favorable ou défavorable sur cet ancien n° 2 du Gouvernement Fillon….J’ai tout simplement réagi face à son départ, et celui de son parti, de l'[b]UMP[/b], considérant, dans mon analyse, que cet « éparpillement » de candidatures pourrait, en [b]2012[/b], être une des causes du déclenchement d’un nouveau [b]21 avril 200[/b]2 !
[quote][i][b]… Tu appelles coup d’éclats ce qu’a fait Borloo, je veux bien, ce n’est pas mon sentiment quand je lis les commentaires…[/b][/i][/quote]
[b]Anido[/b], je considère toujours que [b]Jean-Louis Borloo[/b] a provoqué un coup d’éclat… J’ai lu les mêmes commentaires que toi ; mais, en y réfléchissant encore plus, et, au vu de certaines réactions que j’ai lues, je pense que l’état major de l'[b]UMP [/b]ne doit pas être très satisfait…
[quote][i][b]… La politique est pourrie, non Dominique, la politique est noble, ce sont les politiciens qui sont pourris…[/b][/i][/quote]
Ce n’est pas ce que j’ai écrit, Anido… Je suis persuadé que la Politique est noble et que certains politiciens sont nobles également… C’est ce que j’ai laissé sous entendre en te répondant ceci :
[quote][quote][quote][i][b]… Quelque part, Anido, je suis d’accord avec toi… C’est pour cela que je préfère commenter la politique et ne pas en faire !…[/b][/i][/quote][/quote][/quote]
lorsque tu m’as écrit
[quote][quote][quote][quote][i][b]… C’est la division Dominique, c’est la division, c’est pourquoi, j’ai écrit, la politique n’a pas d’honneur…[/b][/i][/quote][/quote][/quote][/quote]
Bien à toi,
[b]Dominique[/b]
[b]Dominique[/b],
Je sais que tu ne comptais pas sur lui, mais, il représente un centre dont l’essence est plutôt ton penchent politique, par le fait que le radicalisme s’est évanoui dans le temps, et je te comprends.
Bien entendu, il y a des politiques fidèles à leurs convictions et qui ne mangent pas à tous les râteliers. Ce sont qui n’attendent pas après un ministère pour vivre, ils ont d’autres moyens.
Il y a de nombreuses années sous la troisième république accédaient à la députation des députés fortunés ou des personnes reconnues par leur savoir et leur diplôme. Elles n’avaient pas la contrainte de l’argent, et elles ne faisaient cette représentation nationale que pour leurs convictions.
Seulement, cette représentation nationale ne représentait pas la France, mais une classe, celle de la bourgeoisie et des nantis.
La démocratisation de cette représentation permit l’arrivée de toutes les classes de la société, et l’honneur que l’on constatait parmi ces députés ne fut plus ce qu’il était.
Il faut bien comprendre que faire de la politique à haut niveau ne permet pas une autre activité de sorte que la perte d’un poste important grève le budget, et c’est un peu pour cela aussi que beaucoup sont pour le cumul des mandats.
Commenter la politique c’est aussi en faire sans engagement, c’est d’une façon aussi de donner son opinion, c’est d’une certaine manière hypocrite . Par ce que toi et moi écrivons nous influençons ceux qui nous lisent seulement nous n’avons pas le courage de s’engager, nous préférons notre liberté sachant que nous ne pourrons être toujours d’accord avec l’orientation du parti que nous aurons choisi.
Et puis la politique est une lutte permanente, ingrate, qui bien souvent n’est pas récompensée des efforts fait, j’en sais quelque chose.
Bien à toi,
Anido