Heureuse, Madame Bettencourt avec la nouvelle la réforme de l’impôt de solidarité sur la fortune (ISF)
La réforme a un revers de fortune mais pas la femme la plus riche de France et première actionnaire du groupe l’Oréal qui devrait voir ses impôts divisés par quatre, selon le Canard Enchaîné.
« l’explication est la suivante : avec la réforme, le taux de l’ISF est divisé par 3 (0,5 % contre 1,80 % au maximum actuellement), afin de compenser la fin du bouclier fiscal. Or, ce dernier est calculé sur les revenus perçus deux années plus tôt. Pour 2011 et 2012, «les contribuables soumis à l’ISF auront donc le beurre et l’argent du beurre : le taux réduit et le remboursement du bouclier fiscal » d’après le journal satirique.
Et comme un bonheur n’arrive jamais seul, Liliane Bettencourt a récupéré la propriété de l’île d’Arros dont elle n’aurait pas pu se séparer «sans tourner de l’oeil» écrit le Figaro
La milliardaire, décidément très chanceuse, avait aussi bénéficié du bouclier fiscal, ce boulet freinant notre économie et preuve d’une mauvaise stratégie, surtout en période de crise :
"Plus de 99% des sommes restituées au titre du bouclier fiscal 2009 sont allées à des contribuables assujettis à l’Impôt de solidarité sur la fortune (ISF). Le coût pour l’Etat a été de 585,6 millions d’euros, soit une moyenne de 35.814 euros restitués par dossier.
Sommes perdues uniquement par l’état ainsi que par les entreprises, l’emploi et la relance économique. Les bénéficiaires ont-ils réinvesti ailleurs que dans des actions ? Actions qui, rappelons le, sont virtuelles car n’étant que le reflet de la bonne santé ou non d’une entreprise. Les actionnaires pourraient être assimilés à des joueurs de PMU en col blanc… La seule différence est que les uns et les autres ne rêvent pas des mêmes choses.
Philippe Lecoeur, journaliste au « Monde » révèle « Le gouvernement conteste les simulations faites par l’économiste Thomas Piketty, proche du parti socialiste, pour évaluer la baisse des recettes qu’entraînera la réforme de l’impôt de solidarité sur la fortune (ISF). ».
La simulation faite sur le site www.revolution-fiscale.fr indique que les recettes tomberaient de 4.1 Milliards à 1.8 milliards d’Euros.
Le gouvernement, quant à lui, déclare avoir calculé près de 2.8 milliards de recettes.
L’avenir dira qui avait raison mais, jusqu’à présent, rien n’indique de réelles avancées économiques.
L e principe de la prime de 1000 Euros était une bonne idée mais la formule devrait être revue ; la piste du pourcentage sur les dividendes devraient être étudiée.
Le président des riches ne parviendra donc pas enlever cette étiquette qui le suivra restera sûrement dans les livres d’histoire qui qu’il fasse.
Sa tentative de reconquête est vaine, la bonne politique extérieure, appliquée depuis peu, ne pourra pas faire oublier quatre années que certains trouveront inhumaines.
Lorsqu’elle oublie les droits de l’homme, la France ne brille plus mais dès qu’elle se les réapproprie, elle recommence à peser dans le monde. Cette belle mentalité fait qu’elle regagne la confiance, les coeurs et par ricochet, l’économie mondiale.
Elémentaire, cependant…
[b]@licia,
Tout arrive à qui sait attendre….
Quoi que l’on puisse penser du quinquennat de Nicolas Sarkozy, je dirai qu’il n’a pas eu « de chance » d’inscrire son passage dans l’Histoire, pendant une période « hyper-troublée », tout d’abord par la CRISE mondiale, puis avec les Révolutions Arabes.
Essayons d’imaginer le Parti Socialiste, au pouvoir depuis 2007 ?
La Reine du Poitou aurait-elle pu tenir ses promesses électorales ?
J’en doute.[/b]
0.50% par rapport à 1.8% ça ne fait pas 3 fois moins mais 3.6 fois moins
Commencez par apprendre à diviser
@Sophy, le Ps n’était pas prêt et cela aurait été du n’importe quoi aussi. J’espère que tout le monde en tirera des enseignements.
[b]C’est à espérer, sinon nous voila reparti pour cinq années d’hésitations et de mauvaises réformes.
Dans le fond N.S. a essuyé les plâtres, mais les « AUTRES » (quels qu’ils soient) sauront ils faire mieux, même en ayant pris des « leçons » ?
[/b]
Quand elle aura « immigré » en suisse tout ira mieux pour les français et leurs millions de RMIstes ?
Et alors ???
Quel est l’intérêt de savoir combien va payer tel ou tel contribuable français.
Dans le temps, les gens avaient le droit à une information utile avec un minimum d’intérêt.
Aujourd’hui, on tire sur une dame de 88 ans !!!
Le niveau de médiocrité de ce genre de journalisme est nuisible à la société, malheureusement cela fait vendre. Haro sur les hauts revenus et heureux les simples d’esprit.