Alors qu’il était encore le Ministre du Travail Brice Hortefeux, a évoqué, dimanche 14 juin, trois pistes de réforme du système de retraite français :
Diminuer les pensions,
Augmenter la durée de cotisation,
Reporter l'âge de départ à la retraite jusqu'à 67 ans.
Son successeur, Xavier Darcos, qui quitte son poste au Ministère de l’Education Nationale, après avoir rempli sa mission pour le compte du Président Sarkozy reprend les rennes du chantier entrepris par son prédécesseur !
En passant du 110 au 127, rue de grenelle, le nouveau Ministre du travail, sait-il ce qui l’attend ?
J’en doute, même flanqué des Trois Secrétaires d’Etat que sont Nadine Morano, pour la Famille, Nora Berra pour les Ainés, et Fadéla Amara pour la Ville, le travail ingrat, que lui a laissé son prédécesseur va lui donner du « fil à retordre »
Pensez donc : « toucher aux sacro-saintes retraites »,
Et pourtant il faut affronter les faits :
Aujourd’hui, on cesse de travailler à 60 ans et on vit 30 ans de plus !
Le financement des retraites ne peut rester inchangé, le mode des retraites par répartition n’étant plus équilibré !
Il y aura bientôt moins d’actifs pour financer de plus en plus de retraités !
Tour se met en place pour que les retraités soient les principales victimes de l’avenir !
Pour l’éviter, il faudra accepter des réformes considérables, sans à priori idéologique en épargnant plus longtemps !
Des fonds spécifiques, publics ou privés devront être développés.
Leurs gestionnaires devront obéir à une charte très précise, les engageant à rester très prudents, en particulier pour le placement de l’épargne de ceux qui doivent partir en retraite dans les cinq prochaines années.
Les Entreprises devront contribuer à ces programmes, pour le compte de leurs employés.
Il faudra aussi revoir la Politique démographique, pour faciliter la croissance du nombre d’enfants !
Pauvre Darcos :
Première aberration de la Secrétaire d’Etat à la famille, Nadine Morano, qui envisagerait d’enlever aux mères de famille, les deux années de cotisation supplémentaires dont elles bénéficient pour chaque enfant qu’elles ont élevé.
Ce ne serait pas seulement une injustice, quand on sait qu’une mère de deux enfants consacre chaque année en tâches ménagères et aux soins des enfants : 680 heures de plus que le Père
Soit, si on fait le compte, 19 semaines de 35 heures !!
En Europe, nous détenons, le record du taux de fécondité soit 2 enfants par femme !
Comment alors freiner notre vieillissement et notre déclin sans les 800 000 bébés en plus par an ?
Et qui paiera nos retraites si les Françaises font moins d’enfants ?
Problème quasiment insoluble, (pour l’instant)
Souvenez vous Yves Cochet, lui aussi prônait une diminution de la natalité, en France, en proposant de diminuer les Allocation familiales dès la troisième naissance..
Il est vrai que Lui, pensait à « sauver la Planète »
Quant à la suppression de la pension de réversion, envisagée du bout des lèvres depuis deux ans déjà, je doute qu’elle soit d’actualité, sans soulever un tollé général auprès de ceux et celles qui n’avait que cela, pour envisager vivre décemment les quelques années de repos mérité, après une longue vie de sacrifices !,
{dailymotion}x9pu9f{/dailymotion}
[b]Moi, je doute que le Gouvernement puisse faire quelque chose d’efficace, d’autant que la France est, aux dernières nouvelles, le pays le plus imposé de France !
La politique, qui aurait dû être menée dès le départ, aurait dû être une politique visant :
[i]- à ne pas créer les pré-retraites, véritables pompes à fric et véritables foyers d’exclusion,
– à ne pas obliger celles et ceux qui ne le veulent pas à prendre leur retraite,
– à faire, de cette politique de lutte contre le chômage, une politique globale et nationale, au lieu de la sérier en deux secteurs : « chômage des jeunes », « chômage des séniors »…[/i]
Alors, notre Ministre Darcos devra, là aussi, créer LES FONDAMENTAUX… Et, je doute qu’il réussisse, d’autant qu’il n’a pas réussi ses FONDAMENTAUX lorsqu’il s’occupait de nos chères têtes blondes et de leurs enseignants ![/b]
Bonjour [b]Sophy[/b],
Excusez-moi si je n’ai pas commenté, c’est parce que je n’ai pas vraiment d’avis sur la question des retraites…
Il y a des inconvénients partout. Par exemple, allonger la durée de cotisation, c’est garder les gens plus longtemps dans l’entreprise mais c’est aussi retarder le turn over des emplois et donc l’accession à l’emploi des jeunes…
Bon, l’unique solution serait surement comme vous le dites (enfin je l’ai compris comme ça) de faire plus de bambins !
GBGB
[b]Gosseyn[/b]
Et taxer les plus-values, on n’y pense jamais ?
Si on a autant de profits, c’est parce que les seniors se sont mis suffisamment tôt à l’informatique, on réalisé des gains de productivité, ont facilité les implantations à l’étranger et les fermetures d’usines en France, &c. Qui, hormis un cadre dirigeant, a encore une secrétaire dans une entreprise ?
Tous ces gains de productivité, qui les a obtenus ?
Qui a aussi créé ainsi les conditions de son propre chômage (le dernier à avoir viré tout le monde étant lui-même viré et remplacé par un sous-traitant, un dirigeant facturant ses prestations) ?
Faut être réaliste : la France n’est pas le pays le plus taxé, c’est le pays où les mêmes sont le plus taxé, nuance.
Et il faudrait peut-être songer à une toute autre assiette pour le financement des retraites.
Je ne veux pas financer les multiples retraites cumulées d’un Hortefeux et en sus son « travail » dans un organisme public, une Haute Autorité quelconque, un Haut Conseil doté d’un parc de véhicules avec chauffeurs, etc.
Et si je veux bien continuer à travailler, qu’on me trouve du travail, cela me revient à vraiment trop cher d’en chercher efficacement, je n’en ai plus les moyens. Surdiplômé, ayant été cadre dirigeant (de pas grand’ monde, mais quand même), vieux, je suis inemployable et me chercher des marchés en tant que travailleur indépendant ou auto-entrepreneur, ce n’est plus possible sans emprunter. Or, pour trouver 3 000 euros, même avec des factures à trois mois à présenter, c’est devenu impossible : les bonus des dirigeants des banques d’abord…
Sauve qui peux…. ne touchez pas à ma retraite qui est plafonnée!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Sophy,
OK Sophy, j’ajouterai que les entreprises ont aussi un rôel à jouer.
– « abonder » la part que les salariés mettront dans leurs plans (l’échec du PERP montre qu’il va falloir que les spécialistes de la fiscalité se triturent un peu l’esprit pour trouver des outils simples et qui fonctionnent);
– augmenter le taux de cotisation (problème : incidence sur leurs coûts de revient);
– arrêter de penser que l’on est bon à jeter à la poubelle à plus de 50 ans (le gourvernement devra parallèlement, corollaire de la situation actuelle, stopper les facilités de retraite anticipée à part pour les tâches pénibles).
Quant au gouvernement (des fois, les lois, ça aide Ludo…)
– encourager le travail des retraités « théoriques ». Des progrès ont été faits en la matière car il y a possibilité pour des retraités d’avoir une ficher de paye en plus de leur pension. Mais les organisations restent lourdes et la publicité autour est quasi nulle.
A+
Yves
[b]ENFIN, quelques réactions à cet épineux problème des retraites!
J’ai bien cru depuis hier, que cet article qui je l’avoue n’est peut-être pas « ficelé » comme j’aime le faire habituellement, n’intéressait personne
ET POURTANT
Que vous soyez Jeunes ou « Vieux », le problème concerne TOUT LE MONDE!
Et à par Jef Tombeur, et Dominique, (que je remercient) je suis étonnée que pesonne ne se préoccupe de ce qui nous attend
Les jeunes qui devront payer nos retraites, les « vieux, que l’on n’aura de cesse de faire disparaitre au plus vite pour diminuer la population vieilissante..
Là, j’exagère juste un peu..
Mais bon sang, il y a bien des solutions ?
Jef, nous en a donné une la taxation des Plus-values, pour renflouer les caisses de retraite, mais je voudrai vous entendre sur la politique de la natalité, et surtout, surtout, le couperet, qui attend le dernier conjoint vivant
La SUPPRESSION de la pension de Réversion!!
Refléchissez à celui ou celle qui restera le « dernier » vivant, et qui, si on laisse passer cette loi qui est en gestation se retrouvera SANS ressources..
J’ai plein d’idées à développer,
Et VOUS, je vous attend,
L’heure est plus grave que vous ne le croyez….
je resterai sur cet article le temps qu’il faudra, pour réveiller les consciences de nos jeunes, et de nos futurs ou retraités déjà concernés par le problème!!
Ne sous-estimez pas cette loi qui passera un jour ou l’autre, et bien sûr, ce sera pendant les périodes de vacances…
A tout de suite
Sophy, une retraitée de « fraiche date », sous le « parapluie », jusque quand ?????[/b]
[b]Gosseyn, Eilèna, deux témoins, deux générations, je reviendrai vers vous, dans un instant
Promis, et merci à tous les deux de votre passage,
GBGB
Sophy[/b]
LES CAISSES DE RETOUR DE LAS VEGAS ! :
l’Agirc (caisse de retraite complémentaire des cadres) avait subit une perte de 100 millions d’euros. L’Arrco (caisse de retraite complémentaire des salariés) c’est encore plus important, avec près de 1,1 milliard de perte.
Agirc et Arrco (caisses de retraite des cadres et des salariés du privé) devraient aisni connaitre une année 2009 placée sous le signe des pertes financières.
Les placements des liquidités des deux caisses en bourse qui ont subi des revers….
surtout si Bernard Madoff rodait dans les parages du Luxembourg !!!!!!!!!
[b]Boby,
Je suis pour l’allongement de la durée du travail, donc de la cotisation mais en tenant compte de la pénibilité (long travail pour les législateurs mais indispensable pour respecter le côté humain, si (QUAND) cette loi passera!
On n’est pas « usé » à 67 ans, sauf, si l’on a travaillé dans le BTP, dans les aciéries, je n’ose plus dire dans les Mines (aciéries et Mines ont quasiment disparues)
Je suis pour la légalisation du travail des retraités, certaines catégories en bénéficient déjà!
Remettons nos anciens au travail, j’entend déjà, et ils n’ont pas tort, les jeunes nous dire (comme Gosseyn plus haut), que ce seront des emplois en moins pour eux!
les séniors ne pouvant exercer les mêmes mêtiers que les jeunes diplômés!! (dans certains secteurs d’activités)
Et pourquoi pas, en les rémunérants, employer les anciens, à la formation de ces jeunes qu’on lache sur le marché du travail, sans avoir affronter la dure réalité de l’ENTREPRISE
Une transmission du savoir de nos anciens, vaut mieux que les stages effectués dans le cadre de la scolarité..
Maintenant, et là, je sais Boby, que vous abonderez dans mon sens, la retraite par capitalisation devra se généraliser, en sachant que les fonds utilisés par les compagnies d’assurances devront être gérés de façon, à ne pas penser à la spéculation hasardeuse, mais a garantir un revenu minimum garanti, au souscripteur
A + et merci de ton passage Boby, de par ta profession, tu étais bien placé pour parler de ce sujet, qui jusqu’hier soir très tard je commençais à m’inquiéter les commentateurs devaient être à l’enterrement de M.J. (Lol, lol)
Sophy[/b]
[b]OUI, VERITAS,
Les Caisses de retraite complémentaires (certaines) ont joué, et spéculé, avant la Crise!!
Les bonnes Assurances vie ont joué la prudence (ouf)[/b]
C’est quoi le réalisme ?
Allonger la durée du travail quand on enseigne dans des classes dites pudiquement difficiles ? S’entendre dire : « eh le papy, si je te touche, tu vas te casser le col du fémur » ?
Mais, Sophy, si vous voulez reprendre du service dans les classes de ma fille (qu’elle tient bien, ses élèves la trouvent très bien), venez, mais je vous préviens : c’est stress, psoriasis et herpès récurrents.
Par ailleurs, dès la fin et le début des XVIIIe et XIXe, « on » a produit trop d’ingénieurs. Certains se retrouvaient au chômage, ouvraient un petit commerce, vivotaient tant bien que mal et finissaient à l’hospice. Seules les saignées des deux guerres, les reconstructions, ont relancé la demande de diplômé·e·s et de cadres.
Voici le commentaire que je dépose ailleurs :
Soyons sérieux : il n’y aura pas d’emplois pour tout le monde à l’avenir.
On ne peut vouloir avoir toujours et sans cesse des gains de productivité et préserver les emplois.
Donc, pour sauver les retraites… Il ne restera, dans l’esprit des décideurs qui nous gouvernent, que l’euthanasie. Et si on pouvait leur épargner d’avoir à verser des larmes de crocodiles en disparaissant sans qu’ils aient à nous « euthanasier », ce sera tout bénéfice pour leur propre « productivité ».
_ __ _
Et pour mémoire, je signale que s’il est facile de cumuler des emplois de cadre dirigeant (j’en connaissais un qui se payait, en tant que travailleur indépendant et redchef pigiste, une voiture avec chauffeur, pour pouvoir aller d’un boulot à un autre, travailler ou téléphoner depuis sa voiture, et payer moins de contraventions), donc de diminuer le nombre de personnes employées et d’accroître le chômage, c’est coton autrement.
Moi aussi, je veux bien être sénateur et conseiller en fusions-acquisitions.
Et je veux même bien cotiser davantage que les actuels sénateurs et avocats d’affaires, pour passer mon temps à exploiter mon carnet d’adresses et organiser des bons repas ou des chasses réglées par les clients, je suis prêt à ne pas tout placer au Luxembourg ou au Vatican, et d’en laisser un peu en France, moins bien rémunéré.
Me faire offre d’une circonscription assurément gagnable, je prends !
Et jusqu’à mes 110 ans et si possible davantage.
Ah, c’est vrai, Sophy, j’oubliais :
« sachant que les fonds utilisés par les compagnies d’assurances devront être gérés de façon, à ne pas penser à la spéculation hasardeuse, mais a garantir un revenu minimum garanti, au souscripteur »
Cela, c’était le rôle assigné à la CNP : [url]http://www.cnp.fr[/url]
Laquelle a fait exactement la même chose que les Société générale et autres.
Moralité, pour les récents contractant·e·s, c’est la dégringolade.
Mais les Golden Hello, les Welcome Bonuses, &c., ne sont pas remis en cause.
Une assurance privée, c’est quelques actuaires et directions de gestion ultra-bien rémunérés, des petits salaires, des contrats « chargés » (grevés de frais de gestion) à mort, et des menées plus que douteuses (les morts sans bénéficiaires retrouvés génèrent de petites fortunes jamais remises dans le pot commun du budget de l’État).
Les retraites par capitalisation, mon grand-père a connu : il avait son pistolet d’ordonnance et voulait se faire sauter le crâne, il est devenu concierge et est mort à la tâche.
Françaises, Français, que vous avez la mémoire courte !
Pour Veritas…
Soutenir l’économie américaine, ce qu’on fait les caisses de retraite par répartition, c’était des consignes. Ce ne fut pas perdu pour tout le monde des deux côtés de l’Atlantique, ce fut au contraire particulièrement juteux pour un tout petit monde qui se connait, se fréquente, se concerte (et se rencontre très discrètement, très loin des appareils photos ou des caméras).
[b]Jef,
l’allongement légal du travail selon la PENIBILITE,
Un enseignante en ZEP, sera considérée comme quelqu’un qui aura effectué un travail « Pénible », donc pourra prendre et toucher sa retraite (pour l’instant, on n’est pas les plus à plaindre), à 65 ans maxi.
Quant aux cumulards hauts fonctionnaires de l’État, autres cadres supérieurs, on ne devrait plus autoriser ces dérives
Mais là, c’est moins certain, étant donné leur proximité avec les instances dirigeantes….
Allez c’est sûr qu’une « euthanasie » déguisée, des plus de 70 ans, serait la solution, ou alors une catastrophe naturelle, une pandémie, une Bonne guerre à l’ancienne (pas atomique, on détruirait la Planète voyons (lol)
Fini, les retraites à verser, fini l’assurance maladie (les vieux consomment beaucoup de médicaments pour les maintenir en « survie ») l’allongement de la vie, étant due essentiellement aux progrès pharmaceutiques!
Avant, justement Jef, nos vieux quand ils se cassaient le col du fémur, on disait il va en mourir!
on oubliait souvent qu’à l’origine de la chute un petit AVC, non soigné menait à une mort rapide
Tiens j’y pense, plus de constructions de maisons de retraites, plus de mouroirs (si vous préférez)
Plus d’aide à la personne (APA), et plus de soucis pour les enfants de ces personnes agées qui se retrouvent à 60 ans dans l’obligation de venir financièrement en aide à leurs parents « miséreux »!!
Il est pas beau l’avenir vu sous cet angle ??
Et ça vous étonnes que les jeunes ne nous aiment pas nous les « vieux ?[/b]
[b]Jef,
Si vous voulez parler des « Bilderbergiens », là dessus Véritas est intarissable…
Mais ce qui m’étonnes toujours pour ces fameux « Grands initiés », c’est la diversité de leurs provenances Politiques..
on y trouve des personnes de toutes les tendances politiques
Bizarre qu’ils soient « Tous Pourris », même à Gauche, et à Gauche de la Gauche…
A qui se fier de nos jours ????
[/b]
Bonsoir Sophy.
En 1 ,diminuer les pensions,
En 2, augmenter la durée de cotisation,
En 3, reporter l’âge de départ à la retraite jusqu’à 67 ans.
En 4 , prendre en otage députés,sénateurs,ministres,ambassadeurs et tous les hauts fonctionnaires de cet état de bourgeois et leur assignés d’êtres payés au salaire minimum,le (SMIC).Salaire minimum imposé aux cons , car toutes façons c’est ce que ces MESSIEURS pensent des larbins,nous sommes les fourmilles productives de cet hexagone de gens foutre!
La France se redresserait certainement beaucoup plus!!! Et l’autre race de planqués celle du MEDEF,ces négriers ceux là aussi on devrait confisquer leur bien!!! Y a pas de raison que se soit toujours les prolos qui trinquent sans blague,m….e !!! Ras le caisson de ces cloportes.
C’est aussi cela le partage des richesses!!!
Bonne soirée dame Sophy.
Je vous embrasse.
😉 😉 😉
O.K. Réaction-Pascal : Que tous ceux du Gouvernement, tous les riches etc etc RETRAITE
au SMIC . Les caisses de retraite remonteraient vite………….
Bien amicalement
[b]OUILLE, Réaction-Pascal ce soir, pas Humaniste, c’est bien d’avoir deux casquettes, hein ?
Mais tout compte fait c’est encore une solution
Çà sent l’Olivier Besancenot à pleins poumons….
Un peu trop à Gauche de la Gauche, pour moi, car fini les Libertés individuelles, l’Etat controlerait TOUT, on a déjà vu çà quelque part dans le temps, nous dirons avant la chute du Mur de berlin !!
Ils en sont revenus de leur économie planifiée, où, plus aucune initiative individuelle ne pouvait être prise, ou la propiété n’existait pas, mêm la terre appartenait à l’Etat..
Aucune initiative, l’assurance bien sûr de toucher une pension de fin de vie, mais gare à ceux qui manifesterait une simple opinion contraire au régime en place, :
Direct au camp de concentration , pas pour extermination NON
pour travailler, pour l’Etat, dans des conditions Sibériennes….
plus de chercheurs inventifs, plus de progrès fulgurants dans le domaine de la technologie, la santé!!
Les salaires étant les m^mes pour tous (mêm catégorie tout de même, faut pas exagérer..)
Et ceux qui seront à ce Gouvernement de « rêve », vous croyez qu’ils ne s’en mettront pas plein les poches ?
Vous ne changerez pas la nature humaine…
Le Pouvoir d’où qu’il vienne pourrit « son homme »
Qu’est ce qu’on s’ennuirait aussi dans une telle société, même pas possibilité de faire grève, sinon, enfermement..
je vous taquine (un peu) cher Humaniste, si peu….
je vous embrasse, en attendant cette Société paradisiaque…
SOPHY
ps : demain, je rencontre Le Candide, notre franco-colombien passe par Valenciennes!!
Je lui prierai le bonjour de votre part ? oui ?
[/b]
[b]Eilèna,
Je vous prend la « main dans le sac »!!!
Vous aussi aimeriez vivre dans une Société aseptisée en permanence
mais savez vous que l’on n’aurait même plus le droit de s’exprimer, comme ici, ce soir sur C4N ?
Bon OK, je veux bien que l’on confisque les retraites dorées de nos gouvernants, mais n’oubliez pas les Députés Européens, c’est pas parce qu’ils sont à Bruxelles bien au chaud, à décider du sort de l’Europe, qu’il faut les laisser en paix!!
Mais de toutes façons, si on créait cette société là, on sortirait darre darre de l’Europe
M’étonnerai qu’on entrainerait les 27 pays dans notre nouvelle constitution…..
GBGB
SOPHY[/b]
[b]Toujours pas un mot sur la pension de réversion ????[/b]
…Sophy.
Donnez donc de ma part le bonjour a LE CANDIDE,il n’y a rien de choquant.
Pour en revenir a mon commentaire,le communisme semblait une idée a creuser,une société plus juste,plus proche des citoyens,enfin en théorie,car le résultat est une véritable hécatombe!!!
Vous savez fort bien en ce qui me concerne que je n’ai aucune fois envers la politique,ces castes,ces sectes a gruger les peuples.Aucun régime politique ne m’inspire et aucun ne sera a ma convenance ici bas!!!
La monarchie mettait des attardés du même sang au pouvoir,la dictature imposait ses idées a coups de flingues et de vacances garanties dans des goulags,la démocratie ne fait qu’honorer les gens de bonnes familles a nous accorder des petites libertés qui nous font oublier le principal a savoir que les détenteurs du pouvoir décident pour nous,point barre.Dans le fond il y a pas mal de similitude entre ces régimes!!!
J’oubliais,bonsoir Eleina,je vous embrasse.
Bon Sophy,j’ai débité mon commentaire de conneries,je vais retourner sur mon ile dans la dimension du MONT UTOPIE.Là ,personne ne peut me soumettre a quoi que se soit.
Bonne soirée,je vous embrasse
😀 😀
Dans environ une quarantaine d’années, quand je serai plus concerné, je reviendrai sur votre bon article Sophy afin de me plaindre moi aussi ;)…
Plus sérieusement, les gens vivent plus vieux de nos jours. En conséquence, il ne saurait être autrement que de les faire travailler plus longtemps. Bien qu’étant encore jeune, je ne suis pas vraiment un apôtre du «jeunisme» et crois que tant qu’une personne peut apporter un bénéfice à la société, il faut la laisser travailler. Après tout plus on vieillit, plus on acquiert une maturité et une sagesse que les plus jeunes n’ont pas.
En outre, ne faudrait-il pas faire preuve d’avantage d’ingéniosité afin de créer de nouveaux emplois, de nouvelles disciplines ou simplement de spécialiser les emplois qui existe déjà dans les entreprises ?
Qui plus est, si le taux de natalité baisse en France, dans les prochaines années, je crois bien que l’immigration deviendra l’unique solution afin d’éviter un déchirement du tissu social…
Toutes mes amitiés
Bonjour Sophy,
Content de voir les traits de Dr Jeckill sous cet article et ces commentaire 😀
Bon, et bien, j’ai fait qqs recherches rapides et pas de déclaration officielle sur la suppression des pensions de reversion. Au contraire, à partir de 2011, la condition d’âge de 55 ans serait supprimée. Donc, pour moi, pas de quoi alerter les esprits…
Ah j’oublais la définition « officielle » de la pension de reversion : « C’est une partie de la retraite dont bénéficiait ou aurait pu bénéficier l’assuré décédé, qui est reversée, si certaines conditions sont remplies, à son conjoint survivant ou à son (ses) ex-conjoint(s) ».
Pour fini Sophy, les points (côté entreprise) que j’évoquais plus haut étaient bien-entendu complémentaires avec vos 1,2,3.
A+
Yves
Bonjour SOPHY,
Après mes déboires informatique, je reviens et découvre cet article évoquant les retraites.
Il y a déjà plusieurs choses qui me « chiffonnent ».
État des lieux:
Les jeunes entrent dans la vie active de plus en plus tard, études obligent puisqu’on leur demande de plus en plus de qualification.
Les entreprises exigent des jeunes (les moins diplômés) de l’expérience dès leur mise sur le marché de l’emploi!
On « vire » de plus en plus tôt les gens sous le prétexte non avoué qu’ils ont trop vieux Déjà à 45 ans, il y a beaucoup de difficulté à retrouver un emploi.
[u]Question:[/u] Comment peut-on cotiser durant plus de 40 ans si on ne peut travailler que pendant 20 ans? C’est à peine exagérer.
Autre point, celui de l’égalité.
Pourquoi existe-t’il encore des inégalité dans l’âge de départ à la retraite?
Ainsi, comment voulez-vous que les français soient réceptifs lorsqu’on leur demande d’allonger leur durée de travail ou de cotisation?
Je pense que la priorité , tout en gardant à l’esprit ces fameuses retraites, serait de rétablir le plein emploi.
Car ce qui nous plombe à ce que je sache les retraites, c’est le manque de cotisations dû par le chômage.
Il existe plusieurs solutions, dont celle-ci que j’ai déjà évoquée sous différents articles.
Créer un « prélèvement social » sous les articles d’importation qui serait indexé au coût salariaux qu’aurait dû subir les article s’ils avaient été fabriqués en France.
Ils seraient destinés naturellement à alimenter la sécu et les caisses de retraites puis la formation des chômeurs.
Ce ne serait qu’un juste retour des choses, et inviterait les entreprise qui souhaiteraient délocaliser à plus de réflexion.
L’incidence sur les prix? Quasiment nulle puisque la part des coûts des charges salariales pèsent peu sur les produits à l’exception d’articles de très bas prix qui bien souvent sont de très mauvaise qualité (pas de regret).
Puis les marges énormes et indécentes pratiquées par ces entreprises en ballade, pourraient très très largement absorber ce prélèvement social.
J’ai encore en tête ce jeans acheté en inde 2.50 dollars pièce et revendu en France 35 euros. La part des charges salariales seraient de quel montant sur cet article au taux horaire de 10 euros et du nombre de jeans fabriqués à l’heure?
D’autre part nous manquons de main d’œuvre spécialisée. Il est donc utile et urgent de réorienter les études professionnelles vers ces activités en souffrance.
Les métiers du bâtiment, de l’hôtellerie et de la restauration, des loisirs, du tourisme, des métallos etc…
GBGB
Ludo
Bonjour Ludo,
Evidemment, pas d’accord avec vous sur la 2ème partie des vos propos. Ce que vous proposez, c’est que l’on intensifie les barrières douanières. Et que vont faire les autres pays? Mettre leur veto sur nos propres exportations (notamment sur les produits alimentaires – une des 1ères choses que la Chine a fait quand Sarko a parlé des droits de l’homme avant les JO). Je pense qu’il ne faut pas se battre sur les produits, mais autour des produits, mettre en avant le service, le financement, la qualité, voir où l’on peut se distinguer… Bon, je sais que les chinois peuvent reproduire tout ça, mais ce n’est quand même pas la « french touch ».
Je me permets aussi de vous dire que vous êtes très fort pour partir des retraites pour arriver à la fin de la mondialisation. Chapeau, bas! 😉
Bonsoir Boby
Il est vrai que cette solution est controversée. Cependant les charges induites supplémentaires sont tellement faibles qu’on ne peut pas parler d’une véritable barrière à laquelle les politiques des pays concernés pourraient se raccrocher sinon pour de la mauvaise foi. Il en a été question sous une autre forme au début du mandat de N. Sarkozy avec la TVA sociale.
Mais cette dernière ouvre la porte à des excès comme oublier de faire jouer les effets à la baisse de certaines compensations.
Dommage que la confiance avec les politiques ne soit pas au rendez-vous, car il y avait quelque chose à tirer de cette TVA sociale. Comme son contrôle indépendant du gouvernement par exemple et qui aurait pu être confié à pôle représentant toutes les catégories de français.
La proposition que j’ai faite est selon moi une solution immédiate et sans douleur.
Quant à ce que vous suggérez, j’y crois aussi mais cela va prendre beaucoup plus de temps. Ce qui n’empêche pas de mettre en place cet atout.
Les chinois font d’énormes progrès en matière de qualité, et offrent déjà des produits à la technologie avancée.
Les taïwanais ne s’y sont pas trompés et ont délocalisé certaines de leur fabrications chez leur rival de toujours, comme de la mécanique de précision. En revanche les produits taïwanais habituellement en chine populaire se retrouvent ou vont se retrouver en fabrication en Afrique. Tel est le sort de l’électroménager.
En revanche, il ne feront jamais le fois gras ou le fromage aussi bien que nous, alors que pour le vin, il y a longtemps que les français sont présents. Un rosé de la muraille de Chine se laisse goûter avec plaisir! Mais pour la roteuse et le cognac, ils repasseront!
C’est pas moi qui vais vous dire le contraire, au pays du Champagne…
C’est vrai que « ma » solution, quand j’en parle à des amis entrepreneurs qui subissent la « stratégie » sans foi ni loi de la Chine (dont certains entrepeneurs s’amuseraient à vendre au dessous du prix de revient, je ne savais même pas que c’était possible – d’être plus bas que le P.R. chinois??????), a le défaut de faire des ravages en attendant que le pouvoir d’achat chinois remonte. Et la crise actuelle ne va pas dans ce sens là!
Une idée!
[img]http://www.leplacide.com/document/09-06-15-hortefeux-sarkozy.jpg[/img]
[b]LUDO, vous avez trouvé là un trésor, avec les dessins de placide
SUPER
Merci, Ludo[/b]