Nicolas Sarkozy voulait être le premier à le ratifier en décembre mais il avait Kadhafi à recevoir en grandes pompes. La Sarkozie le ratifiera donc en février selon le procédé démocratique cher à l'Europe: «Circulez, y'a rien à voir, on décide pour vous…» Nicolas Sarkozy peut toutefois être fier, le premier pays à ratifier le fameux mini-traité allégé de Lisbonne est son pays d'origine, la Hongrie. Ce traité de 256 pages réputé illisible, un brouillon pas encore mis au propre, va remplacer la Constitution Européenne rejetée le 29 mai 2005 par le pays d'adoption de Nicolas, la France, aujourd'hui devenue la Sarkozie. Le parlement hongrois a approuvé le Traité de Lisbonne avec 325 "oui" contre 5 "non" et 14 abstentions. Une majorité [parlementaire] écrasante ayant évité à la Hongrie un "non" massif si le peuple avait été consulté par référendum.
La Hongrie devient ainsi le premier des 27 pays de l'UE (Union Européenne) à ratifier le Traité de Lisbonne. Pour Ferenc Gyurcsany, le Premier ministre hongrois, «C'est un événement de réalisation historique…» Le Traité de Lisbonne fut adopté le 19 octobre 2007 dans la capitale du Portugal et signé le 13 décembre à Lisbonne par les dirigeants des 27. Il doit entrer en vigueur en 2009 après la ratification s'office par les 26 autres États membres: Le Réveil des Marmottes avait mené une belle campagne pour le "non" en 2005. Le traité de Giscard a été rejeté par la France et les Pays-Bas. Nicolas Sarkozy et Angola Merkel ont donc imaginé un traité simplifié plus compliqué que le premier pour corriger l'erreur des Français et des Néerlandais. Le Réveil des Marmottes aurait aimé qu'on demande aux peuples de se prononcer. Il a donc mis en ligne deux pétitions à imprimer, à signer et à envoyer à l'adresse indiquée. La démocratie, c'est le pouvoir par le peuple et pour le peuple. Respectant à la lettre cette logique, Gordon Brown, le Premier ministre britannique, a refusé de faire ratifier le texte par référendum au Royaume-Uni.
Mike (Michel Mahler)
je commence à en avoir assez de tous ces i ! ca me trotte dans la tête comme des accouphènes:
sarkozy, daty, bruny, kaddaffy, Gyurcsany, berluscony, Livny
J’ai l’impression d’être soumis à un champs de micro-ondes !!!!!!!!
Mais, dans VAUTIER, il y a bien un « I », tout comme dans DUTILLOY !
« Apres la mort vient le jugement « . « celui qui croit en moi vivra »
Oui pour l’instant nous n’avons que cela en commun; mais vous avez encore la possibilité d’avoir le même sauveur !
Mais dépéchez-vous, car nos lendemains ne nous appartiennent pas !Ce que l’évangéliste Dwight Lyman Moody – 1837-1899 pourrait vous confirmer :
il vit qu’il était impliqué dans trop de ministères et décida de se concentrer sur l’évangélisation. En 1868 il engage Ira Sankey à chanter dans ses campagne d’évangélisation. En 1871, à Chicago, il préche à un groupe et leur dit de réfléchir à ce qu’il venait de dire pour la semaine prochaine. Avant même que la réunion finisse, on entend l’alarme de feu. C’était le Grand Feu de Chicago qui a brûlé le tiers de la ville. Un secteur de 4 milles par ¾ de mille. Plus jamais Moody ne remettra à plus tard l’appel à la conversion de ses auditeurs.
DUTILLOY, Oui pour l’instant nous n’avons que cela en commun; mais vous avez encore la possibilité d’avoir le même sauveur !
Mais dépéchez-vous, car nos lendemains ne nous appartiennent pas !Ce que l’évangéliste Dwight Lyman Moody – 1837-1899 pourrait vous confirmer :
il vit qu’il était impliqué dans trop de ministères et décida de se concentrer sur l’évangélisation. En 1868 il engage Ira Sankey à chanter dans ses campagne d’évangélisation. En 1871, à Chicago, il préche à un groupe et leur dit de réfléchir à ce qu’il venait de dire pour la semaine prochaine. Avant même que la réunion finisse, on entend l’alarme de feu. C’était le Grand Feu de Chicago qui a brûlé le tiers de la ville. Un secteur de 4 milles par ¾ de mille. Plus jamais Moody ne remettra à plus tard l’appel à la conversion de ses auditeurs.
VAUTIER
Merci VAUTIER de me lancer cet appel ! Mais, je n’ai pas besoin d’un évangéliste pour prier Dieu !
Je ne suis Membre d’aucune communauté religieuse, ni d’aucune communauté évangélique !
Je crois tout simplement en Dieu, en Notre Seigneur Jésus Christ : je prie !
Mais, je suis profondément laïc dans mes actes et dans mes agissements !
cela fait quelque temps que je lis, participe à come4news..et depuis tout ce temps, je me retrouve souvent à lire les commentaires de Vautier, plein de religiosité, d’évangélisme menaçant, etc…
et je m’interroge car pour tout le monde cela s »mble normal…on s’en accomode..une question, si à la place des diatribes chrétiennes de VAUTIER, nous avions un prédicateur musulman qu’en serait-il?
j’imagine, que tous autant que vous êtes, en appeleraient à des concepts tels que citoyenneté, laicité..mais non, personne ne le fait et VAUTIER continue à écrire ces commentaires, la plupart du temps sans aucun lien avec les sujets abordés..
sincèrement je m’interroge..tant d’hypocrisie n’es pas à notre honneur..
J’ai encore un peu de temps « avant que la nuit vienne où personne ne peut plus travailler » !!!
Je rachète le temps car les jours sont mauvais !
et vont devenir de plus en plus mauvais.
Avertissement gratuit pour les âmes bien disposées.
VAUTIER..quel est votre apport à la communauté come4news sincèrement?
comme je l’ai exprimé dans mon précédent commentaire, je me demande aussi quelle serait votre réaction si votre jumeau musulman nous assénait sans cesse ses délires religieux…
ECCE HOMO….
O Homus Nietzscheus
Monsieur SHAMAEL, nous ne sommes pas à l’éducation nationale où toute discussion spirituelle est interdite !!!!
VAUTIER…je reconnais la pertinence de votre argument mais au fil du temps, il est certain qu’à la lecture de vos commentaires, si nombreux sont-ils, sans doute faites vous preuve par là d’un profond respect des commandements bibliques, tant vous êtes prolifiques, donc au fur et à mesure, la seule chose que je constate et que nous sommes bien loin de toute discussion spirituelle de votre part..vous assénez sans cesse vos réferences religieuses, citant paraboles et textes religieux , bien souvent sans aucun lien avec les articles concernés..et par là, vous faites avant tout preuve de prosélytisme plutot que d’oeuvrer à offrir une dimension spirituelle à ce site, à ces articles..non, vous faites du porte à porte virtuel…rien d’autre..quant à la spiritualité qui émane de vos propos, elle est du même niveau qu’un show téléévangéliste…
D’ailleurs, je vous signale Monsieur SHAMAEL qu’en hébreux « SHAMAEL », cela veux dire « écoute de Dieu » !
Un conseil: faites suivant votre attribut et mettez-vous à l’écoute !
C’est ce que je fais: regardez le commentaire N°1 de cet article de Mike ou celui sur l’augmentation des tarifs de GDF D’Olivier
cher VAUTIER..
il semble que vos connaissances en Hébreux soient quelque peu limitées..SHAMAEL est le nom originel de celui qui s’est rebellé contre DIEU!
mais bon..
vous avez cité Nietzsche auparavant, je vous renvoie à lui, histoire de donner quelque substance spirituelle à vos propos…je pense que la lecture de Zarahoustra ou par dela le bien et le mal vous ferait le plus grand bien..
quoiqu’il en soit si votre propos est de donner une dimesnion spirituelle à ce site, faites-le mais vraiment!!!
Je comprends pourquoi cela vous gène qu’on parle de Lui ; Mais je maintiens la signification en Hébreux !!!
(Satan c’est aussi l’adversaire de Dieu , chérubin protecteur qui a décidé de ne plus écouter Dieu)
VAUTIER..Cela ne me gène absolument pas qu’on parle de lui..quant à l’étymologie hébraique, un peu de culture..sham est associé avec shams, shamesh, qui exprime soleil, lumière ou étoile en ancien araméen, langue mère…donc à la manière de Lucifer, « celui qui donne la Lumière, ou le Lumineux » en latin, shamael exprime la même chose, et non pas celui qsui est à l’écoute de Dieu…
que vous parliez de Dieu, de religion, peu m’importe du moment que cela est un réel intérêt, je me demandais juste quelle serait la réaction des internautes, si à la place de vos vociférations, nous devions subir celles d’un prédicateur wahhabite..il semble qu’il est plus facile d’accpeter les votres..voila!!!!
Je ne vois pas la Lumière, excusez-moi; je suis physicien !!! et je vocifere pas non plus, cher collegue internaute !!!
ELI ELI LABAT SABACHTANI???…
en effet trés dommageable que vous ne puissiez voir la Lumière..serait-ce une histoire d’ondes???
et FIAT LUX cher VAUTIER!!!
Et voila, je comprends le post « inquisiteur » (l’inquisition était plus fine) de Vautier sous mon article…
« 44 Eh bien moi, je vous dis : Aimez vos ennemis, et priez pour ceux qui vous persécutent, 45 afin d’être vraiment les fils de votre Père qui est dans les cieux ; car il fait lever son soleil sur les méchants et sur les bons, et tomber la pluie sur les justes et sur les injustes. »
Ceci dit, même si je ne comprends pas cette manie de porter des noms avec des 666 dedans, mais enfin, il ne me semble pas que Shamael soit si « mauvais » dans ses commentaires…
Quoi qu’il en soit, ce n’est pas en l’assomant de textes bibliques que vous le convertirez Vautiez, à la manière des fanatiques puritains…
yyyyyyyyy quel OR Y PEAU!!!!
Mike, depuis henry 4 !: Comme c’est l’usage pour un président de la France, ex-« fille aînée » de l’Eglise, M. Sarkozy sera fait « chanoine d’honneur de Saint-Jean-de-Latran », lors d’une cérémonie qui « a lieu tous les ans depuis Henri IV à peu près à cette date-là », selon M. Martinon.
BLAISE vous vous trompez , je ne veux convertir personne, car c’est le privilège du Saint Esprit , qui n’est pas un minus .
Je rappele simplement la Parole de temps en temps, à l’occasion de tel fait divers . J’exalte alors Jésus-Christ et une relation simple avec LUI!