HADOPI : PIRATER, devient un crime puni de lourdes sanctions.
Hier mercredi, un nouveau projet de loi a été présenté.
Puisque que dorénavant Hadopi ne pourra plus décréter seule, la suspension de notre accès Internet en cas de téléchargement illégal.
Il fallait bien remettre le couvert et inventer encore deux ou trois petites choses, bien salées, pour soi-disant simplifier cette loi, qui paraît totalement incohérente et absurde aux yeux de nombreux utilisateurs d’Internet et ce même s’ils ne téléchargent pas de fichiers musicaux et autres.
Michèle Alliot-Marie entend, par ce projet, éviter l’engorgement des tribunaux !!! Oui, peut-être, mais sûrement pas l’engorgement des prisons !!!
Ainsi, en cas de téléchargement illégal, vous serez traité comme un criminel, et peut-être même condamné à faire de la prison, comme si vous aviez commis un très grave délit. Et si ce n'est pas votre cas, si vous n’avez fait aucune entorse à la loi et n’avez rien téléchargé. Ne vous croyez pas pour autant à l’abri, car ce sera la même sanction pour vous, dans le cas où une personne s’empare de votre ordinateur pour télécharger à votre place.
Dorénavant en démocratie, ce n’est plus à la police de prouver que vous êtes coupable, mais bien à vous de prouver que vous êtes innocent,
Ainsi, la petite mamie de 80 ans, habitant dans un village perdu du fin fond de la Meuse se retrouvera devant les tribunaux pour avoir téléchargé le dernier titre d’un groupe de Métal et oui !!! Tous les goûts sont dans la nature et pourquoi cette petite mamie, n’aimerait-elle pas les groupes de Métal et hard rock….. ???
Ce que veut faire passer l’Etat :
C’est engager votre responsabilité, même si vous n’y êtes pour rien, et vous accuser de défaut de protection de votre connexion. Créant ainsi un « délit de négligence ». Le journal "La Tribune", nous révélait que le projet de décret ayant circulé en début de semaine, prévoyait de s’attaquer non plus au piratage « avéré », mais au piratage « présumé ».
Ainsi, le gouvernement ressort son idée de coupure Internet pour une durée de un an et à laquelle il est tellement attaché et vous devrez continuer à régler votre facture, si bien sûr cela est confirmé par un juge.
D’ailleurs on se demande pourquoi un tel acharnement ?? Quelles sont les réelles motivations, qui se dissimulent derrière tout cela ?? Ces jugements seront assurés sans audience publique, qui se veulent rapides et efficaces, mais pour qui ??
Et les deux autres bonnes idées du gouvernement, ce sont les amendes pour délit de contrefaçon, et donc la prison pour contrefaçon. C’est en tout cas ce que l’on indiquait mercredi après-midi, au Ministère de la Culture.
Pour les amendes, alors que l’Etat en cas de récidive, prévoyait une fourchette de 50 à 90 euros, celles-ci seraient relevées de 1500 à 3000 euros. Incroyable !! De simples et honnêtes citoyens se retrouveront peut-être derrière les barreaux comme de vulgaires criminels et un casier judiciaire, mais aussi avec des amendes que peu, pourront ainsi régler. Mettant les français dans de plus grandes difficultés encore, et au profit de qui ???.
C’est le monde à l’envers.
Ce gouvernement s’attache à enrichir de grands groupes, mais ne fait rien pour les citoyens que nous sommes. On s’attache à dépenser des sommes faramineuses pour surveiller, interdire, au lieu de mettre tout cet argent dans des causes Prioritaires. Comme par exemple le pouvoir d’achat.
Alors, avec des projets de loi pareils, ne va-t-on pas inciter une autre forme de délinquance ????
Et pourquoi favoriser ainsi les FAI (Fournisseurs d’Accès Internet) en obligeant les personnes à leur payer un service qu’ils ne seront (eux) plus obligés de fournir en cas de coupure internet pour les internautes ??? Quel est l’intérêt majeur, de tout cela ???
Nos gouvernants vivraient-ils sur une autre planète que la notre.
Ce projet est qualifié aujourd’hui de simple piste et de réflexion très prudente.
Pour les FAI qui continueront à se faire payer les connexions coupées, c’est peut-être pour amortir de coût du dispositif à mettre en place… Car c’est au frais du FAI, par exemple pour couper uniquement internet dans une offre triple ou quadruple play (et donc laisser le téléphone et la télé par internet)…
Pour ce qui est de l’amende de 1500, c’est un « délit de non-sécurisation de la ligne internet ». Ce qui veut dire que, si quelqu’un utilise un point d’accès wifi frauduleusement (ce qui peut se faire en quelques minutes, selon la clé de cryptage), ou même si une fausse adresse IP est jetée en pâture sur un serveur peer-to-peer, l’internaute auquel l’adresse IP est censée appartenir risque de se prendre une prune de 1500€ (3000 en cas de récidive). Alors que cet internaute est VICTIME, oui je dis bien victime, d’une usurpation d’identité. C’est vraiment le monde à l’envers!
Il reste à espérer que les juges « spéciaux » comprendront vite qu’une mamie abonnée en 56k n’a pas pu télécharger 3 albums complets en une nuit, et qu’un étudiant est capable d’éteindre son PC (et donc de ne pas télécharger) durant la journée…
[img]ww1.bestgraph.com/gifs/animaux/abeilles/abeilles-02.gif[/img] Bonsoir Yeti,
Eh! Qui sait elle est peut-être « pop », la mamie et c’est peut-être une As du téléchargement (lol).
Non, mais sans rire, ils en sont où là.
Même si on ne fait rien, simplement en étant des victimes, nous serons jugés et même aurons-nous peut-être un casier judiciaire, si nous ne pouvons apporter la preuve de notre innocence et là va y avoir du boulot, car comment apporter la preuve que quelqu’un à utilisé notre connexion. . Il faudrait peut-être arrêter les dérapages.
Comme vous le dites, il est très facile avec un ordinateur portable, d’utiliser l’accès d’un autre pour se connecter, y’a du souci à se faire.
Il faut espérer que les juges aient plus de lucidité, de logique.
Merci de votre passage.
Amicalement.
ANDREA.
Et oui, avec sarkozy, ce sont tous ceux qui utilisent internet qui sont coupables de téléchargement illégal, car mesdames et messieurs, c’est internet en entier qui appartient aux maisons de disques, vous ne l’avez pas encore compris ?
A quand pourras-t-on violer les femmes impunément et ensuite dire qu’elle n’étaient pas « sécurisée » pour les accuser de ce qu’on leur à fait ?
Ce que montre cette loi, c’est que ces messieurs dames les politiques servent les intêrets des financiers et croient en plus lutter contre le vol, les crimes…
Ils ne voient pas les causes du téléchargement: les véritables pirates et se mettent à accuser n’importe qui de n’importe quoi ! Les utilisateurs ne sont pas responsables du fonctionnement d’internet, on ne va pas reprocher à quelqu’un dont les freins sur la voiture ont lachés à cause d’un défaut de fabrication de ne pas avoir sécurisé sa voiture, c’est pourtant ce que sarkozy fait.
Mais il nous fait la même avec les femmes arabes obligées de porter le voile ou la burka, ce n’est pas ceux qui leur impose de porter ces vêtements qui seront condamnées, mais les femmes déjà victimes des intégristes qui se retrouvent par exemple exclue de l’école à cause de ce que d’autre leur ont imposés ! Bientôt, on va interdire aux femmes battues de travailler en prétextant qu’elle n’avaient qu’a ne pas se faire battre !
Sarkozy, le type qui confond la justice et l’injustice.
[img]http://www1.bestgraph.com/gifs/animaux/abeilles/abeilles-02.gif[/img] Bonsoir Groblin,
Je ne comprends pas comment j’ai pu louper votre commentaire et ce n’est pas le seul qu’ainsi je n’ai pas vu, sûrement un peu de fatigue (lol).
Vous avez totalement raison, et si l’on ne fait rien cela n’en finira pas, il va nous en pondre de plus belles encore.
Amicalement.
ANDREA.
bonjour à tous et bonne année,
le problèmes est simple!!
Il est beaucoup plus facile d’atteindre des internautes pacifiques, bloqués par leur IP que des délinquants de la vie réelle et qui se déplacent!!
les internautes ne courent pas! en tous cas moins vite que les voleurs et cambrioleurs!
d’ou!!
augmentation de résultats!
et encore!!
bonne année aux internautes!