Depuis quelques jours l’exil en Belgique de Gérard DEPARDIEU secoue le milieu politico-médiatique, surtout depuis que le premier ministre a déclaré que ce départ était minable, et que le comédien lui a répondu qu’il se sentait injurié, qu’il allait rendre son passeport français et voulait devenir belge….
Et alors, qu’il le fasse, s’il en a envie !
Le pays, comme ses homologues européens d’ailleurs, est en difficultés et cherche à rétablir une situation économique mise à mal par des années de gabegie. Se serrer la ceinture est obligatoirement un des moyens à mettre en œuvre pour y arriver.
Certaines personnes ne souhaitent pas faire preuve de solidarité, elles en ont le droit, tout comme les autres ont le droit de critiquer cette attitude, surtout si ces exilés sont arrivés à la place qu’ils occupent aujourd’hui grâce à des soutiens de l’Etat, divers et variés, grâce à l’adhésion de ceux qui acceptent aujourd’hui de faire des efforts, contrairement à eux.
Mais que ceux qui aujourd’hui font le choix de partir ne prétendent pas à revenir profiter de notre système lorsqu’ils estimeront en avoir besoin. Il est trop facile de vivre dans des pays fiscalement favorables mais de revenir en France se faire soigner le moindre bobo ou quémander des aides à des institutions culturelles.
Sur le plan sportif, il serait de la même façon, et même si le prestige français devait en pâtir pendant quelque temps, que les équipes nationales n’intègrent plus les joueurs partis à l’étranger uniquement pour raisons fiscales.
La meilleure solution pour régler la majorité de ces problèmes est évidente : que les dirigeants européens s’accordent enfin pour mettre en place une harmonisation fiscale. Ainsi, la plupart des exils fiscaux n’auront plus aucun intérêt.
ce qui est « vexant » pour la Belgique c’est que c’est une terre qu l’on choisi…parce qu’on n’a rien trouvé d’autre et que c’est à coté de la frontière…!
[b]La première source d’évasion fiscale c’est le payement d’un million de fonctionnaires et assimilés inutiles* ! Combien de Depardieu faut-il pour équivaloir ces sommes pharaoniques ?
*personnels de terrain hospitaliers et enseignants exclus plus une grande partie des forces de l’ordre, [non « ripous »] aussi.[/b]
Beaucoup de bruits pour rien !
Depardieu …un nom bien mal porté !!!!
Oui c’est vrai que s’il s’était nommé « Gérard Vérité » beaucoup d’autres le suivrait, en Belgique…:-))
Sinon pas mal de Belges arrivent désormais au Maroc, le monde s’internationalise enfin et chacun retrouvera ses intérêts qui deviendront plus collectif et apportera sa science aux autres sans attendre le feu vert de nos décideurs à côté de la réalité.
PH
[quote]Or, sur deux millions de Français vivant à l’étranger, 100 000 y sont pour des raisons principalement fiscales. Le manque à gagner pour le Trésor Public est de dix milliards d’euros par an tandis que le manque à gagner économique est supérieur à 50 milliards d’euros.[/quote]
[url]http://www.atlantico.fr/decryptage/exil-fiscal-arbre-qui-cache-foret-fuite-massive-talents-francais-francois-tripet-579480.html[/url]
zelectron
J’ai lu l »article d’Atlantico et il est d’une fausseté affligeante, bourré d’omissions consternantes.
l’evasion fiscale est un probleme de pays riches (europeen et américain, voir fiscal cliff). Elle constitue un manque à gagner pour ces pays de 3 à 6 % du PIB.( 100 milliiard de pounds Britanniques, 240 milliard d’euros en Allemagne, etc). En beneficient le Benelux , l’Irlande, la Suisse ou les Bermudes, etc
Ce n’est pas pour autant que les jeunes fuient leur pays.
Par contre, il est temps de’harmoniser les politiques de taxation en Europe , ce qu les Allemands demandaient deja sous Kohl
Oups, j’ai oublié le lien tres interessant sur l’evasion fiscale ecrit par Wolfgang Münchau (Financial Times ) pour Der Spiegel:
[url]http://www.spiegel.de/wirtschaft/wolfgang-muenchau-ueber-den-kampf-gegen-steuerhinterziehung-a-871136.html[/url]
[quote]ele dieser Strategien sind entweder legal, oder sie liegen in einer Grauzone. Die klamme britische Regierung will jetzt ihr Haushaltsloch stopfen, indem sie es Großunternehmen erschwert, unter fadenscheinigen Vorwänden Gewinne in Steueroasen zu schaffen.
Was in Großbritannien abläuft, ist nicht dasselbe wie in Deutschland. Bei uns geht es um illegale Steuerhinterziehung, dort um Steuervermeidung. Aber das ändert nichts an der grundlegenden Tatsache, dass Menschen oder Unternehmen, die vorher keine Steuer bezahlten, demnächst zur Kasse gebeten werden.
Dass Menschen ihren fairen Beitrag für das Gemeinwohl zahlen müssen, ist rechtlich, politisch und moralisch richtig. Aus gesamtökonomischer Sicht hingegen ist die Sache komplexer. Es war schließlich die gesellschaftliche Akzeptanz der Steuerhinterziehung und der Steuervermeidung, die dazu führte, dass bei uns die offiziellen Steuersätze so hoch sind.
ANZEIGE
Wenn am Ende alle ihre Steuern bezahlen, müsste man doch im Gegenzug die Steuersätze senken, um den Einkommenseffekt auszugleichen. Das wäre auch die richtige Maßnahme, wenn man die Steuerbasis jetzt erweitert. Das wird aber nicht passieren, weil die Regierungen die Summen aus dem Kampf gegen die Steuerhinterziehung schon verplant haben. Sie haben also bewusst die Steuern erhöht und verdecken das. [/quote]
Quand je vois la qualité de nos routes françaises que je dois utiliser souvent, la securité qui regne en France (comparé aux USA), les services (telecom , internet ou autre, payés par nos impots passés,) la qualité de la recherche française , la qualité de vie dans un pays peu pollué, tout ce que j’utilise sans m’en rendre compte, je suis contente de payer des impots