Combien d’entre vous ne sont-ils pas tomber sur l’explication pour gagner de l’argent dans les casinos ou sur un classement des techniques les plus prometteuses pour redorer votre compte en banque? En les lisant, on est convaincu que ça fonctionne mais alors… pourquoi ça ne fonctionne pas?
Tout le monde est tombé sur une de ces publicités et beaucoup se sont arrêtés pour lire ou regarder cette petite vidéo si réaliste d’une personne vous expliquant comment gagner à coup sur. On ne peut pas nier, mathématiquement que ce qui vous est présenté est totalement avéré, on ne peut aller contre les théorèmes.
Présentation de la technique:
Elle est très simple: on vous conseille de jouer à la roulette européenne. Pariez sur une couleur, rouge ou noir, et tant que vous perdez, misez le double de la mise précédente. Au premier coup, vous avez 50% de chances de gagner mais au deuxième, vous passez à 75%, au troisème, 82,5%, au quatrième, 88,75% et ainsi de suite. Donc au fur et à mesure vous augmenter vos chances de gagner et la somme que vous gagnez est votre mise de départ.
Au début, jusqu’à avoir environ 200 euros de gains pour les sites de paris sportifs et 300 euros pour les casinos simples, je peux vous assurer que ça fonctionnera. Mais cet enrichissement rapide présente rapidement sa face cachée: l’informatique.
Le secret des casinos:
Si au bout de sixième coup vous tombez encore sur du noir alors que vous misez sur du rouge, ou vous êtes malchanceux au possible ou il y a anguille sous roche. Disons plutôt trucage sous le tapis pour rester dans l’ambiance! En réalité, un casino ne peut vous laissez gagner car s’il laissait ses clients jouer ainsi, il ne pourrait pas récupérer ses 3% de revenu sur le casino (parce que 97% est reversé aux joueurs). Pire, il serait endetté jusqu’au cou. Pour surveiller les petits rigolos que nous sommes, les casinos utilisent un système très simple que l’on appelle l’algorithmique. Non, ce n’est pas un système mathématique mais bien de l’informatique. Tous les langages informatiques sont basés sur l’algorithmique. Et bien l’algorithmique des programmes qui gèrent la roulette est écrite de manière à vous faire perdre si vous passez trop de temps sur les couleurs. Au bout d’un certain temps, vous perdrez quelque soit la couleur que vous jouez.
La légalité:
Vous devez vous dire que cette attitude est tricherie mais pourtant elle est totalement légale. En effet, si vous jouez dans un casino réel de cette manière, le croupier vous avertirait dans un premier temps, puis vous demandera de quitter la table voir le casino si vous vous obstinez. En fait, l’algorithmique est pour les casinos virtuels, le croupier des casinos réels. Voilà pourquoi elle est tolérée par les institutions juridiques et politiques.
Comment contourner?:
D’abord, changer de jeu. On passe de la roulette au black jack. Pourquoi? Parce que personne ne peut vous voir tricher à ce jeu même pas l’algorithmique du programme qui gère le jeu. Ensuite, s’équiper d’un Iphone et de l’application qui compte les cartes au black jack. Voilà, vous êtes prêt!!! Bien evidemment, il n’y a jamais de garantie de gains qui soit égale à 100%.
très interessant et très vrai. Je savais pour le coté informatique, le coup du : quoiqu’il arrive on perd malgré la couleur. Je ne savais pas qu’en « vrai » il y avais le croupier qui avait cette attitude… !
C’est un sujet qui est rarement évoqué et dont j’ignorais la teneur. La roulette ne sera pas autorisée par le nouveau cadre législatif sur les jeux d’argent en ligne. Les opérateurs de paris sportifs et de poker devraient continuer à mettre la pression sur le gouvernement pour obtenir l’ouverture des jeux de casino à moyen terme. Reste à savoir quelle sera la position de l’État français vis-à-vis de telles pratiques qui ne relèvent pas d’un cadre réglementaire. Ces pratiques ancestrales et discrétionnaires s’apparentent à un héritage mafieux. Je ne pense pas qu’en France elles puissent être tolérées plus longtemps, le jeu sera peut-être adapté.
Bruno de Parions sport
C’était un commentaire de votre serviteur en [url=http://www.betabondieu.com]paris sportif gratuits[/url] pour votre plus grand plaisir.
[quote]Pariez sur une couleur, rouge ou noir, et tant que vous perdez, misez le double de la mise précédente. Au premier coup, vous avez 50% de chances de gagner mais au deuxième, vous passez à 75%, au troisième, 82,5%, au quatrième, 88,75% et ainsi de suite. Donc au fur et à mesure vous augmenter vos chances de gagner et la somme que vous gagnez est votre mise de départ[/quote]
Dans votre technique, vous mélangez 3 domaines : les probabilités, les statistiques et la gestion financière.
1/ [u]Les probabilités[/u] : 2 couleurs, rouge/noir, égalent à 1 chance sur 2 de gagner (un peu moins car le zéro n’a pas de couleur. C’est le chiffre qui permet à la banque -le casino- de gagner de l’argent. Les fameux 3%). Souvenez-vous toujours que [u][b]le hasard n’a pas de mémoire[/b][/u]. A chaque remise de la boule, le jeu repart à zéro et la probabilité de gagner sera toujours de 1/2 (moins le zéro).
2/ [u]Les statistiques[/u] : cela consiste à étudier [u][b]un ensemble de jeux dans une période donnée[/b][/u] et à démontrer que plus le nombre de jeux est important, plus les résultats se rapprocheront de la probabilité. C’est la [b]loi de l’équilibre de d’Alembert[/b]. Cette loi, bien connue des joueurs depuis le 18ème siècle, a fait mettre en place un grand nombre de stratégies de jeu et a introduit également la notion de [b]gestion financière[/b].
3/ [u]La gestion financière[/u] : la plus connue et datant également de d’Alembert (toujours lui !) est la [u][b]martingale[/b][/u]. Le raisonnement est le suivant : la probabilité de gagner étant d’une chance sur deux, à chaque perte on va doubler la mise suivante ce qui fait qu’au premier gain, on récupérera l’ensemble des mises précédentes comme si on n’avait joué qu’une seule fois (en terme de probabilité).
(…)
Suite du commentaire précédent :
Contrairement à ce que vous affirmez, [i] »on n’augmente pas nos chances de gagner »[/i] en jouant de cette façon car la probabilité de gagner sera toujours de 1/2 (moins le zéro). Rappelez-vous : [u][b]le hasard n’a pas de mémoire[/b][/u].
Si la loi de l’équilibre de d’Alembert est vraie, elle néglige une autre loi, arrivée plus tard, la [u][b]loi des séries[/b][/u] (je devrais plutôt dire les lois des grands nombres). Il existe en effet une probabilité, non négligeable, de sorties successives de la même couleur et dépendant du nombre de tirages. Un noir peut ainsi sortir 10, 20, ou 50 fois de suite. C’est normal mais de moins en moins possible (je dis possible pour ne pas dire probable car il s’agit là de statistique et non de probabilité) au fur et à mesure que le nombre de tirages augmente.
C’est ainsi que la loi des séries met gravement à mal toute stratégie financière, à commencer par les martingales, amenant le joueur à une ruine immanquable.
Enfin, pour tuer définitivement toute tentative de prévision de gain, la loi de l'[b][u]arcsinus[/u][/b] (découverte par Paul Levy en 1939) met en lumière l’injustice fondamentale de la nature, et par la même occasion infirme la loi de l’équilibre de d’Alembert : dans un jeu très long avec 2 joueurs aux chances égales, l’un des protagonistes accumule tous les gains au détriment de la logique égalitaire. La conséquence de cette loi est qu’il est idiot de jouer sur les couleurs qui sont sorties le moins fréquemment dans le passé, contrairement à ce que l’on observe trop souvent chez les joueurs. Cela reviendrait – mathématiquement – à prévoir, pour un nombre de tirages assez grand, avec une certitude de plus en plus grande, le tirage suivant. Or on sait que c’est impossible.
C’est en faisant la démonstration que vous avez faite (à votre corps défendant) qu’on trompe le joueur. Nul besoin d’avoir recours à des stratagèmes de trucage du jeu, même si cela existe – dites-vous – dans les salles de casino (ce dont je doute fort, les casinos étant extrêmement encadrés par la police) ou, plus probablement sur les sites de jeu en ligne.
Si vous voulez connaître toutes les démonstrations mathématiques liées à mes affirmations, lire l’ouvrage de Paul Deheuvels : La Probabilité, le Hasard et la Certitude (édition Que Sais-je ? PUF n°3). Attention, ça vole haut !!! ;D
très intéressants ces conseils, merci!