Fukushima, n’est pas un accident qui ne touche que le Japon, mais c’est bien toute une civilisation qui est en jeu.
Comment au XXIème siècle, peut-on prétendre maîtriser le Monde et la Nature, alors que des inconscients qui vénèrent le Dieu PROFIT, laissent planer la menace de l’extermination de centaines, voire de milliers, de millions, d’êtres vivants ».
Après le « cri d’alarme » de la CRIIRAD (Commission de Recherche et d’Information Indépendantes sur la Radioactivité), voici que l’Agence de sûreté Nucléaire Française (ASN), se mobilise à son tour.
L’analyse proposée par Stéphane Foucard, journaliste chargé de la couverture des sciences au journal Le Monde, pose la question suivante:
« Existe-t-il des facteurs d’ordre institutionnel, social, politique, économique, idéologique… qui empêchent la société de ce début du XXI siècle de maîtriser l’application et les retombées des technologies qu’elle développe. »
C4N, dès le 15 Mars, soit quatre jours après la catastrophe japonaise a proposé un sondage à tous les lecteurs, visiteurs, commentateurs du site.
A ce jour vous avez été plus de 920 à avoir répondu à cette question :
« Faut-il stopper le programme nucléaire Français »
502 d’entre vous avez répondu : OUI, soit 54,6% des votants.
358, disent : NON, soit 38,9%
60 d’entre vous ne se prononcent pas, soit 6,5% des votants.
En sachant que nous avons sur notre territoire plus de 19 centrales nucléaires, dont 58 réacteurs, et que ces centrales produisent 78% de notre électricité.
En sachant que nous arrivons au deuxième rang derrière les États Unis. (35 pays dans le Monde possèdent des centrales nucléaires)
En sachant que la superficie de notre territoire est de 670 mille 922 km², alors que les US comptent plus 9 millions 631 417 km²
En sachant que toutes (ou presque) nos Centrales sont vétustes et mal entretenues
Imaginez simplement que l’une d’entre elle se retrouve dans les mêmes conditions que celle de Fukushima ?
Vous n’êtes pas convaincu ?
Soyez réalistes et pensez à toutes les conséquences qu’une telle catastrophe pourrait avoir sur un territoire aussi petit que le notre ?
Les questions que nous sommes déjà en droit de nous poser :
Comment protéger les personnes en zone contaminée
Quelles seraient les conséquences environnementales, en France
Allez réfléchissez, essayez de vous mettre en situation, et vous verrez qu’il est grand temps que l’on sorte du nucléaire !!
Bien sûr cela ne se fera pas en 7 jours, ni même en 5 ans, mais pourquoi ne pas penser avec un peu plus de sérieux au développement des énergies vertes, et d’ici 20 ans qui sait, peut être laisseront nous à nos enfants, petits enfants, une terre où il fait bon vivre.
Si, comme moi, vous pensez que la catastrophe de Fukushima, ne doit plus Jamais se reproduire, alors diffusez ce billet sur vos réseaux sociaux, et en particulier ceux qui sont associés à C4N c’est à dire Facebook, et Tweeter.
Oui à propos de pousser nos recherches…
Je trouve bien comique quand on regarde les avancés technologiques:
Tout ce qui concerne le pétrole (chauffage à mazout, gaz, voiture essence/diesel) il y a chaque année(pour ne pas dire chaque 3-6 mois même) une nouvelle « invention » qui sort…
Tout le monde penserai plutôt: Mais c’est bien cela! On avance!
Mais je me demande s’il n’y aurait personne qui se demande pourquoi il y a tellement d’avancement dans ce secteur uniquement (presque). C’est simple: la plus grande partie des finances scientifiques vont dans ce domaine car il est soutenu pas les monopoles pétroliers… Donc les énergies alternatives doivent se développer dans leur coin… Et au cas où ces scientifiques « rebelles » trouvent quelque choses, le client qui proposera le prix le plus alléchant sera… un « big boss » du pétrole… Il faut donc pas s’étonner que cela va si longtemps, mais un jour, j’espère qu’ils couleront!
[b]Bonjour Sophy,
Je vois que le sondage a disparu pour laisser place à un autre sur les présidentielles.
Dommage il manque des candidats (Hulot, NDA, Royale, Aubry, Hollande etc..)et la case abstention.
Pour en revenir au nucléaire et d’après RTL ce matin, plus de 60% des français serait pour le maintien du nucléaire en France.
Aujourd’hui une grosse manif va avoir lieu devant la centrale de Fessenheim pour sa fermeture immédiate.
Alors je dis OK, on la ferme et après on fait quoi? Où va t-on trouver l’électricité pour les gens de la région?
Voilà le ridicule dans lequel on tombe.
Le pire, c’est la présence de Hulot qui il y a encore peu était pour le maintien des centrales nucléaires….ça sent les élections! et plus rien à voir avec la réalité, le cirque politique continue qui plus est avec des individus qui ne sont écolos que pour leur propre intérêt!
GBQCTF
Ludo[/b]
[b]J’ai oublié de dire que cette centrale c’est 650 agents + 150 prestataires d’entreprises partenaires[/b]
[b]Si les écolos demandaient leurs avis à ces gens qui travaillent pour produire leur électricité![/b]
[b]Eh Oui, Ludo l’actualité, c’est çà :
On passe vite à autre chose.
Mais c’est vrai qu’ils ont oublié une case pour l’abstention.
J’ai compris pourquoi, mais chut, vous allez voir qu’un certain Galuzeau veut rendre le vote obligatoire…
Vous n’y couperez pas Ludo ou alors « amende », comme en Belgique.
Pour la Centrale de Feissenheim.
Comment seront reclassés tous ceux qui y travaillent ?
Hulot, un « Bouffon écologique » [/b]
[b]Bonsoir Sophy,
Le vote obligatoire? OK mais alors qu’on reconnaisse le vote blanc.
Nicolas Hulot a viré de bord. Autant il était pour le nucléaire hier, autant il n’y est plus favorable aujourd’hui. Comme vous dites, un bouffon peu crédible!
Il a annoncé d’ailleurs qu’il reconsidérerait les sponsors de sa fondation……….Il serait temps!
GBQCTF[/b]
Ludo
[b]Une nouvelle qui remet en cause nos centrales nucléaires, et qui, si on ne le signale pas risque de passer inaperçu :
[i]Un four a explosé lundi sur le site nucléaire de Marcoule (Gard), entraînant un risque de fuite radioactive, ont annoncé les pompiers et la préfecture à la mi-journée.
Selon le site de Midi Libre, l’explosion, dont les circonstances restent indéterminées, a eu lieu vers 11 h 45 dans l’usine de retraitement de déchets nucléaires Centraco (Centre nucléaire de traitement et de conditionnement), appartenant à la société Socodei, filiale d’EDF.
Elle aurait fait un mort et plusieurs blessés, «dont un très gravement», un bilan non confirmé officiellement.
«Pour l’instant, il n’y a pas de rejets à l’extérieur», a assuré un porte-parole du Commissariat à l’énergie atomique (CEA). Un périmètre de sécurité a été installé en raison des risques de fuite, ont précisé les pompiers.[/i][/b]
[b]Bonsoir Sophy,
En réalité il ne s’agit absolument pas d’une centrale nucléaire mais d’un centre de retraitement des déchets nucléaires peu radioactifs.
J’ai l’impression que les médias adorent faire des amalgames tout à fait idiots en l’occurrence.
Cependant cette unité de retraitement était sous haute surveillance car il y avait eu une douzaine de problèmes auparavant, certes beaucoup moins dangereux, et une nette amélioration avait pu être constatée ces derniers temps…..à priori mauvais contrôle!
GBQCTF
Ludo[/b]
[b]Merci LUDO pour cette mise au point.
Je suis étonnée que Véritas ne soit pas passé sous cette annonce.
Les Médias diabolisent souvent les informations, il reste néanmoins, que cet accident est à prendre au sérieux, vu le nombre de centrales en mauvais état sur le sol français !
GBQCTF
SOPHY[/b]
SOPHY, voir détails sur :
[url]http://www.come4news.com/casse-tete-radioactif-227674[/url]
[b]Merci Véritas, j’en revient et j’y ai lu la version officielle, que vous en donnez.
BORLOO : décret, paru au Journal Officiel le 14 mai 2009
« Depuis 2002, le Code de la santé publique interdisait
l’ajout ou l’utilisation de substances radioactives
pour la fabrication de biens de consommation et de
matériaux de construction.
Toute acquisition et cession de sources radioactives
étaient sévèrement encadrées. Ce n’est désormais plus
le cas.
Le 5 mai 2009, quatre ministères – celui de l’Ecologie,
de la Santé, de l’Economie et du Logement – ont signé
un arrêté interministériel qui permet de déroger à
cette interdiction.
Le texte est entré en vigueur malgré l’avis défavorable
de l’Autorité de sûreté nucléaire. »
[url]décret, paru au Journal Officiel le 14 mai 2009[/url]
désolé !
C’est comme les routes de la Haute Loire empierrées
avec des déchets de minerai radioactif !!!
Mine de St Priet la Prugne .
[b]Triste Monde, et Politiques girouettes,
Que l’on s’appelle Borloo, Hulot, ou Joly, quand on arrive au Pouvoir, sous la pression des « Puissants », on a vite fait de retourner sa veste.
Ne soyez pas désolé, Véritas, même à ce jour son comportement de « tateux » (ira n’ira pas), et la pagaille qui sévit à l’ARES (Alliance Républicaine, Écologique et Sociale) me déçoivent fortement.
je commence sérieusement à me demander pour qui je vais voter l’an prochain
SOPHY[/b]
votez tout, sauf ….!!!!