FABIUS présid … ?

Nous assistons doucement, mais sûrement, au réveil de Laurent Fabius, notre ancien premier ministre socialiste « le plus jeune de France », à la grande époque bien sur, ou il y avait un président qui faisait honneur à la France.

Et oui Laurent Fabius, personnage fort intelligent au demeurant, trop diront certains, comment peut-on être trop intelligent, je me suis tout le temps demandé …Il vient de sortir un livre sur sa passion la peinture : Le Cabinet des douze – Regards sur des tableaux qui font la France – passion d’ailleurs qui, paraît il, il n’a jamais abordé avec François Mitterrand, j’en doute fortement mais bon, paraît-il … Donc notre Fabius national revient dans les médias, je dirais, il se réveille, car ces dernières années, on l’avait très peu vu, parfois entendu, mais ces interventions étaient toutes judicieuses et piquantes. Le revoilà dans l’arène politique, manifestant une certaine combativité justement dans le dossier des retraites. Et surtout en expliquant bien sa position, en étant fin psychologue et en argumentant ses idées, il est un des seul à bien faire passer son message sur la retraite aux français, critiquant à juste titre mais aussi en proposant sa solution socialiste. Fabius a toujours eu un capital sympathie à mes yeux, mais n’a jamais retrouvé sa côte de popularité qu’il a eu au début de son activité de premier ministre. Et pourtant c’est un sage actif, comme il aime se définir, plutôt sage ces derniers temps, mais est-ce le début de son côté actif, dynamique, opposant ? On verra bien, en tout cas, il a l’expérience de ceux qui ont vécu et exercé auprès de Mitterrand, ce n’est pas rien, il a l’âge de raison et en même temps pas trop vieux, et surtout qu’elle différence de stature avec le p’tit Nicolas. Et oui, car même si effectivement, il y a un trop plein chez les socialistes actuellement : Ségolène Royal, Martine Aubry et notre « américain » DSK, rappelons nous un élément assez immuable dans la vie politique française, c’est que très souvent cela se joue dans les dernières semaines entre les deux ou trois postulants à la présidence. Et comment cela se joue ? Et bien le plus souvent lors d’un débat télévisé, un tête à tête, ou chacun dans l’arène, débat démocratiquement de son programme, mais surtout tente de « casser » l’autre aux yeux des français, avec un bon jeux de mot, un argument fort, une vision bien tranchée, ou bien une présence supérieure à l’adversaire. Rappelons nous les débats qui ont tout inversé dans les sondages, celui notamment de 1988, entre François Mitterrand et Jacques Chirac, un débat admirable de combativité, de bête politique, ou Mitterrand à marqué les points décisifs, en étant agressif dans le bons sens du terme démocratique, intelligent, enfin bref du grand art. Et bien tentons d’imaginer le prochain débat en 2012, lorsque la situation sera plus claire sur le candidat socialiste, en tout cas on connaît le président à « supprimer », mais son adversaire fait encore mystère. Et si nous faisions de la politique fiction et tentions d’imaginer celui ou celle qui pourrait le mieux marquer les points décisifs face à l’actuel président. Il est déjà évident que lors du débat Sarko/Royal du  2 mai 2007 avant son élection, que le p’tit Nicolas à accepté avec entrain, sinon joie, cette optique, pour lui, personnage fort macho, combattre une femme dans un tête à tête l’a fortement intéressé, et il a joué sur le calme pour lui et la fougue tournant souvent à de la colère de Ségolène. Et sur ce point il à justement marqué des points … Maintenant on sait tous que Sarko n’est pas du tout un personnage calme, et encore moins un personne ayant justement la stature d’homme d’état, sur ce point, il nous la prouvé pleinement. Mais en un débat, il a gagné, montant en une heure ce qu’il voulait montrer, pas prouver, mais juste montrer pour marquer des points, réussi. Concernant un hypothétique débat entre DSK et lui, je pense que cela serait fort intéressant, sauf que DSK a souvent manifesté un lien d’amitié avec notre président, et cela, à mon avis lui jouera des tours, car Sarkozy saura mieux que quiconque en jouer, Sarko étant plus « killer » dans ce genre de joute, faisant moins appel à ses sentiments que, il me semble, DSK. Contre Martine Aubry maintenant, le débat serait fort « excitant », car le tempérament de Martine, tempérament qui pourrait tourner rapidement à de la colère, s’emportant assez souvent, étant assez cassante, et finalement ayant assez de mal à se montrer femme d’état, très technique, elle sera assez ennuyante pour les spectateurs, et, toujours à mon humble avis aurait du mal à se poser, sauf au début, mais Sarko fera tout pour l’acculer dans les cordes. Lui attention, contrairement à son véritable tempérament saura, comme je le rappelle lors de son débat avec Royal, se montrer calme, en apparence, il a cette force sur 1h de débat, il ne l’a plus bien sur, lors d’événement politique journalier et inattendu, son tempérament reprends toujours le dessu. Alors maintenant, arrive Fabius, qui dans un célèbre débat avec Chirac en 1986 lors des législatives, s’était emporté, en la jouant hautain dans sa posture de premier ministre, débat gagné, haut la main, par Chirac. Mais attention justement, cela fait partie de l’expérience, et justement Laurent Fabius est un homme qui appris à utiliser le temps, avec justement sont maître en la matière, Mitterrand. Donc cela lui est resté dans la gorge, et il fera un magnifique combattant, expérimenté, sachant envoyé les piques « mortelles » qu’il faut dans ce cas là, et aussi se montrer plus, homme d’état, que le p’tit Nicolas. Donc je vote pour Laurent Fabius, bon effectivement c’est de la fiction, il est pas dans une optique de se présenter et il n’a pas encore d’emprise dans l’opinion, mais ne se fait-il pas désiré afin d’être meilleur ? Deux ans c’est long, il peut arriver plein de chose aux actuels prétendants, donc notons, que le plus armé me semble Laurent Fabius, on verra ce que l’avenir nous réserve ….