La question que se posent tous les investisseurs du monde entier: existe-t-il encore un placement sans risque?
Si l’or peut perdre 100 dollars en quelques heures comme cela s’est passé récemment, on doit se demander s’il y a un placement refuge?
On apprend en première année de cours d’économie qu’un actif sans risque était un actif "avec des flux certains dont l’émetteur ne peut faire faillite": A l’époque l’émetteur était les Etats mais depuis qu’ils peuvent faire faillites et qu’on ne sait plus ceux qui seront encore solvables! : Tout le monde cherche le « Graal » c’est à dire « le placement sans risque ».
On ne cherche même plus la rentabilité, ni le rendement ; on cherche juste à mettre son argent en sécurité: c’est à dire les valeurs refuges! Le franc suisse, l’or, la couronne norvégienne…etc.
Le problème est que tous ces placements sans risques deviennent à risque dès que tous le monde se précipitent dessus! Ils sont à des niveaux de hausses qu’un accident est toujours possible comme la chute de 100 dollars la valeur de l’or en quelques heures il y a quelques jours!!!
Alors vers quoi on se tourne?
Il n’y a pas de placements sans risques !
Depuis que les Etats peuvent faire faillites, c’est tout l’édifice des placements financiers qui peut s’écrouler! La question n’est plus de rechercher un placement sans risque mais de rechercher un placement dont le risque est rémunéré à sa juste valeur!
L’or à 2000 dollars est un placement risqué !
Lorsqu’elle est à 1500 dollars, c’est moins risqué!
L’euro à 1.40, c’est risqué!
L’euro à 1.25, c’est moins risqué!
Il n’y a plus de saisons sur les marchés financiers.
La France se mène à conserver son triple A : « c’est cuit depuis longtemps ».
La France aurait du perdre son triple A depuis des mois! La question est d’ailleurs de savoir si elle ne va perdre son triple A mais quand? Par qui? Et de combien de cran?
Le quand et par qui sont très liés:
_ Si c’est Standard and Poor’s : c’est dans moins d’un moi!
_ Si c’est Moody’s c’est à la mi février!
La perte d’un cran est acquise et il reste à savoir si on perdra 2 crans tout de suite ou un maintenait et un dans quelques mois. Et il vaut mieux d’ailleurs qu’on perde les 2 tout de suite et on n’en parle plus!
Le gouvernement a radicalement changé son discours. Il a effectué un virage à 180 degrés. Il faut rappeler qu’il y a 6 mois le triple A était totalement inconnu pour les Français! Le gouvernement en sensibilisant les français à se sujet, en expliquant que la perte du triple A serait gravissime pour son économie. Maintenant on nous explique que le triple A : on n’en a pas besoin ! C’est manifestement une erreur de communication !
Certes, ce n’est pas une bonne nouvelle de perdre le triple A! Mais quand on a un déficit massif, une dette de 1700 milliards d’euros, une croissance nulle, pas de vraie plan d’austérité et aucuns programmes de relance: Comment peut-on imaginer conserver son triple A juste en s’accrochant derrière l’Allemagne!!!
C’était un combat absurde qui nous a fait perdre du temps et qui nous a détourner du seul objectif que nous devrions avoir: Relancer la croissance pour réduire le chômage!
Nous allons perdre le triple A! Tournons la page et laisser les autres personnes en parler si cela leur chantent!
[b]Tout à fait d’accord avec vous ![/b] [b]Garder le « [u][i]triplA[/i][/u] » montre que le gouvernement a encore l’intention d’emprunter, c’est un comble! sinon à quoi cela servirait-il?[/b]
Garder le triple A c’est juste électoral au niveau des taux on a déjà perdu le triple A
Bonjour,
« La France se mène à conserver son triple A : « c’est cuit depuis longtemps ».
La France aurait du perdre son triple A depuis des mois! La question est d’ailleurs de savoir si elle ne va perdre son triple A mais quand? Par qui? Et de combien de cran?
Le quand et par qui sont très liés:
_ Si c’est Standard and Poor’s : c’est dans moins d’un moi!
_ Si c’est Moody’s c’est à la mi février!
La perte d’un cran est acquise et il reste à savoir si on perdra 2 crans tout de suite ou un maintenait et un dans quelques mois. Et il vaut mieux d’ailleurs qu’on perde les 2 tout de suite et on n’en parle plus!
Le gouvernement a radicalement changé son discours. Il a effectué un virage à 180 degrés. Il faut rappeler qu’il y a 6 mois le triple A était totalement inconnu pour les Français! Le gouvernement en sensibilisant les français à se sujet, en expliquant que la perte du triple A serait gravissime pour son économie. Maintenant on nous explique que le triple A : on n’en a pas besoin ! C’est manifestement une erreur de communication ! »
Voilà c’est fait maintenant on en parles plus ;D
[b]En France la démission est une forme de l’honneur de nos politiques (mais leur en reste-il ?)[/b]