En annonçant son souhait d’organiser un débat sur l’identité nationale, Eric Besson, a ressorti du placard l’une des thématiques du candidat Nicolas Sarkozy. On l’avait quelque peu oublié, mais Eric Besson, comme son prédécesseur, Brice Hortefeux , est ministre de l’Immigration… et de l’identité nationale. L’assemblage de ces deux termes est, à mon sens malsain. La politique du gouvernement depuis 2 ans n’a pas franchement permis d’enlever cette impression.
La remise sur la scène du débat sur l’identité nationale, à quelques mois des élections régionales, est perçue par certains comme une nouvelle occasion pour l’UMP de récupérer les électeurs du Front national. Pour ma part, la ficelle étant très grosse, il ne faut pas pour autant éviter le débat. Il est regrettable que cette question, comme quelques autres, ait été oubliée par les partis parlementaires.
Par ailleurs, de nombreux électeurs du FN sont des déçus du Parti communiste d’abord, puis des autres partis parlementaires. Cette déception, sinon désillusion, vient du fait que ces partis n’ont pas su, pu ou voulu, apporter des réponses pertinentes face aux désordres et déséquilibres économiques et sociaux vécus par une frange de la population. Bien entendu, il y a des électeurs frontistes qui ne pourront pas revenir dans l’arc républicain, car ils ne l’ont jamais été auparavant. Ainsi, tant que l’on méprisera les déçus des autres partis qui, aujourd’hui, votent FN (ou qui s’abstiennent !) au lieu de leur apporter enfin des réponses, le FN sera toujours une menace.
Dès lors, même si l’initiative n’est pas sans arrière-pensée, il est utile de débattre de ce qu’est l’identité nationale. En effet, à l’heure de la mondialisation, de la construction de l’Union européenne, de la progression du régionalisme, à l’heure, où notre pays est de plus en plus déséquilibré, socialement et économiquement, à l’heure où l’individualisme fait foi, à l’heure où notre pays est de plus en plus divers, l’identité française a besoin d’être redéfinie.
Pour ma part, la perception qu’en a Ernest Renan me semble assez juste. Aussi, depuis sa conférence à la Sorbonne, beaucoup de choses ont changé. Au lieu d’imposer de connaître et chanter La Marseillaise, nous devons revenir aux principes, valeurs et fondamentaux de notre pays. Mais, la République doit tenir ses promesses de liberté, d’égalité et de fraternité pour tous ses enfants.
Or, si la République ne le fait pas, il est certain que ses enfants auront du mal à en être fier et à la respecter.
Jérôme Charré
En annonçant son souhait d’organiser un débat sur l’identité nationale, Eric Besson, a ressorti du placard l’une des thématiques du candidat Nicolas Sarkozy. On l’avait quelque peu oublié, mais Eric Besson, comme son prédécesseur, Brice Hortefeux , est ministre de l’Immigration… et de l’identité nationale. L’assemblage de ces deux termes est, à mon sens malsain. La politique du gouvernement depuis 2 ans n’a pas franchement permis d’enlever cette impression.
La remise sur la scène du débat sur l’identité nationale, à quelques mois des élections régionales, est perçue par certains comme une nouvelle occasion pour l’UMP de récupérer les électeurs du Front national. Pour ma part, la ficelle étant très grosse, il ne faut pas pour autant éviter le débat. Il est regrettable que cette question, comme quelques autres, ait été oubliée par les partis parlementaires.
Par ailleurs, de nombreux électeurs du FN sont des déçus du Parti communiste d’abord, puis des autres partis parlementaires. Cette déception, sinon désillusion, vient du fait que ces partis n’ont pas su, pu ou voulu, apporter des réponses pertinentes face aux désordres et déséquilibres économiques et sociaux vécus par une frange de la population. Bien entendu, il y a des électeurs frontistes qui ne pourront pas revenir dans l’arc républicain, car ils ne l’ont jamais été auparavant. Ainsi, tant que l’on méprisera les déçus des autres partis qui, aujourd’hui, votent FN (ou qui s’abstiennent !) au lieu de leur apporter enfin des réponses, le FN sera toujours une menace.
Dès lors, même si l’initiative n’est pas sans arrière-pensée, il est utile de débattre de ce qu’est l’identité nationale. En effet, à l’heure de la mondialisation, de la construction de l’Union européenne, de la progression du régionalisme, à l’heure, où notre pays est de plus en plus déséquilibré, socialement et économiquement, à l’heure où l’individualisme fait foi, à l’heure où notre pays est de plus en plus divers, l’identité française a besoin d’être redéfinie.
Pour ma part, la perception qu’en a Ernest Renan me semble assez juste. Aussi, depuis sa conférence à la Sorbonne, beaucoup de choses ont changé. Au lieu d’imposer de connaître et chanter La Marseillaise, nous devons revenir aux principes, valeurs et fondamentaux de notre pays. Mais, la République doit tenir ses promesses de liberté, d’égalité et de fraternité pour tous ses enfants.
Or, si la République ne le fait pas, il est certain que ses enfants auront du mal à en être fier et à la respecter.
Jérôme Charré
[img]http://www.7sur7.be/static/FOTO/pe/10/12/3/media_xl_2449338.jpg[/img]Claude Lévi-Strauss est décédé aujourd’hui , pour cet anthropologue universaliste l’identité nationale, c’était quelque chose d’important…..
Claude Lévi-Strauss
[b]ENCORE UN PROPHETE DE MALHEUR POUR SIEMPRE ![/b]
« Ce que je constate : ce sont les ravages actuels ;
c’est la disparition effrayante des espèces vivantes,
qu’elles soient végétales ou animales ;
et le fait que du fait même de sa densité actuelle,
l’espèce humaine vit sous une sorte de régime d’empoisonnement interne
—-si je puis dire—- et je pense au présent et au monde
dans lequel je suis en train de finir mon existence.
Ce n’est pas un monde que j’aime »
[b]L’identité nationale[/b]
Politiques, Syndicalistes, Associatifs, Patrons, etc.
Encore un débat qui ne va réunir que des serviteurs du capital de la Dette publique. (Beaucoup de gens grassement financés avec du bon argent publique.)
Naturellement, les mesures qui en résulteront bénéficieront à ce même capital. C’est évident.
On nous expliquera encore que tous ces asservis au fric qui sont sensés nous représenter étaient d’accord. Bien évidemment.
La misère les fait vivre !
http://echofrance36.wordpress.com/2008/10/27/la-misere-les-fait-vivre/
Les Pauvres PAUVRES n’ont pas de chance ! La misère des autres, ce sont ceux qui en vivent qui en parlent le mieux.
http://echofrance36.wordpress.com/2008/10/27/les-pauvres-pauvres-n’ont-pas-de-chance/
[quote]Claude Lévi-Strauss!!!
ENCORE UN PROPHETE DE MALHEUR POUR SIEMPRE ! [/quote]
Mais non, j’ai dévoré tous ses bouquins à la FAC
Faut faire un article pour lui rendre hommage: un ARTICLE, pas le copié-collé de wikipédia.
« Dès lors, même si l’initiative n’est pas sans arrière-pensée, il est utile de débattre de ce qu’est l’identité nationale. En effet, à l’heure de la mondialisation, de la construction de l’Union européenne, de la progression du régionalisme, à l’heure, où notre pays est de plus en plus déséquilibré, socialement et économiquement, à l’heure où l’individualisme fait foi, à l’heure où notre pays est de plus en plus divers, l’identité française a besoin d’être redéfinie. »
L’identité nationale, personnellement, je m’assois dessus, surtout lorsqu’elle conduit les gens à l’exclusion de ceux qui leur ressemblent: cf « Welcome », pour faire simple et rapide…
@Libertinus
Certainement pas dans le sens de l’article ni de Besson et du FN…C’est pas bien de simplifier la pensée des grands hommes, surtout quand ils meurent…
Siempre, excusez-moi mais vous aussi vous avez eu dans un passé récent des lectures particulièrement simplistes voires caricaturales (cf l’article de Le Candide sur le Che!!!!)
;D
[quote]iempre, excusez-moi mais vous aussi vous avez eu dans un passé récent des lectures particulièrement simplistes voires caricaturales (cf l’article de Le Candide sur le Che!!!!)[/quote]
Parce que d’après vous l’article de Candide ne l’était pas, simpliste et caricatural?
Bonjour la mauvaise foi; vous feriez mieux d’aller relire celui d’Anido, qui, lui,était honnête!!!
Mémoires d’outre-tombe:
Levi-Strauss : « Un humanisme bien ordonné ne commence pas par soi-même, mais place le monde avant la vie, la vie avant l’homme, le respect des autres êtres avant l’amour-propre. »
zorrozy : J’entrave que pouick à tes discours… Tu es en train d’affirmer que je n’ suis pas vraiment un humaniste, c’est ça ? J’vais t’dire : je m’contre-balance du respect des autres, seul m’importe mon propre succès et ma réussite. Du pouvoir, des montres de luxe et Carla : que demander d’plus ? A la limite, j’veux bien laisser mon empreinte sur l’histoire…
Levi-strauss un sioniste chargé de répandre la propagande du protocole de sion, un dangereux activiste, favorable au multicuturalisme, a la mixité, à un monde sans frontière, un adepte de l’empire invisible de l’ordre mondial, qui met à mal la souveraineté de la France et des nations libres de l’occident chrétien, non juif !
Ce n’est pas moi qui va pleurer sa mort !
@ plussse
Anonymous,
Vous êtes sûr que ce ne sont pas les collabos qui avaient peur des juifs ?
L’occident chrétien ! Laissez-moi rire, ça fait bien longtemps que la France n’est plus chrétienne. Tant mieux d’ailleurs : ça m’a évité de recevoir de l’eau sur la tête étant petit.