Ce matin, dans sa chronique quotidienne sur France Inter, Sophia Aram, qui est humoriste, nous a donné une grande leçon de journalisme.
Elle est revenue sur une conversation entre Patrice Duhamel et Jean-Michel Apathie relative à la connaissance que la presse pouvait avoir d’informations qu’elle n’aurait pas révélées et sur les raisons qui auraient pu l’y pousser.
Comme Sophia (étymologiquement "la sagesse") n’est qu’humoriste, elle préfère à la rumeur la technique concernant à s’appuyer sur des enregistrements des propos tenus (manquant d’expertise, en cette matière, je laisse le soin à SOPHY ou à Ludo de vous montrer cette vidéo ; on la trouve ici).
Que nous dit Monsieur Apathie dans ces enregistrements ? Eh bien, il confirme la réalité de ce dont quelques vidéos ont témoigné dès le 15 mai : « Concernant Dominique Strauss-Kahn, il y a eu en 2007 un fait qui disait qu’il pouvait être violent avec des femmes et que la presse tout entière a totalement négligé et ceci aujourd’hui doit nous interroger »
Sur quoi se base-t-il pour être résolument affirmatif ? Tout simplement, il déclare en avoir été le témoin oculaire : « Une femme, Tristane Banon a témoigné, lors d’une émission de télévision… J’étais invité par Thierry Ardisson ce soir-là… Quand l’émission a été diffusée sur Paris Première en février 2007, j’étais persuadé que ça allait faire un schpountz terrible ».
Ce qui donne tout leur crédit et tout leur poids aux déclarations de l’intéressée : « Il y avait là un fait qui nous alertait potentiellement sur la violence que pouvait avoir Dominique Strauss-Kahn vis-à-vis des femmes. ».
Alors se pose la question de savoir pourquoi il n’en a rien dit. Tenez-vous bien, la réponse vaut le détour : « … je m’attendais à ce qu’on m’appelle… Je m’attendais à ce qu’on m’interroge… Jamais personne ne m’a appelé… J’aurais raconté des choses… Je le ferai, mais il nous faut du temps pour cela ».
Oui, vous avez bien lu ! Vous n’avez pas la berlue : Monsieur Apathie, journaliste professionnel, chroniqueur ayant un accès quotidien aux antennes attendait que quelqu’un (un confrère sans doute ?) veuille bien l’interviewer ! Qu’on n’en doute pas, il se serait lâché, alors, et aurait tout déballé.
Et pourquoi s’est-il tu encore quand la vidéo de cette émission est ressortie le mois dernier, plus de quatre ans plus tard ? Tenez-vous bien (Tenez-vous mieux, enfin ! On nous regarde !) : parce qu’il est bien trop tôt. Il le fera (un jour), mais il nous faut du temps pour cela ! Combien de temps ? Après l’élection de 2012 ? Après la fin du procès de DSK ? Un peu ? Beaucoup ? Passionnément ? A la folie ?
J’accuse ! Je vous accuse, Monsieur Apathie de non-assistance à pays en danger. Vos parents ont été bien inspirés de vous donner ce patronyme ; antipathie aurait sans doute été exagéré, mais sympathie n’aurait vraiment pas été de mise.
[b]A VOS SOUHAITS JPLT :
A écouter sans modération !!!
{dailymotion}xj4nzl{/dailymotion}[/b]
[b]Bien vu! et énorme ce billet de Sophia Aram !
Apathie journaliste? Ah bon! « Guignol de l’info » plutôt non?
Un pyrénéen qui s’est très vite converti aux salons parisiens, salons où « on cause »!
Il cause beaucoup ce type, il s’écoute parler ce type, il ne laisse pas parler les autres ce type, il est suffisant ce type … il a tout d’un journaliste.
Au fait sait-il levé le cul de son fauteuil pour se livrer a quelque investigation?
En réalité il fait partie de ce clan de journalistes vedettes payés une fortune pour amuser le peuple avec de faux airs de chien enragé, de propos dits simples et affublé d’une liberté de ton reconnu pas ses pairs…histoire de faire crédible. Son seul objectif, son EGO, C’EST TOUT!
Et lorsque je vois le titre de son livre « Liberté, égalité, réalité » je rigole !!!!!
Au fait la réponse de Guillon suite à l’attaque d’Apathie sur ses propos au sujet de DSK[/b]
{dailymotion}x8h6dt{/dailymotion}
Bravo JPL de dénoncer autant de lâcheté chez Apathie!
Le proverbe dit : « qui ne dit mot consent », ce journaliste approuve t-il ce type de comportement envers les femmes?
En tout cas son absence de réaction journalistique est une preuve supplémentaire de la collusion qui existe entre journalistes et politiques du même bord politique!
La sensibilité politique prend le pas sur le devoir journalistique!
[b]Apatie antipathique en diable…
je lui préfère et de loin Jean-Jacques Bourdin
Apathie prétentieux, et provocateur juste pour faire de l’audience, rien que pour çà j’ai quitté RTL. [/b]
Ben, dans ce cas, ne confondez pas journaliste et animateur…
Quoique… Cela étant, cela devient un peu fou : des animateurs peuvent avoir des journalistes en coulisse pour trouver des témoignages, creuser l’info, tandis que des journalistes se retrouvent seuls avec la charge de boulot (ben, voui, tu enquêtes sur un truc, ok, cela traîne, mais il faut quand même remplir le journal avec autre chose si tu n’aboutis pas).
Au fait, en 2007, bien sûr, vous avez submergé le standard d’appels pour avoir des compléments d’information ? Ou vous êtes restés passifs ?
Les consommateurs d’infos ou de divertissement se sont adressés à l’époque au service après-vente ?
[b]Je me souviens que lorsque j’étais petit, les personnes qui donnaient les nouvelles à la radio on les appelait des « SPEAKERS »
Pas de notion de journalisme à l’époque car ces derniers arpentaient les rues, les routes, les campagnes, les villes, enfin toute la France pour allez cueillir des nouvelles.
Pour être clair, ils bougeaient leurs culs et mouillaient la chemise! Nos reporters de maintenant![/b]