Suite a la mort de Neil Arstrong, je vous propose une petite enquête. L’Homme à t-il réellement foulé le sol lunaire le 20 juillet 1969 ? 43 ans après l’événement, beaucoup de personnes très certainement à tort se posent toujours cette question, preuves à l’appui. J’ai décidé d’enquêter sur le sujet afin de comprendre si vraiment cette date historique fut un grand pas ou à l’inverse un gros mensonge pour l’Humanité…
Le but de cette enquête n’est en aucun cas de propager les rumeurs, mais plutôt de regarder attentivement l’ensemble des arguments existants.
Petit rappel historique… La fusée Saturne V décolle depuis la base de Cap canaveral aux Etats-Unis le 16 juillet 1969. 3 hommes sont à bord. Parmi eux, Neil Armstrong qui sera le premier à poser le pied sur la surface de la Lune, très vite rejoint par Edwin Aldrin. Michael colllins, le troisième homme restera quant à lui dans la capsule. L’événement est suivi par près d’un milliard d’habitant malgré l’heure tardive (4 heure de la nuit). Comment aurait pu t-on faire croire à un tel mensonge ?
A cette époque, nous sommes en plein contexte de guerre froide. Les Etats-Unis et l’URSS essaient par tous les moyens d’être la première nation à marcher sur la lune pour affirmer leur puissance au niveau mondial. Ils sont donc prêts à tout pour y arriver…même à faire un si gros mensonge ? D’autant plus que des milliers de personnes ont travaillé sur le projet et une infime partie d’entre eux est perplexe sur la sincérité de la Nasa.
Pourquoi certains croient au « canular » ?
C’est seulement quelques mois après que l’homme ait affirmé avoir posé le pied sur la Lune que les premières rumeurs se sont fait entendre. En 1970, des journalistes en mal de gros titres pour leur journal posent une question à leurs lecteurs. Comment se fait-il que la drapeau américain flotte avec le vent alors qu’il n’existe pas d’atmosphère sur la Lune ? La Nasa déclare sans attendre que ce phénomène s’explique par le fait que des tiges métalliques ont été mises dans le drapeau afin que celui-ci soit visible pour les caméras et donc les millions de gens qui suivirent l’événement à la télévision. Autre argument avancé, l’absence de bruit des moteurs de la capsule lors de l’atterrissage lunaire. Aussi, certaines ombres sur les documents officiels laissent penser qu’il y avait plusieurs sources de lumière lors de la scène, alors que sur la Lune, la seule lumière vient du soleil. Sans parler des empreintes laissées par les spationautes dans le sol qui intriguent. La surface de la lune est constituée d’une poussière très fine, et pourtant comme on peut l’observer sur l’image ci-dessous, les empreintes laissées par Neil Armstrong laissent des traits très fins.
Aussi, certains s’étonnent que les capsules atterries sur la lune n’aient formé aucun cratère. En bref, tous ces éléments laissent penser aux plus sceptiques que le 20 juillet 1969 est un coup monté enregistré non pas à 400 000 kilomètres de la Terre mais plutôt dans un studio quelque part en Californie grâce aux effets spéciaux d’Hollywood.
Accusé, la Nasa a décidé de livrer un certain nombre de preuves de la mission Apollo afin d’éteindre les "rumeurs infondées", selon elle.
Le désert du Nevada au lieu de la Lune ? Et si l’alunissage de la mission Apollo avait été filmé en plein désert du Nevada aux Etats-Unis ? C’est ce que prétend savoir Bill Kaysing , enquêteur sur l’imposture de la Lune. C’est d’ailleurs dans cet endroit que ce tient la base militaire la plus surveillée des Etats-Unis. Elle est appelée, l’air 51. Si la moindre personne s’en approche sans y être autorisée, celle-ci peut même être tuée sans aucun motif. Selon Bill Kaysing, c’est dans cet endroit très protégé qu’a été filmé de A à Z cette mission, à l’abri de tous les regards. Certaines photographies d’un satellite russe espion montre même un champ de cratère ressemblant étonnement à ceux que l’on trouverait sur la Lune ainsi que des hangars qui pour lui sont des studios dans lesquels a été tournée la supercherie. Comment les astronautes ont-il survécu aux radiations ? Une autre question reste en suspend. La Nasa elle même n’y a pas apporté de réponse vraiment fiable. Comment les astronautes ont pu traverser la ceinture de radiations située à 800 km autour de la Terre ? Aucun autre vol habité ne l’avait atteinte. La mission Appollo l’a donc traversée. Selon des scientifiques, une plaque de plomb de 2.5 m de large autour de la fusée aurait été nécessaire pour en sortir vivant, ce qui n’était pas le cas puisque la fusée n’était recouverte que d’une couche d’aluminium de quelques millimètres seulement. Encore une fois, la Nasa dément en indiquant que les combinaisons que portaient les astronautes leur permettaient une parfaire sécurité. Que croire ?… La Nasa possède pourtant des preuves très intéressantes de sa bonne foi. Comme les 20 kilos de roches lunaires rapportées de cette expédition. Tout comme les nombreux appareils de mesures qui y ont été installés… Ce qui est sûr, c’est que la réponse à notre question se trouve à 400 000 kilomètres de la Terre où les astronautes ont laissé les traces de leur passage. (le drapeau, les patrouilleurs lunaires…etc..). A chacun de forger sa propre opinion. La réponse d’ici 2020 peut-être, puisque des hommes envisagent de retourner sur la Lune… Qu’en pensent-t-ils ?? « Je ne dit pas que les Américains n’ont pas marché sur la Lune, je dis qu’ils n’ont pas divulgué les vraies photos pour ne pas donner de renseignements trop précis à la Russie.» Philippe Lheureux, auteur d’un livre « lumière sur la Lune » « L’idée qu’il s’agissait d’un canular lunaire est assez surprenante. » Briand Weilch, représentant de la Nasa. «Je ne peux pas être sûr à 100% que les hommes de la mission Apollo aient marché sur la Lune. Il est possible que cela ait été monté de toute pièce juste pour s’assurer d’être officiellement les premiers à avoir atteint la Lune.» Brian O’Leary, astronaute à la nasa.
Je veux juste continuer de croire à cette exploit qu’un homme ait un jour marché sur la Lune, ne démystifions pas le mythe surtout en ces heures douloureuses pour la famille de Neil Armstrong… J’ai rêvé comme beaucoup de petits bambins qu’un jour moi aussi je marcherais dans les pas de ce grand homme alors ne tuons pas le rêve de beaucoup d’enfants… Pour moi c’est certain, l’homme à marché sur la Lune ce 20 juillet 1969 rien ne me fera changer d’avis… Mais je doit noter que votre article est fort interressant!
Tomi, c’est votre enquête qui est un canular….
Il est possible aussi que la Terre soit plate et que le fait qu’elle tourne autour du soleil soit un canular…
;D
Il serait peut-être intéressant de demander aux astronautes qui sont allés – ou pas – sur la Lune, s’ils ont tourné dans un film de propagande ou s’ils sont vraiment allés « là-bas ».
Mais va falloir faire vite !
Ils n’étaient que douze et il y en a déjà quatre de morts…
20 kgs de roches « lunaires », ce n’est en aucun cas une preuve. Je crois qu’en Hollande, on a identifié du bois pétrifié sur une soi-disant roche lunaire.Après les mensonges sur Ben Laden et le 11/9, je doute. Les projecteurs sur des photos sont bien visibles ainsi que les filins qui soutenaient les astronautes pour faire croire à une pesanteur faible et qui émettent des reflets de temps en temps. Et puis aucun incident et pas de retour sur la lune depuis 40 ans,des astronautes qui ne veulent pas jurer de leur « exploit » sur la bible, des vidéos perdues sur le plus grand événement du siècle dernier, etc…, etc… Bizarre, non.
Bah, si vous le dites…
Puisque nous sommes à la Pleine Lune, profitez-en pour l’observer à la jumelle…
Bon, bin, bonne nuit…
ce que je ne comprend pas sur les images les astronautes sont éclairés par le solail et le ciel est noir…….
Normal, Fanou.
Il n’y a pas d’air sur la Lune et donc, pas de poussières en suspension dans l’air, et donc, pas moyen que les rayons du Soleil (ou autre chose : la lumière de la Terre ou les lumières d’une ville, par exemple) colorent une atmosphère comme c’est le cas chez nous.
C’est le contraire qui aurait été plutôt suspect … ce qui me fait dire que ces images ont bien été prises sur un astre sans atmosphère et non sur Terre (ou sur une planète où il y a une atmosphère, comme Mars, par exemple, où l’on voit le ciel légèrement teinté parce qu’il y a quelques grammes d’air : pas assez pour respirer, mais assez pour colorer le ciel).
C’est la même chose dans l’espace intersidéral (ou interplanétaire) : pas d’air, pas de ciel coloré (et pas de bras, pas de chocolat).
Quand on voit des images de l’ISS, par exemple (ou de n’importe quoi en orbite autour de la Terre, là où il n’y a pas d’air), même si le Soleil est « levé », le ciel est noir (et piqueté d’étoiles, immobiles, glacées, sans ce scintillement qui, de la Terre, nous les fait paraître si vivantes).
Frères z’et sœurs, reprenons en chœur ce refrain écrit par le poète extraterrestre, le grand écailleux X’torr-Grill, de la quatrième planète en orbite autour de Bételgeuse :
[i]♫ Noirs espaces infinis de l’Univers, ♪ Soleils brûlants éclairant des Terres inconnues, ♫ combien de milliards de civilisations, ♪ combien de milliards de milliards d’être vivants pouvez-vous abriter ? ♫[/i]
Belle journée, tout le monde !
;D
ce qui m étonne aussi c est que le voyage a duré 8 jours ca me parait peu pour aller sur la lune
Huit jours ?
Oui, quelque chose comme ça…
Pour la mission complète. Aller, retour, et promenade lunaire…
Une mission de presque 200 heures au total, dont une bonne vingtaine d’heures sur la Lune (ou ailleurs, enfin, si l’on en croit certains)…
Donc, ce serait plutôt des voyages de deux-trois jours.
Si je me rappelle bien mes études de l’époque, la vitesse de libération (pour arriver à s’arracher à la Terre) est de quelque chose comme onze kilomètres à la seconde, et la distance Terre-Lune tourne autour de trois cent quatre-vingt mille kilomètres.
Soit, si le trajet avait été effectué en tir direct, dans les dix heures de route, sans pause café.
Mais comme aucune trajectoire ne se fait en ligne droite dans l’espace (ça consommerait trop de carburant), le trajet a été bien plus long et a duré bien plus longtemps que les dix heures en question, d’où les deux-trois jours environ de voyage…
Désolé pour les techniciens et les astronautes qui liront ceci et qui trouveront que j’ai un peu trop résumé, caricaturé et joué dans l’approximation…
Bonjour.je trouve qu il y a trop de preuves que le film est faux. Et dire que si y a pas de ciel alors ça y est c est vrai. Pardon mais juste on dit que c est du cinéma donc a moins d avoir mal compris » pomme » je pense qu en 7 eme art c est trés simple de faire un décor sans ciel. Sincèrement je préfère l avis des concernés qui ont marché sur la lune et qui ont lâché, une fois biens vécus leur vie a l abri en se taisant, , quelques vérités sur la mission a11. Fouillez un peu la dessus plutôt.a11 est reel ok mais le film serait donc logiquement complément faux si l histoire qu on raconté ses cosmonautes une fois vieux.aucun rapport avec ce film . Après chacun son avis. Mais si les vieux cosmonautes le disent je préfère les croirent.ils gatouillaient pas tous sur le mm délire par hasard.lisait ce qu ils disent avoir vu et vecu en vrai. C est autre chose que ce que dit le film. Fouillez 5 min sur internet .faites vous un avis. Peut être le même avis qu Armstrong ^^ le premier concerné.intéressant. surprenant. Mais saurat on un jour vraiment? A vous de juger . Bonsoir