En partenariat avec
Lance
http://www.youtube.com/elections2012
Désormais, le débat politique se déroule aussi sur Internet…
D’ailleurs, dans mon précédent papier « Et, si nous avions enfin le droit de voter et de proposer ? »[1], j’avais pensé que « la campagne de la Présidentielle 2012 se passerait très souvent par le biais d’Internet… » …
En effet, la classe politique se tourne de plus en plus sur les sites internet… En ce sens, elle se diversifie, voulant se rapprocher du »bon » peuple de France, ce que ne lui permettent pas les médias dits »officiels » de la presse écrite et de la presse audiovisuelle… Là, pas de »filtres », pas de sélections, pas de »censures », puisque l’internaute-lamba peut s’adresser directement à la femme ou à l’homme politique, au candidat à l’élection présidentielle…
En partenariat avec l’Agence France Presse (AFP)[2], le Centre de Formation des Journalistes (CFJ)[3] et Twitter[4], le réseau de partage Vidéo YOUTUBE[5] lance son site Elections 2012[6] …
En visitant ce site, on tombe, dès le départ, sur l’entretien accordé à Jean-Luc Mélenchon[7].
Puis, on peut, pour visiter ce site, cliquer sur la page ‘’Accueil’’, sur la page ‘’Interviewes’’, sur la page ‘’News’’, sur la page ‘’Partis’’, sur la page ‘’Tendances’’…
« Alors, où réside l’originalité, puisque nous pouvons déjà, sur Youtube, visionner des interviewes de personnalités politiques ? », vous demanderez-vous…
Pour obtenir la réponse à la question, que vous vous posez, il vous suffira de vous laisser guider, puisque tout est expliqué en image :
PROCHAINE INTERVIEW
POSEZ VOS QUESTIONS À NICOLAS DUPONT-AIGNAN
Maire de Yerres et député depuis 1997, Nicolas Dupont-Aignan est le candidat de Debout la République à l’élection présidentielle. Posez-lui toutes vos questions sur la campagne et sur l’actualité.
Enfin, les internautes sont invités à voter « pour » ou « contre » les questions posées aux candidats en cliquant sur
Il est fort dommage qu’on ne puisse pas n’avoir aucun avis : en effet, la mention « ne se prononce pas » n’existe pas du tout.
Alors, cette initiative, inversera-t-elle la tendance qui tend à prouver que le peuple français est toujours aussi versatile ? Il est à espérer que non !
Il est à espérer que le dialogue démocratique pourra, par le biais des questions posées à chaque candidat, s’instaurer entre le peuple français et sa classe politique… Pour cela, il suffit que le »bon » peuple de France et sa classe politique jouent parfaitement le jeu, ce, avec courtoisie, politesse, respect mutuel, sans attaques personnelles, puisque ce sont sur les programmes présidentiels des uns et des autres qu’il devra y avoir des débats…
Voici maintenant la suite logique de mon article : [b][i]« Et, si nous avions enfin le droit de voter et de proposer ? »[/i] [ [url]http://www.come4news.com/et,-si-nous-avions-enfin-le-droit-de-voter-et-de-proposer-403635[/url][/b]…
En effet, [img]http://yt-french-election-hr.appspot.com/images/logos/elections-2012.png[/img] et [img]http://l.yimg.com/i/i/any/homep7.jpg[/img] sont deux sites totalement différents…
Mais, histoire de démontrer qu’une partie de ce « bon » peuple de France, [i][u]en l’occurrence[/u] : vous, mes lectrices, vous mes lecteurs[/i], n’est plus versatile, le débat sur cette [b]Présidentielle 2012[/b] continue, ici, mais également sous mon précédent article, ci-dessus mentionné !
Bien entendu, ce débat ne doit porter que sur les programmes présidentiels de chaque candidat, les attaques personnelles étant formellement interdites !
Bonne lecture, bon débat !
Mille mercis…
[b]Dominique Dutilloy[/b]
Bonsoir Dominique,
Je ne comprends pas bien car les liens chiffrés renvoient sur cette page?
Est-il possible de mettre le lien en clair?
Amitiés
Ludo
[quote][b][i]… Je ne comprends pas bien car les liens chiffrés renvoient sur cette page ? Est-il possible de mettre le lien en clair?…[/i][/b][/quote]
[u]Ludo, je ne comprends pas ce qui s’est passé… Voici les liens en clair et en bleu[/u] :
[quote][quote][b]- [url]http://www.come4news.com/et,-si-nous-avions-enfin-le-droit-de-voter-et-de-proposer-403635[/url]
– [url]http://www.afp.com/[/url]
– [url]http://www.cfpj.com/ecole-de-journalisme/[/url]
– [url]https://twitter.com/[/url]
– [url]http://www.youtube.fr[/url]
– [url]http://www.youtube.com/elections2012[/url] [/b][/quote][/quote]
[quote][quote][b]Sur Jean-Luc Mélenchon, il convient de lire :
– SOPHY : [i]« Jean-Luc Mélanchon : Portrait d’un populiste de Gauche »[/i] [url]http://www.come4news.com/jean-luc-m-lenchon-portrait-d-un-populiste-de-gauche-332217[/url]
– Christian Navis : [i]« Le non-débat Marine-Jean Luc »[/i]
[url]http://www.come4news.com/le-non-debat-marine-jean-luc-907777[/url]
– Jef Tombeur : [i]« Mélanchon-Le Pen : second couteaux tirés »[/i] [url]http://www.come4news.com/melenchon-le-pen-seconds-couteaux-tires-175129[/url]
[/b][/quote][/quote]
J’espère que tu pourras te rendre sur ces liens…
Amitiés,
[b]Dominique[/b]
Ludo, mon commentaire est en absence de validation… Tu l’auras très certainement reçu sur ta boîte mail…
Merci d’être passé.
Donc, je vais fragmenter…
Amitiés
Dominique
[url]http://www.come4news.com/et,-si-nous-avions-enfin-le-droit-de-voter-et-de-proposer-403635[/url]
[url]http://www.afp.com/[/url]
[url]http://www.cfpj.com/ecole-de-journalisme/[/url]
[url]http://www.youtube.fr[/url]
[url]http://www.youtube.com/elections2012[/url]
[u]Sur Jean-Luc Mélenchon, il convient de lire[/u] :
– [b]SOPHY[/b] : [b][i]« Jean-Luc Mélanchon : Portrait d’un populiste de Gauche »[/i]
[url]http://www.come4news.com/jean-luc-m-lenchon-portrait-d-un-populiste-de-gauche-332217[/url] [/b]
– [b]Christian Navis[/b] : [b][i]« Le non-débat Marine-Jean Luc »[/i] [url]http://www.come4news.com/le-non-debat-marine-jean-luc-907777[/url]
[/b]
– [b]Jef Tombeur[/b] : [b][i]« Mélanchon-Le Pen : second couteaux tirés »[/i] [url]http://www.come4news.com/melenchon-le-pen-seconds-couteaux-tires-175129[/url]
[/b]
[b]Dominique[/b] bonjour,
La bipolarisation politique a été souhaitée par les Français lors de la Constitution de 58 et ensuite par le référendum sur l’élection au suffrage universel du président de république.
A partir de là, la vie politique Française se concentre entre deux idéologies, droite gauche. L’instigateur de cette bipolarisation est la droite qui s’est, de ce fait, taillé un costume sur mesure pour être la seule idéologie gouvernant le pays. Elle y est bien arrivée, en plus de 50 ans la gauche n’a eu que 14 années un président. Tous ceux qui crient contre cette bipolarisation ont votés pour, Dupont-Aignan comme Bayrou par l’intermédiaire de leur parti de l’époque, le gaullisme, et le MRP, tu le sais mieux que moi.
Ils pestent maintenant contre cet état de fait, mais, ils ne proposent rien d’autres qu’une politique de droite paraissant plus soft mais de droite. J’écris paraissant par ce qu’elle n’est pas idéologiquement définie par ce que comme le centriste. Ce que l’on connait bien ce sont les extrêmes
C’est le problème du centrisme qui prend sous des angles masqués les Français pour des imbéciles qui veulent se couvrir les yeux en se disant qu’ils ne voteront pas à droite en votant soit Dupont-Aignan ou Bayrou, il faut en avoir conscience.
Non pas que ces personnes ne soient pas respectables bien que je préfère et de loin Dupont-Aignan à Bayrou ayant toujours été homogène et annonçant la couleur, et toujours la même.
Il a des orientations d’indépendance qui sont respectables, mais, il se trompe en voulant sortir de l’euro, c’est très grave pour la France.
Ce qu’il faut c’est modifier l’orientation actuelle et ce n’est pas en sortant de l’euro que l’on fait avancer sa politique Européenne. Les Français ont dit oui à Maastricht par référendum, pas par le parlement, il faut respecter leur vote, pas faire comme Sarkozy en le piétinant. Maastricht instaurait l’euro, il ne faut pas l’oublier.
Maintenant, comme je l’ai écrit dans un précédent commentaire, je participe pleinement à la politique sur internet, puisque je poste mes articles sur mon blog, sur Come4News, et sur 20 minutes .fr
Plus je ne peux pas.
Bien à toi,
Anido
[b]Cette vidéo vaut bien mieux que tous les médias réunis.
A visionner absolument, elle a été faite par un jeune qui ne s’est pas laissé embobiner mais qui au contraire par son observation montre mieux que quiconque aux français laxistes la RÉALITÉ de notre pays. [/b]
{youtube}j3tlgzy6XVM{/youtube}
[b]Merci, Ludo, pour cette vidéo… Elle montre très bien la réalité, [i]triste réalité[/i], vécue par notre Maison « France »…
Avec toute mon amitié,
Dominique[/b]
Dominique ,
je commence à croire ce que vous avez annoncé depuis 3 ans :
NS ne sera pas ré-élu !
mais je n’en suis pas encore totalement sûr !!!
Bien à vous.
[b]Bonsoir Dominique,
J’ai bien pensé à toi aujourd’hui car j’étais entre Bourges et Vichy….juste un aller/retour.
Pour Sarkozy, je crois qu’il est en train de s’enfoncer grave, et lorsqu’on gratte un peu, le personnage est complètement vide. Et je crois qu’il l’a toujours été vu comment il laisse notre pays….être le bouffon des oligarques, voilà où ça conduit. Pas étonnant que Angela Markel souhaite qu’il reste…mais elle va perdre son toutou…
Amitiés
Ludo[/b]
[quote][i][b]… je commence à croire ce que vous avez annoncé depuis 3 ans :
NS ne sera pas ré-élu !
mais je n’en suis pas encore totalement sûr !!!…[/b][/i] [/quote]
[b]Veritas[/b], merci pour votre passage…
[u]Après l’avoir écouté sur BFM TV, sur [b]France2[/b]… , regretter, s’excuser sur [b]Le Fouquet’s[/b], sur le yacht de [b]Vincent Bolloré[/b]…, je considère que le [b]Candidat-Président Nicolas Sarkozy[/b] s’enfonce de plus en plus, rappelant aux électeurs français, que nous sommes, que ce Quinquennat aura été très mauvais à tous points de vue[/u] : [i]je suis persuadé,[/i] mais je peux me tromper dans mon analyse[i], qu’il ne sera jamais réélu à la tête de notre Pays ! [/i]
Pire encore, je reste persuadé, [i]mais à condition qu’elle obtienne ses « précieuses » 500 signatures[/i], que [b]Marine Le Pen[/b] provoquera un nouveau [b]21 avril 2002[/b], et, qu’elle sera présente au second tour de la [b]Présidentielle 2012[/b] ! Mais, contre qui ? Là, je n’en sais rien encore !
Bien à vous,
[b]Dominique[/b]
Bonjour, [b]Ludo[/b]…
[quote][i][b]… J’ai bien pensé à toi aujourd’hui car j’étais entre Bourges et Vichy….juste un aller/retour…[/b][/i] [/quote]
Il faudrait, puisque tu parles de [b][b]Vichy[/b][/b], que tu ailles lire mes commentaires et les réponse de [b]Fukube [/b]sous son article [b][i]L’homme de l’autre Front[/i] [ [url]http://www.come4news.com/l-homme-de-l-autre-front-121428[/url] ][/b], que tu as commenté… Je vois qu’il ne comprend pas grand-chose et qu’il n’a pas répondu à mon dernier commentaire…
Bref, ce n’est qu’une parenthèse « hors sujet » dans mon papier !
[quote][i][b]… Pour Sarkozy, je crois qu’il est en train de s’enfoncer grave, et lorsqu’on gratte un peu, le personnage est complètement vide. Et je crois qu’il l’a toujours été vu comment il laisse notre pays….être le bouffon des oligarques, voilà où ça conduit. Pas étonnant que Angela Markel souhaite qu’il reste…mais elle va perdre son toutou…[/b][/i][/quote]
Tu as parfaitement raison… A cause de lui, la [b]France [/b]est montrée du doigt dans le monde entier… Les Turcs, avec qui j’ai abondamment discuté lors de mon séjour à Antalya, ne l’aiment pas du tout et voient, en lui, un donneur de leçons inutile ! Bref…
Comme je viens de l’écrire en répondant à [b]Veritas[/b], le [b]Président Nicolas Sarkozy[/b] ne sera jamais réélu à la tête de notre Pays !
Avec toute mon amitié,
[b]Dominique[/b]
Bonjour aux intervenants. Je me permets d’intervenir dans ce débat, puisqu’on y a évoqué la bipolarisation, pour dire un mot sur ce sujet.
Aux Etats Unis cela fait belle lurette que les deux seuls grands partis à lutter pour le pouvoir (gouvernement, parlement, etc) sont le parti répubicain d’un côté et le parti démocrate de l’autre. Même constat à France : les deux grands partis sont aujourd’hui l’UMP et le parti socialiste.
Ces deux partis étant des mastodontes, relativement aux autres, ce sont donc eux qui sont « arrosés » par les hommes d’affaires, les entreprises, les lobbies bancaires, les lobbys tout court; le patronat de telle ou telle branche, ou le patronat tout court; et pas les petits partis, puisque, de toutes façons, ceux-ci n’ont que très peu de chance, mis à part des situations très exceptionnelles (dépression économique et forte montée du chômage) d’accéder au pouvoir.
Ce sont donc, eux, grands partis, qui, en d’autres termes, reçoivent le plus d’argent. Et parce qu’ils sont riches, ils ont bien évidemment d’autres moyens, en termes de marketing politique, que les petits partis.
Mais le problème, dans la mesure ou ces partis vivent sur l’argent du sponsoring patronal (toutes catégories confondues) est que le grand parti chargé de représenter la gauche (comme c’était le cas, naguère, du parti démocrate aux Etats-Unis, et et comme c’est le cas, aujourd’hui, du parti socialiste en France) est en porte à faux avec les idées ou le projet de société qu’il est censé représenter.
Ou alors, comme ce fut le cas avec Schroeder en Allemagne, ou avec Tony Blair en Angleterre, il déclare que l’idéologie m’eme du socialisme doit se réformer et que le parti socialiste doit faire avancer le pays vers la modernité en tâchant de combinant les avancées économiques d’un côté et les avancées sociales de l’autre.
ET comme le nouveau modèle va créer de la précarité, les nouveaux pauvres., ceux-ci, ou bien n’iront plus voter, ou bien se tourneront vers les partis situés aux deux extrémités de l’échiquier politique.
Ceci dit, un sujet comme le financement des partis politiques, bien que souvent abordé, n’a jamais reçu toute l’attention nécessaire, puisqu’il révélerait des choses démontrant que la démocratie n’est plus qu’un concept ressassés par les partis au moment d’emballer les peuples avec de grands idéaux.
[b]clgz11,
Belle analyse, toutefois je crois que les « veaux » de français finiront par se réveiller et peut être plus tôt que prévu.
On sait aujourd’hui que les sondages ne valent que pour le monde politique qui s’y accroche, mais qu’en pareille déroute, bien malin sera celui qui pourra prédire une arrivée du type bipartisme que ne cesse d’arroser les médias à la botte bien entendu des gouvernants politiques et des grands patrons eux mêmes désignés par le président.
Les français en ont marre de cette politique complètement détachée de la réalité et souhaitent entendre parler de ce qui fait les difficultés de leur quotidien.
D’autre part la campagne présidentielle n’aborde pas ce que veulent entendre les français, au contraire ils estiment à juste titre qu’on se fiche royalement d’eux!
Une révolte peut donc avoir lieu en voyant émerger des candidats inattendus ou des abstentions très nombreuses…..
Enfin, vous ne dotes pas un mot sur ce que vous imagineriez pour casser cette dictature politique.[/b]
[b]Bonjour Dominique,
redonner la parole aux français, de la façon que Sarkozy veut s’y prendre on peut s’attendre encore à une entourloupe…pourquoi ne l’a t-il pas fait pour les retraites, pourquoi nous a t-il fait un petit dans le dos avec le traité de Lisbonne? Voilà ce que pense généralement les gens.
Mais à mon avis il y a un préalable, c’est celui de rendre la liberté économique du pays en abrogeant la loi du 3 Janvier 1793, votée en catimini….
Or d’après le site « La théorie du tout », cette Loi pourrait être Réhabilitée selon les auteurs qui avancent:
[i]Les pistes évoquées nous ont permis, après des heures de lecture et d’analyse des débats, de montrer que la loi de 1973 en soi n’apporte rien de nouveau sur le plan de l’emprunt sans intérêt, même si elle introduit des nouveautés indéniables dans les missions et les outils de l’institut d’émission.[/i]
Il serait donc possible à l’Etat d’emprunter toujours à la Banque de France sans intérêts!
Pou ma part je suis septique et si cela avait été le cas pourquoi ne pas l’avoir dit plus tôt et pourquoi ne pas avoir continuer à faire ces emprunts à taux zéro?
Le problème reste entier et il nous faut absolument régler ce problème avant de dire quoique ce soit sur la relance du pays.
Amitiés
Ludo[/b]
[b]Anido[/b], bonjour…
Merci pour ta lecture et pour ton commentaire… 1000 excuses pour ne pas y avoir répondu plus tôt !
[quote][i][b]… La bipolarisation politique a été souhaitée par les Français lors de la Constitution de 58 et ensuite par le référendum sur l’élection au suffrage universel du président de république…[/b][/i][/quote]
Je sais tout cela… Malheureusement, cela a créée, me semble-t-il, une « espèce » de bi-partisme de fait mais non inscrit dans les règles…
[quote][i][b]… A partir de là, la vie politique Française se concentre entre deux idéologies, droite gauche. L’instigateur de cette bipolarisation est la droite qui s’est, de ce fait, taillé un costume sur mesure pour être la seule idéologie gouvernant le pays. Elle y est bien arrivée, en plus de 50 ans la gauche n’a eu que 14 années un président. Tous ceux qui crient contre cette bipolarisation ont votés pour, Dupont-Aignan comme Bayrou par l’intermédiaire de leur parti de l’époque, le gaullisme, et le MRP, tu le sais mieux que moi. Ils pestent maintenant contre cet état de fait, mais, ils ne proposent rien d’autres qu’une politique de droite paraissant plus soft mais de droite. J’écris paraissant par ce qu’elle n’est pas idéologiquement définie par ce que comme le centriste. Ce que l’on connait bien ce sont les extrêmes [/b][/i][/quote]
Je sais tout cela… Mais, c’est pour ces raisons que je prône la création et la mise en place d’une [b]Constitution de la VIè République[/b], [u]qui prendrait réellement en compte toutes les différences politiques, admettant enfin que tous les partis politiques puissent, sans exception, s’exprimer et être représentés devant le suffrage des électeurs[/u] !
[quote][i][b]… C’est le problème du centrisme qui prend sous des angles masqués les Français pour des imbéciles qui veulent se couvrir les yeux en se disant qu’ils ne voteront pas à droite en votant soit Dupont-Aignan ou Bayrou, il faut en avoir conscience…[/b][/i][/quote]
Anido, je suis d’accord avec toi ! C’est pour cela que, croyant en un Centre véritable, je prône la création et la mise en place de cette Constitution de la VIè République !
[quote].[b][i].. Non pas que ces personnes ne soient pas respectables bien que je préfère et de loin Dupont-Aignan à Bayrou ayant toujours été homogène et annonçant la couleur, et toujours la même…[/i][/b] [/quote]
[b]Anido[/b], penses-tu que [b]Nicolas Dupont-Aignan[/b] soit un véritable Centriste ? En tous les cas, il aura eu le mérite d’être cohérent et homogène dans ses dires et dans ses actions !
[b]/… 1[/b]
[b][u]Suite et fin de mon commentaire[/u][/b]
[quote][i][b]… Il a des orientations d’indépendance qui sont respectables, mais, il se trompe en voulant sortir de l’euro, c’est très grave pour la France. Ce qu’il faut c’est modifier l’orientation actuelle et ce n’est pas en sortant de l’euro que l’on fait avancer sa politique Européenne. Les Français ont dit oui à Maastricht par référendum, pas par le parlement, il faut respecter leur vote, pas faire comme Sarkozy en le piétinant. Maastricht instaurait l’euro, il ne faut pas l’oublier…[/b][/i][/quote]
Je pense, [b]Anido[/b], que tu as parfaitement raison sur ce point ! Alors, il aurait fallu d’abord rester à 12 pour la mise en place de l’€… De plus, il aurait, lors de cette mise en place, fallu mettre en place un blocage des prix et des services pendant une période plus ou moins longue nécessitant cette transition monétaire !
Maintenant, en ce qui concerne le [b]Traité de Lisbonne[/b], le [b]Président Nicolas Sarkozy[/b] a, [i]bien qu’il avait le droit constitutionnel de le faire approuver par la voie parlementaire,[/i] commis, à l’encontre du peuple français, une forfaiture, puisqu’il n’a pas respecté le [i][b] »Non »[/b][/i] émis par le peuple français le 29 mai 2005 !
[quote][i][b]… Maintenant, comme je l’ai écrit dans un précédent commentaire, je participe pleinement à la politique sur internet, puisque je poste mes articles sur mon blog, sur Come4News, et sur 20 minutes .fr Plus je ne peux pas…[/b][/i][/quote]
Plus, tu ne peux pas… Quoi que, tu as aussi les moyens de ton vote dans le secret de l’isoloir… Cependant, [b]Anido[/b], ce que tu fais en tant que journaliste-citoyen et en tant qu’historien-citoyen, tu le fais très bien : en effet, même s’ils sont très peu commentés, tes écrits sont largement lus, enregistrés !
Bien à toi,
[b]Dominique[/b]
[b]/… 2[/b]
Bonjour Ludo,
[quote][i][b]… redonner la parole aux français, de la façon que Sarkozy veut s’y prendre on peut s’attendre encore à une entourloupe…pourquoi ne l’a t-il pas fait pour les retraites, pourquoi nous a t-il fait un petit dans le dos avec le traité de Lisbonne? Voilà ce que pense généralement les gens…[/b][/i] [/quote]
Pour redonner la parole au peuple français, il faudrait, à mon humble avis, créer et mettre en place la [b]Constitution de la VIè République[/b], [u]qui prendrait réellement en compte toutes les différences politiques, admettant enfin que tous les partis politiques puissent, sans exception, s’exprimer et être représentés devant le suffrage des électeurs[/u] !
En ce qui concerne ce [b]Traité de Lisbonne[/b], le [b]Président Nicolas Sarkozy[/b] a, [i]bien qu’il avait le droit constitutionnel de le faire approuver par la voie parlementaire[/i], commis, à l’encontre du peuple français, une forfaiture, puisqu’il n’a pas respecté le [b][i] »Non »[/i][/b] émis par le peuple français le 29 mai 2005 !
[quote][i][b]… Mais à mon avis il y a un préalable, c’est celui de rendre la liberté économique du pays en abrogeant la loi du 3 Janvier 1793, votée en catimini. Or d’après le site « La théorie du tout », cette Loi pourrait être Réhabilitée selon les auteurs qui avancent: Les pistes évoquées nous ont permis, après des heures de lecture et d’analyse des débats, de montrer que la loi de 1973 en soi n’apporte rien de nouveau sur le plan de l’emprunt sans intérêt, même si elle introduit des nouveautés indéniables dans les missions et les outils de l’institut d’émission.
Il serait donc possible à l’Etat d’emprunter toujours à la Banque de France sans intérêts! [/b][/i][/quote]
Je suis d’accord avec toi, Ludo. Il n’est pas normal qu’un Gouvernement emprunte sur les marchés financiers, qui, eux, sont totalement privés !
[quote][i][b]… Pour ma part je suis septique et si cela avait été le cas pourquoi ne pas l’avoir dit plus tôt et pourquoi ne pas avoir continuer à faire ces emprunts à taux zéro? Le problème reste entier et il nous faut absolument régler ce problème avant de dire quoique ce soit sur la relance du pays…[/b][/i][/quote]
Là encore, je suis d’accord avec toi, [b]Ludo[/b]… Il aurait dû agir, ce, dès le début de son Quinquennat…
Amitié,
[b]Dominique[/b]
[b]clgz11[/b], bonjour… Votre analyse est très fine et très bien argumentée ! Merci d’être venu lire et commenter mon article… L’essentiel vous a été dit par [b]Ludo[/b], qui, bien mieux que moi, vous aura avancé des arguments économiques…
Personnellement, comme je l’ai écrit en répondant à [b]Anidom Nidolga[/b] et à [b]Ludo[/b], je suis favorable à la création et à la mise en place de la [b]Constitution de la VIè République[/b], [u]qui prendrait réellement en compte toutes les différences politiques, admettant enfin que tous les partis politiques puissent, sans exception, s’exprimer et être représentés devant le suffrage des électeurs[/u] !
[u]En effet, cette « bi-polarisation » de la vie politique française, [i]en fait, un bipartisme non inscrit mais bien réel : [b]UMP/PS[/b][/i], oblige des alliances parfois « contre nature » entre des partis politiques différents les uns des autres[/u] : [i]c’est également pour cela que je suis favorable à la ré-instauration,[/i] par la voie référendaire uniquement[i], du régime de Septennat présidentiel, et pour l’introduction, pour les élections législatives, cantonales, régionales et municipales, de la Proportionnelle intégrale ![/i]
Confraternellement,
[b]
Dominique Dutilloy[/b]
Pour répondre à Ludo sur la question de la bipolarisation et de la dictature politique, si l’on regarde les Etats-Unis, cela fait plusieurs décennies que deux seuls partis se dispurent le pouvoir et que les petits partis ne peuvent pas « régater » faute de moyens financiers. Ce qui ne veut pas dire qu’il n’y a pas de précarité ni de violence due à la misère sociale, elle qui trouve d’autres moyens ou d’autres formes d’expression que la scène politique.
En France, le parti communiste eut son heure de gloire à l’époque de Georges Marchais, un parti communiste qui n’était pas isolé puisqu’en Italie aussi le parti des travailleurs, avec Togliatti, était puissant. Et ces deux partis l’étaient, car – il faut tout de même le dire – ils bénéficiaient d’une manne de Moscou qui cessa avec la fin de l’URSS et avec l’effondrement du communisme dans ce pays.
Du côté de l’extrême droite, les meilleurs scores, en France, ont été atteint par un parti (celui de JM Le Pen, qui a toujours fait de l’immigration son principal cheval de bataille), à l’époque de la crise, à savoir quand le plus nombre de Français sont au chômage.
Si donc le Président des Français devait émerger d’un parti situé aux extrémités de l’échiquier politique, c’est, à mon avis, en raison d’une situation tout à fait exceptionnelle. Mais dans une situation normale, l’alternance entre la droite et la gauche classiques devrait continuer à se prolonger dans l’avenir… Jusqu’à ce que les gens en aient totalement marre de cette classe de politiciens qui profitent de leur accès au pouvoir pour se remplir les poches et placer leurs proches aux postes importants – que ce soit dans les grands groupes économiques dans la dépendance directe ou indirecte de l’Etat (nucléaire, automobile, médias, télécommunication) ainsi que dans les hautes sphères de l’Etat.
****
(suite)
J’ai toujours pensé, et je continue à le faire ici, que ce qui coûte cher à la France, ce sont ses dirigeants; pas ses ouvriers ou employés. De plus si l’on sait qu’une très grosse partie des richesses proviennent des PME/PMI, si tout l’argent monopolisé par la classe au pouvoir s’investissait chez elle, la France aurait un meilleur score, à mon avis, que celui qui est le sien actuellement.
En un mot comme en cent, si les riches deviennent plus riches, et les pauvres plus pauvres, les nouveaux riches sont à chercher parmi cette classe de gens qui, outre un salaire au dessus de la moyenne, bénéficient de toute une série de privilèges (voiture de fonction, voyages payés aux frais de l’Etat, maison, personnel, appartenant dans les beaux quartiers de Paris ou d’ailleurs, etc), toutes choses que le citoyen normal ne peut pas s’offrir.
Ceci dit, cette classe là existe également aux Etats-Unis, puisque la bipolarisation y repose sur le même principe.
****
A l’époque des nobles (et des rois notamment), les gueux firent la Révolution. Mais ces gueux-là étant devenus, avec le temps, les nouveaux riches et les nouveaux détenteurs du pouvoir, ils sont pires encore, vis-à-vis de leur propre classe, que les nobles de l’époque.
Et parce que cette classe de nouveaux parvenus est en train de « foutre en l’air », partout, les démocraties, je pense que d’autres régimes vont naître (ou renaître) sur les décombres d’un régime – la démocratie libérale – qui est en train de se décomposer.
Bref, si je considère, quant à moi, que les pays émergeants iront vers plus de démocratie (au sens libéral du terme), je considère aussi que les pays qui furent à l’origine de ce régime iront vers d’autres formes de régime. (C’est la théorie du balancier ou du sablier qui se renverse).
Justement, [b]clgz11[/b], vous pourriez encore plus illustrer vos propos en vous procurant
[img]http://www.edilivre.com/media/catalog/product/cache/1/image/200×320/040ec09b1e35df139433887a97daa66f/i/m/image_17960.jpg[/img]
[b][u]ISBN[/u] : 9782812140891
[url]http://www.edilivre.com/divorce-sans-consentement-mutuel.html[/url]
[/b]
J’y parle du [b]PCF[/b], [i]ses succès, son déclin[/i], du [b]Front National[/b], [i]ses succès[/i], de [b]l’UMP[/b], du [b]PS[/b]…, des syndicats, du patronat, des gouvernants… en racontant pourquoi on en est arrivé à cet état lamentable de marasme que subit notre Pays !