Encore un exemple du laxisme de la Justice…. Mais celui-là ne provoque aucune indignation …

 

Ah le beau sujet pour une partie de la population "bien-pensante", le laxisme de la justice.

Il y a même une magnifique "association" pour en faire son miel. Le soi-disant "Institut pour la Justice", véritable faux-nez du….Front National.

Cet "Institut" s’est rendu célèbre, il y a quelques semaines, en relayant une pétition d’un Policier qui prétend que la Justice, par laxisme, a libéré le meurtrier de son fils….

Et pourtant une audience vient de se tenir cette semaine….Pour l’avocat du père de Jérémy Censier, Me Edouard Martial, les réquisitions de l’avocat général sont de bon augure pour la suite.

Mais "L’Institut" se vante  d’avoir recueilli 1 659 460 signatures…..

Passons donc….

Parce que ce jeudi 15 décembre, la Cour d’Assises des Alpes-Maritimes vient d’acquitter quatre policiers poursuivis pour le viol d’un prostituée…

Bof, n’est-ce pas, ce n’est pas grave le viol d’une pute….

Et pourtant, selon notre législation, pute ou pas pute, le viol est un crime, au même titre qu’un meurtre….

D’ailleurs, l’Avocat Général, devant la gravité des faits, avait requis une peine d’au moins 10 ans d’emprisonnement contre le chef de patrouille et des peines d’au moins huit ans contre deux de ses collègues. Il avait assorti ces réquisitions d’une interdiction définitive d’exercer dans la police. L’avocat général avait également demandé au moins un an d’emprisonnement contre le quatrième policier.

Mais bon, ces policiers sont acquittés. Le "viol" n’est pas avéré…la pute aurait été consentante selon les flics….

A cette époque où depuis des mois on nous rebat les oreilles avec les frasques d’un homme politique bien connu, personne ne s’offusque, "viol" ou pas, que des policiers en uniforme, dans leur véhicule officiel et pendant leurs heures de service, puissent s’envoyer en l’air en bande organisée.

Et bien entendu, j’ai vérifié, notre fameux "Institut pour la Justice" est totalement muet sur ce jugement particulièrement surprenant !

Ajoutons d’ailleurs que ce jugement d’une Cour d’Assises a été avalisé par un jury populaire……

Peut-être même que parmi les jurés, certains avaient signé la pétition citée plus haut……

Thierry Fusina, le Président de la Cour d’Assises des Alpes-Maritimes

9 réflexions sur « Encore un exemple du laxisme de la Justice…. Mais celui-là ne provoque aucune indignation … »

  1. La justice, Jacques : à deux vitesses, aussi bien pour les délinquants que l’on remet dans la rue, après une seule audience.
    Les délinquants qu’on retrouve arrêtés plus 20 fois et relâchés aussitôt.
    Quelle justice ??
    Ses plateaux ne sont plus équilibrés.

    [img]http://www.finance-investissement.com/img/photos/biz/Finance et Investissement/justice.jpg[/img]

  2. C’est bien ce que je disais, [b]Sophy[/b], l’acquittement de ces quatre policiers ne semble pas vous indigner….

    jf.

  3. [b]Si Jacques, puisque je dis qu’il y a une justice à deux vitesse.

    Bon, OK, je ne mets comme exemple que la remise en liberté des « malfaiteurs ».

    Mais est-on sûr que ces policiers l’aient vraiment violée cette prostituée ?
    Entre la parole de la dame qui en a fait son « métier », et la parole des policiers, permettez moi de croire encore en notre Police Nationale, plutôt qu’au témoignage de cette fille de joie.
    Et qui nous dit qu’elle n’était pas en situation irrégulière, et qu’elle n’a pas proposé ses services pour ne pas avoir à payer l’amende ?

    Je ne connais pas le rôle de l’Institut de la Justice, et ne me cataloguez pas immédiatement comme une extrêmiste de Droite, parce que je ne prend pas en « pitié » le sort de la dame.
    mince alors, combien de fois faudra-t-il que je vous dise que je ne voterai pas Marine le Pen.
    [/b]

  4. [b]Sophy[/b]
    Il ne me semble pas vous avoir « cataloguée » ci-dessus.

    Je vous rappelle ce que j’ai écrit puisque vous ne semblez pas y avoir prêté grande attention ….:
    [b] »personne ne s’offusque, « viol » ou pas, que des policiers en uniforme, dans leur véhicule officiel et [u]pendant leurs heures de service[/u], puissent s’envoyer en l’air en bande organisée. »[/b]

    jf.

  5. [b]Dites donc, Jacques, que pensez vous de ceci :

    JUSTICE
    Paris : un policier condamné aux assises pour avoir tué un braqueur,
    (je développe)

    Le 4 février 2006, trois individus armés font irruption dans un magasin Gap à Paris, dans le quartier d’Opéra. Ils prennent en otage une dizaine de personnes, des employés et des clients.

    C’est alors qu’une personne prévient deux policiers du braquage en cours. En entrant dans le commerce, les fonctionnaires se retrouvent en présence d’un malfaiteur, les deux autres ayant pris la fuite.

    L’un des policiers demande alors au braqueur qui lui fait face de s’arrêter, mais ce dernier n’obtempère pas.

    Se sentant menacé, le policier tire à deux reprises sur l’individu. Il l’atteint à la poitrine alors qu’il prend la fuite. Le braqueur se serait retourné dans sa course. Il décédera.

    Lire la suite ici :

    [url]http://www.lepost.fr/article/2011/12/17/2662415_paris-un-policier-condamne-aux-assises-pour-avoir-tue-un-braqueur.html[/url]
    [/b]

  6. @ [b]Sophy[/b]

    Ce que je pense de l’arrêt de la Cour d’Assises de Paris :

    1) Le policier n’a fait preuve d’aucun regret à l’audience.
    2) Il a froidement plaidé une[i] «amnésie émotionnelle»[/i]…..
    3) Il a tiré vers les jambes du braqueur, sans l’atteindre.
    4) Le braqueur, [b]qui n’a pas d’arme[/b], s’enfuit vers la sortie.
    5) Le policier [b]«ne réfléchit pas»[/b] et tire une seconde fois et tue le braqueur.
    6) Pour sa collègue, [i]«[b]il n’y avait pas lieu de tirer[/b], mais il a peut-être eu peur».[/i]
    7) Examiné juste après les faits, [b]le policier[/b], «choqué», [b]reconnaît ne pas avoir respecté les règles. [/b]

    La cour devait déterminer s’il avait agi ou non en état de légitime défense.

    La réponse des juges et des jurés est manifestement NON.

    D’autre part, cette affaire n’a strictement rien à voir avec celle que j’ai relatée dans mon billet ci-dessus.

    jf.

  7. [b]On parle tout de même de Justice NON ?
    Suis pas hors sujet !
    Na !!
    Et des Policiers stressés il y en aura de plus en plus, vu la voyouterie galopante, et ce n’est pas fini, attendez quand la crise battra son plein.
    Alors ces hommes là, n’auraient pas le Droit d’être surmenés, fébriles, stressés ,
    Ils sont avant tout des hommes.
    [/b]

  8. Qui a dit le contraire ?

    Cependant les policiers dont je parle dans mon billet ci-dessus ne paraissaient pas spécialement[i] « surmenés, fébriles ou stressés »[/i]….

    Juste des …hommes…en effet, mais de ceux qui réfléchissent avec leur…bas ventre et qui croient que leur uniforme leur donne tous les droits…..

    jf.

Les commentaires sont fermés.