La mort programmée de l’Euro, le sort de la Grèce ruinée par ses incompétents gouvernants, non je n’ai pas oublié, et j’y reviendrai, mais la vedette de cette fin de semaine est incontestablement Dominique Strauss Kahn !
Cet homme là, est un « cadeau du ciel » !
Il est socialiste, (comme Eric besson) il l’a dit avant-hier soir chez Arlette Chabot,
Il parle comme un socialiste, (ou presque), mais n’agira pas comme un Socialiste.
Qui mieux que lui peut succéder à Nicolas Sarkozy qui continue sa descente aux enfers dans les sondages ?
Martine Aubry, ?
Celle qui va faire de la France le plus grand hôpital du territoire, en voulant créer une société de soins :
Aime ton voisin, comme toi-même, aide-le quand il est dans le besoin.
Partage tes clopinettes, et les légumes de ton jardin, et tout se passera bien !
Là encore je ne vais pas m’éterniser sur le délirant programme de la dame des 35 leurres, qui sent à plein nez un paternalisme passéiste !
Ségolène Royal ?
Elle à beau faire des courbettes aux centristes de Bayrou, l’idéaliste de service passera encore son tour cette fois-ci.
N’oublions pas qu’en bon « chien fidèle » Jean-Louis Borloo est lui aussi en train de faire les yeux doux aux centristes « tendance gauche ».
Oui mais lui, « roule » pour Sarkozy !
Manuel Valls ?
Mais il n’est pas socialiste lui ?
Si ? vous croyez ? (lol)
Non le « tombeur » de Nicolas Sarkozy, sera, sera, sera :
Dominique Strauss-Kahn,
Cet homme là, parle couramment l’Anglais, l’Allemand, et….. le Grec.
Cet homme là, est plongé jusqu’au cou dans la crise économique et financière,
Il en connaît tous les rouages, et en tire les « ficelles »
Cet homme là, est connu et reconnu par les dirigeants du monde entier.
Président du FMI, (avec la bénédiction de Sarkozy), çà « pose son homme » !
Je vous entends déjà :
Il ne démissionnera pas de son poste, pour risquer une seconde fois de se voir éjecté par un concurrent (te) plus ou moins loyal ! (J’ai pas dit Royal)
Il ne démissionnera pas du FMI avant la fin de son mandat sans perdre sa notoriété auprès des Etats-Unis.
Et bien si ! DSK, nous a laissé entendre à la télévision avant-hier, que si l’opinion publique le supplie de lui venir en aide, alors il sacrifiera sa réputation, pour « sauver la France »
De Gaulle en 1940, DSK, en 2010 (on a les héros qu’on « peut » !)
Oui mais les primaires Socialistes dans tout çà ?
Mais qu’à cela ne tienne, puisqu’il est Socialiste, et qu’il le martèlera tout au long de sa campagne présidentielle, pourquoi ne se présenterait-il pas en candidat libre ?
Je vous entends à nouveau :
Mais quel programme va-t-il appliquer ?
Le même que celui qu’est en train d’essayer de réaliser le Gouvernement en place, avant 2012..
Exactement le même, seulement voila, comme il est « Socialiste », les fonctionnaires, les syndicats lui pardonneront les mesures drastiques que lui aussi, sera bien obligé d’infliger à la population,
On grognera à la Ratp, à la Sncf, à la Poste, dans l’Education nationale, mais sans plus.
Un léger grognement à peine audible….
Vous trouvez que j’exagère ?
Pas les deux hommes qui avant-hier l’ont écouté,
Ces deux hommes qui ont voté Sarkozy en 2007, eux m’ont dit, à la fin de l’émission :
« DSK, va se présenter, et nous voterons DSK, mieux (tous joyeux), ils ont conclu qu’il récolterait au moins 70% des voix dans les urnes, en insistant : face à n’importe quel candidat, qu’il soit de Gauche ou de Droite.
Les bras m’en sont tombés, et ma souris en tremble encore quand je vous écris ce Billet
Si mes deux libéraux, se mettent à voter Socialiste, l’heure est grave.
La Crise, aurait-elle fait des dégâts, collatéraux insoupçonnables, et jusqu’à ce jour insoupçonnés ?
Ô secours, la folie DSK a gagné ma famille.
J’en connais un, qui doit se ronger les ongles jusqu’à saigner, voila ce qu’il advient quand on veut se débarrasser de son « pire ennemi », en l’envoyant faire « le beau » à Washington.
DSK Président ?
« A vous de juger », maintenant !
Vidéo : Vous la connaissez ?
Oui mais cette fois, regardez bien on y voit notre Présidentiable, avec ses "copains d’avant "
{youtube}yqhpVYYFRdI{/youtube}
[b]Suite et fin de mon commentaire[/b]
[b]Article 1er de la Constitution de la Vè République, en son Préambule [ [url]http://www.conseil-constitutionnel.fr/conseil-constitutionnel/francais/la-constitution/la-constitution-du-4-octobre-1958/texte-integral-de-la-constitution-de-1958.5074.html[/url] ][/b]
[img]http://www.conseil-constitutionnel.fr/conseil-constitutionnel/root/bank/images_conseil-constitutionnel_interface/bandeauConstitution/logo.gif[/img]
Tout ceci est la Vraie [b]Bible de la République Française[/b] !
[b]/… 3[/b]
[b]Non, Veritas, mais j’en souhaite la création ![/b]
[b]Cher Dominique, vous avez trouvé le « bouton magique » pour insérer des images dans les commentaires, et j’en suis fort aise.
J’AIME, comme diraient nos amis Facebookiens
GBGB
SOPHY
ps : je pense qu’il est inutile de vous dire de bien regarder les dimensions avant de publier, çà vous devez le savoir j’en suis sûre.[/b]
[b]Apparemment, C4N ne réagissant pas, ce ne sera pas à l’ordre du jour.
Moi je crois que C4N aurait trop peur de ne plus voir Véritas sous nos article.
je me répète, quand il ne fait pas référence à la Bible, nous avons la chance d’avoir un homme qui suit de près l’actualité de façon intelligente.
Ces commentaires sont alors informatifs, et permettent au rédacteur de rebondir.
Je dirai mêm qu’il est aussi curieux que moi (la curiosité étant dans le cas présent une qualité.)
Je manque de modestie ?
Oui, je le sais (lol)[/b]
Dominique Dutilloy, je viens de lire votre lien sur la constitution, je n’y vois rien qui empêche Veritas d’écrire des versets bibliques sur le site. Je trouve qu’il en écrit vraiment beaucoup mais les liens que vous mettez ne mette pas Veritas en contradiction avec ladite constitution. Si vous pensez que je me trompe merci de me recopier les articles qu’il viole. 😉
[b]c’est vrai que quand il ne parle pas de la bible…..c’est parfois intéressant!!!!et parfois marrant!!![/b] ;D ;D ;D
[quote][b]Cet homme là, est un « cadeau du ciel »[/b] ![/quote]
Évidemment ici,on peut se poser des questions!!!Je me demande si ce n’est pas « un appel du pied » de Sophy qui adore son premier commentateur!!!! ;D ;D
[b]Strauss[/b]Le nom signifie en allemand ‘bouquet’ ou ‘autruche’. C’est ce dernier sens qu’il faut apparemment retenir : le patronyme, porté par des juifs askhénazes, renverrait à une maison du quartier juif de Francfort dont l’enseigne s’ornait d’une autruche.
[b]Kahn [/b] Variante alsacienne (et allemande) de Cohen (voir ce nom). Avec le même sens : Kaan, Kahan, Kahane, Kahana. Lorsque le nom n’est pas juif, il peut désigner en allemand une barque, sans doute un surnom donné à un passeur.
Les Ashkénazes (ou ashkenaze ou achkenaze1), de l’hébreu אַשְׁכְּנַז – Achkenaz, un des arrière-petit-fils de Noé2, sont les Juifs provenant d’Allemagne, de Pologne, de Russie, de l’ancien [b]Empire austro-hongrois[/b] et plus généralement d’Europe Centrale et Orientale. Ils ont une langue qui leur est propre, le yiddish, qui est une langue voisine de l’allemand enrichie d’emprunts à l’hébreu, au polonais et au russe. Leur liturgie a probablement été influencée par les cultures environnantes dans ces pays. Le mot ashkenaz désignait les terres qui s’étendaient au-delà du Rhin c’est-à-dire l’Allemagne ou le monde germanique et d’Europe centrale.
Tiens tiens, comme par hasard les deux sont d’origine Hongrois germanique !!!
Les fils d’Hitler sont à vos portes !!!
[b]Mozarine,
j’ai appris à connaître Véritas en trois années C4Niennes.
Et je reconnais qu’il est bien agréable de le voir arriver le premeir,suivi souvent de Dominique, (ou l’inverse)
Il n’y a rien de plus triste que de ne pas avoir de commentaires sous un article, surtout quand on attend ce premier commentaire pour développer, ce qui est dit dans l’article.[/b]
comment se fait-il que mon commentaire SUR LA CONSTITUTION aît Disparu ?
voulez-vous que la guerre reprenne ?
Déjà FINIE : « Journée de la gentillesse le 13 Novembre » !!!!
[b]Veritas,la journée de « la gentillesse » en FRANCE ne dépasse pas 12 h![/b] ;D ;D ;D
Comme les politiques!!! ;D ;D ;D
Celui qui a supprimé mon commentaire ,
ne doit pas etre bien sûr de ses arguments,
[b]car la censure c’est l’arme des faibles[/b].
Je ne me fais aucune illusion sur la gentillesse du monde,
caz moi-même , je ne suis pas toujours gentil !
[b]Ce n’est pas moi Véritas, d’ailleurs, je n’ai même pas du la voir, occupée avec l’article de Ludo..cat[/b]
Celui ou celle qui l’a fait n’a même pas le courage de s’expliquer !
ça en dit long sur le caractère juste de la démarche !!!!!
Merci SOPHY de votre franchise .
D’ailleurs Jocker a bien fait d’écrire :
« Dominique Dutilloy, je viens de lire votre lien sur la constitution, je n’y vois rien qui empêche Veritas d’écrire des versets bibliques sur le site. Je trouve qu’il en écrit vraiment beaucoup mais les liens que vous mettez ne mette pas Veritas en contradiction avec ladite constitution. [b]Si vous pensez que je me trompe merci de me recopier les articles qu’il viole.[/b] »
Veritas, essayer de remettre votre message, qui sait peut-être est-ce un problème du site.
Hier 3 de mes commentaires ont été refusés avec la mention « [b]message en attente de validation[/b] ». J’ai écrit à C4N en MP et sur la Boite à idées, aucune réponse.
[quote][i][b]Dominique Dutilloy, je viens de lire votre lien sur la constitution, je n’y vois rien qui empêche Veritas d’écrire des versets bibliques sur le site. Je trouve qu’il en écrit vraiment beaucoup mais les liens que vous mettez ne mette pas Veritas en contradiction avec ladite constitution. Si vous pensez que je me trompe merci de me recopier les articles qu’il viole.[/b][/i][/quote]
[b]Jocker[/b], puisque vous me demandez de vous recopier les [b]articles de la Constitution[/b] que viole [b]Véritas[/b], il vous suffit, [i][u]puisqu’il en viole un seul[/u] : [b]l’article 1er de la Constitution de la Vè République[/b][/i], que vous alliez lire ce qui est écrit dans mon commentaire avant les images, que j’ai installées !
De toutes les manières, en nous installant, sous cet article, qui ne s’y prête pas du tout, ses versets bibliques, [b]Veritas [/b]est hors sujet ; de plus, il viole la
[b]Loi du 9 décembre 1905, relative à la séparation des Églises et de l’État[/b], dont j’ai rappelé le lien plus haut, puisqu’il ne respecte pas les croyances ou les non croyances des commentateurs que nous sommes !
[quote][i][b]comment se fait-il que mon commentaire SUR LA CONSTITUTION ait Disparu ?
voulez-vous que la guerre reprenne ?[/b][/i][/quote]
[quote][i][b]Déjà FINIE : « Journée de la gentillesse le 13 Novembre » !!!![/b][/i][/quote]
[quote][i][b]Celui qui a supprimé mon commentaire ne doit pas être bien sûr de ses arguments, car la censure c’est l’arme des faibles.[/b][/i][/quote]
[quote][i][b]Je ne me fais aucune illusion sur la gentillesse du monde, car moi-même , je ne suis pas toujours gentil ![/b][/i][/quote]
[quote][i][b]Celui ou celle qui l’a fait n’a même pas le courage de s’expliquer ! ça en dit long sur le caractère juste de la démarche !!!!!…[/b][/i][/quote]
[b]Veritas[/b], à mon tour de faire preuve de franchise ! Je n’ai pas effacé votre commentaire sur la [b]Constitution de la Vè République[/b]… D’ailleurs, j’aurais bien aimé le lire, histoire de lancer un débat avec vous !
est-ce vous qui avez effacé mon commentaire analogue à celui de Jocker ?
Les images que vous avez mis sur le site sont trop petites donc illisibles.
[quote]ARTICLE PREMIER.
La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale. Elle assure l’égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d’origine, de race ou de religion. [b]Elle respecte toutes les croyances[/b]. Son organisation est décentralisée.
La loi favorise l’égal accès des femmes et des hommes aux mandats électoraux et fonctions électives, ainsi qu’aux responsabilités professionnelles et sociales.[/quote]
Alors que vous parliez de hors-sujet je suis d’accord mais je n’ai trouvé aucun article de loi qui interdit à une personne de parler religion sur un support média.
Par contre c’est vrai que Veritas devrait respecter la foi (ou l’athéisme) des personnes.
Je la respecte : Monsieur Philippe MEONI , redacteur , peut en témoigner !
[quote][i][b]Dominique, Comment créer une rubrique religion sur C4N avec une constitution qui, d’après ce que vous semblezaffirmer, interdit de parler de religion ?[/b][/i][/quote]
[b]Veritas[/b], s’il s’agit bien de ce commentaire, [u][i]le vôtre[/i][/u], qui a été effacé, [u][i]mais, par qui ?[/i][/u], je vais vous répondre très facilement !
La [b]Constitution de la Vè République[/b] n’interdit, en aucune manière, de parler des religions… Elle interdit, [i][u]tout au moins, dans les espaces publics, les lieux recevant du public, les lieux publics…[/u][/i], de faire du prosélytisme religieux… Par contre, [u][i]puisqu’elle respecte toutes les croyances[/i][/u], la [b]Constitution de la Vè République[/b] permet, bien entendu, des rassemblements religieux pour des prières, pour des lectures de livres saints, pourvu que cela se passe dans des églises, des temples, des synagogues, des mosquées…
Maintenant, [b]Veritas[/b],pourquoi créer une [b]Rubrique RELIGIONS[/b], sur [b]C4N[/b], [i]puisque j’en demande la création[/i], sur des médias, qui n’en possèdent pas ? [i]La Constitution de la Vè République ne l’interdit en aucune manière, puisqu’elle respecte toutes les croyances… D’ailleurs, dans beaucoup de médias, il existe des Rubriques RELIGIONS… Qui plus est, il existe un magazine, qui se nomme Le Monde des Religions…[/i]
[u]Libre aux lecteurs de lire, de ne pas lire les articles consacrés aux religions[/u] : [i]c’est en ce sens que la Constitution de la Vè République respecte leurs choix ![/i]
[quote][i][b]est-ce vous qui avez effacé mon commentaire analogue à celui de Jocker ?[/b][/i][/quote]
Non, Veritas, je ne l’ai pas effacé ce commentaire, puisque j’ai répondu à [b]Jocker [/b]!
[quote][i][b]Cher Dominique, vous avez trouvé le « bouton magique » pour insérer des images dans les commentaires, et j’en suis fort aise. J’AIME, comme diraient nos amis Facebookiens…[/b][/i][/quote]
Oui, [b]SOPHY[/b]… J’ai, par pur hasard, réussi à trouver ce « bouton magique »… Et, je me souviens très bien des procédures !
[quote][i][b]… ps : je pense qu’il est inutile de vous dire de bien regarder les dimensions avant de publier, çà vous devez le savoir j’en suis sûre…[/b][/i][/quote]
Là, [b]SOPHY[/b], je ne pense pas pouvoir le savoir… Aussi, dans le doute, lorsque j’estime qu’une photo est trop grande, je renonce et passe mon chemin pour en chercher une plus petite !
GBGB
[b]Dominique[/b]
Dominique,
Quand vous avez trouvé une photo, avant de cliquer sur le lien et le « copier/coller » cliquez sur : « Informations sur l’image », là vous verrez les dimensions exprimées en Pixels.
Ne mettez jamais une photo au delà de 360 à 380 pixels, sinon elle déforme la page et les commentaires.
GBGB
Sophy
[b]Toutes mes excuses au Président du FMI, qui voit ses commentaires partir en vrille, mais apparemment les commentateurs (moi comprise) se sentent bien sous votre article, et semblons être au « café du commerce ».
J’espère que cela ne vous dérange pas trop, Monsieur le Directeur du FMI ?
Mes respects.
Quand vous aurez décidé de vous présenter aux primaires socialistes qui auront lieu en 2011, pour nous remercier, réservez nous, ICI même la primeur.
Promis on dira tout le « bien » (????), que nous pensons de votre candidature.
Une rédactrice qui a vu sa famille se « Socialiser », façon DSKnienne en une soirée.
SOPHY C4N[/b]
[quote]Celui ou celle qui l’a fait n’a même pas le courage de s’expliquer !
ça en dit long sur le caractère juste de la démarche !!!!!
Merci SOPHY de votre franchise [/quote]
veritas,il doit avoir une erreur quelque part car moi,je n’ai rien effacé!Je n’ai même pas vu ce commentaire!!Si vous doutez de ma parole,demandez à Sophy!!!
[quote][i][b]… Quand vous avez trouvé une photo, avant de cliquer sur le lien et le « copier/coller » cliquez sur : « Informations sur l’image », là vous verrez les dimensions exprimées en Pixels. Ne mettez jamais une photo au delà de 360 à 380 pixels, sinon elle déforme la page et les commentaires…[/b][/i] [/quote]
Bien, [b]SOPHY[/b]… Mais, sur [b][i] »Information sur l’image »[/i][/b], y a-t-il un moyen de dimensionner l’image ?
GBGB
[b]Dominique[/b]
[b]Si vous êtes sur Windows, je crois qu’il faut avoir un logiciel spécial, mais sous MAC, avec Aperçu, dans outils on peut la mettre comme on veut.[/b]
[b]Monsieur le Directeur du FMI, soyez indulgent, çà continue…
Ah là là…[/b]
Un Conseil scientifique de seize personnalités – treize enseignent actuellement à Oxford, Cambridge, Harvard, Princeton – s’aviseront de sélectionner les premiers projets de recherche de la P.S.E., laquelle devrait compter près de 700 élèves d’ici deux ou trois ans. Pour le moment l’impulsion vient du cercle de pensée « À gauche et en Europe ».
Son animateur est l’économiste socialiste Dominique Strauss-Kahn, d’abord candidat potentiel aux élections présidentielles, mais qui s’est effacé derrière Ségolène Royal. Il appartient depuis des années à l’organisation à vocation mondialiste, la Trilatérale.
[url]http://www.armees.com/La-societe-fabienne-s-investit-en-France,18509.html[/url]
marsoin
[b]MERCI MARSOIN, je commençais à désespérer.
Je reviendrai dans peu de temps, mais nous voila revenus dans le sujet, grâce à VOUS.[/b]
Bonjour à toutes et à tous,
Sur le Post, un article s’intitule : « 2012 : DSK loin devant Royal, Aubry et Delanoë » :
http://www.lepost.fr/article/2009/1…
Voici la substance de cet article :
Les sondages se suivent… et restent flatteurs pour Dominique Strauss-Kahn.
Le patron du FMI est jugé par 36% des Français « le meilleur candidat socialiste » pour l’élection présidentielle de 2012, selon un sondage TNS Sofres/Logica publié ce mercredi.
Dans cette étude d’opinion, DSK se situe loin devant Ségolène Royal (11%), Martine Aubry ou Bertrand Delanoë (10%).
Invité du Grand journal de Canal + mercredi soir, Dominique Strauss-Kahn a tout fait pour ne pas parler de son éventuelle candidature en 2012 : « Vous avez des gens qui passent leur vie à vivre dans le passé, vous avez des gens qui passent leur vie dans l’avenir, moi je vis dans le présent », a-t-il lâché.
« Ça fait plaisir de voir que vos concitoyens vous aiment bien », a-t-il reconnu. Avant de tenter d’expliquer : « C’est peut-être parce que je suis loin qu’ils m’aiment bien. »
Voici ma réponse :
Bref, on n’en sort pas !
Le sioniste Strauss-Kahn pour succéder au sioniste Sarkozy, on est dans la merde et on y reste.
Strauss-Kahn qui disait, il y a quelques années, que la première chose à laquelle il pense en se réveillant le matin, c’est : « Qu’est-ce que je vais bien pouvoir faire aujourd’hui pour Israël ? » Avec une telle pensée, il ferait mieux de se présenter aux présidentielles en Israël, plutôt qu’en France !
Quant au sionisme de Sarko, c’est ici :
http://mai68.org/ag/1134.htm
[b]Les deux liens laissés par Marsoin, en bleu, pour s’y rendre directement :
l’article du Post :
[url]http://www.lepost.fr/article/2009/1… [/url]
le sionnisme de Sarko :
[url]http://mai68.org/ag/1134.htm [/url][/b]
[b]Sophy, le lien de cet article [i]« 2012 : DSK loin devant Royal, Aubry et Delanoë »[/i] paru sur Lepost.fr est incomplet… Pour pouvoir retrouver le lien, il faudrait savoir, à défaut de connaître le nom de son auteur, sa date de publication.
GGBGB
Dominique[/b]
PONCE PILATE
Interrogé sur la rivalité sino-américaine, le directeur-général du FMI,
Dominique Strauss-Kahn, a renvoyées les deux géants économiques dos à dos.
« Chacun pense que les autres doivent faire plus d’efforts que soi-même ».
DSK déclarait, en mai 1997, que la gauche n’ouvrirait jamais
le capital de France Télécom.
Elle le fit cinq mois plus tard !!!!
GARE AUX IDOLES !
DSK alias ATTALI !:
[url]http://www.dailymotion.com/video/xfn2d2_dominique-strauss-kahn_news#from=embed[/url]
PAROLE DE DSK :
[b] »Le coeur du systeme est devenu le FMI qui aide
à construire [b]la gouvernance mondiale[/b] « [/b]
Ca va être magnifique ce « grand soir » !!!!!!!!!
Avant l’arrivée de « la journée de l’Eternel ».
[b]A la lecture de tous les commentaires, je vois bien que la discorde continue, chacun pense qu’il détient la clé de la situation.
Je continue à croire que seule l’arrivée d’un homme ayant les qualités essentielle d’un homme d’Etat ( pas l’homme providentiel) serait capable, comme l’ont été de Gaulle, Churchill, Mao ( au début) Lénine; un homme capable d’entrainer les foules, de dire des choses justes, ayant une stature (et non un gringalet) un homme capable de se battre pour l’avenir du pays et non pour assurer son élection.
Ca parait idiot de dire cela et cependant pour mettre les hommes d’accord, il faut du poids, des connaissances, de la persuasion, il faut être capable de dire le vrai.
J’ai cité de Gaulle, n’est-il pas vrai qu’il a su entrainer les hommes à continuer le combat et ne pas se contenter d’être des vaincus.
J’ai cité Churchill, n’est il pas vrai qu’il a su, lui aussi entrainer les gens et obtenir un résultat positif.
J’ai cité Lénine qui a été capable de délivrer la Russie du Tsarisme et de cette cour et de ses privilèges, de libérer les paysans d’un quasi esclavage.
J’ai cité Mao, n’est il pas vrai qu’il a donné essor à la Chine actuelle, n’est ce pas un progrès par rapport à une Chine méprisée par les Occidentaux ?
Je sais qu’en disant cela je vais me faire traiter d’un tas de noms désagréables, mais je n’écris pas pour être admiré, seulement pour recentrer le sujet et susciter des réactions. [/b]
[b]Bonsoir cher Jacques :
Tous les noms que vous avez cités, sont des personnes décédées, qui , certes, à leur époque ont marqué l’HISTOIRE, chacune à leur façon.
De Gaulle et Churchill, ont dû faire face à une, voire deux guerres, et je me demande comment ils se seraient comportés devant la Crise Financière et Économique que nous traversons depuis 26 mois.
Une chose est certaine : De Gaulle aurait tenu « bon » et n’aurait jamais accepté d’entrer dans une Europe élargie à 27 pays, dont les derniers entrants ne réunissent pas les conditions sociales et économiques obligeant les plus riches pays à leur venir en aide depuis leur entrée dans cette Europe « biscornue ».
Pour faire rapide et court :
Lénine et Mao, ont expérimentés des régimes qui se sont avérés obsolètes, et ne correspondent plus à la modernité que nous ont procuré les progrès technologiques, et les progrès humains qui ont marqué la fin du Vingtième et le début du vingt et unième siècle.
La Chine, comme la Russie ont balayé devant leurs portes, avec plus ou moins de réussite.
le Russes ayant créé un peu plus de pauvres, pour faire place à de très riches et puissants oligarques
La Chine a découvert le capitalisme, et se modernise à une vitesse inouïe, envahissant l’Europe de ses produits, et en rachetant les dettes des États en faillite.
Devenant sur le plan financier l’égal des États Unis (l’ayant mêm dépassée), et sera bientôt la Première puissance économique Mondiale.
Alors cher Jacques, quel homme « providentiel » (et je ne parle pas non plus de DSK), voyez vous à la tête de la France ?
C’est l’avenir quasiment immédiat qui nous pose problème.
Je vous embrasse
Sophie [/b]
[i] » il faut être capable de dire le vrai » [/i]
Il n’y en a pas un seul, Monsieur Prince !!!!!!!!!
c’est la mare aux crabes .
plus besoin de président la France n’existe plus
Le temps des fiefs et de la féodalité fera-t-il son grand retour grâce à la réforme des collectivités territoriales ? Selon Philippe Baumel, vice-président du Conseil régional Bourgogne, ce projet de loi pourrait en effet permettre aux futures métropoles d’imposer leur joug aux départements, aux régions et même à l’État.
[…] La réforme territoriale est, à bien des égards, une machine à casser la République et à briser l’unité civique du pays. Ce texte revient sur plusieurs siècles de construction de l’État et est une formidable machine à remonter le temps ! Au fil des articles qui composent ce requiem pour la République, se multiplient les innovations qui fleurent bon le Moyen Age, l’époque des provinces ou des principautés…
[url]http://sarko-verdose.bbactif.com/politique-social-f1/vers-une-fin-programmee-des-etats-t386.htm[/url]
[b]Chère Sophy,
Je m’attendais à une levée de boucliers, vous le savez, je suis un peu provocateur.
Que la suite donnée à leur action n’ait pas été ce qu’on aurait pu espérer, c’est évident, mais je voulais seulement dire qu’un véritable homme d’Etat est capable, sinon de faire l’unanimité, tout au moins de générer un sursaut favorable.
Ce qu’ils auraient pu faire devant la crise financière, je l’ignore mais ils auraient eu suffisamment de poids pour faire autre chose que de distribuer aux Banques privées des sommes considérables sur des fonds publics sans que l’Etat ne prenne aucun pouvoir dans leur gestion future.
Croyez vous vraiment que les progrès technologiques entièrement aux mains des puissances d’argent aient apporté davantage de bien être aux travailleurs, ouvriers, employés, ingénieurs, chercheurs?
Ce n’est pas le régime qui a appauvri la Russie, c’est bien d’autres raisons que je ne puis développer ici par manque de temps, cela demande un exposé assez long pour être compréhensif.
En ce qui concerne la Chine, j’ai seulement dit que Mao a été capable de relever son honneur perdu par la suprématie militaire de l’Occident. Ceci demanderait aussi un long développement. Les milliardaires chinois sont la conséquence d’un état d’esprit qui demeure dans un pays précédemment soumis au mandarinat; on ne change pas la mentalité d’un peuple par une révolution.
La Chine s’est relevée du pillage de l’Occident (Guerre de l’Opium,) et du Japon, peut on lui reprocher de profiter de la qualité de sa population.
Certes nous pouvons craindre que sa réussite industrielle, financière, scientifique ne nous nuise mais n’est ce pas nous qui avons réclamé une concurrence non faussée, supprimé les droits de douane, impulsé la mondialisation ?
Je suis allé en Chine en 1993 et en 1995, j’ai pu prendre contact avec des enseignants Chinois, visité des écoles, j’ai été invité à dîner au mess des Officiers par un colonel de l’armée chinoise à l’occasion du mariage de sa fille avec un de mes amis.
J’ai filmé tout ce que j’ai voulu, même dans un aéroport militaire.
En Algérie je me suis fait arrêter parce que je filmais une rue dans laquelle se trouvait des policiers en tenue qui faisaient la circulation. [/b]
Le seul inconvénient que j’ai eu dans le mess des Officiers est d’avoir été obligé de trinquer d’un petit verre d’alcool fort avec un nombre considérable d’Officiers et d’essayer de dire: zhü nin shëntï jiankang, à peu près correctement.
Bonjour,
DSK président ? [b]Surtout pas ![/b]
Ce type a surtout été champion en [b]manipulation politique[/b]. Il a bien joué de son image [i] »économiste sérieux un peu détourné de la vie politique car en poste au FMI »[/i].
Et je dois avouer que j’y ai plus ou moins cru pendant un temps. D’ailleurs j’en ai un peu honte parce qu’un type intelligent qui prend sa carte au PS, c’est suspect.
Mais [b]la vérité n’a pas échappé à quelques recherches[/b].
DSK n’est rien de plus qu'[b]un politique incompétent[/b]. Et d’ailleurs, [b]les bruits de couloir au FMI ne vont pas dans un autre sens[/b].
Médiocre économiste, c’est un politique comme les autres. Il ne vaut pas mieux que F.Hollande, S.Royal ou M.Aubry.
Soutenir DSK, c’est [b]repartir pour un tour[/b] et continuer l’alternance PS-UMP qui ruine le pays depuis 20 ans. Rien de plus, rien de moins.
[u]Je peux déjà vous dire ce qui va se passer si DSK l’emporte :[/u] il va nommer F.Hollande premier ministre, toutes les chèvres du PS au gouvernement, le PS va gagner les législatives, le tout suivi de discours puériles : [i] »heureusement qu’on arrive, parce que la droite avait fait perdre confiance aux français »[/i].
Et [b]puis rien[/b].
Quelques tentatives de réforme, des manifs, et en fin de mandat, des cacahuètes pour que les moutons votent PS aux élections.
Si ce scénario vous plaît, votez donc Strauss-Kahn.
Sinon, votez pour un autre au premier tour et [b]restez chez vous en cas de 2e tour Sarkozy-DSK[/b].
J’ai remarqué qu’en ces temps difficiles, beaucoup voulaient croire en un homme providentiel. Mesdames et messieurs, cet oiseau rare, vous ne le trouverez pas dans la classe politique.
Certes, des hommes intelligents ont fait de la politique : Napoléon le militaire, Victor Hugo le poète, Clémenceau le médecin, De Gaulle l’officier de St Cyr, et je pourrais continuer la liste pendant des pages.
Aucun de ces hommes n’est politique de formation. Et ce n’est pas un hasard. Le politique ne s’apprend pas, elle se fait quand on a des idées. Et quand on n’a pas de vrai métier, on ne peut pas avoir d’idées.
Sarkozy, né à Neuilly, faisant de la politique depuis ses 18 ans dans des quartiers riches. Il n’a jamais travaillé, il n’a jamais rien découvert d’autre que les hôtels de luxe quand il était en voyage et le 16e quand il était chez lui.
Que voulez-vous qu’il nous apporte à la tête de l’état ?
Strauss-Kahn, également né à Neuilly, diplômé d’HEC, puis directement après de sciences-po mais pas de l’ENA puisqu’il a raté le concours d’entrée. Ensuite, il enseigne à HEC, à l’ENA et Paris X. Si son but n’était pas de faire de la politique par la voie royale…
On ne sait même pas pourquoi il a fait de l’économie ce type. Il a fait le pitre devant un amphi histoire de dire qu’il avait un métier.
Conclusion : il y a très probablement un nid de parasites à Neuilly-sur-Seine. Il faut sans attendre tirer une tête nucléaire sur cette ville pour éradiquer toute cette vermine.
d’accord avec vous Poisson Rouge.