Avant de développer l’article je veux juste signaler deux choses importantes: cet article pose des questions sur la religion et les croyances mais il ne participe pas à une sorte de prosélytisme car je respecte la liberté de chacun qu’il soit croyant, non-croyant, athée ou agnostique. Ensuite, j’ouvre une parenthèse; je constate que l’équipe de modérateurs de come4news nous laisse un espace de liberté important car ils nous placent face à notre responsabilité de véhiculer des idées et des messages conformes à ce qu’on peut attendre d’un honnête citoyen. Je les en remercie et je ferme la parenthèse.
Dans cet article, je voudrais exprimer mon désarroi face aux propos des scientifiques (dans leur grande majorité) qui assènent leur vérité, (comme par exemple affirmer catégoriquement que Dieu n’existe pas) en donnant l’impression d’être infaillible et de détenir toutes les vérités ! Il y aurait de leur part comme un manque d’humilité me semble-t-il !
Il faudrait finir par comprendre que les croyances, les religions (notamment monothéistes) n’ont pas vocation par leurs supports ( bible, coran, thora) à ‘expliquer’ ou ‘démontrer’ de façon logique et irréfutable les origines de l’homme, de l’univers…
Par exemple, dans la bible, la genèse qui évoque la ‘création’ est à replacer dans le contexte où elle a été écrite. C’est comme prendre les paraboles du nouveau testament au premier degré alors qu’il s’agit de métaphores, d’images qui aident à comprendre certains messages fondamentaux de la tradition chrétienne.
De fait, la religion et la science ne doivent pas êtres mises en opposition car elles ne sont pas sur le même registre, cela semble évident.
Les religions donnent à réfléchir sur nous, sur notre rapport à Dieu et sur de nombreux points de notre vie sans prétendre expliquer ou se substituer au raisonnement logique ou mathématique.
Les religions, selon moi, permettent justement de mettre en perspective ce que les sciences peuvent nous apprendre et ne nient pas le progrès scientifique.
Ainsi, peut être les scientifiques, dans leur majorité, ont-ils tord d’affirmer que les croyances sont les ennemies de la raison. D’ailleurs, peut-être que les découvertes scientifiques de ‘demain’ nous rapprocheront des religions, nous pousseront à réfléchir sur le sens de notre vie. Car, il est tout aussi difficile de croire que notre vie n’a pas de sens ! Je rappelle enfin que le savant Blaise Pascal, Einstein,Bergson ou encore Copernic (qui était chanoine) étaient de brillants scientifiques et tous croyants !
Je ne vois donc pas pourquoi on devrait opposer sciences et religions et, personnellement, je ne le ferai pas.
J’ai quelques milliers de pages sur le sujet pour confirmer qu’effectivement la science et la religion se rejoignent et ne se seraient jamais séparées. Faire la part des choses sur le terme de religion par les textes et non l’histoire des religions qui fera encore bondir les crusifix et les sabres selon la volonté de chacun.
Sujet intéressant, dommage que C4N me refuse mes articles quand j’y met des passages de mes propres livres, vous en serez donc privé ici.
Sinon j’ai un livre des années 90 sur un symposium scientifique, une grande réunion internationale des plus grands scientifiques des diverses approches, qui aprés échanges, en venaient à conclure que désormais pour continuer à avancer dans leurs recherches ils se devaient d’aborder effectivement de plus en plus les approches non pas des religions mais les aspects spirituels et donc indirectement l’approche des religions ou des croyances. En ce sens oui les écrits divers ou approches des personnages à la base des textes des religions (ensuite déformées par les hommes) sont des réponses écrites, certes ensuite à comprendre et progressivement à reconnaitre scientifiquement.
Le matériel et le spirituel sont les deux faces de la même pièce qu’est l’homme depuis toujours, mais le manque d’esprit plus « sain » sans T est bien la cause du manque de nos approches depuis trés longtemps.
PH