Si la Liberté d’Expression passe par le racisme avoué, et revendiqué, là je dis NON :
La limite entre le politiquement Incorrect, et le politiquement Correct est un « fil » ténu que Dieudonné n’a pas hésité à franchir !
Cette fois, plus de doute, Dieudonné est antisémite !
Suite à l’affaire Zemmour de ces derniers jours, l’humoriste qui se veut intellectuel, et universaliste, s’en prend directement à lui, mais certainement pas FACE à lui.
C’est tellement plus facile, ….
"Tous tes parents sont nés dans le Maghreb, vous avez trahi le Maghreb, tu continues à le faire, tu es un Maghrébin, tu es la liaison entre l’Afrique noire et le monde blanc, tu ne représentes pas la Scandinavie. Tu nous mens !!
En pleine crise de schizophrénie il poursuit :
« Regarde ta gueule, on dirait un dromadaire »
« Tous les escrocs de la Planète sont des Juifs » ,
« Il faut être Juif pour avoir la Liberté d’Expression en France »
« Ils nous ont tout fait. Ils nous ont traînés dans la boue, ils nous ont mis à l’état d’esclaves. Ils nous ont colonisés."
Et il finit en apothéose : "La mort sera plus confortable que la soumission à ces chiens ».
Les juifs, pour Dieudonné, sont des chiens. !
Le mot est lâché, quasiment "craché" !
Quand on écoute Le Pen, à côté, il fait figure de « petit garçon », lorsqu’il fustige les journalistes juifs.
Dieudonné lui, donne dans l’IGNOBLE :
Un universaliste Dieudonné ?
Un raciste tout simplement !
Ras le Bol du racisme à sens unique !
J’attends avec impatience la réaction de la HALDE du MRAP, et de la LICRA
Et la votre va s’en dire !
Vidéo : Dieudonné en plein délire, à écouter…. pour y croire !!:
{dailymotion}xcz2ca{/dailymotion}
télévision française: si ce n’est pas l’invasion, Sophy, qu’est ce que c’est??? Comment veux-tu qu’on ne soit pas manipulé avec toute cette clique qui parle au nom de la laïcité, quelle honte vraiment!
{youtube}M9XG0QwBYsU{/youtube}
J’ai pas dit « tous » Sophy, j’ai dit « beaucoup » et « la plupart »
{youtube}LWuOaAPd6X0&NR{/youtube}
[b][b]Tout d’abord, voici, inscrites en bleu, les sources suggérées par Dam[/b][/b]
[quote][quote][b][u]Première source[/u] :
[url]http://www.leparisien.fr/seine-saint-denis-93/mort-du-vigile-de-bobigny-quatre-suspects-ecroues-02-04-2010-872440.php[/url]
[i]Dans cet article le journaliste présente les faits mais il ne remet jamais en cause la version des criminels:par ex sur l’idée ,avancé par des l un des prévenus, que Saïd a eu des propos raciste il dit simplement que ces propos ont été mal interprété,la sincérité des criminels a la veille de leur procès est connu de tous.[/i]
[u]Deuxième source[/u] :
[url]http://www.google.com/hostedne…EkQ32H3txg[/url]
[i]Dans cet article de l’AFP le grand rabbin de paris présentes ses condoléances a la famille.[/i]
[u]Troisième source[/u] :
[url]http://www.mediapart.fr/club/blog/yvan-najiels/160410/lislamophobie-etou-la-xenophobie-anti-arabes-seraient-elles-plus-acce-0[/url]
[i]Le titre de l’article se suffit a lui même : L’islamophobie et/ou la xénophobie anti-Arabes seraient-elles plus acceptables que l’antisémitisme ?[/i][/b] [/quote][/quote]
[quote][i][b]« …Le crime d’Ilan Halimi est bien un crime tout ce qu’il y a de plus raciste, et il a été traité tel qu’il devait être traité. Voici bientôt deux semaines que SaÎd Bourarach a été passé à tabac et noyé dans le canal de l’Ourcq. Les six personnes arrêtées (deux ont été relâchées en fin de garde à vue) se sont présentées comme juives, un passeport israélien a été trouvé sur les lieux du crime. Il semble difficile d’exclure toute idée de guet-apens à caractère criminel et raciste. D’ailleurs tous les prévenus ont affirmé pour se défendre que la victime avait proféré des propos antisémites, situant d’emblée sur le terrain du racisme communautaire ce qui venait de se passer… »[/b][/i][/quote]
[b]Saf_1[/b], comme l’a précisé [b]Frédéric [/b][b]Valandré[/b], qui a répondu sous cet article de [b][b]SOPHY [/b][/b]pour expliquer le contenu de son article, dont je vous ai donné le lien, il semble évident qu’il s’agit d’un crime crapuleux… [i]En effet, comment deviner qu’un maître-chien est un Arabe, de surcroît un Musulman, sachant que nul n’ignore qu’il y a de nombreux Arabes de Religion Chrétienne ou de Religion Juive ? Cela me semble un peu difficile… Maintenant, il n’est pas normal que les six personnes arrêtées, puis, relâchées à l’issue de leur garde à vue, aient mis en avant leur religion juive et leur nationalité israélienne… Puisqu’elles prétendent [b]« avoir été victimes de propos antisémites »[/b], c’est à la Police d’enquêter, à la Justice d’instruire…[/i]
[quote][i][b]« Certes il faut considérer que la police fait son travail et que l’enquête est en cours. On pourrait même accepter la prudence et la discrétion sur une affaire « sensible », cependant l’absence totale de communication et d’information à tous les niveaux, médias, police, préfecture , justice, ne peut que nous interpeller alors que se posent d’aussi graves questions… »[/b][/i][/quote]
Justement, [b]Saf_1[/b], dans cette affaire, la Police a raison de rester discrète… Il faut, dans ce genre d’affaire, beaucoup de prudence, ce, pour éviter de dresser deux minorités l’une contre l’autre…
[b]/… 1[/b]
[b]Suite & fin de ma réponse à Saf_1[/b]
[quote][i][b]« .. En effet sur le fond d’exclusion, de suspicion permanente, de racisme quotidien encouragé par des propos insultants tenus par des ministres, de bavures policières meurtrières, de soi disant débat sur l’identité nationale chargé d’envenimer l’espace public, dans un tel contexte ne pas interroger la nature raciste du meurtre, imposer un bâillon sur les questions légitimes qui se posent ne peut qu’éveiller la suspicion. Que personne, du plus haut niveau de l’État, de la justice, de la préfecture, de la police, de la municipalité, ne juge important de préciser publiquement que toute la lumière sera faite sur tous les aspects de cette affaire, que s’il y a eu acte raciste il sera puni de façon exemplaire, ni même d’exprimer sa simple sympathie avec la famille de la victime, constitue une véritable provocation… »[/b][/i][/quote]
[b]Saf_1[/b], les propos tenus par certains de nos ministres sont condamnables, et, doivent être réprimés par la Justice… Les bavures policières doivent l’être tout autant !
[b][u]En ce qui concerne le débat sur l’identité nationale, pour moi, il n’aurait jamais dû avoir lieu ; de plus, on n’aurait jamais dû intégrer la question de la burqa dans ce débat sur l’identité nationale, pas plus qu’on aurait dû parler de la Religion Musulmane[/u] :[/b] [i]en effet, conformément à la Loi du 9 décembre 1905, relative à la séparation des Églises et de l’État, loi toujours en vigueur, dans sa [u]version consolidée le 14 mai 2009[/u], et, publiée au [u][b]Journal Officiel[/b] du 11 décembre 1905[/u][/i] [ [url]http://www.assemblee-nationale.fr/histoire/eglise-etat/sommaire.asp[/url] et [url]http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=LEGITEXT000006070169&dateTexte=20100423[/url] ][i], la France est une République Laïque ![/i]
Donc, la lumière doit obligatoirement être faite sur le meurtre de [b]Saïd[/b]… [i]Aucun bâillon ne doit être imposé sur des questions légitimes ; l’enquête, qui doit être publique tout en respectant les secrets de l’instruction, doit ne rien laisser passer au hasard…[/i]
Il aurait fallu, de la part des plus hautes autorités de notre Pays, plus de démonstration de soutien et de sympathie…[i] C’est évident… Cependant, et je me répète, il faut vraiment attendre la conclusion définitive de cette enquête ![/i]
Cordialement,
[b]Dominique Dutilloy[/b]
[b]/… 2[/b]
[quote][i][b]« … à Dominique Dutilloy
Sur l’affaire said BOURARACH vous avez dit
« je vous mets au défi de découvrir qu’une personne est arabe, qu’une personne est de religion juive »
Tout d’abord être arabe ce n’est une religion;donc le parallèle entre arabe et religion juive ne tient pas… »[/b][/i][/quote]
Mille excuses, [b]Dam[/b]… Mon clavier a fourché…, d’autant qu’un Arabe peut aussi bien être Musulman, que Chrétien ou Juif… [i]J’ai voulu signifier qu’il était très souvent difficile de deviner qu’une personne est de religion juive, qu’une personne est de religion musulmane…[/i]
[quote][i][b]« … Cependant,j’ai compris le sens,pour savoir comment reconnaitre un arabe il vaut mieux poser la question a des experts tels que Morano,Hortefeux,Zemmour(etc) ils ont l’air de maîtriser le sujet. »[/b][/i][/quote]
[b]Dam[/b], je n’ai aucune confiance en [b]Nadine Morano[/b], [b]Brice Hortefeux[/b] ou [b]Éric Zemmour[/b]… [i]Pour moi, ce ne sont pas des experts, et, ils ne maîtrisent pas du tout le sujet, d’autant qu’ils sont bien loin des réalités quotidiennes de la vie de notre compatriotes, perchés, qu’ils sont, dans leur tour « confortable » d’ivoire ! [u]Mais, j’ai tout à fait la même opinion pour [b]Dieudonné[/b][/u] ![/i]
[b]/… 1[/b]
Il ma rete peu de temps à vivre et je crois que je vais me retirer de ce site où je trouve que l’on perd son temps à ‘invectiver au sujet de quelque chose qui n’en vaut pas la peine.
[b]Le chien aboie, la caravane passe.[/b]
Qu’est ce que ça peut faire que Zemmour ou Dieudonné dise n’importe quoi. Vous donnez de l’importance à quelque chose qui n’en a pas. Ce ne sont pas des chefs d’Etat, ce ne sont pas des gens qui ont de l’importance dans la vie du Monde.
Lisez ce que Sophy a écrit sur le Touquet, quelle saveur, quelle fraicheur, la vie est courte, j’ai l’impression d’être né hier (ou avant hier) et ma vie est déja finie.
Et cette confusion que l’on fait en permanence entre le antisionisme et l’antisémitisme est un non sens.
La colonisation a été rejetée par l’ensemble du Monde et l’on continue à coloniser la Palestine; tout le Monde trouve ça normal.
Un de mes fils a épousé une juive, elle est charmante, je l’aime beaucoup, mes petits enfants sont juifs, d’après la tradition, et je les aime beaucoup.
Militer contre l’antisémitisme, je trouve cela normal, mais défendre les exactions sionistes ne l’est pas.
Ce sont ces exactions soutenues par l’Amérique, et la guerre d’Irak qui ont entretiennent contre nous la haine des islamistes.
Beaucoup de juifs soutiennent les sionistes, c’est l’esprit de clocher, le chauvinisme qui l’expliquent, ce n’est pas anormal, c’est excusable, l’esprit est ainsi fait, on soutient les siens.
Ce n’est pas une raison pour devenir antisémite. On ne peut en vouloir a quelqu’un qui agit et pense suivant la nature de son esprit. On peut critiquer, mais pas insulter. Critiquer c’est une position philosophique, donner des arguments, dire ce que l’on pense sans diaboliser l’adversaire dans le domaine de la pensée.
Je sais que ma position m’expose à la critique, je ne crains pas la critique, je la suscite, elle me permet de réfléchir, je serais désolé que ce que j’écris reste sans réponse, mais je n’aimerais pas qu’on me prête des sentiments que je n’ai pas.
[b]suite de ma réponse à Dam[/b]
[quote][i][b]« La question que vous me posez indirectement est la suivante : »Sur quelles sources vous fondez vous pour affirmer que les criminels sont juifs ? ». Je comprends votre doute qui est d’abord due au manque d’intérêt des médias pour cette affaire. »[/b][/i][/quote]
[b]Dam[/b], comme je crois l’avoir écrit, je ne m’occupe pas de questions judiciaires ou de faits divers, la politique intérieure française, [i]aux plans constitutionnel et institutionnel[/i], la politique intérieure française, les faits de société… faisant partie de mes préoccupations les plus immédiates…
Je ne sais pas si, de la part des médias, il y a un manque d’intérêt pour le meurtre de [b]Saïd [/b](???)… [i]Certainement que [b]Frédéric Valandré[/b] pourra vous répondre mieux que moi sur ce sujet (???)…[/i]
[b]/… 2[/b]
[b]Suite & fin de ma réponse à Dam[/b]
[quote][i][b]« Avant d’essayer de répondre a la question je vais émettre 2 réserves :
Première réserve:je ne serait pas exhaustif,je ne vais pas faire une liste de sources, parce que j’ai pas le temps et qu’un commentaire sur internet évoque plutôt la synthèse. Seconde réserve:pour que ma réponse soit valable il faut que la crédibilité de mes sources ne puisse être discutée. C’est pourquoi il me parait logique d’adapter mes sources a votre sensibilité. Pour illustrer cette dernière voici vos propos,repris d’un commentaire
adressé a Saf_1: » Alors, on est loin du crime raciste anti-arabe longtemps évoqué, par certains médias, par certains militants de la cause palestinienne, par certains antisionistes, pour « casser » du Juif à tout prix ! » (encore du chantage a l’antisémitisme,il faut accepter l’injustice sinon on est un « casseur de juifs »,un fofana,un nazi).
Si j’ai bien compris des journaliste arabes,ou d’origines « exotiques »,n’auraient pas la même sincérité la même éthique que des journalistes « normaux »(issus du « corps traditionnel français »?) »[/b][/i][/quote]
[b][u]Dam, pour moi, un journaliste, qu’il soit Arabe, qu’il soit, comme vous l’écrivez si bien, d’origine [i] »exotique »[/i]… m’importe peu, d’autant que j’ai travaillé moi-même dans la presse [i] »exotique »[/i], de surcroît sénégalaise, qui m’a très bien formé au métier de Journaliste ; de plus, le terme [i]« Journalistes « normaux » issus du « corps traditionnel français » »[/i], pour moi, cela ne veut strictement rien dire du tout[/u] :[/b] [i]un journaliste,[/i][u] et peu importe sa nationalité, peu importe on origine raciale ou ethnique, peu importe sa religion, peu importe son sexe ou son âge[/u][i], cela reste un Journaliste à part entière, avec, les mêmes sincérités, la même éthique professionnelle…[/i]
Mais, tout ceci ne doit pas signifier qu’on doit accepter l’injustice… [i]Il faut tout simplement, et je parle aussi bien pour moi que pour mes consœurs et confrères journalistes, faire son travail du mieux qu’on peut sans tomber dans l’appel à la haine raciale et antisémite, sans tomber dans la haine de l’autre… [/i]
Vos sources, que j’ai installées en bleu, sont très intéressantes, qui démontrent bien qu’il est possible de faire son travail de journaliste de façon admirable…
Cordialement,
[b]Dominique Dutilloy[/b]
[b]Cher Jacques Prince,
Ne quittez pas le site, vous avez vu et lu que je pouvais aborder des thèmes bien différents, et que mes humeurs varient au fil des jours.
Je vous ai laissé un des articles que j’ai aimé écrire, sans références à aucune nouvelle venue de l’extérieur, mais j’ai raconté sur place, le bonheur que j’éprouvais de me trouver dans cette station qui m’est familière avec ma Petite fille, aussi curieuse que moi.
J’ai écrit de nombreux articles comme celui là.
Ce 20 avril comme les trois derniers, je devais être de mauvaise humeur, pour aborder des thèmes aussi « futiles » à vos yeux.
Même si le Monde continue de tourner rond (ou presque) on ne peut pas passer à côté des diffamations des « bouffons »…
Juste parce que vous n’avez pas eu la curiosité de lire certains articles de ma page, je vais vous en remettre un qui va vous plaire également, deux même, je suis sûre que vous serez réconcilié avec C4N :
j’ai écrit :
[url]http://www.come4news.com/index.php?option=com_content&task=view&id=24527[/url]
Puis aussi :
[url]http://www.come4news.com/index.php?option=com_content&task=view&id=26680[/url]
Bonne lecture Jacques, il y en a encore quelques uns dans le mêm style, le même genre, je vous les signalerai de temps en temps
Je vous embrasse « Précieux » Jacques Prince.
Ne nous quittez pas, surtout!!
SOPHY
[/b]
Encore une petite vidéo , Sarko parle au nom du peuple français! Pas étonnant qu’il s’acharne autant sur la burqa et al quaida-cia! C’est pour couvrir les crimes de ses potes! Il nous prend pour des c…!
{youtube}B1KLwO{/youtube}
pardon, j’ai oublié une partie du lien, je renvoie:
{youtube}B1KLwO_0DQA{/youtube}-
Israël « terre volée »:
{youtube}uQQ5upo8BqU{/youtube}
Bonsoir à tous et à toutes !
Les médias ont bel et bien évoqué le drame de Bobigny, ainsi que les origines juives des agresseurs de Saïd (ce qui était inévitable, vu qu’un d’entre eux a parlé d’injures antisémites proférées par le maître-chien, un point nullement corroboré d’ailleurs). Que ces mêmes médias n’en parlent pas comme il se doit, qu’ils fassent preuve d’une prudence excessive sur la question du racisme dans cette affaire,prudence qu’ils ignorent souvent dans d’autres cas de figure (Noirs et Arabes agressés par des Blancs, Juifs agressés par des Blancs, des Noirs ou des Arabes, etc.), c’est très possible.
De là à de parler d’une conspiration médiatique et judiciaire orchestrée par le lobby juif ou sa variante le lobby sioniste, il ne faut pas pousser le bouchon tout de même !
Bonne soirée,
Frédéric.
Ce qui est très possible pour certains, Frédéric, n’existe pas pour d’autres, est flagrant pour le reste, tout dépend du degrés d’hypocrisie! Ce qui est clair c’est qu’on fait un scandale de la critique d’un juif mais une liberté d’expression de la critique d’un chrétien, musulman ou autres! Et ces juifs qui ont pris le pouvoir, avec leur syndrome paranoïaque, on en a marre, ça gave tout le monde! Ils viennent pleurnicher à l’antenne alors qu’ils ont profité des victimes de la Shoah pour s’en mettre plein les poches, et voilà qu’ils défendent de surcroît leurs semblables qui tuent, volent, pillent, terrorisent, mettent en scène les crimes pour en faire porter le chapeau à d’autres! S’ils étaient moins fachos et racistes même Hitler ne les aurait pas touchés. Si ce type était un fou et un assassin, on peut dire qu’il était visionnaire car il a dit: » J’en laisserai quelques-uns pour que le monde sache de quoi ils sont capables! » En effet, on voit, enfin ceux qui ne se bandent pas les yeux… Mais je crois que ce n’est pas de leur faute mais celle du lavage de cerveau médiatique, vous êtes endoctrinés, les amis, pareil qu’alqaïda-cia!
Ce qui me ferait plaisir, c’est que tous les gaullistes descendent dans la rue pour le dire! Et tous les français qui ne sont pas juifs n’ont pas envie non plus de porter le chapeau des crime commis par les juifs en Algérie.
{youtube}ED3WMD9MXEc{/youtube}
{youtube}UtU2jtDsBYg{/youtube}
Maintenant, Sarko pris en flagrant délit d’hypocrisie et de bêtise!
{youtube}I-e_ilO1owE{/youtube}
a monsieur Prince
vous me semblez une personne pleine d’expérience et d’un recul utile au débat. évidement qu’il y a une sorte d’hystérie autour de l’antisémitisme. il existe, mais c’est avant tout une maladie européenne et chrétienne…les juifs étaient brûlés dés le moyen-âge et Hitler industrialisa au cœur de l’Europe cette coutume dix fois séculaire…
Et Dieudonné à clairement expliqué son anti-sionisme, ce n’est pas la peine de répéter pour certains obtus, ou propagandistes,il n’y a pas pire sourd que celui qui ne veux pas entendre.
concernant votre observation sur les musulmans qui croient que croire que leur « prophète » soit le seul à dire la parole de Dieu et que le Monde entier deviendra musulman, ce que je lis bien souvent…je dois vous dire que vous avez été induit en erreur par des bonimenteurs de foire.
Les musulmans sont les seuls à reconnaître l’ensemble des prophêtes…le Coran traite de la bible et du coran et promet le même paradis aux juifs, chrétiens et musulmans sincères. Concernant le reste des populations de l’histoire, les incas par exemple, il est écris dans le Coran que chaque peuple à reçu un messager de Dieu, et que Dieu est seul connaisseur et seul juge. simplement nous faisons remarquer que depuis Muhamad, personne n’a prétendu depuis 1400 ans être un nouveau prophète de Dieu…(en tout cas personne de sérieux) nous considérons donc comme juste l’affirmation coranique de dernière prophétie pour l’humanité. Maintenant vous êtes libre de la balayer d’un revers de main, c’est votre libre arbitre.
Quand nous disons qu’a la fin du monde il sera musulman, oui et non, ça dépend comment traduisez-vous le mot musulman…pour faire court c’est un mot extrêmement riche qui englobe les notion étymologique de « serviteur » « Paix » et « Dieu »…et en effet comme dans la bible, l’appocalypse, il est annoncé dans le coran une victoire des serviteurs de la paix de Dieu.
Il est bon de savoir que dans le Coran Jésus lui-même et tous les autres prophètes sont considéré comme « serviteur de la paix de Dieu » et donc appelés musulmans. Il faut aborder le mot musulman comme un nom commun et non comme un nom propre…
Goeth a dit après avoir lu le Coran: « si tel est l’Islam, ne sommes nous pas tous musulmans? »…puis il se converti…
Asalamoualicum sidi Prince! Allah t’accorde paix et longévité!
Alors là, madame mademoiselle plumette, il faut m’expliquer comment vous mettez des vidéos sur vos commentaires! Et je vous félicite, vous avez édité mon best off, un sans faute…ce bon maffieux de Frêche, c’est certainement la plus grosse boulette de toute sa carrière de vendeur de boulettes…
merci beaucoup Cambronne pour ces mots qui sont un baume au coeur!
en effet, dans le coran il est meme dit que des chretiens entreront dans le paradis devant certains musulmans, de meme que des juifs.
vous avez tout dit, j’aurais pas pu faire mieux pour défendre ma religion.
merci edward
un petit bonus en un clin d’œil pour monsieur Prince…
L’Empereur Napoléon Bonaparte, ayant une écriture illisible, faisait écrire par ses derniers amis et généraux son journal intime… Et dans celui-ci il a enregistré son évaluation du Judaïsme, du Christianisme et de l’Islam.
Il dit en substance :
-Moïse a reçu de Dieu, un message pour guider les hébreux sur le droit chemin. Mais conséquemment, ces derniers ont gardé pour eux-seuls les merveilleux enseignements de Moïse. Ils ont détourné ce message pour le confiner à une race d’élus de Dieu, au lieu d’en faire profiter le monde.
-Puis vint Jésus, dit-il. Jésus a souligné une belle vérité sur Dieu. Il a dit que Dieu est Unique et que vous devez l’aimer de tout votre cœur, et aimer votre voisin comme vous même.
Mais, dit Napoléon, après la mort de Jésus, un groupe de politiciens, de Rome, a vu dans cette religion, une possibilité de contrôler une masse importante de gens. Ils ont donc élevé Jésus au rang de Dieu, et partie de Dieu Lui-même. Ils ont ensuite donné à Dieu des partenaires. Ils étaient maintenant trois en un.
Napoléon a dit : c’est de l‘idolâtrie.
-Puis enfin, l’Empereur Bonaparte a enregistré ceci: à un certain moment de l’histoire, apparut un homme appelé Mohamed. Et cet homme a dit la même chose que Moïse, Jésus, et tous les autres prophètes: il n’y a qu’un Dieu. C’était le message de l’Islam.
L’empereur Napoléon Bonaparte a dit: l’Islam est la vraie religion, plus les gens liront et deviendront intelligent, plus ils se familiariseront avec la logique et le raisonnement. Ils abandonneront les idoles, ou les rituels qui supportent le polythéisme, et ils reconnaîtront qu’il n’y a qu’un Dieu. Et par conséquent, j’espère que le moment ne tardera pas où l’Islam prédominera le monde, car ….. il prédominera le monde.
Ainsi a parlé l’Empereur Napoléon Bonaparte.
Correspondance de Napoléon 1er: tome V, p518
Correspondance de Napoléon 1er: pièce N°3148
Journal inédit de Sainte Hélène, de 1815 à 1818 (Gal Baron Gourgaud)
Moi qui suis totalement incroyant, je ne comprends pas pourquoi vous opposez les religions. Le problème c’est l’usage qu’on en fait.
bonjour
les religions ne sont pas opposable car ils ont la meme origine
[url]http://www.youtube.com/watch?v=uwm9O7wlc8o&feature=related[/url]
marsoin
[b]La religion c’est l’opium du peuple, mais c’est aussi le « nerf » de toutes les guerres vieilleforge.
Depuis la nuit des temps les hommes se sont battus au nom de leurs croyances religieuses.
Et çà continue.
Vive la Laïcité.
[/b]
-Les religions n’ont pas la même origine.Il ne faut pas oublier les religions polythéistes , ni les religions animistes les plus anciennes…..
-Je ne vois pas pourquoi ont ne pourrait pas opposer ou comparer des religions, la religion est un objet d’étude comme un autre…
La religion étant entre autre un instrument de domination, il est suicidaire de ne pas s’y intéresser…
[b]BONJOUR MARSOIN et Merci
Je vais installer votre vidéo pour commencer la journée, j’ai vu qu’elle était en 4 parties, voici donc la première :
{youtube}uwm9O7wlc8o{/youtbe}!
[/b]
les religions s’appuis sur la meme histoire
et cette histoire a plus de 6000ans
marsoin
[b]Voici quelques citations de philosophes, puis, d’internautes sur les religions :
– [url]http://atheisme.free.fr/Citations/Opium_peuple.htm[/url]
[/b]
[b]Même corrigée, la vidéo de Marsoin, est considérée comme « ABUSIVE », donc je ne la remettrai pas ICI[/b]
[b]Maintenant, quelques arguments en faveur de l’athéisme :
– [url]http://atheisme.free.fr/Atheisme/Arguments.htm[/url]
– [url]http://atheisme.free.fr/Atheisme/Arguments_06_opium.htm[/url]
– [url]http://atheisme.free.fr/Atheisme/Arguments_07_conception_vie.htm[/url]
[/b]
[b]Suite et fin :
– [url]http://atheisme.free.fr/Atheisme/Arguments_11_causalite.htm[/url]
– [url]http://atheisme.free.fr/Atheisme/Arguments_12_rasoir_occam.htm[/url]
– [url]http://atheisme.free.fr/Atheisme/Arguments_13_sentiment.htm[/url]
Bonne lecture…[/b]
[b] »La religion » selon Philonet : [url]http://www.philonet.fr/cours/Pens/Religion.html[/url]
[/b]
6000 ans Marsoin ? Les religions animistes sont beaucoup beaucoup beaucoup plus anciennes …..
Une analyse de [i][b]« L’opium du peuple »[/b][/i], texte de [b][b]Karl [/b][/b][b][b]Marx[/b][/b], qui écrivit, entre autre : [b][i]« La misère religieuse est tout à la fois l’expression de la misère réelle et la protestation contre la misère réelle. La religion est le soupir de la créature accablée, l’âme d’un monde sans cœur, l’esprit d’un état de choses où il n’est point d’esprit. Elle est l’opium du peuple »[/i]
[ [url]http://shpmm.free.fr/opium.htm[/url] ][/b]
[b]Merci Dominique, Libertinus et Marsoin,
Tout n’a pas encore été dit, et ce samedi dimanche il restera le dernier que j’écrirai avant Lundi (en principe)
Bien à vous Trois, un GBGB pour Dominique.
Ce mois-ci il y a au moins Trois « billet » sur lesquels on peut encore développer ses idées.
ils sont quasiment liés.[/b]
dieudonné dit la vérité sur les juifs et les sionistes qui dirigent la france,la pille et font des propagandes mensongéres alliés a toutes la vermine(bush,blair et autres criminels de guerres juifs).La france est un pays de racistes pourquoi la respecter.
Pendant ce temps au Sénégal : Des élèves d’écoles coraniques dans des conditions proches de « l’esclavage »
20 avril 2010
Des centaines de chefs religieux à la tête d’écoles coraniques au Sénégal gardent leurs élèves « dans des conditions qui s’apparentent à de l’esclavage », les forçant à des tâches relevant de l’exploitation comme mendier dans la rue, et les privant de nourriture ou de médicaments, indique l’organisme américain Human Rights Watch (HRW) dans un nouveau rapport….
[b][b][u]Un petit rappel dqab[/u] :[/b][/b] [i]la France n’est pas gouvernée par des Juifs, par des Chrétiens, par des Musulmans… Elle uniquement gouvernée par des citoyens, qui,[/i] et peu importe leur religion, leur athéisme…[i][i], ont la Nationalité française… Point barre ![/i][/i]
Puis, sachant qu’être Juif, [i]puisque vous parlez d’eux[/i], c’est, et peu importe la nationalité, être de Religion juive…
[b]/… 1 [/b]
[b]Suite & fin de ma réponse à dqab[/b]
[u][b][b]dqab[/b][/b], pour vous en convaincre, et, pour éviter que vous nous postez de telles inepties, je vous engage à lire attentivement ce qui suit[/u] :
[quote][quote][b]La Loi du 9 décembre 1905, [i]relative à la séparation des Églises et de l’État[/i], publiée au Journal Officiel du 11 décembre 1905 [ [url]http://www.assemblee-nationale.fr/histoire/eglise-etat/sommaire.asp[/url] et [url]http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=LEGITEXT000006070169&dateTexte=20100423[/url] ], est toujours en vigueur…
Elle est renforcée, de facto, par l’Article 1er de la Constitution de la Vè République, qui, en son Préambule [ [url]http://www.conseil-constitutionnel.fr/conseil-constitutionnel/francais/la-constitution/la-constitution-du-4-octobre-1958/texte-integral-de-la-constitution-de-1958.5074.html[/url] ], stipule très clairement : [i]« La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale. Elle assure l’égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d’origine, de race ou de religion. Elle respecte toutes les croyances. Son organisation est décentralisée. La loi favorise l’égal accès des femmes et des hommes aux mandants électoraux et fonctions électives, ainsi qu’aux responsabilités professionnelles et sociales. »[/i][/b][/quote][/quote]
[b]/… 2[/b]
Il est bien évident que ce que j’écris ici, ne peut être suffisamment développé, je n’ai pas le temps de m’étendre sur le sujet abordé.
J’aime bien ce qu’écrit CAMBRONNE, mais il faut bien que je lui dise que les citations ne peuvent me convaincre car on trouve toujours une autre citation pour contredire la première.
Personnellement, j’essaie d’écrire en cherchant dans mes propres convictions sans jamais me référer à personne.
J’ai beaucoup lu, je ne sais plus où mettre mes livres, mes lectures et les nombreuses conférences entendues , ma réflexion personnelle et les nombreuses pages que j’ai écrites,
je les ai toutes oubliées et n’ai gardé dans mon esprit qu’un fond personnel auquel je me réfère.
Il est ce qu’il est, je ne prétend pas posséder la Vérité. Mais je ne veux pas qu’on essaie de me dire la Vérité car personne ne la possède, Les plus grands savants se contredisent, il n’y a que la vérité scientifique, issue de nombreuses recherches, contrôlables, reproduisibles qui peuvent me convaincre.
Ce qui viendra après ma mort m’est malheureusement inconnu, mais ne me tracasse pas, je trouve qu’il faut beaucoup de prétention pour penser que chacun d’entre nous est tellement important qu’un Dieu ou une entité quelconque se charge de nous récompenser ou de nous punir après notre mort.
Ce que je constate, c’est que nous vivons dans un monde où règne l’injustice, la cruauté, la brutalité et que je suis beaucoup moins mauvais que d’autres.
S’il y a [b]un après[/b]je ne me trouverai pas parmi les plus mauvais, il y a bien pire que moi.
[b]SANS AUCUN DOUTE Jacques,
Votre vie bien remplie comporte comme pour nous tous de moments où nous n’avons pas toujours été honnêtes envers les autres, et même envers nous même, et l’important c’est déjà de le reconnaitre, et d’essayer de réparer les outrages que l’on a infligés, en essayant (mais là c’est plus dur)de pardonner ceux qui nous ont offensés (toute religion dans ce terme est exclus).
Seriez vous, un Humaniste, Jacques ?
Je le pense….
je vous embrasse
SOPHY[/b]
Sophy;
Je ne sais pas si je suis un humaniste, mais je peux vous dire que je m’intéresse à tous ceux qui m’entourent, mais pas pour leur donner des conseils, chacun mène sa vie comme il l’entend, je suis plus un spectateur qu’un intervenant.
Pour moi, [b]ce qui est important c’est de vivre[/b] et de faire ce qu’on a envie de faire, ce qui vous intéresse, ce qui vous passionne, c’est d’être et non de paraître.
Pourquoi parler de moi, je ne suis pas intéressant, je n’ai rien fait dans ma vie qui soit remarquable, c’est la banalité d’une existence avec des aventures qui m’ont amusé et qui me permettent de raconter, car j’aime raconter.
Je me suis beaucoup amusé, même de mes échecs,lorsque je perdais une situation, je pensais: « C’est une nouvelle aventure qui commence ».
Par contre, je sais m’indigner de ce qui se passe dans le Monde, mais c’est tellement décevant, voir que dans notre 21° siècle, on a fait si peu de progrès moralement, que l’on continue à penser à des guerres de religion,que l’on n’hésite pas à envoyer des hommes se faire tuer pour défendre les intérêts de grandes compagnies, que des gens s’approprient des milliards et même des centaines de milliards alors qu’il n’en font rien d’utile au Monde et s’en servent seulement, pour leur gloire personnelle, que la plupart n’ont même pas le mérite d’avoir gagné ces milliards, d’en être seulement les héritiers.
Alors vous voyez bien que les paroles des uns ou des autres ne sont pour moi que des mots et par rapport aux turpitudes des puissants cela a peu d’importance.
[b]Dans la vie, ce qui est important c’est de vivre [b]
[/b]
Sidi Prince
je me permettais juste de répondre à vos questions, ne cherchant à vous convaincre de rien du tout…pourquoi faire? j’ai suffisamment de boulot avec mes enfants. Vous êtes mon aîné, c’est à moi d’apprendre de vous. Seulement vous posiez des questions sur l’Islam et personne ne vous répondait.
Moi je vis dans un monde matériel et spirituel! je n’ai pas l’impression que l’humanité soit plus ou moins cruelle et chaotique que par le passé. Elle l’était avant que je naisse, elle le sera après ma mort. la seconde guerre mondiale à fait environ 100 millions de morts, les guerres occidentales au moyen orient actuelles seulement 4 millions d’arabes en 20 ans, et selon les estimations de docteurs irakiens, la moitié de la population décèdera dans les 20 années à venir des suites de maladies liées à l’empoisonnement à l’uranium appauvri, soit à peu près 20 millions. Je ne parle pas des afghans, des palestiniens et des libanais eux aussi empoisonnés à jamais, ni des israéliens d’ailleurs par effet de contamination par les vents comme pour Tchernobyl.
c’est beaucoup mais on atteint pas le record de la seconde guerre mondiale. Vous me direz, on est qu’en début de siècle et si l’on compare avec le 20ème siècle on est déjà bien en avance…merci qui? merci l’occident!
Savez-vous que Sarkozy vient de passer commande de 270 avions rafales pour 35 milliards d’Euros…pourquoi faire encore? En comparaison le téléthon 2009, les citoyens qui financent la recherche sur les maladies rares par solidarité, à la place de l’état, à ramassé un peu moins de cent millions d’euros. Le « sidaction » moins de dix millions d’euros. Donc sarkozy vient de claquer environs 350 ans de téléthon et 3500 de sidaction pour des avions de guerre.
sidi Prince, vous voulez que je vous dise un truc tordu dont les serviteurs de la paix ont le secret… Dieu dit aux juifs, aux chrétiens, aux musulmans et aux athées, « tu ne tuera pas ton prochain » mais c’est ce qu’ils font tous. Qui est en cause, Dieu ou les hommes? Est-ce que s’il y a des voleurs dans la société française, c’est de la faute de la loi française qui interdit le vol?(suite au deuxième message ci dessous)
Est-ce que parce que la majorité des hommes, juifs, chrétiens, musulmans et athées ou polythéistes n’écoutent pas le message universel de paix de Dieu, ceux qui veulent le vivre, comme vous dite, doivent renoncer? Vous monsieur Prince, qui nous parlez de la mort comme de votre prochaine compagne, dites aux jeunes qui vous lisent ici: Qui a réussit sa vie à 50 ans, celui qui a une Rolex ou celui qui a créé Emaüs? Le pape ou l’abbè Pierre? Séguéla ou Coluche? Vous voyez bien que ce n’est pas une question de religion…mais « d’état d’âme »… sidi Prince, la religion n’est qu’un habit pour l’âme, quelque soit l’habit si l’âme est bonne l’homme sera bon, si l’âme et mauvaise l’homme sera mauvais. c’est pour cela que l’on trouve des saints et des assassins dans toutes les religions, y compris chez les athées.
Alors dans ce monde matérialiste, hypocrite quelque soit la religion ou la non religion, car les sociétés athées sont aussi criminels et iniques que les autres, il suffit de regarder notre société ou les guerres athées pour assurer le pétrole des sociétés de consommation pour s’en rendre compte, je suis bien heureux de FAIRE VIVRE une spiritualité pour deux raison.
1/ pour m’échapper et ne pas me faire entraîner dans ce bourbier qu’est l’humanité qui ne respecte pas les messages de paix universels, ni les gens, ni les animaux, ni la nature, rien, l’humanité ne respecte absolument rien, alors que dans ma spiritualité il y a le respect de la création d’Allah, l’humanité et son environnement,la nature.
2/parce que si la sagesse universelle du Coran n’existait pas, si elle n’interdisait pas le suicide il y a longtemps que j’aurais fait ma révérence. Pour ma part, je pense que je ferais gravé sur ma pierre tombale: « Démerdez-vous entre vous! » Oui, je suis d’accord avec vous, il faut vivre! Mais pour ma part j’attends ma mort comme un enfant attend un cadeau de noël, seulement la destruction de la création d’ Allah, ma propre vie avec tout ce qu’il y a de miraculeux dans le fonctionnement de mon corps et de mon esprit, ne m’est pas permis par la morale universelle d’Allah. (suite ci-dessous)
alors j’attends, j’observe, je tente de servir mon prochain autant que ce peut, je milite contre les guerres financés par les impôts de mon travail, je m’occupe dans cette grande comédie humaine.Alors vous comprenez bien que je n’ai nul besoin de convaincre qui que ce soit de quoi que ce soit, c’est vraiment le dernier de mes soucis. Débrouillez-vous avec votre conscience comme je me débrouille avec la mienne et la liberté de conscience sera bien gardée! Comme on dit, les serviteurs de la paix courent égoïstement vers Allah…
Allah vous comble de ses grâces et vous accorde quelques uns de ses plus beaux rêves sidi Prince.
Salam salam
@ Cambronne Vous citez Napoléon et et puis plus loin vous parlez de paix ? , curieux raccourci de la pensée…
😀
Cambronne,
Ce que vous dits et très beau et ne demande pas de réponse.
Votre croyance vous honore, il est probable que vous êtes quelqu’un de respectable.
Une seule chose: n’importunez pas les autres avec votre Allah.
Il y a des quantités d’autres religions que la votre. Contentez vous de la pratiquer pour vous même.
Personne ne vous demande d’être chrétien, alors, laissez les autres tranquille et vous pourrez vivre et mourir en paix.
J’avais déjà réussi à me débarrasser d’un emm… qui voulait me convaincre de son Dieu, voila que dans cette rubrique j’en retrouve un autre qui me poursuit de son Allah.
J’aimerai que ce que j’écris suscite des réflexions plus intelligentes.
Jacques
alaykum salam Cambronne, pour mettre une vidéo, c’est très simple:
tu prends le code après la lettre v= ou x= ou autre, et tu le mets entre:
{youtube}….{/youtube} ou entre {dailymotion}…{/dailymotion}
Si ce n’est pas clair pour toi, remonte un haut de la page et clique dans l’onglet « débat », tu verras dans les commentaires les formules en entier. Chokrane wa Rabi yehefdek.
Jacques Prince, vous êtes vraiment sympathique, ouvert, sincère… Mais de grâce restez tolérant! Cambronne n’essaie pas de vous convaincre, il s’exprime… L’occident est bien mal placé pour faire ce qu’il fait, une peinture dégoûtante de l’islam et la morale! Alors c’est bien normal que les musulmans se défendent contre toutes ces attaques! Comme le dit Cambronne Il y a quelque chose de primordial chez un musulman, c’est qu’il ne craint pas la mort. Cela ne veut pas dire qu’il peut tuer ou se tuer lui-même. Si pour lui la mort d’un homme n’est rien dans l’immensité du cosmos, cela signifie qu’il est capable d’ humilité, de ne pas se lancer par exemple dans une course folle et effrénée au progrès sans prendre en considération les dégâts que cela peut causer à la nature et à l’humanité. Autre exemple, s’il n’occupe pas une place importante dans la société, il ne se sent ni inférieur ni frustré ni inutile car sa vie a toujours un sens et un but: Non pas profiter de la vie au sens de jouir au maximum de tous les plaisirs possibles, mais revenir quotidiennement sur ses actes, les analyser, regretter ce qu’il a fait de mal ou d’insuffisant, pour faire toujours mieux le lendemain, pour grandir dans la voie du bien ici bas afin d’accéder à la tranquillité et au bonheur dans l’au-delà. Cela ne veut pas dire que les musulmans sont supérieurs aux autres mais qu’il faut prendre la peine de les comprendre avant de les critiquer ou les rabaisser.
J’aimerais vous poser une question, même si nous sortons du sujet traité par Sophy dans cet article. Pensez-vous que l’occident respecte les droits de la femme en vendant son corps sous toutes ses coutures? Ne trouvez-vous pas indécent ce discours sur les droits de la femme, alors que l’islam a été la première « civilisation » à préconiser le droit des femmes, leur droit de voter, l’obligation pour l’homme de la respecter, de subvenir à ses besoin, de la protéger?