Si la Liberté d’Expression passe par le racisme avoué, et revendiqué, là je dis NON :
La limite entre le politiquement Incorrect, et le politiquement Correct est un « fil » ténu que Dieudonné n’a pas hésité à franchir !
Cette fois, plus de doute, Dieudonné est antisémite !
Suite à l’affaire Zemmour de ces derniers jours, l’humoriste qui se veut intellectuel, et universaliste, s’en prend directement à lui, mais certainement pas FACE à lui.
C’est tellement plus facile, ….
"Tous tes parents sont nés dans le Maghreb, vous avez trahi le Maghreb, tu continues à le faire, tu es un Maghrébin, tu es la liaison entre l’Afrique noire et le monde blanc, tu ne représentes pas la Scandinavie. Tu nous mens !!
En pleine crise de schizophrénie il poursuit :
« Regarde ta gueule, on dirait un dromadaire »
« Tous les escrocs de la Planète sont des Juifs » ,
« Il faut être Juif pour avoir la Liberté d’Expression en France »
« Ils nous ont tout fait. Ils nous ont traînés dans la boue, ils nous ont mis à l’état d’esclaves. Ils nous ont colonisés."
Et il finit en apothéose : "La mort sera plus confortable que la soumission à ces chiens ».
Les juifs, pour Dieudonné, sont des chiens. !
Le mot est lâché, quasiment "craché" !
Quand on écoute Le Pen, à côté, il fait figure de « petit garçon », lorsqu’il fustige les journalistes juifs.
Dieudonné lui, donne dans l’IGNOBLE :
Un universaliste Dieudonné ?
Un raciste tout simplement !
Ras le Bol du racisme à sens unique !
J’attends avec impatience la réaction de la HALDE du MRAP, et de la LICRA
Et la votre va s’en dire !
Vidéo : Dieudonné en plein délire, à écouter…. pour y croire !!:
{dailymotion}xcz2ca{/dailymotion}
Bonjour,
je pense qu’il a le droit de repondre a quelqu’un qui le traite de delinquant juste par rapport a son facies,
un autre qui le traite par rapport a sa couleur,
et il a pas tort, les plus gros delinquants ne sont par arabe ni noir, encore moins chretien, mais madoff est juif,apres y’a bhl( philosophe???)j’en oublie surment, c’est pas un fait c’est la realité, quest ce que des milliers de prisoniers voleurs dans un rayon comparé a un madoff qui a plumer des milliards de dollars, il est peut etre meme responsable de la crise que l’on vit actuellement,
apres vous parlez de ce qui vous plait, mais un bon journaliste reste objectif, pas subjectif comme vous, ou vous portez un avis dans chaque phrase, AMATEUR…
Comment peut-on mettre sur le même pied Zemmour et Dieudonné?
Pour ses dérapages anti-arabes et anti-noirs, zemmour garde une place importante dans les médias, alors que pour avoir fait un sketch sur un colon israélien, Dieudonné se fait allumer par tous les médias.
Sophy, alors dans ce cas, s’en prendre a un juif, c’est être antisémite?? Sous prétexte que zemmour est juif, l’attaquer, ce serait attaquer les juifs dans leur ensemble?? Dieudonné n’attaque pas zemmour pour ce qu’il est, mais pour ce qu’il dit. Quand il parle de dromadaire c’est strictement sur un plan humouristique. Pour répondre a votre question, j’aurais en effet nettement préféré « dieudonné : zemmour, regarde ta gueule de dromadaire » déjà, parce qu’il l’a dit, puis parce que l’on sait la qu’il s’attaque a une et une seule personne. Mais il est vrai que le titre que vous avez mis est nettement plus accrocheur…
Je suis totalement d’accord avec dam sur le 2 poids 2 mesures c’est vraiment affligeant, autant pour le cas de said a bobigny que pour Bernheim en Suisse, la différence dans le traitement médiatique et juridique de ces deux affaires par rapport a dieudonne/zemmour…
[b]Laser,
Quand vous dites :
[quote]apres vous parlez de ce qui vous plait, mais un bon journaliste reste objectif, pas subjectif comme vous, ou vous portez un avis dans chaque phrase, AMATEUR…
[/quote]
« Un bon journaliste reste objectif, pas subjectif » ???
Mais nous ne sommes pas de « Vrais », journalistes, nous sommes des reporters citoyens, c’est ce qui fait notre force.
Les journaux traditionnel, ne diront jamais ce que nous osons dire ICI,
Les journaux traditionnels auraient déjà fermé l’espace commentaire, ou vous venez d’écrire et où tous ceux qui vous précèdent ont pu mettre leur ressenti face à ce que j’ai « osé » dire dans ce billet d’humeur.
Là est la différence laser, nous sommes des citoyens qui ne pratiquons pas la langue de bois.
Nous ne nous contentons pas de rapporter des dépèches, nous les traduisons avec notre sensibilité de CITOYEN, et cela quelles que soient nos opinions.
Nous sommes dans un espace de Liberté d’Expression, dans la mesure où nous respectons la charte des administrateurs de notre site.
Dépéchons nous d’en profiter, TOUS, car une loi implacable se prépare,ACTA, et Internet ne sera plus qu’un espace où l’on se contentera de relater un évènement sans plus.[/b]
[quote][i][i][b]« … Je suis totalement d’accord avec dam sur le 2 poids 2 mesures c’est vraiment affligeant, autant pour le cas de Said a Bobigny que pour Bernheim en Suisse, la différence dans le traitement médiatique et juridique de ces deux affaires par rapport a dieudonne/zemmour… »[/b][/i][/i][/quote]
[b][b][b]Saf_1[/b][/b][/b], on ne peut pas parler du [b]Cas Bernheim[/b] en Suisse, puisque l’enquête policière n’a pas lieu en France et que, seule, la [b]Justice helvétique[/b] statuera sur cette affaire…
[b]Saf_1[/b], en ce qui concerne le meurtre de [b][b]Saïd Saïd BOURARACH[/b][/b] à Bobigny, [i]et je vais répéter ce que j’ai répondu à [b][b]dam [/b][/b]dans mon commentaire[/i], rien ne vous permet d’affirmer que [b]Saïd BOURARACH[/b] a été assassiné pour des raisons racistes… Seule, l’enquête policière pourra le démontrer ! De plus, [u][i][i]et je vous mets au défi de découvrir qu’une personne est arabe, qu’une personne est de religion juive[/i][/i][/u], le vigile ne faisait que son travail en empêchant des personnes d’entrer dans son magasin qui allait fermer !
Pour le reste de votre commentaire, je laisse, à [b]SOPHY[/b], le soin de vous répondre, puisque vous vous adressez à elle…
[b][b]Dominique Dutilloy[/b][/b]
Ce message s’adresse à Sophie, auteur de l’article.
Vous dites :
« Nous ne nous contentons pas de rapporter des dépèches, nous les traduisons avec notre sensibilité de CITOYEN, et cela quelles que soient nos opinions. »
Mais depuis quand « traduire » veut dire « déformer ». Vous pouvez vous bercer d’illusion si vous le désirez, mais le fait est que vous ne traduisez rien, vous ne faite qu’interpréter; de façon à mon humble avis honteuse; tout en présentant les choses comme étant des faits avec des expressions tel que « cette fois, plus de doute », ou pire encore un titre on ne peut plus mensongé.
Enfin, je pourrais démontrer plus en détail à quel point votre « article » est pourri par votre partialité, mais quand je vois la « réponse » que vous avez faites à AxeLLL(en gros aucune) qui pointait déjà ces mêmes points, je me dit que ce serait peine perdu.
Donc je conclurais en disant ceci : Certes, certains des propos de Dieudonné dans cette vidéo sont limites, mais votre interprétation, et pire, la malice que vous metez à sortir certains propow de leur contexte est à vomir.
Cordialement,
niten.
Mot de passe perdu
Pas encore inscrit ?
37000€ reversés !
Les revenus publicitaires de C4N sont reversés aux reporters et commentateurs.
Ils ont gagné 50€
Rejoignez nous
Info reporters
Prochain versement des droits d’auteurs: début mai Suivez C4N sur twitter A l’affiche
Interdit bancaire: une solution
Prostitution Chinoise
Calculez votre retraite
Devenez client mystère
La cyber brocante
Commentaires…
À LA CONQUÊTE DU PROFIT
Je sais …- river
DIEUDONNE : « Les Juifs Sont Des Chiens » !!
[b]Laser, Quand v…- SOPHY
DIEUDONNE : « Les Juifs Sont Des Chiens » !!
Comment peut-on me…- Saf_1
Miviludes, sectes et enfants…
On considère que …- ?
Cirque : Animaux en danger
Et oui, c’est déj…- river
Ils ont gagné 50 euros !
Le Sniper remercie…- SNIPER
Newsletter
Gratuit ! Les articles chaque jour par mail
Les infos de C4N
C4N sur BFM
Enquête
11 septembre 2001
Signez la pétition Rejoignez Kassowitz, Bigard, et Marion Cotillard pour demander l’ouverture de l’enquête
Come 4 Heart
C4N et ses reporters ont déjà reversé plus de 1741 euros pour défendre des causes humanitaires ou sociales.
[quote][/quote][quote][/quote][quote][/quote]
ps : désolé pour le fin de mon message, un copier coller qui semble avoir manqué ^^.
niten
juste pour le suivi…
[b]Vous n’allez pas être déçue du « voyage ».. River….[/b]
niten :
Qu’est ce qui vous gène ?
Pour MOI plus de doute….
J’ai tout de même le droit d’interpréter ces propos, je ne les ai pas inventés, les ai mis en italique, et entre guillemets.
Que je n’ai pas mis mes sources, c’est çà qui vous gène ?
Mais je pourrai citer tous les journaux connus, sur le web,(ou presque)…
Mes sources ?
mais ce sont les propres mots de Dieudonné, que j’ai reproduit.
je ne trahis pas l’auteur (je viens de la réécouter).
le reste c’est mon avis personnel.
Que vous ne soyez pas d’accord avec moi, libre à vous, et vous faites bien de le dire, sinon il n’y aurait pas débat.
Çà ne me gène pas de me faire « lyncher », parce que je pense autrement que Vous,
Mais ne dites pas que je trahis les propos de Dieudonné.
Quand à ma réponse à Axel, ou a d’autres, à qui je n’ai pas répondu, désolée, mais je ne peux me dédoubler, et j’ai aussi une vie personnelle.
Quand je reviens sur « ma page », j’essaie de répondre à celui qui a précédé.
De toutes façons j’ai quasiment tout dit dans mes trois premiers commentaires.
Mais rien ne vous empêche de démontrer que je me trompe.
Bizarre tout de même à part Libertinus, Dominique Dutilloy, LUDO, et Frédéric Valendré qui se sont aventurés à dire presque la même chose que moi, derrière on prend fait et cause pour Dieudonné, tout çà parce qu’il ne peut plus se produire sur une scène Française ?
Mais il a dû en dire des horreurs pour que l’on en arrive là : lui interdire de s’exprimer devant son public.
La haine véhiculée par Dieudonné ne peut-être comparée à l’expression plus mesurée d’un Zemmour.
Et si Zemmour disait tout haut ce que la majorité des Français pensaient tout bas ?
Des amis, qui votent à Gauche (la vraie), ne cessent de m’envoyer et de faire circuler des mails dont je n’oserai reproduire la teneur….
Cordialement
SOPHY
[b]dominique dutilloy[/b]
il me semble que l’affaire bernheim a été classée non? Si tel a été le cas, c’est quand même gravissime
Ce que je pointe du doigt notamment, c’est le gouffre qui sépare le traitement mediatique d’un coté du meurtre d’Ilan (que je condamne fermement) et de l’autre côté celui de said bourarach. De plus, aucun ministre ne s’est rendu chez la famille de Said, contrairement a Ilan. Alors même si on n’est pas sur que le meurtre de bobigny ait été nourri par des intentions racistes, je vous demande juste d’imaginer si le cas contraire s’était produit (une bande d’arabes qui tue un juif), l’impact que cela aurait eu médiatiquement et même politiquement…
Enfin, a chacunes des fausses agressions antisemites de 2004, il y avait une intention de pointer le doigt sur la communauté arabo-musulmane :
la femme du R.E.R a declaré que c’étaient des jeunes dorigine maghrébine qui l’avaient attaqué (les médias avaient même annoncé que c’était un groupe d’islamistes)
et le rabbin avait dit quant a lui que son agresseur a dit « Allah akbar » autrement dit qu’il l’avait agressé « au nom d’Allah »
Maintenant zemmour vient nous dire que les dealers sont pour la plupart des arabes et des noirs. Dans l’absolu, ce constat n’a rien de raciste ou de mensonger, mais seulement s’il l’avait dit dans le but de résoudre les problèmes des banlieues, dans l’optique d’un débat constructif qui pourrait déboucher sur des solutions concrètes. Or il n’y a rien de tout cela dans ces propos, il le dit seulement dans le but de stigmatiser des communautés, l’air de dire « Vous voyez c’est eux le centre du problème! Sans ces racailles tout irait bien ». Ce type de discours se généralise dans la majorité politique actuelle et l’UMP a une facheuse tendance a dériver vers le FN.
Bonjour Sophy,
Bel article polémique!
Je voulais juste signaler, [quote] ne sont-ce pas des catholiques qui ont embarqués ces esclaves à la peau noire, vers des pays où ils ont été exploités pendant des dizaines d’années ? [/quote]
Des dizaines d’années? … des centaines d’années, ou des dizaines de siècles non????
En tout cas a juste titre, vous mentionnez les « Tziganes » avec un z…
Vu qu’on est en plein dans le sujet, saviez-vous que:
[quote]Tsiganes vient du grec Αθίγγανος (intouchable). Cette dénomination a donné Zigeuner en allemand, Cigány en hongrois, Zingaro en italien, etc. Il existe une autre graphie du mot en français : Tzigane. Les Tsiganes préfèrent le S au Z, d’une part parce que ce dernier évoque trop douloureusement le Z (pour Zigeuner) tatoué par les SS dans les camps de concentrations, ensuite parce qu’il ne correspond pas à la prononciation du mot.[/quote]
[url]http://fr.wikipedia.org/wiki/Roms[/url]
Pour moi ce peuple a bien plus souffert que n’importe quel autre peuple. Chassé depuis l’Antiquité, encore aujourd’hui en 2010, en France et de part le monde, il y a des lois injustes et des stéréotypes ancrés a jamais.
Deux poids de mesure… ainsi va la vie… tout n’est pas noir ou blanc…
Sophy :
Vous me demandez ce qui me gênes ? Prenons ne serait-ce que votre titre.
Dieudonée : « Les juifs sont des chiens ».
Si vous ne voyez pas ce qui me gênes la dedans, c’est qu’il y a vraiment un problème.
Vous vous cachez derrière un « je les ai mis en italique ou entre guillement »…mais moi aussi je peux prendre un bout de phrase par ci, un bout de phrase par la, mettre le tout entre guillement, ommettre le contexte, et hop, faire un gros titre façon reportage TF1 ou autre foutaise.
Donc oui, vous trahissez et travestissez les propos de Dieudonnée.Au mieux vous les interprétez de façon selon moi, plus qu’hasardeuse.
Le reste il est vrai est votre avis donc, je ne me suis pas permis, et ne me permettrait pas de faire des commentaires sur votre avis.
Le seul commentaire concerne la façon dont vous ommetez, travestisez certains propos en les sortant de leur contexte afin de soutenir votre avis. (Alors que soyons honnêtes, ce n’était pas necessaire les propos étant déjà plus que moyen tel quel).
Ensuite, vous dites que la majorité prend cause pour dieudonnée…D’après les quelques commentaires que j’ai lu (car étant moi même au bureau, je n’ai pas tout lu), il s’agit plus de dénoncer les méthodes que vous avez utiliser pour soutenir votre article que de soutenir dieudonnée…
Donc ne me faites pas dire ce que je n’ai pas dit. Je n’excuse pas les propos de Dieudonnée, chacun se fera son avis. Je trouve même que certains propos sont plus que limite, au même niveau que ceux d’un Zemmour.
Toutefois, je dénonce le fait de travestir, ommettre, sortir du contexte certains dire pour supporter SON PROPRE avis en amplifiant leur réel signification.
Enfin pour conclure, vous dites :
« La haine véhiculé par Dieudonnée ne peut être comparée à l’expression plus mesurée d’un Zemmour ».
Laissez moi vous mettre en garde de ne pas confondre « fond » et « forme ». Zemmour peut être plus « mesurée », ou plus « malin » (dans le sens de la malice), que Dieudonnée, c’est propos n’en reste pas moins aussi violent.
Je peux rester on ne peut plus courtois avec vous, tout en étant relativement violent dans le message que je vous fais passer…ne confondez pas « fond » et « forme ».
Cordialement,
niten.
ps : loin de moi l’idée de vous lyncher, juste l’envie de vous faire passer un peu de ce que j’ai pu ressentir en lisant votre « article ».
[quote][i][i][b][b]« … il me semble que l’affaire bernheim a été classée non? Si tel a été le cas, c’est quand même gravissime… »[/b][/b][/i][/i][/quote]
[b]Saf_1[/b], l'[b]Affaire »Berhheim »[/b], [i]et je ne sais pas si elle a été classée[/i], est une affaire purement helvétique… Donc, je ne peux guère commenter, [i]ce, même si ce que vous écrivez est exact, et, par conséquent, gravissime[/i], une affaire qui a eu lieu en Suisse, pays doté de lois totalement différentes des nôtres…
[quote][i][b]« Ce que je pointe du doigt notamment, c’est le gouffre qui sépare le traitement médiatique d’un coté du meurtre d’Ilan (que je condamne fermement) et de l’autre côté celui de said bourarach. De plus, aucun ministre ne s’est rendu chez la famille de Said, contrairement a Ilan. Alors même si on n’est pas sur que le meurtre de Bobigny ait été nourri par des intentions racistes, je vous demande juste d’imaginer si le cas contraire s’était produit (une bande d’arabes qui tue un juif), l’impact que cela aurait eu médiatiquement et même politiquement… »[/b][/i][/quote]
[b]Saf_1[/b], le meurtre de [b]Ilan [/b][b]Allimi[/b], [i]cela a été reconnu par l’enquête policière et par les attendus du jugement de [b]Youssouf FOFANA[/b] et de ses complices[/i], est un crime raciste et antisémite… Donc, il est normal qu’il y ait eu un traitement médiatique sur cette affaire, et, il est normal qu’un membre de notre Gouvernement ait rendu visite à sa famille !
En ce qui concerne [b]Saïd BOURARACH[/b], rien, dans l’enquête, ne prouve qu’il ait été victime d’un crime raciste… Donc, attendons les résultats de l’enquête policière avant de considérer qu’il s’agit d’un crime contre les Arabes !
Pour le reste, un meurtre, cela reste un meurtre…
[b]/… 1[/b]
C’est assez désolant ce débat, des invectives, des injures, c’est dommage que l’on s’abaisse à répondre à certaines conneries.
Je suis contre toute censure, je suis contre toute Loi qui interdirait de dire ce que l’on pense, mais ainsi que je l’ai déjà dit il faut savoir mépriser la stupidité de ceux qui ont l’esprit dérangé et ne pas leur répondre, contre une esprit perturbé dans lequel se sont imprimés des poncifs qu’ils répètent sans savoir ce qu’ils disent, mieux vaut s’abstenir, car chaque réponse entraine une avalanche de stupidités encore plus stupides que les premières. Il y a sur ce site des esprits sains (pas des saint esprits) cultivés,je vous en prie, laissez divaguer les intoxiqués mentaux, la discussion avec eux manque d’intérêt.
Et moi, qu’est ce que je vais recevoir comme invectives. J’ai la peau dure et une grande habitude de me mettre en danger. (Moralement, s’entend) Physiquement, je sais aussi me défendre, bien que petit et pas très costaud.
C’est ancien mes démêlés avec des arabes, au Lycée Janson de Sailly, il y avait une élève, petit fils d’un Grand Homme qui avait combattu contre nous et qui s’était rallié à la France, il était prétentieux, insupportable et en récréation je lui ai flanqué des coups de poings, il est allé se plaindre et cela m’a valu une exclusion. J’ai appris qu’il était interdit de boxer le descendant d’un grand homme.
Là aussi, je vais me faire dire autre choses que des compliments.
[b][b]Suite & fin de ma réponse à Saf_1[/b][/b]
[quote][i][i][b][b]« Enfin, a chacune des fausses agressions antisémites de 2004, il y avait une intention de pointer le doigt sur la communauté arabo-musulmane : la femme du R.E.R a déclaré que c’étaient des jeunes d origine maghrébine qui l’avaient attaqué (les médias avaient même annoncé que c’était un groupe d’islamistes), et le rabbin avait dit quant a lui que son agresseur a dit « Allah akbar » autrement dit qu’il l’avait agressé « au nom d’Allah » »[/b][/b][/i][/i][/quote]
[b][b]Saf_1[/b][/b], je ne suis pas trop au courant de ces deux affaires… Mais, en tous les cas, elles démontrent qu’il est très facile de monter des Musulmans contre des Juifs… Donc, il est inutile, [i]et je pense au meurtre de [b][b]Saïd BOURARACH[/b][/b][/i], de faire monter la mayonnaise !
[quote][i][b]« Maintenant zemmour vient nous dire que les dealers sont pour la plupart des arabes et des noirs. Dans l’absolu, ce constat n’a rien de raciste ou de mensonger, mais seulement s’il l’avait dit dans le but de résoudre les problèmes des banlieues, dans l’optique d’un débat constructif qui pourrait déboucher sur des solutions concrètes. Or il n’y a rien de tout cela dans ces propos, il le dit seulement dans le but de stigmatiser des communautés, l’air de dire « Vous voyez c’est eux le centre du problème! Sans ces racailles tout irait bien ». Ce type de discours se généralise dans la majorité politique actuelle et l’UMP a une facheuse tendance a dériver vers le FN. »[/b][/i][/quote]
[b]Saf_1[/b], je n’ai pas vu cette émission avec [b]Éric Zemmour[/b]… Donc, je ne peux pas commenter les propos qu’il a tenus, n’ayant pas pu savoir dans quels contextes il a pu les tenir… Je laisse, à [b]SOPHY[/b], le soin de vous répondre à ce sujet, puisqu’elle a plus d’éléments que moi pour argumenter avec vous.
Cordialement,
[b]Dominique Dutilloy[/b]
[b]/… 2[/b]
SOPHY, je vous cite :
[b] »Mais il a du en dire des horreurs pour que l’on en arrive là »[/b]
Merci … Cette phrase à elle seule résume bien que vous ne connaissez en rien le personnage, que vous n’avez pas du voir beaucoup d’interview ni de spectacles de Dieudonné … Vous faites que colporter un mensonge médiatique fait il y a plusieurs années sur l’individu, comme celui fait sur le président Iranien et son fameux « Faut rayer Israël de la carte » chose qu’il n’a jamais dite. Mais bon ça c’est un autre sujet.
Oui cette vidéo de Dieudonné peut être choquante, mais quand on l’analyse dans le fond, j’en vois personnellement une énième provocation de Dieudonné (pas d’antisémitisme), pour relancer le débat. Moi même je n’approuves pas ces méthodes … Mais bon après chacun fait ce qu’il veut et les raisons je les ai expliquer plus haut (chose que vous n’avez pas lu apparemment).
Pourquoi vous ne jouez pas franc jeu, dites le simplement que vous détestez le personnage et ne venez pas nous pondre des articles digne d’une hystérique.
Vous seriez beaucoup plus crédible avec un peu de bonne foi.
Merci
Bonjour, je constate avec regret que sur ce forum, il y a beaucoup de personnes dont les yeux sont encore embués par la vaporisation médiatique actuelle, et qui ne font état que de ce qui les arrangent pour descendre ceux qui veulent s’exprimer. En gros, je vois là des suppos de Zemmour le grand,et autres soldats de l’armée en guerre contre l’expression libre. Devrais je vous rappeller les nombreuses frasques de cette homme, véritable « langue de pute » du PAF?critiquant tous ce qui bouge pour s’amuser et mieux exprimer sont dégoût pour tout ce qui ne LUI plaît pas… ouvrez les yeux… Dieudonné s’est fait traité de NEGRE en direct a la télé et dessus personne n’a réagit.parce que c’est normal.Quand il ouvre la bouche pour en lacher une, il est pire que lepen? arrêtons svp, depuis quand peut on rire de tous sauf des juifs? 4 jours après le crash du rio paris, S.Guillon avait un sketch plus que saignant à ce sujet, avec salle comble par des gens comme vous pour en rire.Polémique?non. Vos enfants sont fans de la série South Park où dans chaque épisode un petit juifs est insulté et traité de tous les noms… allez leurs faire un procès, au lieu d’empécher un homme d’exprimer une vérité peut etre trop dure a entendre pour vous …
Pour en finir, je vous incite a apprendre à écouter pour mieux voir… à bon entendeur
@ Cinquième vitesse
A la place de tsigane les communautés eux-mêmes préfèrent le terme de Rom , il existe des rom à Jérusalem communauté qui se réduit fortement…Les Rom sont appelés là-bas les Dom
Il y a d’autres communautés « tsiganes » au Moyen-Orient qui se font appeler « Barake, » « Kaloro, » « Koli, » « Kurbat, » « Ghorbati, » et « Zargari. » Toutes ces communautés Rom sont en régression au Moyen-Orient , pas en Occident. C’est quand-même bizarre…..
Réponse a dominique :
J’ai cité des affaires (hormis celle de Ilan Halimi) qui sont des mensonges (facilement découverts après l’ouverture d’une enquête). Or, la presse, les médias et toute la classe politique s’était levée contre la dangereuse montée de l’antisemitisme en France, même Chirac s’était soulevé bien avant l’ouverture de l’enquête qui a très rapidement devoilé la vérité dans les deux cas. Mais lorsque les médias ont relayé cette nouvelle, l’aspect islamophobe n’a jamais été évoqué. Je me demandais simplement ces personnes qui ont simulées des actes graves se sentaient obligées, non seulement de se poser en victime, mais aussi d’alimenter le conflit israélo-palestinien en donnant le rôle de bourreau a des personnes apparentées comme appartenant a la communauté » arabe ». En gros, si les médias arrivent facilement a « [i]monter des Musulmans contre des juifs[/i] » pourquoi, dans le cas de said n’observons-nous pas la même réactivité, ce qui serait, selon moi de bonne guerre, d’autant plus que les faits sont avérés réels.
Axell, je suis d’accord avec le parallèle sur Ahmadinejad et pour vous appuyer, je citerai hitler, roi de la propagande, dont les propos (sur lesquels vous méditerez un moment) illustrent parfaitement ce mensonge international [b][i] »un mensonge répété dix fois reste un mensonge, répété dix mille fois il devient une vérité »[/i][/b]
@ Libertinus,
Oui j’étais au courant, j’ai fais plusieurs sujets sur les Roms justement…
…
C’est assez désolant ce débat, des invectives, des injures, c’est dommage que l’on s’abaisse à répondre à certaines conneries.
Je suis contre toute censure, je suis contre toute Loi qui interdirait de dire ce que l’on pense, mais ainsi que je l’ai déjà dit il faut savoir mépriser la stupidité de ceux qui ont un esprit perturbé dans lequel se sont imprimés des poncifs qu’ils répètent sans savoir ce qu’ils disent, mieux vaut s’abstenir, car chaque réponse entraine une avalanche de stupidités encore plus stupides que les premières. Il y a sur ce site des esprits sains (pas des saint esprits) cultivés,je vous en prie, laissez divaguer les intoxiqués mentaux, la discussion avec eux manque d’intérêt.
C’est ancien mes démêlés avec des arabes, au Lycée Janson de Sailly, il y avait une élève, petit fils d’un Grand Homme qui avait combattu contre nous et qui s’était rallié à la France, il était prétentieux, insupportable et en récréation je lui ai flanqué des coups de poings, il est allé se plaindre et cela m’a valu une exclusion. J’ai appris qu’il était interdit de boxer le descendant d’un grand homme.
[b]AxeLLL,
C’est Vrai, je ne connais du personnage Dieudonné que ce je j’en lis sur des articles de mes confrères ici sur C4N, et à travers les vidéos que je recherche, ou parfois des interviews télévisées.
Je n’ai jamais assisté à aucun de ses spectacles.
Je sors d’un article ou je parlais de la « censure de la bienpensance », la Liberté d’Opinion en danger de mort »
Je remets le lien ci dessous, (je l’ai mis plus haut, mais peut-être ne l’avez vous pas lu :
[url]http://www.come4news.com/index.php?option=com_content&task=view&id=33366[/url]
Article assez ambigu où j’essaie de trouver la limite entre le Politiquement Correct, et le Politiquement Incorrect.
En citant la récente « affaire Zemmour », et le lynchage médiatique menaçant, de Robert Ménard ancien Président de RSF.
Voila aussi pourquoi je dis « deux poids deux mesures ».
Je dirai aussi, que la façon avec laquelle Dieudonné veut provoquer ne me convient pas du tout. dans cette période troublée où on accuse les « Juifs », et les Arabes de tous les maux de la Terre.
Sous l’article cité plus haut, j’ai mis une vidéo TRES provocante,de Pierre Desproges : « Les Juifs », croyez moi sous couvert de l’humour, il n’est pas tendre.
mais à l’époque on « pouvait rire de TOUT » (même du pire.)
Cette époque là est terminée, la faute à QUI ?
Je vous laisse la réponse…
Cordialement
Sophy[/b]
[b]Bonjour Jacques prince,
il y a longtemps que je ne vous avais lu sur ma page.
Le vagabondage est une excellente initiative et nos jeunes rédacteurs valent le détour.
Pour ceux qui, ici, ne vous connaissent pas je précise que vous avez 95 ans, et que votre vie fut bien remplie.
Vous avez vécu des évènements à des époques, où la Liberté d’Expression avait encore un sens.
Je vous embrasse
SOPHY[/b]
Cette photo fait polémique en ce moment :
Pour Moi, elle est abjecte !!
Pire que les paroles de Dieudonné (ou presque)
[img]http://cache.20minutes.fr/img/photos/20mn/2010-04/2010-04-20/article_fesses.JPG[/img]
Vous pouvez retrouver le texte qui l’accompagne ici :
[url]http://www.20minutes.fr/article/399098/France-Une-photo-politiquement-incorrecte-suscite-une-polemique.php[/url]
sa oui mais est-ce un arabe ou un noir ? je ne pense pas vu les jambes?
[b]Lucien, qu’il soit Arabe, Juif, ou Chrétien, qu’importe c’est un scandale de se torcher avec le Drapeau français.
Pire que de siffler la Marseillaise !
Vous serez d’accord avec moi bien sûr!
Bien à Vous
Sophy[/b]
évidement Sophy je suis d’accord surtout comme ancien marin est ancien légionnaire
[b]Merci Cinquième vitesse d’êtr revenue nous parler du massacre des Tsiganes, Tziganes, Roms, pendant la guerre 39/40.
Le nazisme a massacré des centaines de milliers, que dis je des millions d’innocents au nom d’une Idéologie condamnable, à plus d’un titre.
Triste époque…
A bientôt sur votre page, pour l’instant, je reste ici, même si je me sens un peu isolée.
La logique et les femmes ont bien du mal à cohabiter.
C’est une image qui nous colle à la peau.
Notre sensibilité est une qualité, mais qui parfois se retourne contre nous.
Tiens le MRAP vient de se doter d’une Présidente d’origine Maghrébine.
Celà va-t-il changer le cours des choses ?
parce que c’est une femme, ou parce qu’elle est d’origine Maghrébine ?
Qui vivra verra…
Bien à Vous, cinquièmevitesse,
A bientôt
Sophy[/b]
[b] »Cette époque là est terminée, la faute à QUI ? « [/b]
Pour répondre à cette question, il faudrait une très longue analyse de ces 30 dernières années, l’évolution politique française et européenne, la montée en puissance du communautarisme et de facto leurs lobbies respectifs, le visage qu’a prit pour le spectateur lambda le terroriste qui à l’époque était un hippie qui saccageait les laboratoires OGM est passer au barbu islamiste (personne ne se demande pourquoi?), les médias mensonges de masse (ma parenthèse sur Ahmadinejad plus haut) sur les pays comme la Chine le Vénézuela la Serbie etc …
La liste serait trop longue, je pourrais presque en écrire un livre pour te répondre à cette question. Ce qui serait le mieux c’est que les gens ne se fassent pas une idée par une seule information, mais qu’ils se documentent sur plusieurs idées du même sujet pour se faire leur propre opinion. Qu’ils regardent plus loin que le bout de leur nez.
Et quelle chance qu’on ait Internet pour pouvoir se documenter plus en profondeur. Ton article même si je le trouves mal écrit a ouvert un débat et c’est une excellente chose.
Sur ce … 🙂
Je trouve cette photo formidable.
La France se torche le cul de nos problèmes, alors c’est une bonne idée de lui retourner la pareille. ;D
ça, Sophy, c’est du politiquement incorrect 😉
GBGB
à Dominique Dutilloy
« Puis, avez-vous des preuves de ce que vous avancez sur l’entrainement de ces deux milices dans les locaux de la Police Nationale ? Il faudrait que vous nous donniez vos sources ! »[i][/i]
Il suffit de demmander:http://www.dailymotion.com/video/x6el0s_complement-d-enquete-france-2_news
La lâcheté de l’Etat me dégoute,ça ne sert rien d’éluder les problémes: nous sommes tous égaux en théorie,mais dans les faits certains sont plus égaux que d’autres.
[b]Sans rancune AxeLLL
[/b] 😉
Bonsoir Sophy,
Je vois qu’après une petite absence, cet article part un peu dans tous les sens, et ma foi c’est tant mieux.
J’ai pu lire plus au dessus des remarques faites sur Zemmour.
Je ne connais pas bien cet homme, mais en entend parler souvent.
Alors je voudrais glisser ici une interview d’un monsieur philosophe matérialiste et de gauche André Comte-Sponville, au sujet de Zemmour. Interview de votre journal « La Voix du Nord »
[b][i] »La liberté d’expression serait-elle en train de rétrécir ?
« En tout cas elle existe ! Les polémiques le confirment. Mais ce qui la menace, c’est ce qu’on appelle le politiquement correct, qui est en fait un moralement correct. Il y a une pression moralisatrice qui rend les choses difficiles à dire. C’est l’exemple de Zemmour : on condamne ses propos parce qu’on le soupçonne de racisme mais on ne se pose pas la question de savoir si ce qu’il avance est vrai ou faux. On ne peut pas parler. Tout de suite il y a procès moral. D’ailleurs, on n’évoque pas les “propos” de Zemmour mais le “dérapage” de Zemmour. »
On parle d’autocensure, de couvre-feu moral… nous serions dans une nouvelle ère du politiquement correct ?
« Oui, et je vais prendre un autre exemple. Christian Vanneste a été condamné deux fois parce qu’il a affirmé que “l’homosexualité était inférieure à l’hétérosexualité”. Je ne suis pas d’accord avec lui mais il a le droit de le dire. D’ailleurs, la Cour de cassation a annulé cette condamnation. Christian Vanneste est catholique et c’est la position de l’Église catholique de dire que l’homosexualité [vécue, c’est-à-dire le comportement homosexuel, NDLR] est un péché. N’a-t-on plus le droit, en France, d’être catholique ? Tous les êtres humains sont égaux en droit et en dignité mais tous les comportements et toutes les idées ne se valent pas. Qu’un chrétien juge que le christianisme est supérieur à l’Islam, c’est la moindre des choses. Ce n’est pas du racisme tant qu’il reconnaîtra que les musulmans ont une dignité et des droits égaux aux siens. On a le droit “d’être contre”. »[/i][/b]
Comme vous le savez je ne suis pas très proche des philosophes, mais je dois reconnaitre que celui-ci pose très bien le problème du correct et de l’incorrect.
Cela rappelle ces adultes qui inculquent à leur progéniture les notions de bien et de mal.
Serions si loin de cette règle pour ne plus arriver à définir le correct de l’incorrect?
GBQC
Ludo
Pour ma part, j’estime que Christian Vanneste qui était à l’époque député, n’avais pas à dire cela, et sa condamnation n’aurai pas dû être cassée !
Il a affirmé que « l’homosexualité est une menace pour la survie de l’humanité », ce n’est pas rien, c’est de l’incitation à la haine.
[b]LUDO,
Excellent exemple du Politiquement Incorrect, mais surtout de la Liberté d’Expression mêm si elle va dans le sens contraire à la « bienpensance ».
Décidément mes derniers billets sont liés par le même fil ténu, qui ne nous permet plus de nous situer, quand on pense et dit le contraire de la majorité ambiante.
peut-on appeler « dérapage », les propos de Dieudonné ?
C’est vrai que lorsque l’on sort de la normalité (là encore, elle se situe où cette normalite?).
L’exemple que je retiens, mail il peut s’appliquer à n’importe quelle controverse :
[quote]Tous les êtres humains sont égaux en droit et en dignité mais tous les comportements et toutes les idées ne se valent pas. Qu’un chrétien juge que le christianisme est supérieur à l’Islam, c’est la moindre des choses. Ce n’est pas du racisme tant qu’il reconnaîtra que les musulmans ont une dignité et des droits égaux aux siens. On a le droit “d’être contre”. » [/quote]
Arrêtons de nous autocensurer systématiquement,
OSONS dire et écrire nos pensées dans le respect de l’autre.
Merci LUDO, d’être repassé sous cet article, avec, sous le bras, un article de mon quotidien La Vois Du Nord.
GBQC
SOPHY[/b]
[i]En pleine crise de schizophrénie il poursuit :
…….
Et il finit en apothéose : « La mort sera plus confortable que la soumission à ces chiens ».
Les juifs, pour Dieudonné, sont des chiens. !
Le mot est lâché, quasiment « craché » !
[/i][i][/i]
Je viens d’écouter la vidéo. Je trouve que Dieudonné y parle, contraitement à ce qu’écrit l’auteur de l’article, très calmement. Il n’a rien d’un shizophrène. et ne « crache » pas le dernier mot.
L’article ne précise pas d’où sort précisément cette vidéo. Dieudonné y est calme et posé, il sait qu’il est filmé, il ne pourrait l’ignorer.
L’interprétation de cette vidéo dans l’article est très excessive, à mon sens.
et pourquoi relancer avec cette photo de drapeau qui n’a rien à voir avec l’article ?
Vraiement bizarre ce traitement de l’information, je trouve.
et effectivement, il ne dit pas ce que dit le titre de l’article. Pour moi, ce titre est abusif.
Juste une petite remarque:
très fort le dessin de Christian.
Bravo à lui
[b]Dam, merci pour votre lien, que j’installe immédiatement en bleu, ce, de manière à ce que SOPHY ou Ludo installent cette vidéo DAILYMOTION :
[url]http://www.dailymotion.com/video/x6el0s_complement-d-enquete-france-2_news[/url]
Il est clair que ce sont des choses à dénoncer ! Le BETAR et la LDJ devraient immédiatement être dissous comme ligues factieuses !
Je ne puis guère cautionner de telles pratiques bien entendu !
Pour conclure, je ne crois pas en la théorie des races, puisque, pour moi, il n’existe qu’une seule race : LA RACE HUMAINE !
Cordialement,
Dominique[/b]
[b]Saf_1[/b], tout d’abord, voici ce que [b]Frédéric Valandré[/b], [i]un spécialiste des questions des questions de police judiciaire et de justice[/i], a écrit, le 10 avril 2010, dans son article [b][i]« Haine de la police, haine du maintien de l’ordre… »[/i] [ [url]http://www.come4news.com/index.php?option=com_content&task=view&id=33283[/url] ][/b], sur [b]Saïd Boucharach[/b] :
[quote][quote][i][b]« … En achevant cet article, j’ai une pensée pour Saïd Bourarach, le maître-chien mort noyé le 30 mars au soir dans le canal de l’Ourcq, à Bobigny (Seine-Saint-Denis). Crime raciste – les quatre suspects sont juifs, lui était d’origine marocaine – comme le pensent certains musulmans et militants de la cause palestinienne ? C’est possible, et il faut espérer que l’enquête nous en dira davantage sur le déroulement du drame. Mais cet agent cynophile n’est-il pas, indirectement, une victime de la flicophobie ?… »[/b][/i][/quote][/quote]
C’est dire si mon confrère, par ailleurs de deux ouvrages : [i][b]« France Intox »[/b][/i] et « [i][b]Justice : Mise en examen »[/b][/i], a une toute autre interprétation et une toute autre vision de cette affaire, lui qui connaît particulièrement bien les problèmes vécus sur le terrain par les agents de sécurité et des maîtres-chiens… Alors, on est loin du crime raciste anti-arabe longtemps évoqué, [u][i]par certains médias, par certains militants de la cause palestinienne, par certains antisionistes[/i][/u], pour « casser » du Juif à tout prix ! Mais, puisqu’il est intervenu sous cet article de [b]SOPHY[/b], il vous répondra mieux que moi sur ce sujet…
En tous les cas, je vous recommande la lecture attentive de cet article de [b]Frédéric[/b] [b]Valandré[/b], qui démontre qu’il y a une toute autre forme de racisme : la [b]flicophobie[/b] !
[b]/… 1[/b]
[b]Suite et fin de ma réponse à Saf_1[/b]
[b]Saf_1[/b], je peux vous assurer que le meurtre, par [b]Youssouf Fofana[/b], de [b]Ilan Alimi[/b] est bel et bien un crime raciste et antisémite :[i] cela a été clairement démontré durant son procès et durant le procès de ses complices ![/i]
En ce qui concerne les simulations de délits ou de crimes, dont vous parlez, je n’ai aucun élément pour pouvoir en débattre avec vous, puisque je n’ai pas très bien suivi ces affaires, qui ont trouver leur conclusion devant la justice… Quoiqu’il en soit, [i]et c’est à la Justice et à la Police de faire leur travail d’enquête et d’instruction, et c’est aux médias de faire convenablement leur travail d’information[/i], il est inutile de faire monter la mayonnaise face à un crime raciste ou un crime antisémite… Il faudrait que chacun, et je pense aux organisations qui combattent le racisme et l’antisémitisme, fasse preuve de sérénité et ne monte pas les Musulmans contre les Juifs ou les Chrétiens et athées contre les Juifs ou les Musulmans…
Quant à [b]Dieudonné[/b], il serait bien avisé de ne pas faire monter la mayonnaise ! [i]C’est en ce sens que je suis entièrement en accord avec [b]SOPHY [/b]dans les propos qu’elle a tenus dans son papier ![/i]
Cordialement,
[b]Dominique Dutilloy[/b]
[b]
/… 2[/b]
« .
OUI, Lucien, les Israéliens, ne sont pas tous des saints loin de là, et leur politique de répression en Palestine, n’est pas « très catholique »…(cherchez l’erreur)
Ouf je me calme…
Mais il y a une autre façon de le dire, comme vous venez de le faire là à l’instant, et personne ne vous accusera d’un « délit d’Opinion », et ne vous cherchera des « poux » dans la tête parce que vous vous êtes exprimé.
Bien à vous Lucien
SOPHY »
Completement faux. De plus certains propos ici parlant d’un deux poids deux mesures dont la communaute juive serait victime ! Je crois rever !
Je suis loin d’etre d’accord avec Dieudonne, ni avec Zemmour d’ailleurs.
Je rappelle tout de meme quelque chose : Dieudonne a la base a fait un sketch sur un colon israelien (ca n’exsite pas peut-etre ? ), il en fait sur des extremistes arabes, catholiques, sur les noirs, les chinois etc… Rien, aucune poursuites. Il a suffit qu’il mette le doigt sur la politique israelienne et c’en etait fini pour lui. Impossibilité de passer dans les medias, de promouvoir ces spectacles etc…et surtout lynchage médiatique total en condamnant un sketch a de l’antisémitisme. Je suis juif, et quand j’entends les propos de Dieduonne sur cette nouvelle video je suis profondement touche et ecoeure, ce n’est pas pour cela que je tournerai ma veste et que je ne comprendrai jamais le lynchage mediatique qu’il a subi pour avoir mis en sketch la politique sioniste.
deux poids deux mesures ! oui, mais dans l’autre sens ! Dieudonne n’a jamais ete condamne pour ce sketck a l’epoque, ca ne l’a pas empeche d’etre boycotte des medias. MarcO Fogiel, lui qui a ete condamne pour falsification d’un sms a propos raciste envers les noirs n’a pas ete interdit d’antenne et a pu continuer son emission sans d’ailleurs qu’aucun media relayent l’information que Marc O avait avoue et avait été condamne ! Et Zemmour, même condamne , est il hors des médias, perdra t-il le droit de s’exprimer ? Loin de la, nous en sommes déjà témoins (il est partout) et nous continuerons a le voir partout.
Certes il y a un deux poids deux mesures, on peut rire des noirs, des arabes, des chinois, des catholiques, des musulmans, des boudhistes… pas des sionnistes juifs, pas des juifs… c’est scandaleux, tout autant que les actuels propos de dieudonne quand ils comparent les juifs a des chiens…la merde attise la merde.
Sinon, Dieudonne est de tres loin l’humoriste le plus talentueux de sa generation. de tres tres loin. Ce n’est pas pour ca que j’excuserai ses propos ACTUELS que je trouve idiots de sa part. Mais ca ne lui enleve pas son talent d’humoriste.
[i]sophy a dit
Mais nous ne sommes pas de « Vrais », journalistes, nous sommes des reporters citoyens, c’est ce qui fait notre force.[/i]
vous le dite vous meme, vous etes donc un « faux »journaliste, je ne savais pas que ca existait mais bon, vous innové , en fait je pensais etre sur un site d’information, je ne savais pas que j’etait en fait sur un blog d’une gamine en mal d’expression.
ps: il est ou votre torchon correspondant aux insultes faites par zemmour?
[b]Laser,
Voyagez un peu sur d’autres articles de cette page, rien qu’en ce mois d’avril, j’en ai produit six.
Et depuis que je suis inscrite sur le site,plus de deux, peut-être même trois cents.
ils sont visibles en cliquant sur la rubrique : « mes articles ».
Après vous jugerez!
Ne confondez pas un billet d’humeur, avec un article.
Bien à vous.
Sophy[/b]
[b]Dominique[/b]
Le crime d’Ilan Halimi est bien un crime tout ce qu’il y a de plus raciste, et il a été traité tel qu’il devait être traité.
oici bientôt deux semaines que Said Bourarach a été passé à tabac et noyé dans le canal de l’Ourcq. Les six personnes arrêtées (deux ont été relâchées en fin de garde à vue) se sont présentées comme juives, un passeport israélien a été trouvé sur les lieux du crime. Il semble difficile d’exclure toute idée de guet-apens à caractère criminel et raciste. D’ailleurs tous les prévenus ont affirmé pour se défendre que la victime avait proféré des propos antisémites, situant d’emblée sur le terrain du racisme communautaire ce qui venait de se passer.
Certes il faut considérer que la police fait son travail et que l’enquête est en cours. On pourrait même accepter la prudence et la discrétion sur une affaire «sensible», cependant l’absence totale de communication et d’information à tous les niveaux, médias, police, préfecture , justice, ne peut que nous interpeller alors que se posent d’aussi graves questions.
En effet sur le fond d’exclusion, de suspicion permanente, de racisme quotidien encouragé par des propos insultants tenus par des ministres, de bavures policières meurtrières, de soi disant débat sur l’identité nationale chargé d’envenimer l’espace public, dans un tel contexte ne pas interroger la nature raciste du meurtre, imposer un bâillon sur les questions légitimes qui se posent ne peut qu’éveiller la suspicion. Que personne, du plus haut niveau de l’Etat, de la justice, de la préfecture, de la police, de la municipalité, ne juge important de préciser publiquement que toute la lumière sera faite sur tous les aspects de cette affaire, que s’il y a eu acte raciste il sera puni de façon exemplaire, ni même d’exprimer sa simple sympathie avec la famille de la victime, constitue une véritable provocation.
bonjour
l’absence de communication a une cause la concentration de media
[url]http://fr.wikipedia.org/wiki/Concentration_des_medias[/url]
[url]http://www.observatoire-medias.info/article.php3?id_article=103#lien1[/url]
marsoin
a Dominique Dutilloy
Sur l’affaire said BOURARACH vous avez dit
« je vous mets au défi de découvrir qu’une personne est arabe, qu’une personne est de religion juive »
Tout d’abord être arabe ce n’est une religion;donc le paralléle entre arabe et religion juive ne tient pas.
Cependant,j’ai compris le sens,pour savoir comment reconnaitre un arabe il vaut mieux poser la question a des experts tels que Morano,Hortefeux,Zemmour(etc) ils ont l’air de maîtriser le sujet.
La question que vous me posez indirectement est la suivante:
Sur quelles sources vous fondez vous pour affirmer que les criminels sont juifs?
Je comprend votre doute qui est d’abord due au manque d’interêt des médias pour cette affaire.
Avant d’essayer de répondre a la question je vais émettre 2 réserves:
Premiére réserve:je ne serait pas exhaustif,je ne vais pas faire une liste de sources,parce que j’ai pas le temps et qu’un commentaire sur internet évoque plutot la synthese.
a Dominique Dutilloy suite et fin
Seconde réserve:pour que ma réponse soit valable il faut que la crédibilité de mes souces ne puisse etre discutée.C’est pourquoi il me parait logique d’adapter mes sources a votre sensibilité.Pour illustrer cette derniére voici vos propos,repris d’un commentaire
adressé a Saf_1:
» Alors, on est loin du crime raciste anti-arabe longtemps évoqué, par certains médias, par certains militants de la cause palestinienne, par certains antisionistes, pour « casser » du Juif à tout prix ! » (encore du chantage a l’antisémitisme,il faut accepter l’injustice sinon on est un « casseur de juifs »,un fofana,un nazi).
Si j’ai bien compris des journaliste arabes,ou d’origines « exotiques »,n’auraient pas la meme sincérité la meme éthique que des journalistes « normaux »(issus du « corps traditionnel francais »?)
Toutes ces contraintes expliquent le nombre limité de sources que je vous propose de lire:la premiére illustre la complaisance des rares journalistes qui osent évoquer ce cas,la deuxiéme répond directement a votre question,et enfin la derniére exprime une interpretation possible de l’affaire.
Premiére source:
http://www.leparisien.fr/seine-saint-denis-93/mort-du-vigile-de-bobigny-quatre-suspects-ecroues-02-04-2010-872440.php
Dans cet article le journaliste présente les faits mais il ne remet jamais en cause la version des criminels:par ex sur l’idée ,avancé par des l un des prévenus, que said a eu des propos raciste il dit simplement que ces propos ont été mal interprété,la sincérité des criminels a la veille de leur procés est connu de tous.
Deuxiéme source:
http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5hgrmaBdfVXQvmiNUGYEkQ32H3txg
Dans cet article de l’AFP le grand rabbin de paris présentes ses condoléances a la famille.
Troisiéme source:
http://www.mediapart.fr/club/blog/yvan-najiels/160410/lislamophobie-etou-la-xenophobie-anti-arabes-seraient-elles-plus-acce-0
Le titre de l’article se suffit a lui meme: L’islamophobie et/ou la xénophobie anti-Arabes seraient-elles plus acceptables que l’antisémitisme ?
Nous savons tous que le racisme commence par l’évocation des races, qui comme nous le savon, n’a aujourd’hui aucune réalité scientifique. Les races furent inventées en occident par des pseudo-scientifiques en quête de moyens de légitimation morale de l’esclave et de la domination des peuples dits inférieurs. Ça aussi, nous le savons. Les recherches les plus approfondies et les plus actuelles démontrent qu’on peut avoir la même couleur de peau tout en étant génétiquement très éloigné. Et que l’humanité partage la même identité sur le plan génétique. Un chat noir n’est pas d’une race différente qu’un chat blanc, malgré la différence de couleur. La nature a horreur de l’uniformité et nous a habillés différemment. Il y a ensuite eu les nécessités d’adaptation, lorsque notre ancêtre commun a émigré d’Afrique il y a fort longtemps. Prenez la peau comme le premier vêtement, et vous comprendrez. L’Africain doit sa couleur aux contraintes d’adaptation à son environnement. L’homme du désert, pareillement. L’homme du froid polaire aussi. Faites un séjour sous les tropiques, et vous verrez ce que le soleil fera de votre peau. Inutile d’en dire plus.
Or, qui parle tout le temps de races selon la couleur de la peau, d’arabes, de noirs à la télé ? Eric Zemmour. C’est visiblement le seul à être autorisé, on ne sait pourquoi, à bafouer l’idéal républicain de fraternité et d’assimilation, en tenant un langage communautaire : les noirs, les arabes, les blancs, comme si c’était des catégories spéciales.
C’est aussi le seul à racialiser la délinquance, lorsqu’il fait un lien entre origine communautaire et délinquance : « la plupart des dealers sont noirs et arabes », affirme-t-il.
On aurait aimé vous entendre à lui reprocher : est-ce parce qu’ils sont noirs et arabes qu’ils sont dealers ? On aurait aimé à vous entendre répondre par la négative. Car tous les sociologues vous diront que le ghetto, la pauvreté et la promiscuité sont favorables aux développements des vices, quelque soit la couleur de peau des personnes. Je vous invite à relire Germinal d’Emile Zola. Vous verrez que la situation dans les ghettos des mineurs était pire que dans nos banlieues d’aujourd’hui. Mêmes causes, mêmes effets.